14/03/20 20:38:31.12 q9E/kpbg
>>329
>グレーの部分と半導体の間。必然的にそこは絶縁体
えーと、、、
>>1
>同電池は端的に言えば、絶縁膜（絶縁性樹脂または無機絶縁物）で覆った
>n型金属酸化物半導体〔例えば、二酸化チタン（TiO2）、酸化スズ（SnO2）、酸化亜鉛（ZnO）
>など〕の微粒子を充電層に用いたものである。
と書いてあるとおり、必然的にそこは半導体
そこに逆バイアスをかけたらそりゃあ一応コンデンサとして一応の蓄電はできるけど、普通
にダイオードの空乏層を利用したキャパシタだし、充電をやめて負荷をつないだ瞬間放電
が始まって、例え負荷がなくても内部漏えいで一瞬で終わる
やっぱりキャパシタで蓄電してるだけで、最初から確信犯の全部詐欺だね
331:名無しのひみつ
14/03/20 23:27:46.83 ZXHBFlgO
>>330
>詐欺
風説の流布で詐欺でなかったら普通に有罪じゃないか？
332:名無しのひみつ
14/03/20 23:41:27.15 u3d6GXGx
たぶんイメージングプレートなんかに
入出力用の回路ついたもんと同じだろうから
後は原理的に密度が妥当かどうかって話だろうなぁ
333:名無しのひみつ
14/03/20 23:53:19.83 u3d6GXGx
>>314
たぶん、書き込みの電圧的な物理的限界だと思う
>>330
負荷を��いだ瞬間に放電が始まら無い電池なんて
化学電池の一部と太陽電池ぐらいなんじゃないのｗｗ
334:名無しのひみつ
14/03/21 06:32:23.68 WLiKf4o1
>>333
>負荷を・いだ瞬間に放電が始まら無い電池なんて
負荷はつながないし、そもそも電池ではないんだが、お前は何を言ってるんだ？
335:名無しのひみつ
14/03/22 02:01:42.29 e9t0gAxA
なんか酷えな。
日経BPで量子電池のでも映像あるからみてみろ。
キャパシタだろキャパシタじゃねーよは去年からやってて電池だって結論出てるから。
マイクロニクスは上場企業だから、明らかな嘘は風説の流布になるぞ。
336:名無しのひみつ
14/03/22 02:06:45.20 e9t0gAxA
まずな、モノも見ないしなにも調べず、妄想で話しすんなって。
ここは匿名掲示板じゃねーし。
充放電特性のグラフとか調べりゃ出てくるのに、それも見ないし、動画も見ないけど詐欺と決めつけて批判するとか、ここに書く価値ないからお母さんにでも聞いてもらえ（笑）
337:名無しのひみつ
14/03/22 02:51:52.05 DTVJybl+
>>336
＞充放電特性のグラフとか調べりゃ出てくる
まあキャパシターでないのは確かだろうが、きちんとした測定データは出てないだろ？
338:名無しのひみつ
14/03/22 12:07:29.58 K8adA8+A
”詐欺”発言の人はスピントロニクス等デバイス関連、
量子コンピュータ関連で誤った独自論理に基づいて
だめ出しをずーっとやってる人と同じ人じゃないかなぁ
339:名無しのひみつ
14/03/22 12:31:24.61 AmYBO4Qd
リチウムは最高で６５０Wh/Lらしいけど、実際スマホとかに使われてるのは
どんくらいなんだ？
Wikipediaだと250～350Wh/L てなってるけど
340:名無しのひみつ
14/03/22 13:29:36.92 khaUOAFa
>>339
現行機種のスマホだったら400～500Wh/Lだろう
341:名無しのひみつ
14/03/23 06:40:21.88 6ZgLTUHm
>>335
お前には「逆バイアスをかけたらそりゃあ一応コンデンサとして一応の蓄電はできる」って話が
全く理解できず、とりあえずキャパシタの話だと思ったことはわかった
実際は、図のような素子なら逆バイアスをかけたらそりゃあ一応コンデンサとして一応の蓄電
はできるけど、それとは全く関係なく、図は嘘っぱちで中にはニッケル水素電池かリチウムイ
オン電池が入ってるだけだよ
>マイクロニクスは上場企業だから、明らかな嘘は風説の流布になるぞ。
そのとおりだよ
342:名無しのひみつ
14/03/23 10:40:59.94 1qkN3NKw
【量子電池】batteniceを語ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(battery板)
【量子電池】batteniceを語ろう2
ｽﾚﾘﾝｸ(battery板)
【量子電池】batteniceを語ろう3
ｽﾚﾘﾝｸ(battery板)
343:名無しのひみつ
14/03/23 10:54:27.03 1qkN3NKw
他人の主張を聞いて変だと思っても、とりあえず正しいと仮定して
納得可能な筋が本当にないのかどうか可能な限り検討しつくす
自分の主張こそが正しいと思っても、とりあえず間違いだと仮定して
突き崩せる筋が本当にないのかどうか可能な限り検討しつくす
344:名無しのひみつ
14/03/23 15:15:32.60 nEHMBccg
>>343
＞ 他人の主張を聞いて変だと思っても、とりあえず正しいと仮定して
＞ 納得可能な筋が本当にないのかどうか可能な限り検討しつくす
変だと思ったら何が変なのか考えるのが正しい。
ないことを証明するのは、往々にして時間の無駄だ。
他人の主張を聞いて変だと思ったら、
突き崩せる筋が本当にないのかどうか可能な限り検討しつくす
のが科学的方法論として正しい。
検討の結果、付き崩せなかったら、主張されていることの信頼度が上がる。
345:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/24 13:01:36.41 CfKLPNFs
>>337
測定データか。
電池展で童画で公開されてたけどな。
撮影禁止だからみんな手書きでメモしてた。
346:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/24 13:05:56.22 E/va/DT3
>>343
それやって、すぐに「この電池、偽物」って結論に辿りけるのが、まともな理系な
347:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/25 03:28:50.94 +9TJ83FR
偽物に違いない。中身は普通の充電池に違いない。
ってのはなんの解決にもならんけどな（笑）
348:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/25 09:05:32.33 z1C6n0zj
ま、早いところ10Whの電池でも作って見せろ。
話はそれからだ。
349:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/25 18:52:09.84 vwFrBK1C
自分の持ってる資料だと、約41mA、1.5Vで約2.5分安定して出力してる。
温度は27℃で一定。
シート一枚かどうかは不明。
350:名無しのひみつ＠転載禁止
14/03/25 19:35:39.21 suUTVvmh
リチウムイオン電池もまだまだ進歩しそうだな。
【技術】バッテリ充電時間を3分の1以下にする“濃い”電解液を開発［14/03/25］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)