13/10/11 12:34:36.68 298jUrFS
>>178
当たり前じゃん。
一般化はできないことは分かるよね
199:名無しのひみつ
13/10/11 12:34:41.03 ahpAIFom
統合失調症って怖いよね。
200:名無しのひみつ
13/10/11 12:55:47.94 eTc/I3Gz
物理の話題の途中、突然精神疾患の話を始める人のことね
201:名無しのひみつ
13/10/11 22:52:21.30 rVefNNT0
>>198
一般化は出来ないって？
202:名無しのひみつ
13/10/12 09:20:10.86 /ZizRaqc
>>178
等速直線運動の話にその例えはまったく意味がない。
203:名無しのひみつ
13/10/12 10:16:31.00 2qXczNpW
「等速直線運動」とかの特殊相対論レベルにおいてこそ、相対論的質量の概念が役立つんだがｗｗ
相対論的質量をニュートン力学に当てはめることが出来るから。
半可通とか言ってる奴のほうが実は全く理解できてないと言うお粗末（笑）
204:名無しのひみつ
13/10/12 10:52:22.01 UzWRed2Z
見てて恥ずかしいからその辺にしとけ
205:名無しのひみつ
13/10/12 14:08:29.48 jxIRKGQP
>>201
178のような関係が成り立つのは特定条件下だけって話
重心運動と内部運動に分けて考えようね
206:名無しのひみつ
13/10/12 15:09:00.32 2qXczNpW
>>205
「光速に近づくと慣性質量や重力質量が増える」のは一般的な事実じゃん。
207:名無しのひみつ
13/10/12 15:09:31.29 2qXczNpW
>>205
そのことは分かるよね？
208:名無しのひみつ
13/10/12 15:28:13.19 tbZeq5AM
>>206
慣性系の取り方で質量変わるわけないだろマヌケ
209:名無しのひみつ
13/10/13 05:11:51.43 662EnbZT
時間経過が遅くなる＝加速度が小さくなる＝質量が大きい
210:名無しのひみつ
13/10/13 05:42:58.16 BduLsFNR
>>208
質量だって変わるさ
211:名無しのひみつ
13/10/13 08:49:14.05 /62hmWLG
質量が変わると解釈すればニュートン力学で説明できるメリットがあるだけ。
実際質量が変わると慣性系の取り方でその辺の石ころや猫がブラックホールになる。
212:名無しのひみつ
13/10/13 09:44:26.40 5QsTqwz6
まったく関係ない
人間の考えた法則で自然法則が変わったりは絶対しない
213:名無しのひみつ
13/10/14 23:34:41.29 muJtek/W
主観が純粋に物自体を捉えることはない
自然法則など人間が理解出来るようにシュリンクされた自然でしかなく
そのような意味では人間の考え次第で自然法則は変わり得る
214:名無しのひみつ
13/10/15 00:25:24.94 ky2lCI9p
重力場が一様な日常の言葉である「重さ」が物理の専門用語である「質量」とは通用する範囲が異なるように
相対論スケールで重力源になる「エネルギー運動量テンソル」は
ニュートン力学の「質量」という概念に収まるものではない
215:名無しのひみつ
13/10/15 07:57:33.11 IOigbAv7
>>213
単に物事を正しく見れないキチガイって意味じゃん
216:名無しのひみつ
13/10/15 21:18:18.17 Jdoi0lZR
>>208
本当にバカなんですね。
217:名無しのひみつ
13/10/15 22:05:11.94 7IxqjA3g
>>216
おまえがな
218:名無しのひみつ
13/10/16 10:04:15.92 zk77MOK8
>>211
ニュートン力学的形式に当てはめても一般的には使えないと説明したわけだが…
なにがどう使えると？