13/07/28 07:07:01.95 AjkULTCd
何処まで何をやっても良いかって事は社会が決めるとは思うんだが
社会ってのは世界中にあるんだからいろんな結論がでるんだろうなあ
絶対的な禁止から使用の推奨まであらゆる可能性が考えられる
解り易い例で言えば、失明者に視力を与える事が出来れば？
知的に劣った者に極めて高度な知的認識力を与える事が出来れば？
歩けない者に歩行能力を与える事が出来れば？
福祉等に必要な予算は今の数分の一にまで節約する事が可能となり
より高度な生命操作技術の研究開発予算も使い放題と言う事になる
その社会は他の社会に比べて決定的に優位な立場を占める事に疑いはない
関連スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(soc板)
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
31:名無しのひみつ
13/07/28 07:22:04.61 B9ZaNzGC
>>1
結論を出すのはそうだけどさ、基礎技術の応用について提示できる人がいないと、結局リスクが
見えてこないわけさ。基礎技術の応用を示せる人って誰なのさ。って話。
32:現実論
13/07/28 07:28:48.84 AjkULTCd
それと、時間的側面を無視する事は出来ない
先手必勝ってのは技術開発の側面では極めて明確に現れる
もし、各種の生命操作技術が確立された後の応用段階を考えてみよう
>>30で述べた効果を享受する社会と、享受出来ない社会が競争したとする
享受出来ない社会が勝利出来る可能性は極めて薄いと考えざるを得ないだろう
過ちに気がついて慌てて研究開発をしても遅いって事になりかねない
メガネや虫歯治療が自然に反するからと言って全面的に禁止された社会
メガネや虫歯治療が禁止されていない社会
どちらで住むのが人間にとって幸福だろう
33:現実論
13/07/28 07:33:42.13 AjkULTCd
>>31
提示できる人間はいないんじゃないかな
技術（含む医療技術）とはそんなモノかも知れないね
私が健康上の問題で切羽詰まったらリスクを自分で引き受けて
未知の部分が多い治療でも腹を括って受けると思うな
決断をするのも、リスクを引き受けるのも、メリットを享受するのも自分ってコト
34:名無しのひみつ
13/07/28 10:30:46.69 Du56IeFL
寿命伸びるのはいいんだけど、費用はぶっ高くして欲しいね。30億くらいでもいい。で、税金に当てると
能無し貧乏人の寿命伸びても問題しか起きないからこれでいい
35:名無しのひみつ
13/07/28 10:38:39.33 ztNXWl2e
と能なし貧乏人が社会福祉の財源を探しております
36:名無しのひみつ
13/07/28 10:39:23.42 at+2bLkM
強か過ぎて余り好きではない
37:名無しのひみつ
13/07/28 10:57:04.44 meeW1w6P
家電みたいに修理するより交換したほうが速くて安いって時代が来るかもな
でそのうちオリジナルはぬっころして若くて健康なクローンに丸ごと交換したほうが良くね？
て話にｗ
38:名無しのひみつ
13/07/28 12:48:10.44 LCW74i3B
>>18
おまえの髪はおまえ本来の紙じゃなく豚の毛だってな。
この金髪豚野郎！
39:名無しのひみつ
13/07/28 14:26:10.34 9JAtpqHT
日本で争わせてる間に他国での実用化を進めるっていう某教授が出てきそうだな。
40:名無しのひみつ
13/07/28 15:21:43.03 aY82i5rP
>>22
単に生命を冒涜している
41:名無しのひみつ
13/07/28 19:03:36.45 yd1tnKVg
そんなこと言ったら大腸菌にインスリン生産させてることすら生命の冒涜だろｗ
42:名無しのひみつ
13/07/28 20:15:12.10 wmbdibdU
命の値段が安いキチガイ国家で悪用されるだろうな
43:名無しのひみつ
13/07/28 20:52:16.64 ztNXWl2e
命の値段が安いキチガイ国家で悪用される臓器販売を抑制する効果があると思います
44:名無しのひみつ
13/07/28 20:56:59.10 aY82i5rP
とりあえず山中の体内で別のやつの臓器作ってみれば？
45:名無しのひみつ
13/07/28 21:49:09.38 meeW1w6P
中国はマジで改造人間作りそうだなｗ
46:名無しのひみつ
13/07/28 22:25:18.21 dCiP3Pzh
>>1
さっさと論文だせよ
最近まともな論文出せてないだろ
47:名無しのひみつ
13/07/29 09:30:37.61 4J9VUo4L
>>46
もう一生余計なことしないで、シンポや講演でiPS芸人として食ってくつもりなんだろ
48:名無しのひみつ
13/07/29 16:03:51.25 CxbR23la
>>6
非常に高齢になっても生産人口にとどまれるならむしろ年金など要らなくなるだろう。
年金問題解決の切り札となりえる！
49:名無しのひみつ
13/07/29 16:06:29.54 FftUDiVX!
答えを出すのは社会だけど
問題提起や、考え方のガイドラインを示すのも
研究に携わる者の責任であり仕事だろ（それで金もらってるんだ）
それじゃー丸投げ発言ととられても仕方がない
倫理関係なくガンガン研究したい気持ちはわかるけどな
50:名無しのひみつ
13/07/29 16:08:35.38 CxbR23la
ガンガン研究したいんならもっとポジティブな言動を取るだろう。
教授自体にどこまで踏み込んでいいのか葛藤があり答えがまだ出せてないんだよ。