13/06/09 17:58:52.85 f5NYRC5y
>>49
元々親会社の排水処理部門として作られた会社で、
その親会社が工場なくすのだから大丈夫なわけがない。
52:名無しのひみつ
13/06/09 18:07:41.00 wFHfwLWI
ユーグレナ涙目か？
53:名無しのひみつ
13/06/09 18:22:02.80 aUo9Bxj4
>>1
＞有機物を含む排水で培養すると増殖が早く進み
＞食糧資源に負荷をかけない次世代バイオ燃料として期待されている。
地溝油とどう違うんだ？
54:名無しのひみつ
13/06/09 18:28:14.27 CrE0moj7
黄昏な
55:名無しのひみつ
13/06/09 18:37:29.78 Eo7RiiYP
書こうとしたら>>2に書いてあったw
藁からアルコールとかこの手のバイオ関係って一向に実用化しないよね
56:名無しのひみつ
13/06/09 19:25:25.08 ZtLOR01W
突っ込む金エネルギー以上に、金エネルギーが返ってくるならやればいいが、
原料の問題で規模が限られるから、エネルギー革命とはならない。
57:名無しのひみつ
13/06/09 19:26:58.51 ey31pEjw
ここはスイーツ発電とかなんとかもやってたな。
58:名無しのひみつ
13/06/09 23:30:02.01 hzBdOJ3O
>>55
下水から肥料は実用化されてるけどな
59:名無しのひみつ
13/06/10 00:53:34.82 euWbcXHI
他に例のないミドリムシのすごさは、水中に大量のＣＯ2を送り込めば、
それだけ光合成が活発化し、増殖が加速して、収量が増えることだ。
普通の植物はこうはいかない。通常の何倍もの濃度のＣＯ2にさらすとかえって成長が阻害されるが、
ミドリムシに関しては通常の350倍の濃度まではＯＫ。収量が通常の30～40倍に増えるという。
そこでユーグレナが目を付けたのは、ＣＯ2をたっぷり含む火力発電所や製鉄所の排ガスだ。
すでに沖縄電力の火力発電所に培養槽を持ち込んだ実証実験も済ませ、増殖加速を確認した。
60:名無しのひみつ
13/06/10 01:01:36.08 0a6iInWB
ペトリ皿では上手く行ったが実用化出来ませんでした
だなんて画期的な有望株は幾らでもありそうだ
61:名無しのひみつ
13/06/10 01:21:18.96 6cZ+OpMX
>>31
まだ、そういう段階ではないよ。
>>59
他の藻との「栽培密度比較」「増殖速度比較」の数字をください
油の含有率にこだわる会社が多いけれど
ぶっちゃけ、増殖速度≒酸素生成速度と、栽培密度、
蛋白質含有量、のほうが重要だと思う
セルロースやリグニンだらけでも、間伐材の代用で
発電所や、セメント工場の「高温排気」や
ガス冷却原子炉の「核熱ガス」で「炭焼き」して
ガスを得て フィッシャートロプシュ法でＢＴＬ
または メタノール合成すれば
セルロースやリグニンも油やメタノールにできるし
油の含有率より、
「とにかく高速増殖してバイオマス増やす事」
「とにかく光合成しまくって、高く売れる酸素を生成しまくる」
「1立米の水のろ過で、なるべく沢山のバイオマスが得られる栽培密度」
などが重要じゃねえかな
あえて言うなら「飼料に使うなら蛋白含有率が高いのはいい」
62:名無しのひみつ
13/06/10 01:26:33.53 6cZ+OpMX
あとは、下水っていうのがな・・
水中栄養がメインの オーランチオキトリウムと
普通のユーグレナの 融合種みたいなものなら
下水の資源量しか生産できないが
「窒素肥料」として下水や、家畜糞尿を使うなら話は別だが・・
>>1みると 前者のような？？？
63:名無しのひみつ
13/06/10 01:39:37.30 pQmyR5V3
牛や豚を囲って食料にしたり、マグロを養殖したり
アブラムシを燃料にしたりと人間のやることなすこと残酷やね
64:名無しのひみつ
13/06/10 02:25:50.95 DrHXiDX5
下水油か
65:名無しのひみつ
13/06/10 06:10:06.99 tpDNCR5v
>>63
じゃ餓死してみればｗ
66:名無しのひみつ
13/06/10 06:34:06.40 wTP1UHjH
下水利用なら燃料作るよりもリンの回収の方が採算取れそう
67:名無しのひみつ
13/06/10 06:59:50.05 gFDyy6YN
ひさしぶりに聞くなこういう話題、最近はシェールガスばっか話題だった気がする。
68:名無しのひみつ
13/06/10 08:59:42.62 5LPPHoOA
>>59
100万ｋW火力の排CO2を
O2に変える培養槽はどれだけの容量になるだろうな？
結局太陽光エネルギーより仕事するわけではないから
同規模の太陽光パネルよりさらに大きな面積の培養槽でなければならんか
69:名無しのひみつ
13/06/10 09:23:18.62 xQGUliPy
ミドリムシクッキーの人やったな
と思ったら違う会社か
70:名無しのひみつ
13/06/10 11:42:24.24 6pkEUIcA!
>>68
光合成の方が効率いいんじゃないの？
培養槽を深くしたらさらに光吸収できそうだし
71:名無しのひみつ
13/06/10 12:06:50.32 0n+YLwg+
支那の下水はケミカル成分多すぎでミドリムシ生きていけないと思う
下朝鮮の下水なら高効率で生産可能かもしれない
しかしこいつら廃棄物による環境汚染に金かける気は皆無だから
盗まれる心配はないだろう