13/06/05 21:45:06.92 qrkC/f7Q
影響がないとしたら統計的にどれくらい以上で影響ありと言えるんだ？
110:名無しのひみつ
13/06/05 21:46:21.93 AjI9ZJBZ
>>53
60％ぐらいは特定の染色体の転座があるって話だったと思う。
（その転座がないからといって被曝が原因でないとはいえない）
>>65
いや、放射性ヨウ素はもう出てない。
運転中じゃないと生成しないし半減期が短いから。
>>69
含まれていてももう関係ない。今はもうほぼなくなってるから。
>>73
一応、国際的な調査機関の調査では被曝量ｘ人数の値でチェルノブイリの被曝量と比べると、1/30ぐらいらしいから
被害もそのぐらいはあるかもしれない。
111:名無しのひみつ
13/06/05 21:54:26.76 SuEQJ/+h
疫学的調査をやった結果なのか？
それをやってなければ、放射線の影響は語れないだろう。
112:香具師A@おだいじに
13/06/05 22:04:21.17 9rzSqhLc
いずれ重い罰がかされるから 福島県立医科大学は無視して
キチット検査を受けないと 手遅れになりかねない
甲状腺癌だけでなく 他の病気や障害が必ず起こります
放射性ヨウ素を 国 福島県は無視しています
甲状腺癌は間違いなく 大発生します 来年には
時間は ありませんか 無視し 手遅れになる人が大勢いるでしょう
来年 福島県と福島市 いわき市 郡山市 地獄になります
113:名無しのひみつ
13/06/05 22:05:43.87 yXruBJJn
>>107
違うよ。
今年は平均１６歳
９歳～１９歳までだった。
チェルノでは４年後から０歳～４歳の発症率が上がったんだよね。
そして、確か８年後ぐらいは１９歳ぐらいを中心にピークを迎える
114:名無しのひみつ
13/06/05 22:22:00.34 6f4QNiNW
チェルノブイリと比べて安心！セーフ！
馬鹿か
115:名無しのひみつ
13/06/05 22:22:01.85 KDHmekgY
>>17
疑いも含めると２７人
確かにこれは多いね
116:名無しのひみつ
13/06/05 23:29:31.62 NJIfwOxQ
東電はずっと認めないよ
放射線事故は因果関係が無いって言えばそれまで
自己防衛が大事
117:名無しのひみつ
13/06/05 23:33:10.92 OeTbnUxx
薬害エイズ
痛い痛い病
を繰り返す
学習しろよ
厚生省と経産省、文科省なんて
同じ穴のムジナ
118:名無しのひみつ
13/06/05 23:53:06.25 /dVLLHA/
>>97
大学なんて片っ端から御用だからね。東大しかり。
・国際放射線医学会が、国連やIAEAに頭を下げている。
WHOがIAEAには逆らわない協定(1959年)があるから、所詮、逆らうのは無理。
・北海道大学放射線科の医局員が教授の指示に従って、原発擁護ツイッターを公然とやっていること。
PKA (@PKAnzug)って有名。
匿名ではなくて北大を名乗っていいる。
教授の事故後の国際放射線医学会への謝辞も公式にツイッターに載せている。
・厚労省の外郭研究所である放影研は、アメリカ政府機関ABCCの後継機関。ABCCは731部隊も吸収していると言われる。
放影研出身が、山下、長瀧、重松逸造。
重松の専門は疫学で、こいつは水俣病、チェルノブイリなどでやらかしている。
119:名無しのひみつ
13/06/06 00:02:49.76 z5GszSCC
>>107
過去の罹患率(≒たまたま発見された率)と
今回の大規模調査における発見率って
比べる意味無いだろ
比べるとしたら、他の地域の大規模調査のデータじゃないと
120:名無しのひみつ
13/06/06 00:09:04.30 cd+yEltB
>>118
> 大学なんて片っ端から御用だからね。東大しかり。
君の信頼する研究機関を是非教えてもらいたい。
121:名無しのひみつ
13/06/06 00:13:35.72 Mnl66hls
ABCCが調べたのと違う結果が出たりしてもどうせ無視なんだろ？
広島とかの一時放射線の外部被曝除いた結果も無視なんだろ？
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
＜原爆被爆＞がん死リスク要因に初期放射線以外の可能性
毎日新聞 6月1日(土)21時54分配信
被爆によるがんの死亡リスクについて国は従来、
初期放射線のみが関係するとしてきたが、
放射性降下物や残留放射性物質など、
初期放射線以外の要因があった可能性を示すデータという。
広島市で２日に開かれる原爆後障害研究会で発表される。
やっぱり内部被曝とかはアカンがな！
122:名無しのひみつ
13/06/06 00:14:10.91 ztKg7buA
うちの大学では
放射線の再教育訓練で
放射線研究の先生が公演して
事故後の始めの時は、放射線は高かったけど、今は安全になった
でも、ベースは高いままなので、減らせないことは問題だと言っていたが
1年経ったら
全然、問題ない、ブラジルのある地域では日常とか
批判しまくりに意見が変わっていたので
1年で何があったのか・・・と思った
123:名無しのひみつ
13/06/06 00:16:46.84 SzPzEof6
●日本全体 18歳以下の甲状腺ガン発生率 20万人分の1
●福島県 18歳以下の甲状腺ガン発生率 3750人分の1（4万5,000人分の12）
当然、関東でも甲状腺ガンが激増してるエリアあるだろうね
千葉、茨城、栃木、東京、群馬・・・この辺りはガチでやばい
124:名無しのひみつ
13/06/06 00:23:37.40 7klmOiVA
被爆者が集中力なくなったとか性格がかわったとかの症状を全部放射能のせいにしてたけど、
これって交通事故でよくある後遺症。
思い込みのせいで正しい治療を受けられないなんてバカだよね。
125:名無しのひみつ
13/06/06 00:28:05.34 as1zk2OB
>>123
福島のは発生率ではなく有病率だし、しかも人数間違ってる
126:名無しのひみつ
13/06/06 00:37:21.03 GwIphmT5
>>123
なに頑張って関東までエリアを伸ばそうとしてんだよｗ
東京コンプの関西人乙ｗ
127:名無しのひみつ
13/06/06 00:54:25.00 nELanX4/
一昔に比べて、detection sensitivityの大幅な改善によって、癌発見率が随分高くなったよね。
これぞ科学の進歩です。
128:名無しのひみつ
13/06/06 00:59:42.81 51S6hL4w
標本に偏りのある平時のデータと比較するのは無意味だと一昨年から言われてるのになあ
てかいい機会だし全国で一斉調査すれば有益なデータが集まっただろうに何故やらなかった
129:名無しのひみつ
13/06/06 01:04:54.49 GwIphmT5
>>128
関東と九州で同じような子供の甲状腺の検査したら
結節のある子が福島の結果と同じ割合で見つかって
なんだよ細かく調べりゃ子供には結構あるもんなんじゃん
って結論になってなかったっけ
癌はどうだったんだろうね 関東と九州で見つかったってニュースは聞かないが