13/03/09 22:04:50.63 oQL3OU2+
ニール〇ン調査で、100万人に2人しか見ない、【超不人気番組】がありましたと。
その後、ビデオ〇サーチ社が福島県の子供を調べたら、38,000人に3人が見ていましたと。
同じビデオ〇サーチ社を使って、長崎、山梨、青森の子供4,000人を調べたら、誰も見ていませんでしたと。
ビデオ〇サーチ社の担当は言いましたと。
『紅白の視聴率は調べました。
福島の子供の紅白視聴率は、41.2%、
長崎、山梨、青森の子供の紅白視聴率は、56.6%
でした。だからサンプル数は十分です！
福島の子供が、特段、その【超不人気番組】を好んで見ていることはありません！』
こんなので、サンプル数は十分？不十分？
それと、結論おかしくない？
54:名無しのひみつ
13/03/09 22:07:01.79 oQL3OU2+
100面体サイコロを、4回振って、1または2の目が何個出るかの確率を、ポワソン分布で計算。
0回 ・・・ 92.3% 1回 ・・・ 7.4%
2回 ・・・ 0.30% 3回 ・・・ 0.0079%（←3σ）
100万人に2人の病気が、38,114人に、何人発生するかの確率を、ポワソン分布で計算。
0人 ・・・ 92.7% 1人 ・・・ 7.1%
2人 ・・・ 0.27% 3人 ・・・ 0.0068%（←3σ）
10人 ・・・ 1.69×10＾-16%
（参考：有病率＝発症率×7として）
100万人に14人の病気が、38,114人に、何人発生するかの確率を、ポワソン分布で計算。
0人 ・・・ 58.7% 1人 ・・・ 31.3%
2人 ・・・ 8.3% 3人 ・・・ 1.49%（←2σ）
10人 ・・・ 3.02×10＾-6%
病気が発生した人が3人というのは、100面体サイコロを4回振って、1または2の目が3回も出たような
確率的に極めてありそうにもないことが起こったということ。
科学的・数学的に考えれば（サイコロや茶碗に不正がされていて、1または2の目が出るように偏っている）
と考えるべき事態。調べて白黒つけるべき。
サイコロに不正があるのか、茶碗や振り方に不正があるのか調べるために、別の100面体サイコロを使って、
0.4回振って（1も2も出ませんでした。サイコロに不正なし）というのはおかしい。
もっと何回も振らないと、サイコロに不正があるのか、茶碗や振り方に不正があるのか分らない。
55:名無しのひみつ
13/03/09 22:29:55.79 qLt7orS7
>>53
とりあえず日本語がおかしいぞ
56:名無しのひみつ
13/03/10 00:09:34.82 nl/hrbbf
現時点では患者数が少ないから何とか隠蔽して「心一つに福島復興へ」のスローガンのもとに「福島から元気を発信」している福島県だが、
小学校では体調不良による欠席児童ばかりになり、医院病院では爆発的に増えた小児患者で満杯となって大騒ぎとなる3年後は、どう言い訳するんだろうか？
相変わらず「震災によるストレスがー」を押し通すつもりか？
57:名無しのひみつ
13/03/10 03:19:13.70 auO/Pb0T
今回の環境省の、比較スクリーニング検査（長崎、山梨、青森）のサンプル数4,365件では、
嚢胞の比較はできても、甲状腺ガンの比較にはサンプル数が不足。
というよりも、意図してそういうサンプル数に設定したと考える方が合理的。
後日になって、福島県周辺と、全国平均とで、小児甲状腺ガンの発症率に、
明らかな差異が表れてきた際に、環境省の官僚は、
『いやいや、あれは、嚢胞の比較のための調査で、
あのサンプル数では、甲状腺ガンについては何とも言えるものではありません。
調査の目的にちゃんと書いてありますし、プレスリリースの際にも、そのように申し上げました』
『あの調査の結果で、甲状腺ガンの発症率に異常はないという風に騙された？
それは、マスコミの方々が、何か誤解して報道されたからじゃないですかね？
わたくしどもの調査の目的は、あくまでも嚢胞の比較ですから』
というように言い逃れするのだろう。
環境省には技術系職員も多い。4,365件というのは、統計的に非常によく考えて設定された数字。