13/03/02 22:47:50.60 qStOJSe6
>>138
> >>137
> だから出してやっただろ
> 大腸菌で4万世代は観察してる
で、大腸菌以外の生物に進化したの？
152:名無しのひみつ
13/03/04 07:33:44.56 ZFnmAkh7
>>122
人工的な突然変異ってw
それなんて想像論
153:名無しのひみつ
13/03/04 18:10:07.92 r3Rf7okX
>>151
横からだけど
多分
Genome evolution and adaptation in a long-term experiment with Escherichia coli.
これと
Historical contingency and the evolution of a key innovation in an experimental population of Escherichia coli ?
これじゃないかな
出た当初ちょっと話題になったような気がするが、これもう4年も前の話なんだなぁ
下のnature論文に詳しくかかれてる
大腸菌をどう定義するかだけど、一応元々持ってない能力を獲得してるし、そういう意味では別のものに進化してるっていっていいんじゃね？
154:名無しのひみつ
13/03/04 18:16:19.39 FFjrsKjt
世代交代を繰り返すだけで新たな能力を得られるのか・・・
なんかスゲえな
155:名無しのひみつ
13/03/04 18:36:08.30 /B6QVvSd
>>154
ある意味あってると思うけど
食べられたり、病気でほとんどが死んだり、つがいになれなかったり
環境が激変して死んだり、放射線で突然変異が生まれたり
時には似てるものと交配してハーフなんかが生まれたりする
これを何十代、何百代繰り返すと結果的に残ったものはどうなるか？
別にその種だけで回ってる話でもないよ
自分が食べる側、食べられる側とも密接に関係しながら進化していく、あるいは絶滅する
156:名無しのひみつ
13/03/05 10:14:14.98 6fZALV2W
>>152
人工的な突然変異がなにを意味してるかによるけど、TGとかKOとかじゃないの？
そういう技術は既に山ほどある
ランダムな変異がいいならUV照射とかも一応人工的な突然変異になるんじゃない？
157:名無しのひみつ
13/03/05 13:42:06.21 0D5bYtRS
今更こんな事いちいち発表しなきゃ分からないのかね。
当たり前の事だろ？
158:名無しのひみつ
13/03/05 14:10:53.75 ANI5dw2v
いや・・・だからコレはスレタイが悪いのであって・・・
159:名無しのひみつ
13/03/05 17:29:02.55 OZ7GbMH8
>>1
だから猿で実験しろよ。
160:名無しのひみつ
13/03/05 17:31:16.38 6fZALV2W
>>159
猿でも実験するよ
161:名無しのひみつ
13/03/10 11:41:37.28 Pc+rnN7y
クローン動物とか聞くけど、本物と大差ない人間は造れるの？
人道的問題あるけど、裏で研究してそう。
162:名無しのひみつ
13/03/10 12:02:38.55 2NjKoxWZ
そんな事、大学院レベルの動物実験している連中は知っている。
ネズミやラットでなく、同じ大きさのピグミーマーもセットみたいな
類人猿がいるなら使っているさ。 でも、赤毛サルもニホンザルも
ネズミに比べて、価格は三桁も違うし繁殖も時間がかかるし
攻撃性などの問題もあるし・・。 だから最終段階でやっとこさ
豚や犬やサルを使うんだよ。
163:名無しのひみつ
13/03/10 13:44:15.53 ZOlCtAp9
犯罪者を使えよ
人権とかどうでもいいから
164:名無しのひみつ
13/03/13 23:07:29.94 jrvxyEK4
んじゃサルつかうんかい？
165:名無しのひみつ
13/03/25 21:42:18.47 tFDkoES+
>>156
だからさ、結局創造論の方が正しいのさ
いくつの事象を人工的に再現するのか知らないけど、結局その行為は想像論そのものなのさ
近い将来誰かがぴかちゅうあたりを作ればそれって創造性行為そのものだろ？
166:名無しのひみつ
13/04/14 15:31:51.96 e4QuMP7y
>>165おまえは少し生物学を勉強しろ(笑)
話にもならん
167:名無しのひみつ
13/04/14 16:12:48.19 ow6nj87q
大前提 superficial intelligenceの存在を示す証拠はない
小前提 superficial intelligenceが存在しなくとも生態系の生成は説明できる
結論 生態系の存在はsuperficial intelligenceの存在の背理法的証明という説明は誤りである
168:名無しのひみつ
13/04/14 18:14:30.69 0gUq74XI
脳がカナブンとかの人間作れないの？
169:名無しのひみつ
13/04/14 19:22:05.30 XgcPBIuE
予算の問題
コスパはラットあたりが一番いい
170:名無しのひみつ
13/04/14 19:32:40.66 KLh09KYA
種とか実験によるだろうけどラットよりマウスのがコスパよくない？
171:名無しのひみつ
13/04/14 20:28:36.81 KLh09KYA
種ってか系統か