12/07/01 13:21:15.04
IQは遺伝子に組み込まれているのか－双子の研究で学界も変化
現在、知能が遺伝することに疑いはないとされている。つまり、頭の良い大人からは頭の良い子が
生まれる可能性が、そうでない場合よりも高いということだ。しかし、これが冷静に議論されることが
必ずしも常というわけではなかった。1970年代、学問の分野では知能指数（IQ）の遺伝の可能性を
示すことは異端で、そんな主張をしたら火あぶりの刑に値するとされていた。
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
裕福な家庭環境では知能の遺伝性は高いが、貧困層では環境がカギを握る Leo Acadia
これに変化をもたらしたのが双子の研究に他ならない。「別々に育てられた双子に関するミネソタ州の
研究」（略称は頭字をとってMistra）について書かれたナンシー・L・シーガル博士の新著「Born Together-
Reared Apart（一緒に生まれ、離れて育つ）」はその変化の歴史をつづっている。1979年、ミネソタ
大学のトマス・ボーチャード博士はオハイオ州の1組の双子に関する新聞記事を目にした。双子は
生まれた直後に引き離されたが、再会した際に、不気味なほど似たような癖を持っていることが判明
したという記事だった。これを受けてボーチャード博士は、別々に育てられた双子の来歴探しを始め、
見つかった双子たちを研究のためにミネソタ州に招いた。
1990年までに、ボーチャード、シーガルの両博士とその研究チームは、科学誌サイエンスに研究結果を
掲載する準備を整えた。それまでにチームは別々に育てられた一卵性双生児（MZA）48組と一緒に育て
られた一卵性双生児（MZT）40組のIQを測定した。その結果、MZAの双子のIQには69％、MZTの双子
には88％の類似性がみられた。そして、その類似性はともに、その他の個人間（きょうだいを含む）の類似
性をはるかに上回った。遺伝的な要因以外の要因、例えば家庭の物質的財産などはほとんど影響を
もたらさず、双子間の社会的な接触の度合いとIQの類似性との関連も希薄だった。
この論文には、いつもながらの批判がたくさん集まった。また長年にわたり、Mistra研究の信用失墜を
狙う静かな中傷作戦が繰り広げられた。それには、この研究が逸話に依拠しているとか、双子間の
接触を過小評価しているとか、再会した双子が類似点を誇張する傾向にあることを無視している
とか、はたまた双子が引き取られた家族の類似点をほとんど考慮していない－などといった数々の
理由が挙げられた。
それにもかかわらず、シーガル博士が記録しているように、Mistraの研究チームは慎重にこの問題に
取り組み続けた。研究のテーマが余りにポリティカリー・インコレクト（政治的に不適切）で、多くの政府
機関から資金援助を受けられなかったため、研究は、かつて優生学運動の中心になっていた団体
「パイオニア・ファンド」などからの助成金に頼った。ボーチャード博士は、大事なのは研究成果であって、
双子たちの旅費がどの団体から出たかではないと主張した。
今日、このような研究が始まって30年以上たち、再会した双子を対象にしたその他の研究からも
同じ結論が出ている。そこで出てくる数字は衝撃的だ。別々に育てられた一卵性双生児のIQの
類似性（74％）は一緒に育てられた二卵性双生児の類似性（60％）よりも高く、親子（42％）、
片方の親が違うきょうだい（31％）、義理のきょうだい（29～34％）、同じくらいの年齢で一緒に育て
られている子ども（28％）、養子縁組した親子（19％）、それにいとこ（15％）を大きく上回っている。
遺伝子以外にこの階層的な順序を説明できるものはない。
しかし、ボーチャード、シーガルの両博士が当初から指摘しようと苦労してきたように、この知能の
遺伝性の高さは、もっぱら非貧困家族、つまり中間階層に当てはまる。つまり、飢餓や病気に悩む
状態での子育てや環境はIQに影響をもたらすのだ。バージニア大学のエリック・タークハイマー氏の
チームは、最も不利な環境にある家庭ではIQの遺伝度が下がり、共有する家庭環境から影響を
受ける度合いが60％に上がったことを実証した。
>>2あたりに続く
Matt Ridley/The Wall Street Journal 2012年 6月 25日 12:44 JST
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)