12/06/04 05:59:55.43 NJMLggSM
台風は、効率落として発電できるようにすればいいと思う。
乱流による負荷は別とすれば、基本的に発電電力＝羽根の負荷だろ。
飛行機の羽根のように、羽根の断面形状や幅を変えられるなら、それも可能だろ。
14:明るく楽しい大阪城 ◆V9NFYlHDBE
12/06/04 06:14:40.68 AQfPKuM4
日本近海の海流は複雑多岐だ
日本海側は対馬、リマン海流。太平洋側は親潮（千島）、黒潮（日本）海流
瀬戸内海など流れが速いという。
福一の事故の海洋汚染も黒潮が助けてくれている。海が日本を救ってくれるといいが
15:名無しのひみつ
12/06/04 06:41:37.86 K/1CP+ku
台風が来たら全部転覆ｗ
16:名無しのひみつ
12/06/04 06:50:23.43 IzcpNi0c
メンテ代の方が高くつくと予想。
17:名無しのひみつ
12/06/04 07:00:24.84 w8FQeMvD
ああ圏内20kmの土地を使用不可能にしたメンテは高くつくよな
18:名無しのひみつ
12/06/04 08:08:12.25 IRn0Pxh3
補助金でプチバブルが興ってビジネスにはなっても電力供給事情にはさっぱり寄与しない事になるんだな
潜在的な容量とか言い出すのは詐欺だぜ全く
19:名無しのひみつ
12/06/04 08:09:38.51 QD521zhC
全部原発政策が悪い
大艦巨砲主義のアホ政策
20:名無しのひみつ
12/06/04 08:36:59.22 H4S2bOEo
イタリアの大停電から何も学んでいない
21:名無しのひみつ
12/06/04 09:10:31.88 zCYOuWYH
風が安定してて台風や雷の少ない東北や北海道ならいいだろう
東北は原発にはもう頼れないだろうし、自然エネルギー特区にするといいよ
そして原発嫌いで高い電力でもいいって人に移住してもらえばいい。
22:名無しのひみつ
12/06/04 09:59:47.03 b+ShPMwa
いつのまにか洋上原発とかになるんだろ？
23:名無しのひみつ
12/06/04 10:48:18.07 HkwHU79J
地熱発電以外は金と人的リソースの無駄。
原発の安全性改善に使った方がよっぽど有益だろう。
24:名無しのひみつ
12/06/04 11:22:20.14 OFvB5agS
>>23の言い分が正論だろうな
正直いまは自然エネルギーなんて、玩具程度の実験設備を作るだけにして
蓄電装置とか他に金を回すほうが有意義だろうな
25:名無しのひみつ
12/06/04 11:33:18.16 QLUYmUi9
>>14
リマン海流はないって
26:名無しのひみつ
12/06/04 12:22:55.93 6PNAlXDS
どんどん進めようぜ
27:名無しのひみつ
12/06/04 14:06:12.26 7UoRzbGP
地上の風力発電では低周波が問題になったらしいけど、
大型船の航行音やソナーなどと似たような感じで、海の生物に悪影響は出ないんかな
いや、単なる疑問でどちらの側にも立つつもりはないよ
28:名無しのひみつ
12/06/04 14:18:56.82 Q2kg0B4I
>>8
ネタで書いたんだろうけど、実際に雷で発電(充電)しようと研究している所があるよ
29:名無しのひみつ
12/06/04 14:25:48.84 Q2kg0B4I
>>27
欧州では逆に風力発電施設の周囲に魚が寄ってくるって事で漁師に喜ばれているよ
動作時の振動か何かが魚に好まれているのか、発電施設の土台部分が魚の住処になっているのか、
魚の天敵である野鳥をプロペラが叩き落してくれるからなのかは現地でもわかってないらしいが
30:名無しのひみつ
12/06/04 14:56:03.76 LnqAEhMo
尖閣がベストの立地だな
買い上げた東京都にも借地料だの利用料だのが入ってうまうま
31:名無しのひみつ
12/06/04 15:30:30.18 pKoEc0uG
>>30
送電ロス凄まじいぞ
新潟から東京で50％と東京電力の原発屋が311前に言ってたから、実際その距離でその程度だろう
32:名無しのひみつ
12/06/04 15:59:36.14 2CDtZQS+
海底資源の原油やガスやメタンハイドレートを活用した方が早くね？
33:名無しのひみつ
12/06/04 20:40:46.66 JPxVqvCC
> 日本の全ての海岸線に打ち寄せる波の潜在的な発電能力は、原発３６基分に相当するエネルギー量だ。
効率100％でもたったこれだけしかないんだろ
現実にはすべての海岸どころか設置できるのはごく僅かだ
無意味