12/05/03 15:07:48.79 akR6QXuA
>>292
凄い丁寧な説明の後のブチ切れ具合にﾜﾗﾀ
どこか参入できんものかね。そしたらシナチョン乞食がパクリそうだが。
白色にするために三原色それぞれのLEDを使ってるのかと思ってたが、
そうではないのか。
305:名無しのひみつ
12/05/03 15:37:45.91 2ORfVPCX
光るラブドールの実現がもうすぐそこに来ているのか
306:名無しのひみつ
12/05/03 23:28:46.69 /2prdhBh
>>304
特許切れるまでは独占だろうね
にしても、赤だけ赤色LED採用して反乱起こすメーカーは無いんだろうか
307:名無しのひみつ
12/05/04 00:40:29.68 2qkibYb1
ナノ蛍光体はどうなの？
308:名無しのひみつ
12/05/04 05:31:59.83 PW0qawKM
そこは、語尾をカタカナにしないと>>307
>>304 凄い丁寧× 凄く丁寧○
309:名無しのひみつ
12/05/04 11:53:19.54 tuKbYSKJ
>>304
シリコーンをシリコンと言ってたり、
蛍光体の色を間違えてたりしてるから、
292の話を全部鵜呑みにしないほうがいい。
310:名無しのひみつ
12/05/04 19:38:20.28 fD5ZehA2
今のLEDはまぶしいのに暗い。何とかしてくれるとありがたい。
311:名無しのひみつ
12/05/04 21:33:00.08 bSOS/1he
面発光にするしかない。
方法は既にわかっているけれど、コストがハンパなく上がるよ
312:名無しのひみつ
12/05/04 23:25:07.55 7Hfs9REZ
>>302
蛍光体が熱に弱いなら別体にすればいいような
313:名無しのひみつ
12/05/04 23:37:32.45 d4mQ8HSZ
>>308 凄く丁寧× 凄い丁寧○
表現に口出しするな
314:名無しのひみつ
12/05/05 21:50:28.15 iu/ak+P7
無印のLED電気スタンド買ったけどすぐにあっつあつになるけど
そういうもんなの？なんか期待していたのと違った...
315:名無しのひみつ
12/05/06 03:50:49.17 Ts1sFQ+Z
LEDの高い発光効率を活かすには、点灯回路にもお金をかけなければならないのです。
それでなくとも、粗悪品の白色LEDは 60lm/W 程度の発光効率しかない。
こういう低品質の素子を使い、加えて、電流制限回路が簡易型で、
定電流ダイオード１個だったり抵抗器１個だったりすると、
LEDの消費電力の4倍も5倍も、電流制限回路が消費してしまいます。
すると、総合効率ではたった 10～12lm/W、エネルギー効率 1.5～1.8% となり、
これは白熱電球より大幅に悪い値なのです。
もちろん無駄なエネルギーは全て熱になります。だから暗い割にものすごく発熱します。
そういうゴミも平気で売られているので、注意しましょう。
316:名無しのひみつ
12/05/07 02:20:28.89 /bsjmz6x
いやまて。回路側が4、5倍を消費するから
総合で60 lm/W程度、ということのはず
どっちにしろ、>302も触れてるように、電球のソケットごとにそれぞれ
AC100からの変換回路を持つというのは物量的に全然エコではないし、
電球のコストやサイズに収まる電源回路なんて質に限界があるし、
そちらの方で難詰できる
回路を略して正負を折り返しただけの脈流をそのままLEDへ
流すタイプはちらつきが酷くて使い物にならんし
317:名無しのひみつ
12/05/07 02:45:41.30 8YKA+kli
IF=20mA のとき VF=3.6VのLEDがあり、発光効率は 60lm/W とする。
いまこのLEDを5個直列にし、ブリッジ整流の後 20mAの定電流ダイオードで点灯する回路を考える。
電源電圧が100Vであれば、総消費電力は 100*20e-3=2Wである。
このときLEDの消費電力は3.6*5*20e-3=360mW である。
60lm/W なので光出力は 21.6lm である。したがって総発光効率は 10.8 lm/W である。
白熱電球はだいたい 15lm/W なので、その72%しかない。
ACを整流のみして平滑しない電源は脈動流なので、この計算は厳密ではないが、実用上ほ正しい。
>>315 で合っている。
318:名無しのひみつ
12/05/07 05:27:45.82 /bsjmz6x
そりゃ確かに
＞ゴミ
部品を選りすぐればそうだろう。
だが電気屋で売ってるLED電球は電源効率も含めた総合で
60lm/W なら楽に越える物がいくらでも売っている
319:名無しのひみつ
12/05/07 08:07:42.06 aUGkaIUM
池上彰さんのTVでは
3000円のLEDは電気代で比較すると1年で元が取れる
と説明してました。
現在のLED電球は東芝やパナソニックでも1000円で買えますから、4か月で元が取れることになります。
また、寿命で考えても電球の40倍です。低く見積もっても20倍
電球1個が50円とすれば、LEDの寿命の間に1000～2000円交換コストがかかります。
それに、交換する時間ももったいないですしね。
会社とかだと電球交換は無駄な人件費です
仕事ストップして、倉庫まで取りに行って、脚立を置いて、2人で交換する、そのあとゴミ捨て場まで捨てに行く・・・
320:名無しのひみつ
12/05/07 08:20:15.76 QhRSdmdx
それ、一日中電気付けてるオフィスとかの場合？
家庭の場合はかなり事情が違うよね？
321:名無しのひみつ
12/05/07 10:19:57.67 /bsjmz6x
半導体部分は問題ないと思うが
LED電球は電源や光学部品の寿命が疑わしい
322:名無しのひみつ
12/05/09 08:04:55.13 u6TZhqvC
>>247
フィラメントの支持線があるだろ？
あれ、多いほうが切れないんだよ。
安いので3本、屋外の外灯用で5本、値段倍以上する。寿命も倍以上。
流通量が少なく、生産ロットが小さいことが価格に反映れて高いのだろう。
支持線が増えるくらい、全体の製造コストに占めるコスト増は僅かなはずだ。
だが、それをメーカーがやれば、売上が確実に50%以下になる。商売にならない。
323:名無しのひみつ
12/05/10 13:25:03.08 7Qreocdd
透明シリコンって、クリスタルのことかしらん？
324:名無しのひみつ
12/05/11 01:53:26.28 F+fn60c/
>>319
蛍光灯は無視かｗ