12/02/12 21:51:53.61 RHz3w0qU
>>92
なるほど、そういうことか。
しかし、なんで存在するモデルの方を立証しなかったんだろうな。
まどろっこしいわ・・・
96:名無しのひみつ
12/02/12 22:07:15.03 3bot3tjI
おれ、理系の院卒だけど助詞しかわからん。
97:名無しのひみつ
12/02/12 22:15:27.72 N/36Hqzd
>>95
アーベリアンっていうのは交換関係に余計な項が「ない」と言うことなので、
モデルはそれが「ゼロ」のときを考えればいい。
「ない」と仮定して実験結果と矛盾したなら「何かがある」(非アーベリアン)なんだけど
「何があるのか」は簡単にはわからない。
98:名無しのひみつ
12/02/13 01:01:26.51 DjaPZdF9
つまり…どういうことだってばよ？
99:名無しのひみつ
12/02/13 01:20:41.07 dWa37FWL
ここまでに理解しているやつはいないことは分かった
100:名無しのひみつ
12/02/13 01:29:57.48 Iq7109MD
ぐぐってもこの記事に関連した内容ならあるが、根本的に解説してるサイトは少ないな
最先端すぎて、専門家でもきちんと理解してる奴は少なそうだ
101:名無しのひみつ
12/02/13 01:47:49.11 ePcF3AUi
>>98
つまり、ナルトが好きなのはサクラちゃんだと読者に思わせて実はサスケだったという展開。
102:名無しのひみつ
12/02/13 02:09:17.09 QX68ptTH
>1
で？
103:名無しのひみつ
12/02/13 10:33:13.58 TGQwqZHJ
７万円早く返せよ
104:名無しのひみつ
12/02/14 22:03:26.63 rYi2ma4+
さっぱりわからん…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
105:名無しのひみつ
12/02/15 09:17:35.28 Hq+STmtw
>>99
理解している奴に理解できていないやつが見下すような１行レスが多いのが
科学板のすばらしさだよ。
106:名無しのひみつ
12/02/15 09:19:07.06 Hq+STmtw
>>92
>「可能性を高めた」という表現になる。
可能性の範囲は科学技術じゃなくて未来科学サイエンスフューチャー
ていうんだよな？
107:エラ通信 ◆0/aze39TU2
12/02/15 10:16:06.02 RFk6CR5T
>67
つまり 粒子というもの自体が本来は存在せず、
“ひとつひとつが極微の太陽系に類似している”
その太陽系とともにある惑星ではなく、ふらふらと複数の太陽系の影響をうけて
往還する“彗星”がみっかった、って理解でいいんですか？
108:エラ通信 ◆0/aze39TU2
12/02/15 10:17:13.40 RFk6CR5T
一部訂正
彗星がみっかった、ではなく、彗星の動態が解明された、でした。
109:名無しのひみつ
12/02/17 09:57:15.35 bc6cLC+0
複数の相互作用同士がぶつかりあって
空間にたくさんの皺が生じている
110:名無しのひみつ
12/02/17 18:24:37.14 H5ng14oH
物性物理などラジオの中身とか修理のレベル。
美しさも深遠さも欠片もない
111:名無しのひみつ
12/02/17 18:28:31.17 H5ng14oH
>>75
>πはπでありそれ以上ではない
何が些末的な事であり何が人類の知性にとって真に価値があるか
おまえはわかってない。
スレタイのような事は実験奴隷がやる工作のオママゴト
112:名無しのひみつ
12/02/17 18:38:08.29 H5ng14oH
nonabelian statisticsを伴うquasiparticlesの存在が
実利以外にどれ程のインパクトがあるのかわからん。ないでしょ。
113:名無しのひみつ
12/02/20 23:59:50.88 L80fsYAb
量子論に行っても同種粒子の区別ができるような系が
二次元系で(紙と鉛筆ではなく実際に)作れるってなったら
理論屋さんの食い扶持ができるよ。
むしろ実利って何？
114:名無しのひみつ
12/02/21 09:37:24.63 QgvNfBvN
>>112
なんだか日本語が怪しくないか？
115:名無しのひみつ
12/02/25 14:34:33.58 WskZ4mV0
アーベル群？