11/12/10 22:54:39.85
「裸を見ること」の心理学的な意味
同じ人物の顔だけを見るか体まで見るかで、その人がどういう人かのイメージが大きく
変わるという研究結果が明らかになった。
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
表情やしぐさなど、わずかなボディランゲージはすぐさま、怒りや喜びなど、豊かな心的
イメージに翻訳される。われわれは、ほかの人が何を考えているかについて考えざるを
得ない。
しかし、「知覚したもの」と「心による翻訳」という結びつきは、問題も引き起こす。人間は、
服装が一風変わっているとか、異なる民族に属しているなど、外見に「違い」のある
他者を目にしたとき、そのような相手を、主体性（agency）を有する者としてみなす
傾向が低くなる（この場合の主体性とは、計画し、行動し、自制心を発揮する能力を
指す）。あるいは、2010年のfMRI（機能的磁気共鳴画像）を使った実験では、男性は
「性的特徴を強調した」女性を見るとき、通常は精神状態の属性に関連付けられる
脳の領域の活性が低下することが明らかになった。われわれは、本をカバーによって判断
するように人の外見から心を判断する、皮相な生き物なのだ。
最近、カート・グレイらによる魅力的な論文が発表された。論文（PDF）によると、研究者
たちは、6つの実験の結果、「セーターを脱ぐと、あるいは他の方法で肌をあらわにすると、
精神が認知される方法が大きく影響された」ことを示せたという。
セーターやタンクトップの存在が、人間の認知する心の状態に影響を与えるかを理解
するには、われわれが他者において想像する性質がどういうものであるかを知ることが
重要だ。概して人間は、他者の心というものを（実はこの他者とは人とは限らず、ペットや
iPhoneや神でもあてはまるのだが）、ふたつの次元において評価している。
ひとつは先ほど述べた「主体性」だ（人間の主体性は大きく、金魚のそれは低い）。
そしてもうひとつの評価軸は、「経験」（experience）する能力、すなわち感じたり知覚
したりする能力だ。研究チームは、このふたつの評価軸は二元論的な関係にあること、
つまり、主体性を有する能力と経験する能力とは、一方が高ければ他方は低いという、
互いに両立しないものであると示唆している。「考える能力」と「感じる能力」はゼロ
サムゲームなのだと。
それが裸とどういう関係があるかって？ 研究チームは、われわれが他者に対して持つ
イメージを、「主体性の強い心の持ち主」から「経験に関心のある心の持ち主」に変えさ
せることが、いかに簡単であるかを示してみせた。その他者の服を脱がせるだけでいいのだ。
最初の実験では、研究者らは159人の大学生たちにいくつかの写真を見せた。エリン
という名前の魅力的な女性は、頭部だけの写真と、ビキニ姿の写真のどちらかで提示
された。別の学生たちには、アーロンという名前のハンサムな青年が、頭部だけの写真と、
裸の胸を露出した姿で提示された。
被験者たちはエリンもしくはアーロンの写真を見て、彼らに関する短い紹介文を読んだ
あとで、彼らの精神能力を評価するよう求められた。被験者たちは6つの質問に回答した。
「平均的な人と比べて、エリンのXXXの能力はどの程度か？」という形式の質問だ。
「XXX」の部分には、「自制」「倫理的行動」「計画」などの主体性に関連する能力、
あるいは「喜びを味わう」「空腹感を覚える」「欲求を感じる」などの経験に関連する
能力のいずれかが入る。被験者はこれら6つの質問に対して、1点（非常に能力が低い）
から5点（非常に能力が高い）の5段階評価で回答した。
TEXT BY Jonah Lehrer TRANSLATION BY ガリレオ -高橋朋子/合原弘子
WIRED日本語版 2011年12月5日
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
>>2辺りに続く