12/06/11 19:38:43.91 pIFAmOS90
>>178
クレストから放流している状態と言うことは常時満水位を超えているってことだけど、
そういう状態なら下流に影響を与えない範囲で速やかに常時満水位まで水位を下げなくてはならない。
>>179
＞上の話
利水者団体の賛同があれば、早明浦に残した分は香川県が排他的に利用ができる。
その場合だと、徳島の慣行・新規用水に供給する義務はないよ。
＞下の話
＞宝山湖運用が認められた以上、
＞徳島の取水停止要望を国交省が採用することはもうないかと思う。
宝山湖みたいな運用は「河道外貯留」、「豊水利水」と言って、現行の河川法では認められていない利水形態だ。
現在は、国交省の内規で条件がそろえば河道外貯留を認めるスタンスになってるんだけど、
その条件の一つに「他の利水者の賛同が必要」ってのがある。
当然、徳島が「賛同しない」というと、「他の利水者の賛同が必要」という前提条件が崩れ、宝山湖の運用ができなくなる。
このような、「利用を確約されていない」利水を不安定利水という。
＞香川の「水道用水を節水して貯水する」を覆すのは考えにくい。
現行の河川法令では登録目的以外の使用目的で流水を使用、占有してはならないことが定められている。
「水道用水を節水して貯水する」と事を当然のように考えているのであれば、その考え方自体に問題がある。
通常なら、水道用水を節水したのなら、節水して浮いた分を水源のあるダムに返納しなければならない。
この時、上の話みたいに利水者団体の賛同があれば、独自水源として貯留、無ければ、利水容量に返納される。
宝山湖が香川用水の余剰水量を利用して貯留できているのは、あくまでも「特例」。
「特例」を満たす条件が無くなれば、当然利用できなくなる。