12/08/05 03:56:38.75 1kP/5Bx40
>>118
昔の日本でも政略結婚だったかな、無理やり結婚させるみたいな
やってたよ。世界人権宣言には、当人同士の意思であり
他は、関係なく結婚できる。この国は、違反だね。
この場合妻と家族は、賛成しているので結婚している。
レイプは、結婚すれば犯罪にならない。
家族にすれば、家族の名誉の為、レイプされた事が恥ずかしいので
レイプでは、無かった事にしたかったので同意したが
娘は、自殺してしまったので、反発運動がおきた。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 04:11:11.66 xetNdBpM0
>>119
「結婚は判事が決定し、反論する機会がなかった。」という父親の言葉が気になる
判事に最終的な決定権があるのかないのか
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 04:27:00.61 xetNdBpM0
判事は被害者の父親が反対していることを理由に結婚を認めないと言う決定もできたのに
被害者の母親や家族が結婚させたいという意向を示していることを理由に結婚を命令した
これは判事による人権侵害だ、ということなんだろうな
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 04:43:24.88 1kP/5Bx40
>>120これは判事が家族の意向を尊重したってことなんだろうか？
何も難しい話じゃないだろ。君の言うとおり
妻と家族の意向を聞いて裁判官が書類印鑑押して終わったんだろ
裁判官が、判決出さないとレイプ犯になるんだろ
>>121
父親はたいてい反対するし、妻や家族の方が多いだろうし
何処の国も社会的男上位だし、レイプ版画犯罪者に成りたくない
結婚したいと言うし、わざわざ犯罪者を作る必要も無い。
結局、男尊女卑の国だから女の意見は通らない
判事が人権侵害したというより、国自体が男尊女卑の国なんだろ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 05:11:44.85 xetNdBpM0
>>122
でも「判事の決定」ってことは判事にはどちらかを選ぶことができたということだろうし
だったら結婚を認めないってこともできたはず
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 05:24:20.21 1kP/5Bx40
>>123
だから判事は、結婚するかレイプ犯かを判定した。
父VS妻家族レイプ犯
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 06:19:13.37 xetNdBpM0
>>124
親が結婚を決めることになっていたとしても
裁判官の判断で決められるのなら結婚を認めないという判決を下すべきだった
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/08/05 06:32:58.75 1kP/5Bx40
>>125
それは、日本のような国当人同士の意思を聞いて結婚させる。
この国は、そういう国じゃないから判事だけ日本の人のような
考えには、成りえないし、子供の意見なんか同でもいい国なんだよ。
怒ってる人たちは、自殺したということを聞いて人情から反発した。
だから国ごとがらりと変えなければお話なら無い。
怒ってる人は、国のシステムを変えようという意識までには
至っていないと思う、
ニュースは、こんな国がありますと伝えているだけ田。
アムネスティなんかは、反対してるんじゃないかな
127:天一神 ◆peeMk.HrP2
12/08/05 06:38:13.94 1kP/5Bx40
モロッコ・ラバト（ＣＮＮ） 北アフリカのモロッコの首都ラバトにある
議会議事堂前で１７日、女性数百人が参加するデモが行われ、
レイプ処罰法の改正などを要求した。
間違った
国ごと変えたいようです。