12/09/30 01:55:53.88 JFmlWkoc0
次に「細部」に対しての反論だが、
あなたの書き込みの
＞自己実現のために殺戮を繰り返した殺人集団
＞その殺戮集団で最後に、残ったのが徳川家康
＞江戸幕府の、利権確保に「鎖国政策」
＞宗教弾圧も、力を持って統治し、自己保身を図る幕府の悪知恵です
＞トップの士（武士）の座を占めていること自体、利己的な身分制度
＞封建国家では、だれが一番偉いのか＝支配者を示すだけでは無かっただろうか？
あまりに幼稚というか、映画・時代劇の見過ぎというか･･･
時代錯誤も甚だしいし･･･
人類の歴史が始まって以来、つい最近まで近代的な“思想”はない。
現代の平和な日本ではない。もっと言えば「２人殺せば死刑」という現代ではない。
これは世界中を見渡しても言えることだ。有史以降の歴史を振り返ればいい。
人の命は現代（今）ほど重くはなかった事実がある。
なにも武士の“戦（いくさ）”だけではない。
農村集落では“口べらし”や“姥捨て”そして“人買い”や“子取り”があった事実を知ってる？
また伝染病が流行れば、たくさんの人々がいとも簡単に死んでいった。
余談だが、つくづく今の日本で暮らせることが、私は幸せに思う。
さて、武士の合戦だが、現代でいうと政治家の勢力争いや選挙みたいな感覚でいいだろう。
または現代企業の経済戦争みたいなものか。
民主主義という言葉さえなかった時代だ。
野蛮でもなんでもない。ましてや現代でいうところの“殺戮”ではない。
あえて例えると「勢力争いの勝負」だろう。
関ヶ原の合戦は「次の自民党と民主党の衆議院選挙」みたいなものかもしれない。