12/08/10 07:27:05.56 fQZEi7+H
>>153
>マトモな時間に訪問されたら、きちんと契約しろよ。
はいはい、受信設備はないので「きちんとお断りします」。それ以上しつこければ、「強要罪」「不退去罪」「住居侵入罪」
で110番。
156:名無しさんといっしょ
12/08/10 07:29:22.02 iSzRSoFs
その「まともな時間」を地域スタッフ如きがどうやって判断するの?
夜遅い仕事の人、夜勤の人、早朝から仕事の人、フレックス勤務の人、勤務時間が不規則な人…
というように様々なケースが存在する
家主が「こんな時間に来るなんて迷惑だ!」と感じてしまえばはいアウト
まさか各家庭の生活リズムをこっそり把握しているとか…!!?
いやいや、犯罪集団NHKならありうる話だな
なんせ「まともな時間=各家庭のご迷惑にならない時間を把握し、訪問する」ことを前提としているんだからな
危ない危ない
157:名無しさんといっしょ
12/08/10 07:32:20.83 bRol+6g2
>>153
詭弁釣りができてよかったなwバカバカしいw
まともな時間に訪問することが正当じゃなかったら訪問人の行為は何だw
訪問された=契約でもないし、詭弁釣りからしれっと妄想拡大解釈の押しつけw
158:名無しさんといっしょ
12/08/10 07:33:46.62 OtxVRugU
>>155
>受信設備はないので「きちんとお断りします」
受信設備があったらもれなく契約すること。
あんたとの掛け合いは面白い。
159:名無しさんといっしょ
12/08/10 07:41:39.74 fQZEi7+H
>>158
>受信設備があったらもれなく契約すること。
「受信設備がない」と言われたら、「もれなく帰る」こと。
160:名無しさんといっしょ
12/08/10 07:52:12.38 bRol+6g2
>>159
じゃあ「NHKには一切賛同しない」といわれたら「もれなく帰る」ことってどう?
間違った権威意識による上から目線の押しつけを正当化するから、不祥事体質になるのでは?
161:名無しさんといっしょ
12/08/10 07:54:21.45 bRol+6g2
>>158
もれなく契約を達成しないのはお前らだろw
現行制度を諦めてスクランブル化してもれなく契約率100%にすること
162:名無しさんといっしょ
12/08/10 07:58:53.40 fQZEi7+H
>「NHKには一切賛同しない」といわれたら「もれなく帰る」
これが、正しい放送法64条の認識。過去の歴史の反省から、法律や公権が介入せず、お互いの信頼関係の上で受信料を払え
と。だから歴代の会長も、国会答弁で受信料は「視聴者の信頼の上に成り立つ」と何度も言っている。
163:名無しさんといっしょ
12/08/10 08:06:07.21 FLnptQip
現行制度を諦めろというなら、現行放送法を変えないと。
選挙も近いし立候補したら。未契約仲間は1300万人いるんでしょ?当選確実!
164:名無しさんといっしょ
12/08/10 08:07:42.70 bRol+6g2
>>162
不祥事続きで信頼が失われ、不払いや契約してもらえない状況になったから
独裁社会主義的な権威意識で、放送法があるから契約して払え!法的督促だ!という方向へ?
しかし数千件の督促と数十件の裁判をしても、足下を見られ何年経ってもほとんど影響させられず
スクランブル化しかない
165:名無しさんといっしょ
12/08/10 08:10:44.53 bRol+6g2
>>163
でた!詰んだらお決まりの選挙、国会で法律を変えろよと詭弁返しw
別にそんな必要ないぜw おっと、スクランブル化できないのは放送法があるからとか
妄想拡大解釈ループを用意しているんだろw その理屈は既に論破済みだからw
さっさとスクランブル化してもれなく契約させろよw
166:名無しさんといっしょ
12/08/10 08:37:36.47 oNihnfgf
ニュース、天気予報は無料、エンタメは有料にすればいい。
B-CASで出来るよな。
オリンピック前にやれば契約とれたかもね。ひと月だけはね w
167:名無しさんといっしょ
12/08/10 10:58:06.44 uvyhi4ZN
資金最大流用できるオリンピックでグループ及び出資のない隠れ取引先会社に
いくら儲けさすのだろうか?
別に法律かえなくても、当時者限定のみ訴訟と判決がなければ強制できないだけの話。
168:名無しさんといっしょ
12/08/10 14:32:07.65 fQZEi7+H
URLリンク(star-cas.biz)
URLリンク(www.b-cas.co.jp)
↑どっちもどっち、怪しい企業多すぎ...
169:名無しさんといっしょ
12/08/10 17:13:12.85 a9PDh2By
スクランブルになるといまの半分以下に契約数減るよ?
下手すりゃ1/10になるかもな
NHK見れなくても困らないから
170:名無しさんといっしょ
12/08/10 20:47:45.03 Wmk77g0N
消費税も上がるし受信料なんか払ってる場合じゃないわ
解約します
171:名無しさんといっしょ
12/08/10 22:56:10.07 E6YvBHzh
それがいい。そうしなさい。
172:名無しさんといっしょ
12/08/10 23:08:01.83 xsDV9aMK
消費税が上がったら受信料も上がる? そりゃおかしいよな
173:名無しさんといっしょ
12/08/10 23:18:03.65 Lh4uYlp8
未払者連中から強制徴収すれば受信料は下がるだろう。
174:名無しさんといっしょ
12/08/10 23:47:52.45 xsDV9aMK
>>173 それは100%ない
そもそも強制徴収なんて出来ないし
出来たとしても欲のかたまり守銭奴NHKは
1円でも多く受信料が懐にはいりさえ
すればそれでいいと考えるクソばかり
受信料を上げることはあっても
下げることは絶対しない
175:名無しさんといっしょ
12/08/11 00:33:07.31 Oj0g2FYu
思えば哀れよな
時代に取り残されているのは明らかなのに
古臭い既得権益にしがみつき
組織全体としては結構な金額だが
個人としては年間たかが2~3千万程度のはしたもために
みっともない姿さらけだして
心の乞食道を邁進している
虚しくならないのかな?
176:名無しさんといっしょ
12/08/11 01:48:07.44 iJ3G9TNd
放送税にしてちゃんと国が徴収すればいいのに。
出来ないなら法律とか義務とかいいかげんなことぬかすな
177:名無しさんといっしょ
12/08/11 02:20:35.11 iLsrsNaH
>>174
総括原価方式なんだから徴収率が上がって実入りが増えればその分予算規模も肥大化して使っちまう。そういう組織。民間の常識は通用しない。
178:名無しさんといっしょ
12/08/11 07:58:22.27 Hq3ZvvJj
>>174
前回の「受信料義務化」の法案の時も、10%値下げを惜しんで法案成立を見送ったのはNHK。同時に、義務化で
経営体質、職員の待遇、天下り、が議論になるのもNHKにとっては問題だったからだ。どっちにしろ、受信料徴収は
893に任せておく方が都合がいい。いつでも切れるから。
常に自分たちの金のことしか頭にないのがNHK。
179:名無しさんといっしょ
12/08/11 09:57:06.97 2rdPRl7M
tosa_suigei/土佐の酔鯨氏 twitter
消費税増税が決まった余裕から、
NHKが国民や中小企業の声を、取り上げている。
いつもの手法だ。消費増税を政府広報として、煽っておいて、
決まったら手のひらを返して、国民の代表ヅラをする。
180:名無しさんといっしょ
12/08/11 13:27:03.45 +uGBb4Ps
>>177
わかんないくせに、かじった知識でしゃべんなバカ
181:名無しさんといっしょ
12/08/11 14:46:21.35 /XX+HJDo
>>179 原発問題にしろ消費税にしろ、この放送局のトンデモぶりは目に余るものがあるのに、
国民の多くが未だにNHKを良い物だと信じ込んでいる悲劇。
まあ、あと10年もすれば受信料を支えている情弱ジジババが死んで、なんらしかの大きな動きは
あるだろうね。
182:名無しさんといっしょ
12/08/11 15:30:54.50 lbWZK+yP
受信料を支えている情弱ジジババ
↑
俺の回りの年寄り連中はNHKをよく見ているが受信料払っていない。
NHKはタダで見るものと思い込んでいる。
年寄り=NHK信者≠契約者 の図式ができあがっていると思う。
183:名無しさんといっしょ
12/08/11 16:16:55.59 SjCPt0SN
>>182
B-CASで完全管理。みない奴はテレビを見せない。
受信料払ったらスクランブル解除。
そんな時代がもうすぐ来る。
184:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:04:01.35 /XX+HJDo
>>182 都会なのかな? 年寄りで払わないとか、それはそれで見上げた根性だが w
地方田舎の契約率の高さは異常、うちの親戚がそうだ。人が良すぎるんだよな。
185:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:23:24.75 z7KsvI38
>>184
人が良すぎるんじゃなくて、契約して当たり前のことを当たり前にしてるだけのこと。
契約してない人が悪いだけ。
いい加減悪いことをして自慢するような行為は辞めるべき。
186:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:32:29.11 Oj0g2FYu
>>185犯罪組織が口きいてんじゃねえよ
反社会勢力に資金提供している契約者も犯罪者なんだよ
187:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:42:28.73 z7KsvI38
>>186
こういう書き込みってNHKに対する名誉棄損になるよな。
188:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:43:27.21 Oj0g2FYu
>>187だから口きいてんじゃねえよっていってんだろ
犯罪集団の癖によ
189:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:46:43.31 Oj0g2FYu
書き込みしたけりゃ少しは順法精神みにつけてからにしてくれ
もっともサル以下の低脳集団だから反省能力ゼロだから無理か
どこまでいっても犯罪者量産組織だな
190:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:52:11.95 NdfqGCuX
ふん、犯罪組織というならなんで公に存在してるんだよ、この国は犯罪組織を公に放送局として認めているのか?
反社会勢力とか、本気で言ってるなら頭の程度が知れるわ、あまり世間一般では言わない方がいいぞアホかよ、そこまで言うならちゃんと
191:名無しさんといっしょ
12/08/11 17:56:47.45 z7KsvI38
マジで名誉棄損だよな。
法律で明確に認められた組織に対してよくそんな暴言吐けるわ。
無知ってのは恐ろしいものだな。
192:名無しさんといっしょ
12/08/11 18:01:06.17 Oj0g2FYu
だからサル以下はかきこみすんなよ
犯罪組織じゃないというなら教えてくれよ
あとからあとから異常な高率で犯罪者を輩出しつづける理由を
193:名無しさんといっしょ
12/08/11 18:03:37.63 hIMGT4Rh
どっちみち、払わない奴は今後も払わないんだから
スクランブルかけろって
タダで見せる必要はない!
それが平等というものだ
194:名無しさんといっしょ
12/08/11 18:10:00.74 Oj0g2FYu
まったくよ
人殺しまで飼ってたくせによく能書きたれれるわ
謙虚に反省って事少しは勉強しろよ
サル以下の低脳集団には難しすぎて無理か?
195:名無しさんといっしょ
12/08/11 18:12:08.64 U21XJpGY
NHKの方には、今後も
払わないなら、もっと話し合うぞ!というパターンでお願いしたいものだ
196:名無しさんといっしょ
12/08/11 18:45:32.43 RkTbO1nE
NHKは骨の髄まで腐り切った正真正銘の犯罪団体です
これは比喩や誇張の類ではなく端的な事実です
197:名無しさんといっしょ
12/08/11 18:48:04.67 Oj0g2FYu
犯罪者大量輩出の話になると必ず逃げるよな
198:名無しさんといっしょ
12/08/11 19:02:20.07 rA9qZ0oH
>>197
都合悪くなると逃げるよ工作員
そしてループがハジマル
受信料は今年の十月渋々下げるよ事実はしっかり把握してないと工作員の思う壷
199:名無しさんといっしょ
12/08/11 19:20:32.12 THpjnN/H
>>ID:z7KsvI38
今までに犯罪不祥事が何年間で何十件あったか、都合の悪いことは知らないと白を切るつもりか?
個人の起こした犯罪と言い訳か?
>>ID:NdfqGCuX
法律で定義づけられた組織の犯罪不祥事はお咎めなし?独裁社会主義国家か?
しかも自分勝手なことをしないように法律で定義づけられ縛られているわけだが?法律がバックにいるとか虚勢張るな!
200:名無しさんといっしょ
12/08/11 19:20:47.87 +uGBb4Ps
>>182
どこなのその乞食村?
201:名無しさんといっしょ
12/08/11 20:36:13.09 Gagl3LZa
>>199
いずれにしても、NHK職員の犯罪は、受信契約しなくていい理由にはならない。
公務員不祥事は後を絶たないが、税金払わなくてもいいのかな?
202:名無しさんといっしょ
12/08/11 20:39:46.53 Oj0g2FYu
>>201口きくな!低脳
203:名無しさんといっしょ
12/08/11 20:41:58.65 Oj0g2FYu
少なくともNHK関係訪問者完全無視拒絶の正当な理由にはなるわな
誰だって殺されたくないもんな
204:名無しさんといっしょ
12/08/11 21:00:10.29 HMd5p52H
>>201
納税=国民の義務
契約=自由
一企業との下らん契約なんぞと
一緒にするなよ工作員w
205:名無しさんといっしょ
12/08/11 21:07:11.05 THpjnN/H
下手くそな詭弁だなw
受信料は税金ではないので錯誤誘導されないw
公務員は法律により厳しく罰せられ、懲戒処分にされてるが、何か?
いずれにしても受信契約が法律に定められようとNHK職員の犯罪を擁護する理由にならない
206:名無しさんといっしょ
12/08/11 22:25:25.75 Gagl3LZa
>>204
契約の自由(笑)の濫用禁止
第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。
207:名無しさんといっしょ
12/08/11 22:38:55.70 Gagl3LZa
>>205
企業不祥事も後を絶たない。
オリンパスのカメラ不買、牛肉やハム・・・不祥事起こるたびに不買対象が追加。頑張ってね!
オリンパス事件リクルート事件ライブドア事件牛肉偽装事件(雪印食品・日本ハム・伊藤ハム等)
雪印牛肉偽装事件日本ハム 牛肉偽装・隠蔽事件伊藤ハム 輸入豚肉関税法違反事件
三菱自動車によるリコール隠し構造計算書偽造問題
牛肉ミンチの品質表示偽装事件(ミートホープ・加ト吉等)船場吉兆による偽装事件
石屋製菓による白い恋人賞味期限改ざん事件チッソによる水俣病
昭和電工による新潟水俣病石原産業による数々の法令違反
西松建設事件三栄化学工業、縣南衛生による大規模不法投棄事件
越後鉄道疑獄事件大阪タクシー汚職事件教科書疑獄事件
橋梁談合事件共和汚職事件京成電車疑獄事件
昭和電工事件ゼネコン汚職事件造船疑獄帝人事件東京佐川急便事件
吹原産業事件山田洋行事件
208:名無しさんといっしょ
12/08/11 22:55:35.17 2p3rsN53
2年前くらいに訪ねて来た集金人を怒鳴り付けて以来、契約のお願いに来なく無くなった。
あいつら端末に拒否者を書き込むらしいから情報の共有化様様だなw
209:名無しさんといっしょ
12/08/11 23:02:03.02 iLsrsNaH
>>206
NHKは公共の福祉でもなんでもなく自称公共なんじゃならの利権ヤクザですが?なにか?
210:名無しさんといっしょ
12/08/12 00:19:05.00 idvvP4uX
>>207
実際そこにある企業のほとんどの製品やサービスを使ってない(企業に資金提供していない)し、
同様に、NHKもく使ってないし使う予定もない(資金提供していないしするつもりもない)わけですが、何か?
211:名無しさんといっしょ
12/08/12 01:08:38.47 mb9NXsbF
受信料不払い 未契約の理由を 「NHK職員の不祥事が気に入らん」
の一本に絞ろう NHKはこの理由での拒否者が一番苦手で
おそらく督促もしてないだろう
「職員の不祥事は不払いの理由にはならん」
と裁判長が言った判例を聞いたことがない そうだろペチ
あるならその判例を教えてくれ
212:名無しさんといっしょ
12/08/12 01:35:30.83 ONbdgZo8
NHKたったひとつで>>207の不祥事の数を軽くケタ差で発生させている脅威の事実
213:名無しさんといっしょ
12/08/12 01:44:23.81 RtRtHGZq
なんど不祥事を起こしても体質が変わらず、懲りずに不祥事を繰り返す企業の代表格として
野村證券などが挙げられるが、当然、そんな反社会的な企業に資金を提供するつもりはないし、
ヤツラに資金を提供することは反社会的行為といっても過言ではなかろう。
NHKも全く一緒。
214:名無しさんといっしょ
12/08/12 05:19:00.23 Xz1chztA
またしても報道しない自由()行使
【五輪/男子サッカー】IOCが韓国をオリンピック憲章違反で調査開始 さらにFIFAも韓国が政治的アピールをしたか調査開始★16
スレリンク(mnewsplus板)
215:名無しさんといっしょ
12/08/12 06:29:26.79 qiilgNHz
29:以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/11(土) 12:39:58.84 ID:fn1oDoi50
俺、中国語が話せるんだけど
NHKの集金を日本語の分からない中国人のフリでまこうとした事がある。
「NHKでーす」
「不好意思、我不?日語、」
「あ、中国人の方ですか?」
「是的、我是留学生」(首を縦にふる)
「あ、日本語分かりますか?」
「我不?」(首を横にふる)
「あなた日本人ですよね、何で僕の言った事聞き取れるんですか?」
「あっ、、、」
と、あっさり馬脚を表し「困りますね~」とかネチネチ言われながらお金払った
216:名無しさんといっしょ
12/08/12 07:43:26.08 /ylV4WEv
>>215
英会話スレコピペおつ
受信料なんてそれだけ嫌われてるしょうこ
217:名無しさんといっしょ
12/08/12 08:59:05.07 fMPDYhtu
>>211
こういう判例ならあるよ。
控訴人らは,要するに,被控訴人の放送を嫌悪しているのに,意思に反して被控訴人との契約を強
制され,放送受信料の支払を強制されることが憲法19条に違反する旨主張するものである。
検討するに,憲法19条で保障される内心とは,特定の歴史観,世界観等の人格形成に関わる内心
を指すものであって,控訴人らが主張するような被控訴人の放送に対する嫌悪感や法で定められた放
送受信料の支払を回避したいという内心がこれに含まれないことは明らかである。したがって,控訴
人らの法32条や放送受信規約9条が憲法19条違反のゆえに無効となる旨の主張は,その前提を欠
くものであって,理由がない。
被控訴人の放送に対する嫌悪感や法で定められた放
送受信料の支払を回避したいという内心がこれに含まれないことは明らかである。
218:名無しさんといっしょ
12/08/12 09:04:52.89 0VPMxR1c
>>207
下手くそな詭弁だなw
民間企業名を連ねたら、逆に特殊法人一団体の不祥事の多さを際立たせたでござるw
>>206
契約の自由を誰が乱用している?お得意の裁判ガーでお前が訴えればいいじゃね?
誰も乱用していないぜ
219:名無しさんといっしょ
12/08/12 09:08:56.85 0VPMxR1c
>>217の詭弁と錯誤誘導のウソに騙されないようにしようw
ポイントは >被控訴人の放送を嫌悪
要約すると番組が気に入らないから・・・契約しておいてそれは通らんw
220:名無しさんといっしょ
12/08/12 10:13:29.71 fMPDYhtu
>>218
なるほど。一団体あたりの不祥事数が基準になるのか。
直近の公務員白書によると、平成22年の国家公務員の人事処分数は559件。
税金の支払い拒否はしなくていいのか?
221:名無しさんといっしょ
12/08/12 10:21:55.90 0h0qBLD7
>>220犯罪組織の構成員は書き込みを控えるように
222:名無しさんといっしょ
12/08/12 10:30:03.97 fMPDYhtu
>>219
ポイントはもう一つあるからしれっと無視しないように。
法で定められた放送受信料の支払を回避したいという内心
こっちがホンネだろ。
223:名無しさんといっしょ
12/08/12 10:45:48.32 0VPMxR1c
>> ID:fMPDYhtu
だから、受信料は税金じゃないし、公務員は方により懲戒処分を受けるわけで、お前の詭弁じゃダメだw
>>222の内心はお前の勝手な押しつけ妄想であり、判例文のポイントを示せずに却下!
>世界観等の人格形成に関わる内心 ← 犯罪不祥事はガチだなw
224:名無しさんといっしょ
12/08/12 11:17:00.02 +v7sWlJA
>>223
不祥事を働いた職員や社員がいる組織へ資金提供しないという態度は立派だと思うが、なんでNHKには払わず、税金なら払うの?
やっぱりテレビはノーペナでタダ見できるから?
225:名無しさんといっしょ
12/08/12 11:35:36.80 secfG6kC
>>224
税金は実態はともかく、制度、目的、方針に納得できるから
受信料は制度、目的、方針及び実態が糞中の糞だから
226:名無しさんといっしょ
12/08/12 11:52:47.23 0VPMxR1c
他の組織の犯罪不祥事や処分者数を引き合いに出す詭弁で論点をブレさせようとしても無駄w
しかも>>217の判例は民放だけを見たいのに契約させるのは憲法違反では?という裁判
詭弁論点すり替え作戦には引っかからないw 税金と受信契約受信料は異なるもの!
227:名無しさんといっしょ
12/08/12 11:56:51.14 XpcYeDX8
ゴチャゴチャ言ってねえでさっさと受信料払えや。
税金と違うとか関係ない。
電気代と水道代と受信料代は同じようにちゃんと払え。
228:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:02:50.46 fGN3gXXX
電気も水道も使ってるんだよ
テレビなんて持って無いから見てないんだよキチガイ
正直お前らクラスのキチガイはとっとと死ねよ
229:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:12:44.17 XpcYeDX8
>>228
持ってないならお前には関係ないんだから引っ込んでろよ。
持ってる奴はちゃんと払えって言ってるだけなのに、
俺は持ってないもんねw とか、何しに来てんだお前は。
230:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:13:33.21 fGN3gXXX
持ってない奴にまで迷惑かけてんだよキチガイ
そんな事すら解らないからキチガイって言われんだよ馬鹿
231:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:15:48.51 XpcYeDX8
>>230
持ってないのに地域スタッフがしつこいなら追い返せばいいだけだろうが。
いちいち突っかかってくんな。
ここはお前のグチを聞くスレじゃねえんだ。
232:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:17:06.77 fGN3gXXX
何回もくるんじゃねえよキチガイ
とっとと死ね糞ゴミ
233:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:17:13.67 secfG6kC
>ゴチャゴチャ言ってねえでさっさと受信料払えや。
やくざさんですか?
納得いただけるよう説明します・・・がそれでは・・・ww
234:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:20:39.05 secfG6kC
>ここはお前のグチを聞くスレじゃねえんだ。
お前が恫喝するスレでもないw
235:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:31:38.66 yjpXvF/8
>>222
お前大変だな
馬鹿にレスなんかするから
俺だと思われてるよ乞食に
236:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:33:49.15 fMPDYhtu
>>225
じゃあNHK職員や委託先社員の不祥事関係ないじゃん。
要するに不祥事があってもなくても払わないんだろ。正直になれよ。
237:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:38:03.89 fMPDYhtu
>>235
いわゆる「乞食」も、3~4人くらいしかいないと思うよ。
1.半角カタカナのひと
2.「しれっと」が口癖の人
3.「詭弁」が口癖の人
4.句読点使わない人
238:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:39:45.20 fMPDYhtu
特に句読点使わない人は、3つぐらいのIDで登場してる模様。
239:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:42:29.82 secfG6kC
>>236
関係ないではなく、加えてひどいから納得どころか信頼されない
つまりどこをピックアップしても糞ってこと
不祥事なんて最右翼だよなw
裕福な人ほど納得しないものにお金は出さないw
240:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:45:25.72 yjpXvF/8
そうだな
よっぽどNHKに嫌なことされたんだろう
と思いたいところだけど、特に何をされたわけじゃなくて
物凄いNHKの制度に不満持っているだけだろうな
アホみてーw
ところで、乞食はなぜNHKが裁判を起こし始めたのか忘れてるよな
それが答えだ
あ、レスしちゃった^q^
241:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:47:59.56 UIvSa3he
物凄いNHKの制度に不満持っているだけだろうな
↑
単純に身勝手なだけだろ。それを屁理屈で正当化している。
242:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:49:05.15 fGN3gXXX
流石キチガイ
1から10まで気持ち悪いわw
これからも視聴率10%すら取れない大河作り続けてろよw
243:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:49:54.04 secfG6kC
>物凄いNHKの制度に不満持っているだけだろうな
お前は不払い者、未契約者に物凄い不満を持ってるみたいだね
アホみてーw
244:名無しさんといっしょ
12/08/12 12:53:03.13 0VPMxR1c
>>236
お前が犯罪不祥事を関係ない方向に持っていきたいだけだろw
>>229
所持の有無ではなく、NHKを受信できるTV受信設備の設置だ!ボケ
ゴチャゴチャいわねーでスクランブル化して即座に100%契約を実現しろよ!
245:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:01:49.51 GlmFBVuP
おうっ!コラッ!!NHKの乞食糞蝿共っ!!!
そんなに払え、払え、いうんならわしらのとこにもこんかい!
面倒避けてやっこいとこばっかいじめてんじゃねえよヘタレの卑怯者がよ
同和も、任侠も、右翼も、在日も、アカもエタ非人も米軍も等しく回れや
等しく公平が聞いてあきれるわいっ!!!!!
246:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:02:00.62 XpcYeDX8
NHKの不祥事をいくら並べ立てても意味ねえぞ。
そのことと受信料の支払いとは何の関係もないから。
247:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:04:00.68 fGN3gXXX
テレビが無いにもかかわらず、嫌がらせに来るのは不祥事ではないのかw
248:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:05:38.91 XpcYeDX8
>>247
嫌がらせは不祥事だが、テレビの有無を確認する行為は全然不祥事じゃないな。
249:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:06:44.72 0h0qBLD7
>>246大切な受信料で犯罪者育成されてんだから関係大有りだボケ
250:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:11:13.30 +v7sWlJA
>>239
そこまでNHKが嫌いなの…。お気の毒に。
でも、NHKを嫌いなだけでは、放送法に定められた契約義務は免れられないんだって。>217に書いてあるよ。
251:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:11:22.30 RtRtHGZq
テレビの有無は関係ないだろ。放送法読んだことあるのか?利権乞食は。
252:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:12:21.74 yjpXvF/8
仮にNHKに落ち度があっても自分の犯罪行為(放送法違反)は正当化されない
従って、金銭的賠償対象
乞食には罰金や刑罰など要らない
損害を賠償してもらえばいい
それすら、裁判起こさなくても受信規約に書いてあるからできるし
253:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:14:10.77 UIvSa3he
>>249
それは受信料を払っている人間のセリフだろうが。
そのセリフを言いたければ先に契約して堂々と文句言えよ。
254:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:15:09.83 aA4UrkMY
テレビは持ってるよ。地域乞食にも「テレビありますか?」と聞かれて「あるよ」と答えてる。
「でも、それだけでは契約の必要ないよね」?っていうと、モゴモゴいいながら帰って言ってしばらくこないw
その繰り返しでだんだん来る頻度が少なくなってくる。もうちょっと知能の高いのよこせや、乞食の親玉はw
こっちは次の次の次のセリフまで用意して待ってるんだからよwwww
255:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:17:36.10 secfG6kC
>>250
えーっと
ふーん・・・で?・・判例バカと同類項なの?
同じループしたいなら別だけど、法律は守ってるつもりなんだがなぁw
まぁお前には無理だけど、未契約者が不満なら片っ端から訴えれば?w
待ってるからw
256:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:22:44.33 RtRtHGZq
>>252
>それすら、裁判起こさなくても受信規約に書いてあるからできるし
へー、じゃやってみてよw やるやる詐欺は恐喝罪が成立するよ?
257:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:38:13.12 UIvSa3he
やるやる詐欺は恐喝罪が成立するよ
↑
お前たち二言目には頼りにする警察に相談してみろよ。
笑われると思うよ。
258:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:42:14.91 +v7sWlJA
それを言うなら脅迫罪でしょ。
害悪が被告人自身または被告人の左右し得る他人を通じて可能ならしめられるものとして通告されたのではないのは脅迫罪には当たらない。
広島高松支判昭和25年7月3日高刑3巻2号247頁)。
だってさ。
259:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:45:05.75 RtRtHGZq
>>257
てことは、乞食工作員が二言目には頼りにする受信規約(笑)を使って「やるやる」言ってる、
「裁判なしでも課徴金払わせられる」とかいうのは、やっぱり、やるつもりのない恫喝だって認めてるんだww
260:名無しさんといっしょ
12/08/12 13:47:12.07 aA4UrkMY
恐喝でも脅迫でも、それが成立するかしかいか、どっちでもいいが、要するに脅してるだけでやるつもりない
(つーかできっこないww)ことを認めてるわけじゃんwwww
そうじゃなければ早くやれば?「やるやる詐欺」じゃなくてwwww
261:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:03:01.47 secfG6kC
あまねくフルボッコ
話題すり替えご都合レスばかりで質問に一切こたえないw
よほど「不祥事」ネタがうざいようだw
262:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:04:14.86 UIvSa3he
>>259
論法の勉強からやり直せよ。
263:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:07:26.24 SN1DypZ6
>>262
日本語の勉強からやり直せよ。
264:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:10:21.75 syn+hjZw
おうっ!コラッ!!NHKの乞食糞蝿共っ!!!
そんなに払え、払え、いうんならわしらのとこにもこんかい!
面倒避けてやっこいとこばっかいじめてんじゃねえよヘタレの卑怯者がよ
同和も、任侠も、右翼も、在日も、アカもエタ非人も米軍も等しく回れや
等しく公平が聞いてあきれるわいっ!!!!!!!
265:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:10:29.12 XpcYeDX8
脅迫とかやるやる詐欺とかそんなことはどうでもいい。
まず受信料をちゃんと払え。
266:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:11:06.53 syn+hjZw
おうっ!コラッ!!NHKの乞食糞蝿共っ!!!
そんなに払え、払え、いうんならわしらのとこにもこんかい!
面倒避けてやっこいとこばっかいじめてんじゃねえよヘタレの卑怯者がよ
同和も、任侠も、右翼も、在日も、アカもエタ非人も米軍も等しく回れや
等しく公平が聞いてあきれるわいっ!!!!!!
267:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:11:12.44 pMtwOedW
>>262
つーか、早く二言目には頼りにする「受信規約(笑)」を盾に、非契約者から、裁判もせずに
課徴金もふくめて支払わせてみろよww
やらないなら、脅迫罪が受理されるかどうか別として、一般的にいう「脅迫行為」だ。違うというなら早くやれ。
268:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:14:07.57 ma8l9h7k
>>265
どーでもよくないだろwwwww 詐欺や恐喝は重大犯罪行為だろwww
つーか、お前のそのレス、NHK内に蔓延する考え方をひとことで表していて笑えるわwwww
269:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:43:27.77 yjpXvF/8
お前らの笑えるところは受信規約を勝手に「甘い規約」だと思っていること
伊達に官報で公布しているわけじゃない
270:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:48:38.14 XpcYeDX8
契約してないから俺は関係ない(キリッ)とか、
もうそういうの通用しないから。
271:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:49:10.24 ma8l9h7k
>>269
だったら早くその「甘くない規約(笑)」使って裁判も起こさずに非契約者にペナルティー課してみろよっていってんじゃんww
甘いか辛いか酸っぱいかは、実際にオレ(もちろん非契約)に対して適用されてみないとわからんだろwwww
早くやれよ、それともやっぱりお得意のやるやる詐欺&恫喝か?wwwww
272:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:50:27.57 fGN3gXXX
受信機も無いのに、こうやって恫喝して契約してるんだろうな
273:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:51:25.99 pMtwOedW
>>270
受信規約は甘くないんだから(キリッ)
とかもうそういうの通用しないんだからwww
274:名無しさんといっしょ
12/08/12 14:56:04.33 eXE3G7qs
>>270
お前にそれが通用しなかったとして、だからどうだというの?
275:名無しさんといっしょ
12/08/12 15:12:06.70 +efZyPMs
ヤクザのゴロツキと同じだな。
テレビを持ってるなら払え、見なくても払え
じゃ、映らないようにすれば?とか
家電メーカーがNHK映らないテレビを作ろうとすると全力で圧力
しかも内容は日本人の誰に対しても有害な反日放送
276:名無しさんといっしょ
12/08/12 15:13:36.20 XpcYeDX8
>>275
>テレビを持ってるなら払え、見なくても払え
それのどこが悪い?
法律がそうなってんだから仕方がない。嫌なら法律を変えるように頑張れや。
277:名無しさんといっしょ
12/08/12 15:17:39.23 pMtwOedW
>>276
大嘘こくなヴォケがwww 「テレビもってるだけで払え」は完全な詐欺&弁護士法違反なんだよ。
恫喝するにしても放送法(法律の原文読むアタマがクラクラするなら、テンプレ>>1-2でOK)くらい読んどけやww
中卒歩合乞食がwwww
278:名無しさんといっしょ
12/08/12 15:54:50.24 yjpXvF/8
文句があるなら日本から出ていけ朝鮮人
これが日本の放送システムなんだよ
それは法律にちゃんと組み込まれている
NHKが甘い対応しているからそんな乞食論が通用するだけ
立花の件もそう
279:名無しさんといっしょ
12/08/12 15:56:41.79 eXE3G7qs
日本語でOKwww
280:名無しさんといっしょ
12/08/12 16:10:18.26 XpcYeDX8
乞食は法律がどうとか関係なく、ただひたすら払いたく無いの一点張りだからな。
それならそうとはっきり言えばいいのに、わけのわからん屁理屈並べて正当化しようと
するからタチが悪い。
払いたくないから俺は払いません!って言うなら、自己責任でどうぞご勝手にで済む話。
281:名無しさんといっしょ
12/08/12 16:14:26.57 pMtwOedW
テレビは持ってるけど設置してないから払いません。
文句あるなら「甘くない受信規約(笑)」で制裁すれば?wwww
282:名無しさんといっしょ
12/08/12 16:16:00.19 fMPDYhtu
>>226
違うよ。この裁判では、よせばいいのに放送法は憲法19条、21条、13条、消費者契約法10条に違反すると論点を並べ、
判決で全て否定されたやぶへび裁判。
受信契約をしてて受信料未払いだけを論点にすれば良いのに、放送法32条全体が合理合憲、
受信設備を設置してる者には受信契約締結が強制されてると明言させてしまった。
憲法19条違反について
控訴人らは,要するに,被控訴人の放送を嫌悪しているのに,意思に反して被控訴人との契約を強
制され,放送受信料の支払を強制されることが憲法19条に違反する旨主張するものである。
憲法21条違反について
控訴人らは,控訴人らが放送受信料の支払を免れようとすると,必然的に民放のテレビ番組の視聴
を妨げられ,民放のテレビ番組を視聴することにより情報を取得する自由を侵害される旨主張する
憲法13条違反について
控訴人らは,どのような情報を取得するかについては,人格形成及びその発展にとって必要かつ不
可欠のものであるから,憲法13条によりいかなる番組を視聴し又は視聴しないかに関する意思決定
権の自由が保障されているところ,法32条がこの意思決定権の自由を侵害する旨主張する
消費者契約法10条違反について
控訴人らは,放送受信規約9条が被控訴人の放送を受信できる受信機を廃止しない限り,原告との
放送受信契約の解約を禁止しているのは,消費者契約法10条に定める「民法,商法その他の法律の
公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し,消費者の権利を制限し,又は消費者の義務を加重
する」条項であるから,無効である旨主張する。
→結論
しかしながら,法は,被控訴人の
存在が公共的存在として意義を認めており,法32条には合理性があること,被控訴人の放送を受信
することができる受信設備を設置せず,契約をしない自由もあるのであって,被控訴人の放送を受信
することができる受信設備を設置した者が放送受信契約を締結しなければならず,放送受信料支払義
7務を負うとしても,公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならないのであって
,控訴人の主張はいずれも独自の見解であって採用することができない。
283:名無しさんといっしょ
12/08/12 16:20:06.43 eXE3G7qs
いつもの長文乙www。 しょせん当事者間の損得の調整をしてるにすぎない民事訴訟のの傍論www
「結論」ですら長すぎてほとんどの人が読む気おこらないwww テンプレで「ポイン」の書き方勉強したら?wwwト
284:283
12/08/12 16:20:52.88 eXE3G7qs
訂正
ポイン→ポイント
285:名無しさんといっしょ
12/08/12 16:28:21.81 KG8dtnIX
テレビは持ってるけど、設置してるかどうかはっきりわかりませんが、設置になっていないと私なりに判断して契約していません。
ちなみに法律には設置の定義が書かれていません。
もちろん、こちらからNHKにわざわざ問い合わせる筋合いなどありません。契約してほしいのなら「設置」の明確な定義をNHKの側から
公示するのが筋です。
なにか法律に違反することでもある?
286:名無しさんといっしょ
12/08/12 16:57:35.91 fMPDYhtu
>>283
いやいや>226が不勉強なのかわざとか、間違った書き込みをしてるから糾しただけ。
287:名無しさんといっしょ
12/08/12 17:00:44.99 HIAmRlCi
島根県、隠岐郡、五箇村、竹島と書かれた柱に韓国の旗をくくりつける
URLリンク(livedoor.blogimg.jp)
↓
日本領土だと書いてあるものを抜き取る。
URLリンク(livedoor.blogimg.jp)
↓
韓国領土のものだと主張する石碑を設置。
URLリンク(livedoor.blogimg.jp)
↓
「独島」はこうして誕生した。
288:名無しさんといっしょ
12/08/12 17:11:23.03 0VPMxR1c
>>246
何度も不祥事を起こそうが受信料は払えという姿勢は卑劣で大問題だ!
法律だからという言い訳か?ダメだな!
>>253
へぇ?受信料を払う者の意見を反映しているのか?ご意見は承りましただけだろw
289:名無しさんといっしょ
12/08/12 17:14:25.93 0VPMxR1c
>>283
嘘つき!>>226では受信料と税金とは違うと言っているのに、
これも詭弁と錯誤誘導だなw
反論に詰まるとスレ主分析に逃げるんだろw お前は大ハズレだけどなw
290:名無しさんといっしょ
12/08/12 17:23:20.02 0VPMxR1c
アンカミス
>>283じゃなくて>>286のボケへのレスだった
スマソ
291:名無しさんといっしょ
12/08/12 17:52:01.84 fMPDYhtu
>>289
>しかも>>217の判例は民放だけを見たいのに契約させるのは憲法違反では?という裁判
これがウソだから判例を長々と引用しただけ。
受信料と税金の違い?
公務員にもNHKにも不祥事職員はいる。これは同じ。数は公務員のほうがはるかに多い。
税金や受信料は、不祥事社員の給料になって、支払う側からすれば面白くない。これも同じ。
不祥事公務員は処分されるし、不祥事NHK職員も処分される。これも同じ。
脱法ハーブの単純使用(ラリって別の犯罪をしていない場合)したNHK職員も公務員もいるが、どちらも実名は報道されないし処分も不明確。
単純使用は違法ではないから実名報道や処分ができないのかな。これも同じ。
唯一の違いはなんだっけ?
受信料は払わなくても事実上ノーペナでテレビ見られる。何も困らないから払わない。
税金は払わないと脱税になって自分が困るから払う。
そういうことなら納得。
292:名無しさんといっしょ
12/08/12 17:57:55.38 SRFjSSRT
新築して8ヶ月でようやくNHKが現れた。
昨日と今日、二日連続でだ。
今日は逃げるように帰って行ったな。
玄関のドアを全開で話してたんだが、あっちが答えに困るような質問攻めしてたら、
だんだんとNHKの手が玄関のドアに伸びて行って少しずつ少しずつ閉めて行って最後は逃げるように帰った。
293:名無しさんといっしょ
12/08/12 18:01:34.21 SRFjSSRT
名刺出せって言ったのに出さなかったなぁ。
昨日は名乗りもしやしない。
今日こっちから訪ねて初めて身分をあかしやがった。
294:名無しさんといっしょ
12/08/12 18:09:28.44 0VPMxR1c
>>291
お前が>>211に対して論点の違うその判例を持ち出したから指摘したんだろ?
憲法19条と21条をごっちゃにしていたけれどな、内容は大きくずれていないぜ
それに、受信料と税金は違うのに不祥事の例えに持ち出すのは詭弁じゃねーかw
295:名無しさんといっしょ
12/08/12 18:26:48.36 fMPDYhtu
>>294
>211で、「職員の不祥事は不払いの理由にはならん」と裁判長が言った判例を聞いたことがない
というから、このスレにいつも出てくる判例を引用しただけ。
この判決の結論は、
職員の不祥事、NHKや番組をいくら嫌っていても、要するに「自分の意志に反して受信料支払いの強制を受けたくない」という
主張はすべて独自の見解(=トンデモ)であり採用できないといっている。
放送法は悪法で認めないから、違法を承知で契約を拒否する、という考えなら納得できるけどね。本多勝一はそういってるんじゃないの?
不契約は放送法的に合法だから契約しないという主張は、とっくに詰んでるんだよ。
放送法を自分は認めないから契約しないってシンプルに言いきればいいのに。
あるいはカネが惜しいから契約しない、も素直でいいと思うよ。
詰まるところ,意思に反して放送受信料の支払の強制を受けたくない旨の主張に帰するものと思われる。
しかしながら,法は,被控訴人の存在が公共的存在として意義を認めており,法32条には合理性があること,
被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置せず,契約をしない自由もあるのであって,
被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置した者が放送受信契約を締結しなければならず,
放送受信料支払義務を負うとしても,公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならないのであって
,控訴人の主張はいずれも独自の見解であって採用することができない。
296:名無しさんといっしょ
12/08/12 18:36:27.95 secfG6kC
いつものループ判例バカの長文うざい
いまさらだが、コピペ判例見て誘導できると思ってるところがすごい
思っていないなら、ただのドヤ顔自慰妄想オタク付き合うのも程々にしないとw
297:名無しさんといっしょ
12/08/12 18:46:35.74 jX3qzyGI
今日6時に会う約束したのに、来ねぇんだけど…
298:名無しさんといっしょ
12/08/12 19:30:01.85 0VPMxR1c
>>295
は?放送を嫌悪だろ?不祥事もことも判例にあると拡大解釈するな!
お前は判例に自分の恣意的な妄想解釈を盛り込んで、お前の独自の見解も採用できないw
必死に判例がとか言っても未だに契約率100%にはほど遠い!スクランブル化して100%にしなさい!
299:名無しさんといっしょ
12/08/12 19:44:33.89 /ylV4WEv
下らぬ論争、知恵比べに負けて「設置が立証」されたら払ったら?
申告制なので訪問員の存在なぞ害しかないし一法人の勝手で他人に迷惑かけて良い理由にはならない
それと、スラップ好きのNHK、有名人には裁判しないのな
所謂、現状裁判官の闇米状態かなー都合よい銭欲しさにやるべき法整備や技術適応しないNHKが悪くね
300:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:19:30.47 pMtwOedW
これ、合法だよな?
☆「インターネット営業センター」 新規契約窓口 URLリンク(pid.nhk.or.jp)
(魚拓)URLリンク(pid.nhk.or.jp:443)">URLリンク(megalodon.jp))
・テレビを購入したり、引越したりすると、なぜかすかさず「地域スタッフ」が契約しろとやってくる。
↓
・「受信契約についてはNHK公式の『インターネット営業センター』を利用する予定なのでお引き取り下さい」という。
↓
・地域スタッフを追い払った後、「インターネット営業センター」で手続きを試みるも、NHKが提示する同意事項
(つまり受信規約)に同意できないものがあるので、「同意する」にチェックを入れない。
↓
・入力画面を次に進めることができず、そこで契約不成立。
↓
・しばらくしてまた「地域スタッフ」がやってくる。
↓
・「受信契約についてはNHK公式の『インターネット営業センター』を利用する予定なのでお引き取り下さい」という。
↓
・以下、くりかえし。
301:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:35:27.43 /ylV4WEv
>>300
契約締結に向けて頑張ってるけどグレーじゃないのW、今回の改正でどうなるかなあ同意画面、書面残さなくても良くなるから。あと電話の受付時間次第で判断されるかもよ
あえてU^ェ^Uに接触しなくてもW普通の人には進められない方法でしょ
出入り禁止、対応しないが一番ダメージ大きいのでは
302:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:37:35.78 uMoRhbGR
テレビは確かに家にありますが、放送法でいう「設置」に該当するどうかはっきりわかりません。
なにしろ、放送法には設置の定義が書かれていませんし、NHK自身も設置の定義を示していないからです。
なので、私の家のテレビは「設置状態になっていない」と私なりに判断して契約していません。
こちらからNHKにわざわざ個別に「ウチのテレビは設置に該当するのでしょうか?」などと問い合わせるつもりは
ありません。契約してほしいのなら「設置」の明確な定義をNHKの側から公示するのが筋だからです。
当然、テレビの状況をアレコレ聞かれても、プライベートな問題なので答えるつもりはありません。どうしても答えさせたい
のなら、裁判所の令状を持参するか、国会で法改正して、NHK職員にも捜査権を付与してください。そうすれば
ウチのテレビの置かれている物理的状況を事細かに、正直にお伝えして、「設置」に該当しているかどうかの
判断を仰ぎ、「お宅のテレビは設置状態だ」といわれれば、契約します。
こんな感じですが、なにか法律に違反することでもありますか?
303:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:44:40.72 GQ7/ms1t
>>300 手続き上は全く問題ないが、
契約しようとした=NHKの映るテレビがある ←これを客観的事実としてNHKに証拠を握られると、
民事訴訟で負ける恐れがある。
真の合法とは
テレビを買ったが、放送を見ないDVDやGAME用なのでアンテナを繋がないで使用している。
これに尽きる
304:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:48:33.64 pMtwOedW
>>303
>契約しようとした=NHKの映るテレビがある ←これを客観的事実としてNHKに証拠を握られると
だからそれ不可能でしょw この話がでると、工作員はお約束でインタネ契約センターのアクセスログを抜くぞ、
なんて恫喝をしてくるが、実際設置してない俺が面白半分にアクセスしたログを抜いて訴えてくるわけ?
それこそ非合法もいいとこじゃんwww
305:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:52:28.64 GQ7/ms1t
>>304 あなたが家の中でやっている分には構わない。
契約が成立しない事をわざわざ集金人に公言したりここで書いたりする事は
NHKの映るテレビがあると誤解を受けるだろ? って話だ
306:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:54:34.78 pMtwOedW
>>305
>ここで書いたりすることは
つーか、これ、テンプレにあるのをコピペしただけなんだが・・・
307:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:55:43.82 bOizlWjG
pMtwOedW
↑
びびりすぎ、うける。
308:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:55:58.38 +v7sWlJA
>>302
もし、据置テレビにアンテナ線繋いで放送番組見てるなら、設置で決まり。
309:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:57:44.37 GQ7/ms1t
なるほどね。でもテンプレ >>5 はあまり感心しないな
310:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:58:16.89 pMtwOedW
>>307
はぁ?wwww
311:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:58:30.64 gyRhqMR3
>>308
ソースは?
312:名無しさんといっしょ
12/08/12 20:59:06.13 vTOXypkV
>>308
あんたが「キマリ」といったところでなあ。そう法律に書いてもらわないと。
313:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:05:23.60 vTOXypkV
>>309
テンプレ>>5 は実際にこれをやれ、と薦めてるわけじゃなくて、
NHK自身の公式サイトですら「規約をの同意」がないと契約手続きを薦められないように
しているというような、制度の混乱ぶり、グレーぶりを指摘して、そういう現状を前提に
こんなグレーな契約を結ぶかどうかの判断材料にしましょう、って趣旨だろ
あと、手続き上問題がないなら少なくとも「非合法」とはいえないだろ。非合法なら、
そういう手続きを踏ませるNHKの過失もかなり大きいから、訴えられても一方的に負ける
可能性は低くなる、つーか、事なかれ主義のNHKが自らの行為の過失、矛盾が公にさらされて
担当者の責任問題になるような案件を、訴訟の場に持ち出すなんて絶対にしねーからww
314:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:05:41.58 +efZyPMs
>>280
てめーの方こそ受信料乞食w
受信料おねだり乞食NHKw
受信料たかり乞食NHKw
受信料カツアゲ乞食NHKw
315:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:14:57.07 0VWGOr7G
インターネット受付で同意できずでいいと思うけどな。
契約しようとしたことで、確実に放送法違反にはならない
受信規約に同意できないと契約できないようにNHKがサイトを作ってるわけだし。
同意できない場合はご説明、協議しますのでご連絡くださいとか書いてあるなら別だけど、同意するを選択しないと契約が進められないからね。どうしようもない。
316:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:16:04.37 pMtwOedW
>>313
そういうこと。おれもそう思って、設置して払わないことが必ずしも全て非合法といえるのか?という
議論の文脈の中での「こういうケースもありうる」という意図でコピペしたんだが。
「一般の人がこれをやるのは誤解を招くおそれがある」とか、ちょっと意図と違うリアクションが帰ってきてしまった。
317:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:17:46.36 fMPDYhtu
>>312
携帯端末しかなくて「設置」を争うなら分からんでもないが、
このケースが「設置」に当たらないと主張立証するのは日本語的に不可能でしょ。トンデモ認定されて終わり。
318:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:22:33.13 vTOXypkV
>>317
じゃあ、「このケース」に該当すると立証してみたら?>>302さんは、テレビが設置状態にないと自分なりに判断し、
さらに、テレビを取り巻く物理低状況ついて、自分から答えるつもりはない、といっている。
もしかしたらアンテナにつながってるのかもしれないしつながってないのかもしれない。しかしアンテナにつながってたら
設置に該当するからNHKに自主的に報告する義務があるとは法律にかいていない。
いってることわかる?
319:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:25:25.48 pMtwOedW
>>317
論点をずらすなよw >>302も>>312も、テレビがアンテナ線に繋がっている状態が設置に該当するかを
争う、なんて一言もいっていないだろww
320:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:31:34.90 0VPMxR1c
>>319
そう、ID:fMPDYhtuは論点反らして恣意的に自己妄想を入れるので注意!
>>ID:fMPDYhtu8
なら、お前が事実確認の裁判やってこい!
つか、お前はここで法律裁判論議して自己顕示欲を満たしたいだけだろw
321:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:33:04.31 /ylV4WEv
>>316
合法だろうが非合法だろうが永久に結論は出ないよ、裁判官に和解進められて終わり
債務が発生するかも知れないテンプレはいちげんさんには毒だねえ
訪問員に関するくだりは止めたほうが良くないかな
322:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:36:01.27 vTOXypkV
>>321
やっぱり噛み合わないみたいだな。まあいいよ。
テンプレに文句があるなら、おれじゃなくてスレ主さんに提案しなよ。
それか文句があるならこのスレにこない、という手もあるよ。(煽りじゃなくて)
323:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:36:36.10 CR1CVMAG
結局、NHKが「設置」を主張するなら、NHKが証拠を揃えて、1件1件「民事裁判」に訴えるしかない。
「設置」の見解の相違は、民事で争うしか、他に方法がないからだ。
64条に罰則がなく、公権が介入出来ない以上、それ以外、NHKには手はない。せいぜい頑張って。
www...
324:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:44:38.44 0VPMxR1c
>>323
スクランブル化すれば民事裁判することなく明確に契約させられる
B-CASのないワンセグは対象外にすればいい
ラジオが受信契約の対象外になった経緯が、受信機のポータブル化により
設置でなくなったからと聞いたことがある!
325:名無しさんといっしょ
12/08/12 21:46:34.71 pMtwOedW
>>321
>合法だろうが非合法だろうが永久に結論は出ないよ、裁判官に和解進められて終わり
合法か非合法か、の話をしてるんだが?
326:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:02:51.89 /ylV4WEv
だから仮定の話すぎてグレーW放送法の例の条文についてならこのスレに居る以上飾りだとわかってるよね?リアルではどう総務省や裁判所が運用してるかな
電話、NHKに行く、訪問員全て無理ならありかもね
代替手段が多数ある以上契約締結の意思があると訪問員に伝えた以上争うとまけるよね試合と勝負の関係
327:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:13:13.01 vTOXypkV
テンプレ>>5では、訪問員に契約の意思なんかひとことも伝えてないけど
328:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:25:37.12 /ylV4WEv
あー自分がペチ臭くなってるがW
契約という言葉遊びしたいだけなのか?法律家か?
結局、必要なのはリアルでどうかだけで、貴君の示す例に対する法的判断はなされていないが答えだろ
329:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:28:29.60 vTOXypkV
>必要なのはリアルでどうかだけで
ならばテンプレ>5は手続き上の落ち度はないんだから、一方的に非合法になることはなく、
それより以前に、NHKが自らの矛盾を世間に晒して注目を集めて、担当者の責任にでるような行動には
現実的(リアルの)問題としてありえない。そういうことだ。
330:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:29:44.36 vTOXypkV
訂正
担当者の責任にでるような行動には → 担当者の責任問題になるような行動にでることは
331:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:34:44.39 vTOXypkV
追加
もし万が一、NHKが恥をかなぐり捨てて、テンプレ>>5に書いてるように「規約の同意」をお願いしましたが、
あれは建前(つまりウソ)でした。なので、インターネットで契約を試みたと思われるあなたは契約しなさい、
という裁判を起こしてきたら(立証不可能なのであくまで仮定だが) その時点で受信設備を廃止すればいい。
これがリアル(実務的)での戦い方だ。
332:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:44:29.81 /ylV4WEv
>>331
そういう事ならまあビーカス裁判の結果待とうや
設置止めても債務きえるかのう、面白そうだ
あとU^ェ^Uの会議では「契約」という言葉について議題に上がっとるがなW
とりあえず乙ではまたいずこで
333:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:46:47.30 vTOXypkV
>>332
うん、乙。またいづこで。
といいたいとこだが、
>あとU^ェ^Uの会議では「契約」という言葉について議題に上がっとるが
のソース知りたいなw まじめに。
334:名無しさんといっしょ
12/08/12 22:53:04.99 pMtwOedW
>>332
>設置止めても債務きえるかのう
そりゃ設置やめても設置していた期間が過去にあると認定されたら消えんだろ。
テンプレ5にあるインタネ営業センタの「規約への同意」うんぬんの話は、別に設置を認めろ、
なんて一言も言ってないんだから、過去の設置期間なんか関係ない。
また、アクセスログを勝手に抜いて証拠として突きつけるなんて、本人を特定するにはプロバイダの
同意も得なきゃならないし、強制的に開示させるなんて法律上不可能。
さらにそもそもこのスレを見た人の多くが面白半分にアクセスしてるわけだから、それと区別することも不可能。
よって設置をやめて過去の債務が消えるかどうか、なんて話はここでは関係ない。
335:名無しさんといっしょ
12/08/12 23:03:44.93 6DH0wjpn
>>276
>テレビを持ってるなら払え、見なくても払え
それのどこが悪い?
法律がそうなってんだから仕方がない。嫌なら法律を変えるように
頑張れや
↑
現在、2000万世帯が法律を変えるようにがんばっています
「未払い 未契約」という形で
336:名無しさんといっしょ
12/08/12 23:51:07.76 yjpXvF/8
な、面白いだろ乞食いじりは
色々勉強してくるとさらにおもしろくなる
俺はもう飽きたけどな
だって乞食が勉強してこないんだもん
337:名無しさんといっしょ
12/08/12 23:59:25.81 bHkhgSnu
確かにwww
今日、玄関先に乞食がきたから「放送法64条にはなんてかいてある?」って聞いたら、
ウチら歩合雇われてるだけなんでそういう話は局に聞いてください、っていって逃げるようにして帰ったよw
もっといじりたいからまた明日もこないかな、あ、さすがに今日来た乞食よりもうちょっと勉強してるのを
寄越してね。じゃないと面白くないからwwwwww
338:名無しさんといっしょ
12/08/13 00:34:02.69 xrErpCiC
>>333
ちょっとだけよーW
NHK受信料制度等専門調査会
他ではNHKの経営及び公共放送をめぐる最近の論点
ばい
339:名無しさんといっしょ
12/08/13 01:06:00.16 RWQoncUh
実際のところ、実契約数は何パーセント?
340:名無しさんといっしょ
12/08/13 01:09:01.29 HSyeA4rv
4割くらい。
341:名無しさんといっしょ
12/08/13 01:23:43.28 RWQoncUh
>>340
地域的には?
342:名無しさんといっしょ
12/08/13 01:44:35.17 hrBhGFlm
NHKの広報は戦時中の大本営発表だなまるで
343:名無しさんといっしょ
12/08/13 03:00:02.53 uziRIYm/
>>341 自分で調べろ
URLリンク(pid.nhk.or.jp)
全国市単位で載せてある。ただし、住宅・法人の合算数
344:名無しさんといっしょ
12/08/13 08:22:09.48 M/PTy47O
BSのNHKのメッセージ消去依頼を出しました。契約している親ではなく契約していない自分の名前で出してしまったのですが、NHKの方が契約書を持って訪問しにくると思います?
345:名無しさんといっしょ
12/08/13 08:29:47.97 5t17C8zh
>>344
来ないだろうな
地元の警察署の住所と電話番号で連絡してやったぜぇ~
346:名無しさんといっしょ
12/08/13 09:53:50.95 zAWnyWu9
昨日のオリンピック男子バスケ決勝を
最初から生中継しない暴挙に出たので
カネ払う必要ないよ
日本にも大事な外国人たくさん居住してる
世界に対して恥を晒した
347:名無しさんといっしょ
12/08/13 09:55:14.34 RWQoncUh
>>344
登録されている電話番号が同一なら訪問はありません。
348:名無しさんといっしょ
12/08/13 11:22:46.04 DXzJfg+0
>>336
勉強すればするほど自分達に分が悪いことがわかるから、
勉強したくないんだろうなw
349:名無しさんといっしょ
12/08/13 12:50:30.66 sEhc8o+K
確かにwwww
先月玄関先に来た乞食に「放送法64条になんてかいてあるか言ってみろ」っていったら
「ウチら歩合でNHKさんに雇われてる身なんで、そういう難しいことはNHKの局の人に聞いてくだせーって言って
逃げ帰ったが、昨日性懲りもなくまた同じやつが来たので同じ質問をしたらやっぱり全く答えられなかったw
勉強すればするほど自分達に分が悪いことがわかるから、勉強したくないんだろうなw
つーか、単にアタマが悪くて漢字の多い文章が読めないだけかwwwwwwww
350:名無しさんといっしょ
12/08/13 12:59:56.31 uDwficZ7
うちにも乞食きたよ~
連続ドラマの広告と一緒に「不在だったのでまた来る」とか印刷された紙切れが玄関ドアに挟まってた
それからデジカメを録画モードにして待ち構えてるのに来ないとはどうした事だ乞食よ?
351:名無しさんといっしょ
12/08/13 16:03:44.84 4mcr798Q
>>344
もし来ても「ウチにTVないから知らない」「他人が私の名前と住所を勝手に使ってもわからないんでしょ?本人確認はしたの?」
で追い返せばOK。パラボラが外から見えてても
「撤去に金かかるから放置してるだけ。TVはもう処分した。家の中を見せろ?捜査令状持ってこいw」
ドアを開けず、録画・録音(ハッタリでも可)してると言えば効果的
ウチはこれで何年も来てないよ。来ても追い返せるから、どうってことはないがw
352:名無しさんといっしょ
12/08/13 18:19:19.62 wBDdIaob
今日契約しちゃったんでテンプレ通りサクッと解約しようと思います。
353:名無しさんといっしょ
12/08/13 18:27:05.10 DXzJfg+0
>>352
解約するならちゃんとテレビを撤去してからにしろよ。
354:名無しさんといっしょ
12/08/13 18:30:48.23 wBDdIaob
>>352
ワンルームなんですが風呂場とかに置いておくというのは駄目ですか?とりあえず訪問対策として。
355:名無しさんといっしょ
12/08/13 18:38:01.66 QKuiqoFQ
>>354
何をしれっと嘘つきを公表しとるんや
356:名無しさんといっしょ
12/08/13 18:44:08.32 DXzJfg+0
>>354
つまり嘘を付いて解約して、その後もう一度テレビを見るということか。
駄目に決まってんじゃねえか。
357:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:02:48.82 GJWEHgAD
>>354
352のいうとおりちゃんと「撤去」して解約しよう。
そうすれば嘘にならない。
「撤去」先が知人の家か押入かは聞かれても答える義務はないからね。
撤去の意味は自分で解釈してね。
あと、もしまたテレビが見たくなったら得体の知れない訪問員からじゃなく、きちんとNHKのサイトから契約締結しましょう。
そのほうが騙されなくて安心。
決して放送法違反にならないように注意しよう。
受信規約もきちんと読んで、同意できない場合は同意するにチェックいれちゃ駄目だからね。
きちんと内容を理解することが大切だと思うよ。
358:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:18:53.55 wBDdIaob
>>356-357
ご指導ありがとうございます。とりあえずテレビは処分します。そのあと解約の電話を入れようと思います。
359:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:19:37.64 630Y6KFT
テレビ設置したら契約しなければならないから、同意しないと設置者が違法。
放送法64条の明文規定だから仕方ないね。
360:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:29:17.18 DXzJfg+0
だから契約したくないならなんでテレビ買うんだよw
361:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:34:53.78 rQbr1H3l
協会以外が作成した番組を観るため
362:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:41:04.89 DXzJfg+0
テレビ買った後で契約したくないとか知らなかったとか、馬鹿じゃねえの?w
アパート借りたら、家賃以外に電気代がかかるとは知らなかったから払わないとか言ってるようなもんだぞ。
363:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:46:42.63 sEhc8o+K
>>359
>同意しないと設置者が違法。
じゃあなぜNHKはインターネット営業センターで「規約に同意する」にチェックを入れるようにして、
チェックを入れないと手続きを進められないようにしてるの?(つまり同意しない選択肢を提示している)の?
NHKは公式サイトで違法行為を助長してるの?
364:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:48:53.14 DXzJfg+0
>>363
別に同意しないという選択肢があっても問題ないだろ。
その場合テレビを撤去すればいいだけの話だ。
まさか同意してないのにテレビを持ち続けてるんじゃ、ないだろうな?
365:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:51:37.79 zAWnyWu9
>>362
同じじゃないでしょう
電気不払いは止められるけど
テレビ電波は止められないし罰則規定もない
366:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:54:51.79 DXzJfg+0
>>365
止める止めないはまた別の話だな。
電気を止められた所で、使った分の電気代は払わなければならない。
NHKも同じだよ。テレビを設置したら設置した分の受信料は払わなければならない。
止めたかったら自分でテレビを撤去すればいいだけの話。
人に止められるか自分で止めるかの違いだけだろ。
NHKは自分で止めることが出来るんだから、嫌ならテレビを売るなり捨てるなりして撤去すりゃいい。
367:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:56:09.29 630Y6KFT
>>363
紙の契約書にはんこ押すのと同意するにチェック入れるのは、契約手続として同義。
受信設備設置者は64条で契約しなければならないから、はんこを押すかチェック入れて契約しなければならない。チェック入れないのは契約拒否だから違法。
それだけの理屈だが理解できない?
368:名無しさんといっしょ
12/08/13 19:56:14.17 hrBhGFlm
>>364
馬鹿か?
別に、テレビ自体は所有していても合法だろ。
スカパーHDチューナーとブルーレイプレイヤーを接続して
それらを視聴するためなんだから。
BSならびにUHFの空中線の設置と接続なければ無問題です。
369:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:00:28.34 630Y6KFT
>>368
>BSならびにUHFの空中線の設置と接続なければ無問題です。
その通り。
接続あれば契約しなければならないだけです。
370:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:03:14.37 zAWnyWu9
>>366
同じじゃないでしょ?
電気は使った分払わないといけなくてある程度払わないと
不払いと認定されて電気止められるから使えない
テレビは払わない場合でも罰則ない
実際払ってなくて見てる人が多いでしょ
でも供給側からは電波を個別には止められない
電力会社とNHKの
利用者に対する需給関係の考え方は異なるょ
371:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:03:55.62 GJWEHgAD
>>364
なんでNHKは同意できない場合はこうしてください、みたいな案内をだしてないの?
同意できない場合は契約できないじゃん・・・。
同意するのが義務だとNHKが主張するなら、せめて同意できない場合の連絡先を明記すべき。
(実際はそんなこと主張したら大問題だからできないんだろうけど)
あと、NHKは受信規約取扱細則を契約者に通知も明記しないのもなんでだろうね。
これも通知するとまずいことでもあるのかな?
372:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:04:42.19 hrBhGFlm
>>369
確かに、接続ある奴は契約しなくちゃ筋とおらないな、現状では。
ただね、テレビ自体の購入や所有で直ちに契約義務あるような
誤認誘導はするなといいたいだけだ。
373:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:04:52.82 DXzJfg+0
>>368
ゴチャゴチャうるせえなあ。
一般的にテレビと言ったらNHKを含めた番組視聴のための電化製品だ。
だからテレビがある≒受信契約の義務がある なんだよ。
ほとんどイコールだ。
そりゃあ一部でモニターとしてしか使ってない奴もいるだろうが、そんなレアケース持ち出して
契約義務が無いとか言ってんじゃねえよ。
大体モニターとしてしか使って無いから契約義務が無いって理屈も、
裁判で通るかどうかわからんぞ。
線刺せば簡単に受信できる状態なのに、これは設置ではないとか、通るかね?
俺はかなり厳しいと思ってる。
>>370
罰則が無いとか止める止めないとか関係ないから。
受信料は電気代と同じく払わなければならない。
374:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:08:39.93 DXzJfg+0
>>371
>同意できない場合は契約できないじゃん・・・。
出来ないではなく、同意しろと言ってるんだ。
なんでテレビ買ってからゴチャゴチャ、ゴチャゴチャ文句垂れるんだかな。
テレビ買ったら契約しなければならないとわかってて、
契約内容も官報で公表されてるのに、
後になって同意できませんとかw
375:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:09:59.56 hrBhGFlm
>>373
本当に馬鹿だな。
すでにそんな考え一般的じゃあないんだよ。
現在のテレビジョン放送にそんな価値あると本気で思っているのか?
ネットでいくらでも情報取れるし
娯楽に関しては、現在のテレビジョン放送は民法も含めてくだらなすぎだから
そもそも見たくも無い奴はたくさんいる。
全然レアケースじゃあないんだよ。
376:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:10:51.38 BsamdahM
契約というからには双方が納得する必要がある。
たとえば受信料を月\500にするなら契約するって条件を主張することはできるんじゃないか。
それができないなら「契約」じゃなくて「強制」だよ。
377:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:11:16.31 Papivl/3
>>364
だったらチェックしなかったらテレビ捨てろって表示すればいい。
何もかもあいまいうやむや。これじゃ情弱しか契約しないよ。
378:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:11:57.26 hrBhGFlm
〔線刺せば簡単に受信できる状態なのに〕
残念ながら空中線自体設置してないから見られません。
379:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:12:23.11 630Y6KFT
>>371
64条に書いてある通り、テレビ設置したら契約しなければならないから、同意しない選択肢がないんだよ。
単純な話。
380:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:17:09.34 zAWnyWu9
>>376
そう思います
そもそも放送法自体がインチキでしょう
テレビ買ったらほぼ契約とみなします
だからカネ払ってくださいてwww
じゃあその「契約」内容を不履行の場合どうなるか書いてない
電気でもガスでも賃貸住宅でも
どの程度不払いだったらこうなりますとか決まってます
381:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:17:17.48 DXzJfg+0
>>375
放送に価値があろうが無かろうが関係ない。
受信料は払わなければならない。
NHKを受信できるテレビを買っておいて、モニターとして使うのが一般的とかw
そんな主張しても、モニターとしてしか使わないのは一般的とは言えない、とか判決出そうだな。
疑われるのが嫌ならテレビじゃなくて、パソコン用のモニター買った方が良かったんじゃね?
>>376
ああ、そういうの通用しないから。
設置者に契約内容について文句言う権利ないから。
仮に文句言う権利があるなら、契約が成立しなくても合法ってことになってしまう。
それだと契約しなければならない の条文と整合性が取れなくなる。
だから文句言う権利は一切 「無い」
本当にこいつら、屁理屈ばっかりゴチャゴチャウルセエ。
本当にウルセエ。
382:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:21:52.33 hrBhGFlm
>>381
だったらさっさと訴えろ馬鹿。
当家には空中線自体の設置が無いってるだろ。
放送を視聴するためには空中線の設置工事と配線工事がいるんだよ。
その状態を簡単に接続できる状態といえるのか?
383:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:21:54.68 DXzJfg+0
>>380
>「契約」内容を不履行の場合どうなるか書いてない
前に別の人が書いてたが、違約金として3倍?請求出来るらしいな。
384:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:23:56.75 DXzJfg+0
>>382
知らねえよお前の家の事情なんか。
誰を訴えるかはNHK様がお決めになることだから、
俺に言ったって仕方が無い。
そんなに訴えて欲しかったらNHKに、僕を訴えてくださいってお願いしてみろよw
385:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:24:39.73 GJWEHgAD
>>374
出来ないのではなく同意しろと言ってるんだっていうのはNHKもしくは総務省が公式見解として言ってるの?
それともあなた個人の意見なの?
前者の場合は、NHKはホームページを作り直すべきだね。
だって、一般人だと同意できない場合は同意できないを選択しちゃうもん。
同意できない→同意できない場合、NHKは契約内容を変える気はないのであなたは放送法違反になります。同意するか、テレビ捨ててね。
と記載すれば勘違いするひとがいなくなるよ。
後者の場合は・・・そういう解釈する人もいるんだねぇ
あと、官報にも受信規約取扱細則は記載されてないんだけど・・・
細則についても回答お願いします!
386:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:25:37.41 zAWnyWu9
>>383
私に対してですかね?
でも実際ちゃんと書いてないでしょ?
で、実際タダでNHK見てる人多いし
それを現実に全部訴えて強制力持たせられるのかな?
判例も出てないし…
387:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:26:32.70 hrBhGFlm
《放送に価値があろうが無かろうが関係ない。
受信料は払わなければならない。 》
すりかえてるんじゃねえよ。
放送に価値がないからテレビを法送受信用としてではなく
ブルーレイやゲーム機のモニターとしてしか必要としていない人たちが
増えているっていってるだけだ
誰も一般的とはいってないだろ、レアケースじゃなくなってきているといってるだけ。
388:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:28:26.21 630Y6KFT
>>380
放送法がおかしいと思うなら、法律を変えるか、それとも守らないかの二つに一つ。どっちでもいい。
でもテレビ設置して契約しないのは合法だと言い張るのはおバカさん。
389:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:29:55.09 hrBhGFlm
>>388
テレビ設置の意味解釈を厳正に明文化してみてくれ
390:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:29:59.84 DXzJfg+0
>>387
>放送に価値がないからテレビを法送受信用としてではなく
価値が無いってお前が個人的にそう思ってるだけで、
まだまだ番組を見たがっている人は大勢いる。
モニターとしてしか使ってない人が増えてるとは言っても、
まだまだ少数派。
391:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:31:00.68 BsamdahM
>>381
>設置者に契約内容について文句言う権利ないから
それはどこに書いてあるのかね?
ネットで調べてもそんな文言は見つけられなかったんで、どこに書いてあるのか教えてくれないか?
書いてあるなら調べるのは簡単だろ?
392:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:33:51.99 70iRktn8
受信契約自然発生厨が湧いているようだが、誰も騙されないだろうw
受信規約が官報に出るのは周知する目的だろうけど公示だろ?
それを告示が法的拘束力を持つかのように錯誤させようと?誰もだまされない
393:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:33:57.69 GJWEHgAD
>>381
> ああ、そういうの通用しないから。
> 設置者に契約内容について文句言う権利ないから。
> 仮に文句言う権利があるなら、契約が成立しなくても合法ってことになってしまう。
> それだと契約しなければならない の条文と整合性が取れなくなる。
> だから文句言う権利は一切 「無い」
なんで、契約内容をNHKが変更し、総務大臣の許可をとるという選択肢がないの?
そうすれば契約しなければならないの条文と整合性がとれる・・・ということは、あなたの主張だと協議する権利はあるよね。
394:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:34:56.28 hrBhGFlm
まだまだ番組を見たがっている人は大勢いる。
それは認めるよ。
だが決して俺が個人的に思っているだけではないぞ。
テレビジョン放送離れは急速に進んでいるのも事実。
シンクタンクの分析や各調査機関が発表しているぞ。
395:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:36:50.36 x7IUpsgr
>>373
>そりゃあ一部でモニターとしてしか使ってない奴もいるだろうが、そんなレアケース持ち出して
「レアケース」でも、それを「確かめる」法的根拠は、 U・w・U には一切ありません。設置があると
主張するなら、1件1件証拠を揃えて、民事裁判を起こすしかありません。
396:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:37:38.55 zAWnyWu9
>>388
いやいや(笑)
放送法自体が法としての体を成してないんだから合法も違法もないでしょ
タダのインチキ
397:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:38:16.48 70iRktn8
お盆休み厨が湧いているようだなw
擁護論者が違法大豊だと2chでコピペのように粘着しても契約が増えると思ってるの?
法律や判例の拡大解釈しても相変わらずw それよりもスクランブル化して即座に契約率100%で公平負担だな!
398:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:38:43.87 hrBhGFlm
大切なことだから繰り返します。
>>388
テレビ設置の意味解釈を厳正に明文化してみてくれ
399:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:39:44.85 x7IUpsgr
>放送法自体が法としての体を成してない
↑全て U・w・U の政治家や官僚への策謀の結果です。策謀費は「皆様の受信料」です。
400:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:40:21.76 DXzJfg+0
>>391
逆に文句言う権利があるとどこに書いてるのかね?
契約内容はNHKが総務大臣の認可を受けなければならないと書いてある。
そして設置者にはそのような規定は無い。
仮に文句言う権利があって、文句言ってる間は契約しなくても合法だとすると、
いつまでたっても契約が成立しないという状況が起こり得る。
一方で契約しなければならないと決まってるのに、
一方で契約しなくてもいいと言うことになると、
矛盾が生じてしまう。
放送法がこんな矛盾を容認して作られているはずが無い。
だから設置者には文句を言う権利は一切 「無い」。
>>393
協議する権利なんかない。
そんな権利は放送法のどこにも定められてない。
お前が協議(笑)をしてる間も、お前の放送法違反状態が続くだけ。
放送法がそんな違反状態を容認しているはずがない
契約しなければならない のだから
契約しなければならない んだよ。
401:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:41:07.91 70iRktn8
「~しなければならない」という文言を使った法律文は意外と多いよね
強制しているとか、しなかったら違法だというのは、法律によりけりのようだ
罰則がないというのは意味があってのことだろう!だからスクランブル化しか方法はない!
402:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:44:13.14 70iRktn8
>>400
質問返しの詭弁をするくらいなら、偉そうなことはいうなよ
もうお前がどんなにここで詭弁、判例持ち出しの錯誤誘導、法律の拡大解釈をしても
契約率の増加には貢献できていないんじゃないのか?むしろ汚点を残して逆効果だろw
403:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:44:14.04 hrBhGFlm
俺の言っていることの本質が全然わからないようだな。
昔:なんだかんだいっても皆、テレビジョン放送がみたい
テレビにつなぐメディアデバイスも少なかった。
契約してない奴はただみしてるやつがおおい。
現在:テレビジョン放送は本当につまらない。
テレビにつなぐメディアデバイスが豊富になった。
実際に放送を必要としないからBSとUHFの空中線自体必要としていないから無い。
404:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:44:42.54 x7IUpsgr
【放送法64条に罰則がない理由】
過去の歴史の反省から、法律や公権が介入せず、お互いの信頼関係の上で受信料を払うこと。だか
ら歴代の会長も、国会答弁で「視聴者の信頼の上に成り立つ」と何度も言っている。これが正しい歴史
認識です。
405:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:47:42.44 DXzJfg+0
>>393
>なんで、契約内容をNHKが変更し、総務大臣の許可をとるという選択肢がないの?
なんでNHKが相手によって契約内容をコロコロ変えなきゃならんのだw
契約義務を負ってるのはNHKじゃなく設置者だぞ。
つまり お ま え が 契約「義務」を負っている。
NHKがお前の都合のいい条件で契約に応じる義務なんか、これっぽっちも無いw
そしてお前が屁理屈こねてる間も、お前の違法状態が長引くだけw
406:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:48:12.27 zAWnyWu9
>>404
法の説明なのに
「法律が介入せず」www
幼稚園のコでもインチキてわかるよ
407:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:48:24.32 hrBhGFlm
大切なことだから再度繰り返します。
>>388
テレビ設置の意味解釈を厳正に明文化してみてくれ
408:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:48:41.51 x7IUpsgr
>契約しなければならない のだから
>契約しなければならない んだよ。
こういう主張を「強権」と言います。放送法の精神にも悖るセリフです。
409:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:50:46.73 x7IUpsgr
>>406
>法の説明なのに
「罰則がない理由」だと言ってるだろ、日本語の分からない、バ~カ。
410:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:51:35.51 DXzJfg+0
>>408
事実を言ってるだけじゃんw
契約しなければならない と書いてあるのだから、
契約しなければならない。
これ以外にどう解釈しろってんだよw
411:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:51:59.33 GJWEHgAD
>>400
いや、だからその意見はNHKもしくは総務省の公式見解なのか、あなた個人の意見なのか先にはっきりしてください。
さっきは整合性がとれないからと言ってたのに、整合性をとる方法を指摘されたら
今度はそんな権利は放送法に記載してないとか・・・
それなら協議できないとも記載はされてないんですけど。
412:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:53:11.63 zAWnyWu9
>>409
その理由が
「法律が介入せず」wwwwwwwww
たまらん~
413:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:54:31.75 70iRktn8
>>405
特定の人間をお前が違法だというなら、お前が訴えれろよw
>>408
法律だから俺達に従えと!言う構図がほしい根性だと思われても仕方ない
詭弁野郎は独裁社会主義思想なのだろう!でも受信料制度の趣旨は国会答弁の通り
414:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:55:27.15 BsamdahM
>文句言う権利がないと書いてない→文句を言える
>契約内容はNHKが総務大臣の認可を受けなければならないと書いてある。
>そして設置者にはそのような規定は無い→これがなんで文句を言えないことになるんだ?
NHKが総務大臣の認可を受ければいいだけの話じゃないのか?
視聴者が直接総務大臣の認可を受ける必要はないだろ?
>放送法がこんな矛盾を容認して作られているはずが無い
へえw
415:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:56:30.73 hrBhGFlm
結局、ここは時代に乗り遅れて沈没しそうな船にしがみついていて、
時代の変化を感じ取れないか、みたくないので目を背けている
過去の腐った既得権益にしがみついている”低脳乞食”を
おちょくるスレだったのですね。
416:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:57:33.69 GJWEHgAD
>>405
あなたの言葉をかりると・・・
契約するのは設置者の義務。
そして、契約内容を決定、変更する手続きを行うことはNHKの義務。
だって、あなたの好きな放送法に明記してますよ!
417:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:59:10.20 70iRktn8
いよいよ詭弁擁護論者は誰も影響させられなくなったことがハッキリしたなw
どんなに法律だ!違反だ!判例だ!督促だ!とここで何ヶ月粘着しても何もならないわけで
もうスクランブル化しか契約率100%を即座に実現する方法はないんだよ!早く対処しろよ!
418:名無しさんといっしょ
12/08/13 20:59:43.16 zAWnyWu9
法律なのに
罰則規定がないのはなんでなの?
どっかのエライおっさん
「それは法律介入できないの…」
ぢゃあ最初から「法律」じゃないやん(爆笑)
419:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:03:06.28 70iRktn8
>>418
擁護論者がつじつまを合わせようとしたら、詭弁しかないんだよ!きっとw
本来、放送法は受信契約を促して、設置者に寄付を募るというのが趣旨じゃないのかな?
強制にするならスクランブル化か、受信契約しないと受信機を購入できないようにするしかない
420:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:03:41.66 DXzJfg+0
>>411
俺個人の意見だよ。
NHKが協議する権利(笑)とやらに付いて、公式見解を出してるかどうかまではわからん。
というか馬鹿馬鹿しくてそんな見解出してないんじゃねw
だって、協議する権利(笑)なんて、あるはず無いから。
ありもしないものに見解なんか出す必要ねえし。
法律を普通に解釈すれば、協議する権利なんかあるはず無い。
あると言うならどの条文に書いてあるか出してみろw
無いからw
>>416
>そして、契約内容を決定、変更する手続きを行うことはNHKの義務。
で?だから何?
お前が言ってることって、
(俺の希望通りの金額で) 契約内容を決定、変更する手続きを行うことはNHKの義務。
だろ?
それだと人によって金額がバラバラになるな。
そんな馬鹿げた状況を容認しているはずが無い。
だから屁理屈って言われるんだよ。
421:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:05:18.23 hrBhGFlm
要するに、勝訴できるケースだけ抽出(もしくは捏造)して、民事裁判で判決を得る。
そしてその事実を宣伝し、すべてのケースでもNHKが勝つと誤認させて契約させようとする。
随分と古典的な戦法だなおい。
422:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:06:29.19 70iRktn8
>>420
>俺個人の意見だよ。
ぶぁっはっはww それじゃだめじゃねーかw タダ言っているだけw
それじゃ誰も信じなくて正解だなw 屁理屈も詭弁も錯誤誘導も拡大解釈もお前w
423:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:06:33.16 DXzJfg+0
>>416
お前の言い分だと、NHKは契約条件について、設置者の意見を一人一人聞く義務を負ってることになるぞw
どこにそんな義務があるんだw
義務があるのは設置者である お ま え だ w
424:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:07:26.47 hrBhGFlm
大切なことだから再再度繰り返します。
>>388
テレビ設置の意味解釈を厳正に明文化してみてくれ
なんだよ>>388ID:630Y6KFTは逃げちゃったのかよ、おい。
425:376
12/08/13 21:11:22.78 BsamdahM
みんな、おれの釣りの邪魔はしないでくれ。
せっかくID:DXzJfg+0が釣れたのに、遊ぶ前に食い散らかしやがってw
426:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:11:55.61 70iRktn8
>>423
義務だ!設置者だ!って粘着して言い続けるだけじゃダメジャンw
それで、お前がこいつは受信契約をしない違法者だと訴えればいいんじゃね?
427:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:11:56.33 DXzJfg+0
>>422
馬鹿馬鹿しくて議題にすらのぼらないだけだろw
弁護士にでも総務省でも聞いてみろ。
契約内容に異議を申し立てる権利があるんですか?ってw
あ り ま せ ん と答えが帰ってくるのが目に見えてるw
ラーメン屋で500円のラーメン注文して食って、後になって200円でいいですか?って言ってみろよw
だ め で す って言われるだろ?
そんな馬鹿な質問する奴なんかいないから、わざわざ公式見解にするまでもないだろw
428:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:13:45.05 zP6fdjuw
いやほんと層が厚いわ。
ペッチは大変だなこりゃwww
429:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:14:16.64 DXzJfg+0
お前らの言ってることってまさにこれなんだぞw
280円の牛丼注文してそれを食った。
後になって俺は100円じゃなきゃ納得できない!
金額について交渉する権利がある!
と言ってるのがお前らだ。
馬鹿じゃねえのw
430:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:14:21.77 hrBhGFlm
>>425
いいじゃねえかよ。
内容からして雑魚だぞ。
リリースしてやれよ。
431:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:15:06.70 70iRktn8
>>427
正論に反論できなくなると、○○に聞いてみろ!と逃げる常套手段かw 見飽きたなw
え?購入前に値札の値段を交渉するってよくあることだけど、やっぱり市場経済のわからないのかw
詭弁に必死だなあw でも誰も騙されないどころか、お前を蔑んでいるぜw
432:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:16:54.03 BsamdahM
>>429
違うね
牛丼注文する前に\100にならない?と聞いてるだけ
ダメだと言うなら注文しない
433:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:17:01.17 hrBhGFlm
まあ、雑魚しかいないわな、だって殺人とか平気でしちゃう低脳乞食軍団だし。
434:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:20:53.77 DXzJfg+0
>>431
購入前じゃなく、購入後に値段を交渉しようとしてるのがお前らだろw
テレビを設置した者は総務大臣認可の条件で契約しなければならない。
事前に金額が決まってて、それを承知でテレビを設置したのに、
後になってその金額じゃ納得できないと言ってるのがお前ら。
納得できないならテレビを撤去すればいいだけなのに、
なぜかテレビはそのまんまw
その間放送サービスをタダで受信中。
泥棒じゃねえか。
>>432
注文してるんだよ、お前は。
注文してないならなんでテレビが見れるんだ?
お前のテレビに映ってるNHKの番組は一体何だ?
435:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:22:10.34 GJWEHgAD
>>423
???
だから、同意できるひとはそのままで契約してるじゃん。
契約にお互いの同意が必要なのは当たり前じゃん。
契約内容を決める義務があるから、NHKはインターネット受付で同意するしないの選択肢があるんでしょ。
で、もともと同意できない場合はNHKが何もしないから契約できないという話で、
あなたが同意できないじゃなくて同意しろ!って言い始めたんでしょうに。
あ、ちなみに、「俺が決めた料金で契約しろっていうつもりだろ」とか勝手に妄想してるけど、
受信料金は国会で決められるからそこについては「受信規約」でどうこういうつもりはないよ。
もちろん、訪問員削除や職員の給料、番組制作費等にいいたいことはあるけど、そこは受信規約の範疇じゃないから。
そんな放送法違反になるようなことするつもりはないよ~。イヤだなぁ~
436:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:24:48.32 70iRktn8
>>434
違うぜ!牛丼を注文する前に値段交渉だろ?注文はまだ!食ってもいない!
それに、視聴の対価ではないから、牛丼の例示は詭弁だろ?
契約の自然発生を既成事実にしたいようだが、お前の個人の見解だろw
437:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:27:46.32 BsamdahM
>>434
契約する前に値引きを要求してると言ってるのだが?
438:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:27:52.36 DXzJfg+0
>>435
ま~た屁理屈こねやがって。
30分近く必死に考えた結果がそれか?w
>契約にお互いの同意が必要なのは当たり前じゃん。
そりゃそうだ。
だからお前はテレビを設置したことで同意したんだ。
テレビを設置しておいて俺は同意してないは成立しない。
同意してないならテレビを設置しなきゃいいだけの話。
テレビを設置したなら契約内容に同意しなければならない、というか
同意したことになる。
後になって同意したくないは通用しない。
なぜならお前は既に同意したのだから。
439:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:28:28.76 xzh2QxWE
>>435
オフィシャルな場で通用しない屁理屈を自慢げに語れるのは
ここの住人の特権だな。
440:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:30:01.90 DXzJfg+0
ほんと乞食は馬鹿ばっかりw
441:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:30:58.21 70iRktn8
>>438
放送法には、テレビジョン受像設備を設置したら契約に同意とは書いていない!
放送法にも書いていないことを、個人の見解とはいえ、そこまで言い切ってしまったら、
お前は意図的にウソをついて人を騙そうとしていることになるが、それでいいんだな!
442:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:32:21.41 DXzJfg+0
>で、もともと同意できない場合はNHKが何もしないから契約できないという話で、
あなたが同意できないじゃなくて同意しろ!って言い始めたんでしょうに。
同意できない場合はテレビを撤去すればいいだけだ。
設置した以上は契約内容に 同 意 し ろ !
何度でも言うぞ。
設置した以上は契約内容に 同 意 し ろ !
同意できないけどテレビは設置したまんまは明確な放送法違反。
443:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:32:49.88 EsShH7at
>>436
通りすがりの者ですが、テレビを買ってきたそして、配線を済ませてある状況と
テレビはまだ無くてこれから買うか迷って人で変わってくるのでは?
詳しく言うとB-casカードに個人情報登録しないとアレでるでしょ?
アレが出てるまま、未契約で放置は泥棒と言われても仕方ないのでは?
444:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:35:17.92 70iRktn8
>>443
放送法の契約事項は、テレビの購入でもないし、テレビの所持でもない
協会の放送を受信できる(テレビジョン)受信設備を設置した者はその放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ(略)はこの限りではない
445:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:38:42.53 DXzJfg+0
>もともと同意できない場合はNHKが何もしないから契約できないという話
ここが屁理屈だって言ってんだよ。
何だよ?契約できないってw
契約 し な け れ ば な ら な い だぞw
契約しなければならない と書いてあるんだから、
契約しなければならない んだよ。
出来ないじゃない、しなければならない。
>もともと同意できない場合はNHKが何もしないから契約できないという話
さらっと放送法違反行為を書いてんじゃねえよw
446:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:39:05.93 GJWEHgAD
>>438
ごめんね~。スマホからだから入力が遅くなるのよ。
設置したら同意ってのはあなた個人の見解でしょ。
NHKはそうは思ってないからNHKのインターネット受付で確認してるわけじゃん。
テレビを設置しましたか?してませんか?って聞かれてるんじゃないんだよ。
同意してないのに、あなた個人の解釈で同意したことになるといわれても。
NHKが言ってるんならまだしもねぇ。
447:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:42:11.88 DXzJfg+0
>>446
個人の解釈?
へえ~。
お前は放送のサービスを受け取っておきながら、
同意してない が通用すると思ってるんだ。
自動販売機からジュースを出しておいて、俺は金額に同意して無いから
払わない が通用すると思ってるんだ。
448:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:42:15.95 70iRktn8
>>446 まあID:DXzJfg+0が個人的見解で、しろ!しろ!と言っても意味無いよなw
お前の命令に従う者は誰もいない!ってことで終了だしw
>>443
それに、スクランブル化せずに契約していない者に見せているのは誰かってことだよ!
449:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:42:33.04 EsShH7at
NHK契約しない人ってオリンピック生で観られない可哀想です
せめて、子供たちの給食費は払ってあげてくださいね!
ここの未払いや未加入の人は給食費とかも値引き交渉する様な方ばかり見たい
450:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:44:28.76 DXzJfg+0
>>446
自動販売機でジュースを出しておいてさ、
俺は納得できないから契約しないし、した覚えもないし金も払わないが
通用すると思ってんの?
世間でそれが通ると思ってんの?
451:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:44:57.23 70iRktn8
詭弁工作員は、受信料は対価ではないことを知りながら
牛丼やジュースの購入後で払わないという詭弁に持っていこうと必死w
契約していない人にも見せているから寄付と同じじゃないのか?
452:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:46:48.24 DXzJfg+0
お前らさあ、もうちょっと真面目に考えようぜ。
もし納得できないから契約しないが通用するなら、
受信料を払ってる人達はどうなると思う?
みんな詐欺の被害者ってことになるぜw
453:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:47:43.67 70iRktn8
>>449
貴方も詭弁を使う卑怯者ですか?受信契約と給食費は全く異なるものだし
受信契約をしていない人は給食費を払っていないと根拠なく印象操作を始めた!
給食費こそ対価だからしっかりと払うでしょ?義務教育は親が子どもに教育を受けさせる義務だから
454:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:49:53.51 70iRktn8
>>452
スクランブル化せずに契約しない者が見られるままにしているから問題が起こるだけ
TVの購入時に受信契約を締結させているわけでもない
どんなにお前が印象操作しようとしても、根本的な問題解決はスクランブル化しかないんだよ!
455:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:51:24.62 630Y6KFT
>>389
境界事例の議論に持ち込みたいんだろうが、境界事例があるからといって典型事例で契約不要の理由にはならない。
据置テレビにアンテナ線繋いで放送番組見てるなら契約義務から免れるのはムリ。
携帯端末しかないなら設置じゃないと争ってみたら。
456:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:53:58.89 xzh2QxWE
契約していない人にも見せているから寄付と同じじゃないのか
↑
俺は大して国の世話になっていないから税金払わんと言って
脱税しまくっている自営業者と変わらんなぁ。
罰則規定がないという最後の砦が強固だから成立する理論なんだろうが。
457:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:54:19.30 70iRktn8
>>455
ラジオが受信契約の対象外になった背景が、機器のポータブル化によって
必ずしも設置ではなくなって設置場所を明確化しずらくなったと聞いたことがあるが、どうよ?
詭弁擁護論者は必ず裁判沙汰に持っていこうとするが、スクランブル化すればその必要がない
458:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:55:08.73 hnpwxnAs
ここの工作員動向見てると
nhkの愚かさがよくわかる。
459:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:56:13.64 zP6fdjuw
契約?ええ、しますよ。
ところで何時までに?
え?法律に書いてない?
じゃあ任意だね♪
設置したら同意とか、法律に書いてないこと勝手に振りかざして
トンデモ論だな、相変らずwww
460:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:56:25.60 70iRktn8
>>456
根拠なく脱税者という印象操作の詭弁ですかw
罰則規定がないというのは、努力既定?受信料は寄付?違うというなら
具体的な事例を示して教えてくれ!レッテル貼りせず、はよスクランブル化で問題解決!
461:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:58:37.96 DXzJfg+0
>>458
乞食の方が余程愚かだな。
未だに 契約して無いから俺の勝ちw が通用すると思ってる。
確かに昔はそうだったな。
昔は契約してても払わなくてもNHKが裁判起こさなかったから何とかなった。
だがここ数年の間に状況は変わった。
お前らはNHKを本気にさせてしまったんだよ。
462:名無しさんといっしょ
12/08/13 21:58:48.33 EsShH7at
普通の人は黙ってNHKぐらい契約する
グタグタ言って文句並べてちゃっかり未加入で観てる
スクランブルがどうとか放送法の条文の解釈がどうとか普通の人は気にならない
引っ越ししてNHK契約の方が来たら黙って契約する