12/07/31 10:20:47.94 68sP2yfB
>>215
>当事者以外に関係ない
補足すると、当該民事案件（ここでは契約者の未払い分請求訴訟）の判決の判断理由として以外
なんの意味もないということだね。つまり、未払い者に「払え」と裁判おこして、被告に知恵つけてる
バカがいきなり「スクランブルかけない方が悪い」と主張したところで、そんな判断の土俵に
裁判官がまともに乗るはずがない。とりあえず現行制度もその他の制度も否定も肯定もせず
「滞納してるカネは払え」という判決のかざりに使うだけ。
そんな判決の傍論でもって「NHKがスクランブルをかけることは制度的にできない」なんて司法判断が
でたわけでもなんでもないことくらい、高校生でもわかる。