NHK受信料・受信契約総合スレッド 155 at NHKNHK受信料・受信契約総合スレッド 155 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト150:名無しさんといっしょ 12/07/16 14:45:35.35 oN8H8jH7 >>141 まあ、これもどこまで裏づけがあるのか分からない話。 論点は、民事訴訟における証拠能力ってことでOK? 民事訴訟における証拠 民事訴訟においては、当事者間に争いのない事実(裁判上の自白が成立した事実)及び裁判所に顕著な事実については、そのまま判決の基礎とすることができ、 証拠によって立証する必要がない(弁論主義、民事訴訟法179条)。したがって、証拠によって立証する必要があるのは、当事者間に争いのある事実(争点)に限られる。 そして、裁判所は、証拠調べの結果(証拠資料)及び弁論の全趣旨に基づいて、自由な心証により、争点についての事実認定を行う(民事訴訟法247条)。 弁論の全趣旨(べんろんのぜんしゅし)とは、当事者の主張そのものの内容、その主張の態度のほか、訴訟の情勢からすればある主張をし、又はある証拠を申し出るはずなのに、 これをしなかったり、時機に後れてしたりしたこと、当初は相手方の主張を争わなかったのに後で争ったこと、裁判所や相手方の問いに対して釈明を避けたことなど、 口頭弁論における一切の事情をいう(大審院昭和3年10月20日判決)。このように、証拠調べの結果(証拠資料)のほか、弁論の全趣旨も証拠原因に含まれることとなる。 民事訴訟においては、証拠能力には、原則として制限がない。 要するに民事訴訟において、テレビがあるかないかの真実を立証することが大事なのではなく、 裁判官に「こいつはテレビがあるな。ないといってるけどウソついてるな」と思わせればNHKの勝ち。 今の時代、テレビがあるほうがむしろ普通だから、訴えられたほうは「自分の家は普通ではない」 という心証を裁判官に持たせることができないと負けちゃう。 刑事裁判は真実の発見をする場、かつ「疑わしきは罰せず」だから、テレビがあることの立証は全面的に検察官が負う。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch