12/02/03 02:13:38.08 akktZfF+
2/2 保安院 11:00
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
大崎(22:43) えっとーそのあたりストレステスト、あ、NHKの大崎ですけど
ストレステストに関して2次評価の位置づけをどう考えるかが重要な問題だと思っていて、
1次評価は津波地震について上げていったときにどこまで耐久性があるかを見るだけで、
2次評価は個々の安全対策の脆弱性を見るということから
津波とかだけに限らず、プラント全体の耐性を見るという意味で言えば
ヨーロッパなどでやっているストレステストの全体像に近いのかと思うが、
ヨーロッパの場合はそれを各国一斉にやって比較検討をフェアレビューも通じて
やることにより、より高い方向へ引き上げる狙いもあるわけですよね。
たぶん、それが本来はストレステストの狙いとしてはあるはずで
それをなあなあに延ばして、各社個別にぱらぱら出てきて
横見てるのか右見てるのかよく分からないですけども、という状況になりかねないのは
ストレステストの狙い・目的を弱めてしまう気がする。
プラント自体の脆弱性を評価するにおいても緊急性のある話だと思うので
いつまでを含めてちゃんとやらせるべきなんじゃないですか。
森山：その点はそのように認識しておりますので。
ただ現実的に優先順位として1次評価をやっていますから、
1次評価の状況、2次評価の進捗状況を確認した上で対応は検討したい。
1次評価の中でも改善点は見ているし2次評価では裕度ではなくて、究極的な性能というか、
1次評価では炉心損傷までだが、それから後の対応が
非常に大切になってくるので、総合的な評価として非常に重要と認識している。