13/03/23 23:33:56.38 hhSgGkNd
>>72 は、自主規制団体の「参考意見」でしかないんだよ。
実際、「指定非該当」が多数であっても、有害図書指定されてしまうし。
今回の審議会の議事録がまだだから、前回のを書くけれど、↓
〇会長 ご覧いただけましたでしょうか。それでは順次、各委員からご意見をいただきたいと思います。■■委員からお願いいたします。
〇■■委員 両方指定でお願いします。
〇■■委員 2 誌とも指定やむなしと考えます。
〇■■委員 2 誌とも指定でお願いします。
〇■■委員 2 誌とも指定でお願いします。
〇■■委員 2 誌とも指定でお願いいたします。
〇■■委員 2 誌とも指定でいいと思います。
〇稲葉委員 2 誌とも指定でお願いします。
〇江上委員 2 誌とも指定でお願いします。
〇中村委員 2 誌指定でお願いいたします。
〇■■委員 2 誌指定で問題ないと思います。
一つだけ。聴き取り内容、毎回思うんですけど、非該当の方々、修整されてればいい、と
いう意見が散見されますので、条例の中身を本当に理解してもらえるように、促したほうが
いいと思います。以上です。
〇■■委員 2 誌とも指定でいいと思います。
〇■■委員 同じく 2 誌指定でいいと思います。
〇■■委員 2 誌とも指定でいいと思います。
〇坪内委員 2 誌指定でお願いいたします。
〇嶋村委員 2 誌とも指定でお願いいたします。
〇■■委員 2 誌指定でお願いいたします
〇会長代理 いずれも指定で結構です。
〇会長 全員の委員の皆様が 2 誌指定ということのご意見でございます。2 誌指定ということで答申してよろしゅうございましょうか。
（「異議なし」の声あり）
〇会長 それでは、2 誌指定ということで答申させていただきます。
↑これが本当の指定理由だけれど、誰も理由を言っていないのが分かると思う。こんな様子で毎月素通りさせているだけなんだよ。