朝日新聞社に謝罪と賠償を裁判を！検討委員会at MASS朝日新聞社に謝罪と賠償を裁判を！検討委員会 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト750:文責・名無しさん 12/04/06 12:09:03.02 dZEK0wbX0 この笠原十九司もいろんなホームページで批判されてるな。 南京大虐殺否定論１３のウソ 笠原十九司 「南京事件の事実を証明する膨大な第１次史料の存在を知りながら 英字年鑑に南京事件の 記述がないから南京虐殺は否定されたという 荒唐無稽な発想への批判は他の英字年鑑China Handbook 1937-1945, The Macmillan Company,1947 に南京事件について記述されているのを 紹介するだけで十分であろう」 （反論の例） 荒唐無稽なのは笠原です。 先ず「南京事件の事実を証明する膨大な第１次史料の存在」などウソですが、 それよりも、１９４７年発行の史料を反論材料にするとは気が飛んでいると いわれても仕方がないでしょう。東京裁判の南京事件の件は１９４６．８．１５ の後半から翌日一杯と２９日一杯と検察側立証が行われて居るのです。 戦後、大々的に新聞報道された後ではありませんか。ひょっとして戦争は 何時終わって、東京裁判は何時どういう内容で行われていたのか、 時系列を知らない大学教授なのでしょうか。あきれはてます。 せめて、「チャイナイヤーブックの１９３９年版には南京虐殺の記載がある」 という主張であるならば反論材料にはなるでしょうが１９４７年発行の別の本 にあるとは恐れ入りました。もう学者をやめて下さい。資格はありません。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch