12/01/28 10:21:13.68 lHIWIUQN0
>>297
>自分の方が間違っているのに
間違っていると思う根拠を、一つでも挙げられるの?
>>299
何一つ論拠を示すことが出来ず、罵倒するだけ。典型的な馬鹿の見本。
>>309
>毒物混入清涼飲料水、毒物混入ミネラルウォーターといったあたりで。
その二つの違いを書いたつもりなのだが。
「○入り△」という言葉は、俺の知るかぎり、○が入っていても、△であることには変わりないものばかり。
今回の「劇薬入り目薬」は、硫酸が入ったことで目薬ではなくなっていた。
「かつて目薬だったが、目薬ではなくなったもの」を目薬と呼ぶのはおかしいというのが俺の考え。
目薬として偽装されて使われたから、違和感を感じないということもあるのかなとは思うが。
余談だが、劇薬入りの狭心症の薬は普通に使われている。
>>316
>>299と同じ。