12/03/12 01:55:33.61 z7gWj1Kr
>>332
> もっと声を拾いたかったんだが
「とっとと冷却すればよかっただけ 数時間判断が遅れて致命的になった 」
「電気も海水もホウ酸も結局は冷やすための道具だしね」
とか書いてる時点で、彼が原発のこと全然分かってないの丸出しなんだけど。
あれを「本当に現場かも？」と思っちゃうのって勉強不足だと思うよ。
事実に迫りたいなら、匿名のカキコミにとびつくより、まずは基本的な事を押さえた方が良いよ。
「崩壊熱」と「核分裂による熱中性子」の違い、それらに対してホウ酸の果たす役割とか。
> 片っ端から文句つけて
> 一体こいつは何を監視したかったんだか。
だから検証してるんだって。
無根拠に罵倒してるのならともかく、「事実」はどうなのか、資料を元に考察してたんだけど？
結局君は、君に都合のいいファンタジーを邪魔されてムカついてるだけだよ。
そうでないなら、筋道立てて彼の主張を裏付ける考察や反論をしてみたらいい。