12/03/11 13:10:38.72 mMeMfs88
>>318
俺が彼を信用出来ない根拠は、ソース付きで示しているよ。
聞くべき話と思うなら真摯に聞くが、そうじゃないから色々疑問を投げている。
話を聞く姿勢が大事と言うならば、俺の反論は精査してもらえてるのかなあ。
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
とか一回熟読してみるといいよ。「現場くん」の言ってる空気と随分違うから。
11日段階でのフクイチ現場の動きは、発注で苦労もしていないし、撤退を打診するような状況でもない。
とにかく、目の前の状況の把握と収拾にひたすら尽力している段階。
> 冷却材ﾄﾞﾀｷｬﾝについて、発注後すぐ取り消したし廃炉が確定していなかったから問題ない
君も俺の話をちゃんと聞いていないと思うなあ。
冷却剤ドタキャンは「提供の必要がない」ってだけで「冷却剤は使いません」という意思表明ではないよ。
米国側も↓「日本は自国で状況に対応できたとわれわれは理解している」と述べている
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
現に、翌12日の時点でもうホウ酸は投入されている。
つまり現場にはホウ酸があり、それを使う意思もあったということ。
また、11日の時点での課題は、ホウ酸投入の有無ではなく、注水系の確立。
（実際それが出来なかったから溶融した）
ホウ酸で再臨界防止の策を取るのは、また後の段階。