13/11/12 08:17:22.81 IPsd6w/x
>>46
＞それとも創価の会員であることは
＞なんかの契約なの？
そうです。 法的には、契約関係にあるから会員であるのです。
法概念上“無名契約”と呼ばれる契約に該当しますが、敢えて名付ければ“会員契約”とか“入会契約”と
するのが妥当でしょうね。
その契約が、本人である「信者」がその行為能力などに問題のある未成年の時点で、代理人としての
親権者によって相手方である創価学会との間で締結された、という事になるわけです。
なお、契約成立の原則としては「書類を交わ」す必要はなく、相対する意思の合致があれば良いのです。
＞信者じゃ無いって発言した時点で
＞信者じゃないんじゃない？
契約の原則としては、一方当事者の意思のみによって勝手に契約を解除（終了）させること（合意解除）は
できませんが、当該契約のような類型では、契約を終了させる趣旨の、つまり“会員をやめる”という旨の
「信者」の一方的な意思表示によって解除する事ができます。 （もっとも、それに遡及効はありませんので、
法的に正確にはここで“解除”という用語を使う事には問題があり、“解約”なり“告知”という用語を
使うべきでしょうけれどね。）
しかし、「信者じゃ無いって発言した時点」、つまり契約を終了させる旨の意思表示を行った時点で
契約終了の効果が生ずるのではなく、法的には、あくまでもその意思表示が相手方に到達した時点で
生ずるのです。
従って、単に「発言した」だけでは、法律上はダメなのです。