12/12/15 10:31:24.63 80z5Ixv7
(レス>115の続き)
「無知で無能なアンチの中でも最低レベル」だという俺すら、マトモな内容のレスによって議論で圧倒する
事が出来ないのが、オマエ。
妄想坊主日蓮の妄言を狂信すると、そのようになるのであろうなァ。
まさに、因が無ければ果は無いという事を示しているわけだ。 （w
実力ある他のアンチの方々は、アホなオマエの相手など「アンチの中でも最低レベル」の能力の俺に
任せて、オマエのアホさ加減を笑って見ている事であろうよ。
＞ぷっ。開き直って“はずだ”か（大爆笑
「開き直って」いるのは、オマエ。
責任回避せず、早く、明確に答えろよ。
そうしていただかなくては、こちらも具体的に話を続けられないではないか。
当該問題に関して、俺の立場では「…はずだ」とレスすれば済むが、オマエはオマエ自身の負っている
責任・義務を果たす上で、それでは済まないのだぞ。
妄想宗教に凝り固まると、そんな事も分からなくなってしまうのか？ （w
117:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
12/12/15 10:34:15.84 80z5Ixv7
(レス>116の続き)
＞ぷっ。お前が「預金小切手」以外の話に摩り替えようとして、見事に失敗。
＞無駄に恥を晒すのをやめるだけだろ（大爆笑
＞そもそも、山椒島が>>38「「預金小切手」なのが問題なのではなく」とか言っていたのを否定し、
＞>>95で「なぜ“預金小切手”を使ったのかという点にすら、疑問が生ずるのだぞ。」とか言い出したから
＞お前は、「それは流石に、今までの話も理解できず、小切手を使ったことが無いおまえだけの疑問（大爆笑 」なんだよ
何ら “話を摩り替え”なければならない原因・理由など俺には無いが、何を妄想しているのだ？
何も分からず、頓珍漢な内容のレスをして“恥晒し”な事を続けているのは、オマエだよ。
あのなァ、本当の意図・意味は御本人にお答えいただくべきだが、山椒島さんが『「預金小切手」なのが
問題なのではなく」』と言っている趣旨は、“預金小切手と言う点に関しては何の問題も生じない”という
ものではないはずだぞ。
そもそも、預金小切手を問題としているわけではなく線引を問題として話を展開させているところなの
だからな。
そこまでの議論の段階で、俺は線引の点のみを挙げて問題としていただけの、未だ預金小切手の
問題を採り上げてはいない段階なのなのであって、それを受けて、山椒島さんはあのように述べて
いるにすぎないではないか。
議論の流れを無視して何を言っているんだよ、妄想宗教屋さん。
（なお、未だ分かっていないようだから一応教えておいてやるが、疑問を抱かせる要素・パーツは、
“線引”と“預金小切手”と言う点に限られるのではないのだぞ。）
早く、線引があると困る方法で誰が「現金化」したのか、答えろよ。
議論が進まないではないか。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 10:42:06.15 e8e4NgUq
「庶民にいる王者」の進行妨害をしている、するように人を動かしている人が居るだろ？
それは早急に、今日中に止めないと、コントロールしている人の家族と、コントロールしている人が自殺、もしくは事故死する。
既に庶民にいる王者に世界の権限は移行しているので、庶民に居る王者の妨害をすると、それは地球世界を敵にする。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 20:45:39.20 RXeutvt9
>>115-117
>それ以外に、誰が俺に対して答えなければならないと言うのか
ぷっ。初心者丸出しでマジギレ？
既出の質問に対して「今までの話を理解出来ていない」と答えるのは普通だ
私は親切にもお前の質問に対して回答している人を紹介しているだけだよ
誰が現金化していたかは、山椒島が前スレで散々言ってることで、>>5で米山士郎がどこかに転載しているらしいこと
ガキみたいにマジギレしていないで、ハブられてないならアンチ仲間に聞いてみな。
>そうしていただかなくては、こちらも具体的に話を続けられないではないか。
ぷっ。散々「預金小切手」以外の話を勝手にしていたのはお前だ
私はマヌケな山椒島みたいに、お前がばら撒いているレベルの低い釣りに引っかからないだけだよ
商業取引で預金小切手を用いた支払方法にイチャモンを付ける奴など無知丸出し
>早く、線引があると困る方法で誰が「現金化」したのか、答えろよ。
なに微妙に質問変えてんだ。ゴミが
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 21:21:19.39 uR/Gsn8Y
>>119
お前、それで山椒島氏や法律ヲタ氏の指摘をはぐらかせてると思っているのか？
お前が勝手に小切手の独自講釈始めて、その見解を粉砕されただけ。
独自講釈を粉砕されて、言い訳に行き詰まって、釣りとか無知とか根拠の無い言いがかりつけて逃げるしかないのが情けない。
こんな小者を相手にしていた山椒島氏や法律ヲタ氏が可愛そうだ。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 21:50:02.11 RXeutvt9
ルノワール絵画取引事件の顛末
三菱商事の申告額と画商アート・フランスの申告額の差から15億円が行方不明とされ、
三菱商事の架空取引疑惑として'91年3月に報道されたルノワール絵画取引だったが、
調査の結果、三菱商事が支払いに使用した預金小切手３６億円分は仲介者グループに全て渡っていることが判明し、
三菱商事の架空取引疑惑は消滅している。
調査が進む中で仲介者グループの脱税だったことが判明、各仲介者は修正申告を行って12億円の行方が確定している。
残り３億円は仲介者の一人である立花玲子(陶磁器販売会社「立花」取締役)が受け取っていることも判明しており、
'93年5月27日に立花容疑者が地検特捜部に脱税容疑で逮捕された
立花容疑者は逮捕前に『朝日新聞』の記者に対して、脱税の犯意があったことを事実上認める発言をしていた。
「ルノワール絵画の取引に加わるにあたり、仲介仲間から、『創価学会が買い手だ』と教えられ、
さらに、『買い手が宗教団体だから、間に立つわれわれはいなかったことにしましょう』ともいわれた。
宗教法人は収益事業しか課税されないことから、取引は税務当局に把握されないと考え、
『所得は隠してもいいと思った』という」(『朝日新聞』'93年5月28日付)
脱税動機として『買い手が宗教団体だから』とあるが、実際は創価学会は仲介者グループとの直接取引を避け、
三菱商事に仲介させていることから、立花ら仲介者グループの脱税と創価学会が無関係であることも判明。
結局、創価学会が三菱商事に仲介を依頼したことにより、仲介者グループの「宗教団体を利用した脱税行為」が発覚したのが、
ルノワール絵画取引事件の顛末
122: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(-1+0：5)
12/12/15 22:34:49.29 mgjbv0NM
>>121
都合のいい証言だけ採用か
それも切り文じゃないか
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/15 22:53:01.61 t4/EpJjr
身から出た錆だなｗ
裏金作りの顛末が、満天下に明らかになってｗｗ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 00:35:32.85 xvZIb//f
>>123
>裏金作りの顛末が、満天下に明らかになってｗｗ
ぷっ。「○当スレは原則 age 進行で。」とか言いながら
sageてる奴が「満天下」とかほざいてるぜ。（大爆笑
典型的なチキン？
ゴミアンチがどんなに頑張って「裏金」とか寝言を言っても
20年近く昔に、創価学会と仲介者グループの脱税とは、
関係が無かったことが『朝日新聞』'93年5月28日付で明らかになっているのが事実だよ
アンチ乙～（大爆笑
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 11:06:07.29 JAcn5FM2
>>124
＞創価学会と仲介者グループの脱税とは、関係が無かった
創価学会は創価学会として独自の裏金作りをしたのであって、脱税を目的としたグループとは関係なかった。
創価学会と仲介者グループは、それぞれの目的（創価学会は裏金・仲介者グループは脱税）を果たすために、
ルノワールの「浴後の女」に群がったハイエナみたいなものですねｗ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 14:26:24.17 xvZIb//f
>>125
>創価学会は創価学会として独自の裏金作りをした
で、その証拠は？
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/16 22:22:32.37 nO3S+0nj
何年かぶりにこの板に来てみました。
五年ぐらいぶりでしょうか。
山椒島さんも法律ヲタさんもいまだにこちらで頑張っていらっしゃるとは懐かしいです。
128:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
12/12/17 07:21:33.65 1LiFx5i7
>>119
＞既出の質問に対して「今までの話を理解出来ていない」と答えるのは普通だ
＞私は親切にもお前の質問に対して回答している人を紹介しているだけだよ
「話を理解出来ていない」のは、オマエさんさ。
『早く、線引があると困る方法で誰が「現金化」したのか、答えろよ。』（>117）
オマエさんは「誰が現金化していたかは、山椒島が前スレで散々言ってること」などとその次で言っているが、
山椒島さんは、俺が問うている点については触れていない“はずだ”ぞ。
明確に山椒島さんが触れているというのなら、きちんとそれを示してみろ、ウソツキ君。
話が理解できていないから、「お前の質問に対して回答している人を紹介しているだけ」などと
頓珍漢な妄想に陥っているんだよ。
小切手を何らかの方法で現金化するのは当たり前。
それとも、オマエさんは、小切手を「現金化」することなく、その“呈示期間”を過ぎたら額にでも入れて
飾っておいたりする事でもあるのかね。 （w
線引小切手であろうと手続きを踏めば現金化はできるのであって、それにもかかわらず、何故わざわざ
無横線の小切手を要求したのかを考える必要があるのだ。
＞ぷっ。散々「預金小切手」以外の話を勝手にしていたのはお前だ
オマエさんこそ、問題を考察する上で必要な問いについて、それを「勝手に」無視して逃げ回っているだけ。
そのようにブザマな姿を晒し続けるのも、確かにおまえの「勝手」だから、いつまでも逃げ回っていろ。
まさに妄想に嵌った創価学会員の姿を象徴しているだけの話だ。
129:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
12/12/17 07:27:26.99 1LiFx5i7
(レス>128の続き)
＞商業取引で預金小切手を用いた支払方法にイチャモンを付ける奴など無知丸出し
仮にその小切手が転々譲渡される事を予定しているのだとしても、まともな商業取引なら、何らかの
特殊な目的・意図なくして、小切手は無横線でなければならないなどとして“一般”線引小切手を
用いる事にイチャモンを付ける奴など無知丸出し。
但し、同じ線引であっても“○○”線引小切手の場合は異なる。 （これは、以前にオマエさんに問うて、
オマエさんが答えられなかった俺の質問の回答内容でもあるのだぞ。 もっとも、あちらの問題は、
法律効果そのものに基づく問題だけれどな。）
なぜルノワール事件の場合、売主側ないし仲介者はわざわざ無横線の小切手、それも預金小切手を
要求したのだろうねェ？
そうしなければならない合理的な理由を教えてくれたまえ。
そうしなければ、小切手を受け取った彼等に、どのような不都合が生じるのであろうねェ？
何度も質問している事だが、まともな解答をいただいた事など無い。
＞なに微妙に質問変えてんだ。ゴミが
何を言っているんだか？
これが本質的に同じ内容なのだと分からないのなら、ホンマモノのアホだ。
理解しやすいように、より明確に言っただけだぞ。
モノゴトを論理的に把握・考察することができないゴミ以下のオマエには、しょせん理解できない
のだろうけれどな。
130:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
12/12/17 08:37:25.51 1LiFx5i7
>>121
オイオイ、本当におバカさんだね。
＞調査の結果、三菱商事が支払いに使用した預金小切手３６億円分は仲介者グループに
全て渡っていることが判明し、
そんな事は、前スレのレス673で山椒島さんが既に「(１) 三菱商事で準備しておいた
小切手36枚を、【八尋から】 金子へ渡す」と指摘している。
「金子」は、オマエがそこで言う「仲介者グループ」の一人だぞ。
一度は「預金小切手３６億円分は仲介者グループに全て渡っている」のであっても、
その後に不明となった部分があるから問題なのではないか。 （もちろん、
「預金小切手３６億円分は仲介者グループに全て渡っていることが判明」
したところで、「架空」の意味にもよるが、それ自体によって直ちに「三菱商事
の架空取引疑惑は消滅」するわけではない。）
＞調査が進む中で仲介者グループの脱税だったことが判明、各仲介者は修正申告を行って12億円の行方が確定している。
＞残り３億円は仲介者の一人である立花玲子(陶磁器販売会社「立花」取締役)が受け取っていることも判明しており、
＞'93年5月27日に立花容疑者が地検特捜部に脱税容疑で逮捕された
「12億円の行方が確定している」？？
問題となっているのは、11億ではないのか？ （予め更に言っておけば、不明となっているのは、
その11億の中の3億だろう。）
三菱商事が用意した36億の内、絵画の売主に売却代金として渡ったのは25億
のはずだぞ。
131:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
12/12/17 08:40:32.41 1LiFx5i7
(レス>130の続き)
その上なァ、「残り３億円は仲介者の一人である立花玲子(陶磁器販売会社「立花」取締役)が受け取って
いることも判明しており」と言っているが、「残り３億円」という事は、行方が確定しているとオマエが言う
12億円と合わせて15億円が絵画の代金以外の仲介手数料という事で仲介者に支払われたという話か？
そうであるなら、具体的に誰に幾ら渡って、それがどのように換金・現金化されたのか具体的に示せ。
（オマエの言っている事は、山椒島氏が前スレで示している内容と異なるのだ。）
そして、重要なのは、立花に渡った内の3億の“行方”なのだよ。
立花が「受け取っていることも判明しており」などとしているが、そんな事は山椒島氏も既に指摘済み。
最終的に立花自身の所得（裏金）となったと言うのなら、その根拠を示せ。
使途不明金であっても「逮捕」されうるのだぞ。
「税務当局」は、その3億の行方を解明できたのだよな？
それは、どのように報道等されているのだ？
132:法律ヲタ ◆8PR9uxYCzw
12/12/17 08:46:20.09 1LiFx5i7
(レス>131の続き)
＞立花容疑者は逮捕前に『朝日新聞』の記者に対して、脱税の犯意があったことを事実上認める発言をしていた。
＞
＞「ルノワール絵画の取引に加わるにあたり、仲介仲間から、『創価学会が買い手だ』と教えられ、
＞さらに、『買い手が宗教団体だから、間に立つわれわれはいなかったことにしましょう』ともいわれた。
＞宗教法人は収益事業しか課税されないことから、取引は税務当局に把握されないと考え、
＞『所得は隠してもいいと思った』という」(『朝日新聞』'93年5月28日付)
これがその点に関する報道内容だと言うなら、余りにもお粗末。
問題となる3億に関するものだとは一言も述べられていない。
立花にはそれ以外にも分配分がある事は、既に山椒島氏が指摘しているのであって、
仮に立花に関するこの報道に誤りが無いとしても、その点に関する話ではないとする
明確な根拠など無い。
結局、当該3億が最終的にどこに流れたのかが解明されなければ、疑惑そのものは消滅しないのさ。
＞脱税動機として『買い手が宗教団体だから』とあるが、実際は創価学会は仲介者グループとの直接取引を避け、
＞三菱商事に仲介させていることから、立花ら仲介者グループの脱税と創価学会が無関係であることも判明。
確かに法的形式の問題としては「仲介者グループとの直接取引」とはなっていないが、
創価学会側の代理人として行動した創価学会幹部八尋の取引への関与の仕方は、例えば、仲介者側への
支払いを三菱商事の担当者が行うのではなく八尋が直接行う等実質的には
“直接”取引というべきような事を行っているのであって、三菱商事の介在は
単にそれを分かりにくくするために利用されたかのように思えるものにすぎない。
仮に百歩譲ってオマエさんの言うように、創価学会は単に「仲介者グループ」の脱税行為に利用された
だけだと仮定しても、実際に仲介者グループとの取引に関与した八尋が仲介者グループの要求内容
に懸念を懐かなかったのは、弁護士資格を有する者として余りにお粗末だ。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/17 09:21:37.34 HBCwCcOa
第43回 公明党比例代表獲得票数 8,733,444
第44回 公明党比例代表獲得票数 8,987,620
第45回 公明党比例代表獲得票数 8,054,007
第46回 公明党比例代表獲得票数 7,116,474 ←m9(^Д^ )
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/17 23:33:15.09 r+6Cjuyo
牙城会って特定の日に文化会館とかに集まって
格闘の練習するんですか？
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/17 23:52:55.36 Yr+WLwtv
>>128-132
>特殊な目的・意図なくして、小切手は無横線でなければならないなどとして
ほら、また話を摩り替えている
小切手が無横線であっても社会的リスクを負うような話では無いだけ
受け取った側でも線引が可能なのだから、振り出し側で無横線を渡しても何の問題も無い
お前はやっぱりアンチ仲間からもハブにされているようで、
誰が「無横線でなければ出来ない現金化」をしたか未だに知らないようだな（大爆笑
>問題となる3億に関するものだとは一言も述べられていない。
ぷっ。
金子から渡った２億３０００万についても立花が修正申告をしていなければ、
５億３０００万の脱税容疑になるだけ
そもそも、立花が受け取った29億の内、３億の行方が分からないのなら立花の所得となるだけ
金子が修正申告をしたのも、そのまま何も言わなければ、金子に7億の脱税容疑がかかるためだろ
>八尋が仲介者グループの要求内容に懸念を懐かなかったのは
懸念を懐いていたから直接取引をしていないんだよ
三菱商事が介在しいたため、仲介者グループの脱税が発覚することになったのが
ルノワール絵画事件の顛末
アンチ乙～（大爆笑
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
12/12/18 00:00:21.87 DXGA/y1Z
創価弁護士は汚れ仕事やらされるから大変だなｗ
八尋は取引の手間賃、幾ら貰ったんだろ。
三億円の５％、1500万ぐらい？