12/01/25 21:58:13.06 M0P3k+n6
>>35
> ではなぜ創価は日達上人の御本尊まで交換させたのか？
うちは日達法主書写の御形木御本尊だが何か？
もちろん「お取り替えしませんか」と言われたことは一度もなし。そんな話は聞いたことすらない（※あるのはどういう訳かネット上のみ）。
今でも日達本尊に祈っている学会員はいくらでもいる。
>>37
> 文字に魂があると言いながら
では、法華経（御本尊）の文字には、仏の魂が無いのですか？
「此の経の文字は即釈迦如来の御魂なり、一一の文字は仏の御魂なれば此の経を行ぜん人をば釈迦如来我が御眼の如くまほり給うべし」（祈祷抄 1346項）
御書を否定するのであればどうぞ。ただしその時点で邪教（徒）確定ですから、その覚悟の上で。
> 日達上人の御本尊には功徳がないと、、、
ですから上でも書いたとおり、事実として学会員の私が日達本尊に祈っております。
日本全国の学会員の中にも、日達本尊に祈っている学会員は数え切れないほどいます。
> もう無茶苦茶ですな
無茶苦茶なのは、明らかにあなたです。
ネット情報は真実だけではありません。嘘も無数に存在します。
情報は鵜呑みにせず、まずはその情報の真偽を精査する姿勢を持つべきです。
日達本尊の件についても、学会員に聞けば嘘か本当かは即座にわかるはずです。学会本部に問い合わせてもいいでしょう。
あなたはそういった事実確認を、一つでもしましたか？
その慎重さの欠如が、このように自分の恥を晒す結果になったのです。
少しは反省したほうがいいですね。