14/05/02 03:00:27.45 3gIy6k0J
SSDいらね
システムもHDDで十分だわ
3:Socket774
14/05/02 03:18:01.37 db55jvIq
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
●FF14ランチャ起動
HDD 11.7秒
SSD 4.5秒
●プレイボタン押してスタート画面表示まで
HDD 28.3秒
SSD 12.1秒
●キャラ選択後操街作可能まで
HDD 38.6秒
SSD 13.4秒
●ゾーン移動 フィールド⇒街
HDD 24.3秒
SSD 9.2秒
●ゾーン移動 街中
HDD 13.9秒
SSD 6.0秒
4:Socket774
14/05/02 03:18:45.71 db55jvIq
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
ストレージ市場の牽引役はHDDからSSDに交代
今期のHDDの出荷台数は5.5%もの減となり3年連続マイナス成長、HDD産業の歴史では初めてのことだ。
より正確には、2012年の2年連続マイナス成長が史上初なので、マイナス成長の連続記録が更新されることになる。
2013年にはSSDの出荷台数は5,010万台にまで達すると予測されており、既にストレージ市場全体に対する影響も大きい。
そしてSSDの影響力は、今後2年ほどでさらに急激に増大する。
HDDは来年(2014年)も引き続きマイナス成長であるのに対し、SSDの出荷台数はさらに大幅に伸びると予測されるからだ。
HDDが減ってもそれを上回るSSDの大きな伸びに支えられ、2014年のストレージ出荷台数はプラス成長に転じる。
5:Socket774
14/05/02 03:19:30.78 db55jvIq
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
6:Socket774
14/05/02 03:20:12.50 db55jvIq
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
◆ハードディスクの生存率
下記のグラフは、Backblaze社が使用しているハードディスクの生存率を示したものです
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
最初の18か月間は、年換算5.1％と比較的高めの故障率で推移し、19か月から36か月の間は
年換算1.4％という比較的低い水準で推移することがわかります。
そして36ヶ月を超えるあたりから、故障率は11.8％と急激に増加していることもわかります。
全体で見ればどの程度のハードディスクが生き残っているのかを表したのが以下のグラフです。
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
4年を経た時点で、既に20％ものハードディスクに問題が発生していることが明らかになっています。
前出のチャートをもとに予測される、半数のハードディスクが寿命を迎えるポイントを予測すると、
ハードディスクの寿命中間点は、6年を少し超えたあたり、ということになりそうです。
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
7:Socket774
14/05/02 09:40:14.42 PtWazulJ
速度より耐衝撃性でSSDにした
起動中に結構持ち歩くんでな
あとバッテリの持ちが倍になったわ
8:Socket774
14/05/02 20:18:23.65 yRpK7gwG
SSD使いのメシウマスレだな
9:Socket774
14/05/03 01:29:26.54 aGP8kxdw
981 Socket774 sage 2014/05/02(金) 19:08:15.04 ID:zgGWgxct
スレのみんな今日はセレロンのwindows起動時間動画をうｐしたお(´・ω・｀)
win8.1+SSDとwin7+HDD二通り用意したお(´・ω・｀)
速度の違いを比べてみてくれお(´・ω・｀)
G1820 + SSD + win8.1
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
G1820 + HDD + win7
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
10:Socket774
14/05/03 04:06:48.99 EVRuJv+m
Windows8.1の体感速度はむしろ起動安定後なんだけどね
デバイスの認識や子プロセスの呼び出しといった、細々とした挙動がいちいち速い
11:Socket774
14/05/03 09:23:01.47 yLJg6szH
こいつ暇すぎるだろ。無職引きこもりなのか？
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
それともＳＳＤだけがアイデンティティで、否定されると死んじゃう人？
12:Socket774
14/05/03 10:36:03.81 FjUM0iDl
そいつはSSDに嫌悪感を持たせるのが目的のHDD厨房だから相手にするな
13:Socket774
14/05/03 10:42:02.95 xG57UyVy
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
・・・人が何かを購入する際、そのような合理的判断に基づいているかというと、必ずしも
そうではありません。購入した後に、後付けで意味を添える「作話（さくわ）」するケースが
とても多く、見逃すことのできない「購買理由」です。
これらの購買理由をランキング形式で紹介します。・・・
14:Socket774
14/05/03 11:01:45.24 sNGxorMK
HDD厨今までよく頑張った
もう休んでいいぞ
東芝 フラッシュメモリー事業で大規模投資へ
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
投資額はこのアメリカ企業と合わせて総額５０００億円を超える大規模なものになる見通しです。
これによって東芝は、大きさを変えずに記憶容量を最大で現在の６０倍以上に拡大する最先端の製品を再来年度にも生産を本格化する方針です。
15:Socket774
14/05/03 11:08:49.93 FjUM0iDl
「大きさを変えずに記憶容量を最大で現在の６０倍以上に拡大する」
微細化したうえで多値化するわけだが…SDD厨として、それでいいのか？
16:Socket774
14/05/03 11:12:38.21 xbJEUGby
現在の６０倍って500MBのSSDが32TBになるのか
もうHDDは単なるゴミじゃんｗ
17:Socket774
14/05/03 11:15:01.29 FjUM0iDl
ケースの話じゃないんでは？
18:Socket774
14/05/03 11:18:50.46 W17UOOT/
>>14
容量以外に何の取り得もなかったHDDの絶滅が早まったな…
19:Socket774
14/05/03 11:25:29.01 egZldDzr
まあ正直、古いノートとかならSSDにして体感変わるけど
最新のCPUとか積んでたら起動終了くらいしか体感変わらないからねえ
当然容量で値段が変わらなくなればSSD選ぶべきだけど
現状HDDの方がメリットはあるなあ
20:Socket774
14/05/03 11:30:06.78 QDuiyxfo
微細化と多値化だけじゃ精々4倍程度
積層技術の方だと思うがな
21:Socket774
14/05/03 11:32:05.60 yLJg6szH
>>14
これで憤死するのは高値でぼったくられてたＳＳＤ派の方じゃん
今のＨＤＤ派はコスパ重視派なんだから、
安くて大容量なのが出てくればそれを使うだけ
22:Socket774
14/05/03 11:35:45.95 egZldDzr
でも業界は潤ったんじゃない？
東芝なんて結構マジでヤバかったんだからSSD様々でしょう
23:Socket774
14/05/03 11:35:57.73 YdqAnOzP
9.5㎜のHDDサイズじゃ現状でも中身ｽｶｽｶだもんな
24:Socket774
14/05/03 11:40:46.83 xG57UyVy
＞容量で値段が変わらなくなればSSD選ぶべきだけど
容量／コストで差が無くなるようであればいいが、
突然死のリスクは相変わらずありそうじゃん、その芝の新技術でも
25:Socket774
14/05/03 11:53:46.04 Hzi0tV52
>>4
>>14
いい感じにHDDの淘汰が進んでるねえ
26:Socket774
14/05/03 11:57:58.66 FjUM0iDl
HDDと容量単価が同じになったら、
メーカーとしては、「SSDは使い捨て、保存用にはHDDを使ってね」とかでえらい劣化SSDを作り出しそうだがｗ
それを知らずにSSDにして壊れまくってSSDは終わり…とか嫌な予感がするｗ
27:Socket774
14/05/03 12:00:40.88 Hzi0tV52
>>26
逆じゃね？
HDDなんか壊れて1台も残ってないし
28:Socket774
14/05/03 12:08:13.72 FjUM0iDl
そうか？今でもSSDは使い捨てだと思って、使いまくってるけどな
2年持てばいいやみたいな
60倍とかになるとそんな使い方もできなくなりそうだが…
29:Socket774
14/05/03 12:10:25.26 xbJEUGby
＿＿＿_
. ／ ＼
／ _ノ '' ⌒＼
／ （● ） （● ) ＼
| :::::⌒, ゝ ⌒::::|
＼ `ｰ=-' ／
⊂⌒ヽ/ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿
壊れたHDDは日々大量に入荷します
URLﾘﾝｸ(www.ohata.org)
壊れたHDDはフレコン1袋に700-800kgも入ります
URLﾘﾝｸ(www.ohata.org)
ハードディスク関連の買取価格
(2014年05月02日 18時30分 現在 税込 弊社渡し)
ハードディスク 205 円/kg
品目の条件及び他の品目は 買取価格表 をご確認ください。
30:Socket774
14/05/03 12:13:45.85 YdqAnOzP
先月は1TBの3.5インチHDDを３台分解してSSDとSSHDに置き換えた
GW明けの燃えないゴミの日に出す
31:Socket774
14/05/03 12:17:08.53 YdqAnOzP
URLﾘﾝｸ(uploader.skr.jp)
32:Socket774
14/05/03 13:14:21.69 zPzwX2Lf
非通電ならHDDの方が有利じゃなかったっけ
33:Socket774
14/05/03 16:14:24.43 GNS5Snhb
>>29
日々大量に壊れるSSDは只のゴミだからな
OSを新規インストしたばかりのHDDはSSDなんて目じゃない速さだな
当たり前だけどｗ
34:Socket774
14/05/03 16:26:38.42 0vPUT05B
前スレ743です
壊れたノートのHDDを取り出して
ケースにいれ、別のPCに繋いでデータ生存を確認
その後、無事にデータをサルベージする事が出来ました！
アドバイスありがとうございました
35:Socket774
14/05/03 16:32:41.28 aZhDrivs
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
4Kリアルタイム編集用ストレージ SSD RAID
4Kを編集するに当たって重要な要素であるストレージの転送スピード。
特に容量の大きいRAWのような静止画連番ファイルを再生、オンライン編集する為にはこれまでにない速度が要求されます。
転送速度を上げる手段としてRAID構成をとります。HD編集でも2-4台程度のHDDでRAID0構成にされていた方も多いと思います。
フルHDの場合は600MB/Secも出ていればなんら問題はない、という状態でしたがさすがに4K,4倍以上のデータ転送を行うには
HDDの600MB/Sec程度では到底無理な話。
SSDでは単体でシーケンシャルリード500MB/Sec、ライト450MB/Sec程度の速度の出ているものも珍しくありません。
RAWファイルの1フレーム当たりの容量を34MBとして換算すると24pで816MB/Sec、30pで1020MB/Sec、60pで2040MB/Secの転送
速度が必要となります。
SSD8台でRAID50構成にし、最適化を図った場合2100MB/Sec以上まで転送速度を上げることが可能です。
36:Socket774
14/05/03 17:47:28.05 SDPIKEV7
マザーのSATAポートは全てSSDで
37:Socket774
14/05/03 20:08:45.05 xG57UyVy
>>35
で、オマエは4k編集なんてやってるのかよ？ｗ
馬鹿じゃねーのｗｗｗ
38:Socket774
14/05/03 20:17:18.52 xG57UyVy
>>27
え？
おれは自作はじめてから10年以上、その間買ったHDDは20台とかそれくらい行ってるが、
壊れたのは「たった1台」だけどなｗ
それも排熱設計に問題がある超小型ノートの2.5インチHDDだけな
んで、今は使わないIDE物も結構な台数捨てずに残してあるが、全部使おうと思えばちゃんと動くぞｗ
オマエ、よほど悪い星の下に生まれついた哀れな負け犬君か？
39:Socket774
14/05/03 20:21:46.12 hODqOCvg
もう糞遅いHDDは付いて来れず捨てるしかないレベルになって来てる罠
HDD:150MB/sec（笑）
・HDMI 2.0では帯域を18Gbps(2.25GB/sec)に拡大。これにより1080p/60の4倍の解像度となる4K@50/60(2160p)に対応。
・SATA 3.2 規格公開。転送速度 2GB/secに高速化。
40:Socket774
14/05/03 20:31:33.32 zfFwAQ8s
OSの起動時はやっぱSSDのが捷いな
それ以外は特に恩恵を感じないけど
41:Socket774
14/05/03 20:32:31.02 QlHNBlVG
>>38
10年で20台って取っ替え引っ替えだなw
平均半年の使用の中で1台壊れてるのに故障少ないの？(困惑)
42:Socket774
14/05/03 20:38:03.70 hODqOCvg
>>6の統計からみると一般ユーズじゃ5年で半分以上のHDDは壊れるだろうしな
43:Socket774
14/05/03 20:41:12.11 yLJg6szH
消費電力の実測値が出てないから測ってみた
外付けにつなげた古い日立の250GB 7200回転
0.27A
crucial M500 960GB
0.30A
何これ省電力増えてるじゃん
糞過ぎる…
これをノートに入れるのは中止してデスクトップに入れるわ
44:Socket774
14/05/03 20:46:19.51 mfIyiFQh
,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ゝ 〈
ﾄ ノ iニ(()
i { ＿＿＿_ | ヽ
i i ／__, , ‐-＼ i }
| i ／（●) ( ● )＼ {､ λ
ト－┤. ／ （__人__） ＼ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ | ´￣` | ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__＼ ／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | S S D │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
45:Socket774
14/05/03 20:48:14.89 hODqOCvg
>>43
HDDの電力1桁間違えてるだろ
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.usy.jp)
46:Socket774
14/05/03 20:48:18.19 zPzwX2Lf
>>38
同じくHDD壊れた経験は1回だけかな
同じくノートのHDDが壊れた
あとは壊れる前にもっと大きい容量のに変えちゃうパターン
こちらはSSDも使ってるけど、起動は長い
まぁBIOSの起動で1分近くかかるんだけど
47:Socket774
14/05/03 20:53:46.31 HdZ17aUh
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
◆Backblaze社によるHDDの故障率レポ、Googleレポとの共通点
過去にもGoogleがHDDの故障レポを出したりしてますが、Backblaze社は信頼性の高いサーバー用ドライブではなく、
一般向けのHDDドライブ (consumer-grade) を使っているので比較的私達に近いデータなのが特長です。
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
初年度は初期不良で故障率が高く 5.1％mもの故障率。3年過ぎた頃から、今度は経年劣化が表出しはじめて、
再び故障率が大きく上昇しています。
初年度と3年目から故障が増える傾向はGoogleのHDDレポでも同様の結果が出ており、3年でHDDを交換というのは
1つの目安かもしれません。
Googleレポでは温度も調査対象。35度を超える高温環境のほか、低温下でも大きな悪影響が出ています。
（潤滑油の粘度が影響するのでは？という推測）。
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
48:Socket774
14/05/03 21:00:13.39 yLJg6szH
>>45
そこに上がってるのはワットチェッカーを使って
３．５インチのＨＤＤを測ってるでしょ。
最近色んなところで売ってるUSB接続の電力チェッカーで
２．５インチのＨＤＤと外付けケースの消費電力を正確に測ってみると
接続後１分程度あと、ＨＤＤは回転したままの状態でこんなもの
びっくりしたのはＳＳＤは全然低消費電力じゃ無い件
ＵＳＢ接続でそんなにスピードいらないのに
インターフェイスが全力運転して電気食いまくってるんだろう
49:Socket774
14/05/03 21:04:35.00 qO8T3ECD
軽々と30Wオーバー糞ワロタ！！！
ワットチェッカー購入記念カキコ
測定方法：ハードディスクケースに入れて電源on、最大値をmax、その後回転が安定したときの値をidleにした
ケース自体は1W消費するのでそれを引いた値
メーカー 型番 容量 max idle
PATA
Seagate ST380021A(Barracuda ATA IV) 80GB 26w 10w
Seagate ST3200822A(Barracuda 7200.7) 200GB 22w 9w
Seagate ST3250823A(Barracuda 7200.8) 250GB 36w 9w
Seagate ST3320620A(Barracuda 7200.10) 320GB 34w 10w
Maxtor 7L300R0 300GB 23W 12W
SATA
Seagate Barracuda 7200.10 (ST3320620AS) 320GB 33W 10W
Seagate Barracuda 7200.10 (ST3500630AS) 500GB 35W 11W
Seagate Barracuda 7200.11 (ST3500320AS) 500GB 22W 9W
50:Socket774
14/05/03 21:07:57.27 yLJg6szH
>>49
なんで２．５インチと３．５インチで比べてるのさ？
ＳＳＤもPCIe接続のデカいのは７５Ｗギリギリまで食ってるのがいっぱいあるぞ
51:Socket774
14/05/03 21:11:58.63 7U9mDJrl
遅いわ壊れるわ電気食うわでHDDって罰ゲームかよ…
52:Socket774
14/05/03 21:33:19.59 QDuiyxfo
USBケースに使われてる安いSATA-USB変換コントローラはAHCI動作をサポートしない
IDE互換モードで動く奴がほとんどだからLPM効かなくて常時MAXで動く
53:Socket774
14/05/03 21:39:53.62 KJ1iL68P
＿＿＿_
. ／ ＼
／ _ノ '' ⌒＼
／ （● ） （● ) ＼
| :::::⌒, ゝ ⌒::::|
＼ `ｰ=-' ／
⊂⌒ヽ/ ヽ /⌒つ
＼ ヽ / ヽ /
＼_,,ノ |､＿
●SSDのシーケンシャル読み出し速度はHDDの5.3 倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDのランダム読み出し速度はHDDの300倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDはわずか12秒でWindows 7 を起動でき、7200RPM 320GB 従来型ハードディスクドライブは
少なくとも50秒以上、SSDに比べ約4倍の時間がかかります。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●単一大容量ファイルのコピー速度はHDDより4.7倍高速で、複数ファイルのコピーは6倍とさらに高速となっています！
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●DEVSLP電力モードでSSDの消費電力はわずかに2mW、再開時間もわずかに100ミリ秒となっています。
スリープ モード下での消費電力はさらに低く、バッテリー駆動時間も大幅に延長されます。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●従来のHDDに比べ、SSDは文書処理、グラフィック デザイン、アニメーション デザイン、ゲームプレイ等での
処理時間を50% ～ 80%も短縮します。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
54:Socket774
14/05/03 21:40:11.75 xG57UyVy
>>51
オマエな、ここでいろいろ出てきてる情報ってのは、
「実使用上特段速くはないわ、壊れるわ、電機食うわ、値段は何倍もするわで、SSDって罰ゲームかよ・・・」
って話なんだが、日本語読めないのかオマエ？ ｗｗｗ
55:Socket774
14/05/03 21:43:05.46 yLJg6szH
>>52
それはＨＤＤもＳＳＤも同じ条件なのだが
56:Socket774
14/05/03 21:43:39.32 YdqAnOzP
熱と騒音もまき散らす
57:Socket774
14/05/03 21:51:53.15 QDuiyxfo
>>55
LPMが効いていればアクセス終了後はmsecオーダーでアイドル状態に戻れるのがSSDの省電力性のポイント
Haswellでピークを上げても速やかにアイドルに戻れるようにしたのと同じ
HDDがモーターを停止するのにどれだけかかるか考えればその差は歴然
その意味ではデスクトップで内蔵して使用するのは正しい選択だな
てか、消費電力ならAじゃなくてWで出せよw
58:Socket774
14/05/03 21:52:38.68 7U9mDJrl
>>39
>>53
SSDはますます処理が速くなりHDDの貧乏人はますます無駄な待ち時間が増えるって事か…
59:Socket774
14/05/03 22:04:58.98 QlHNBlVG
本当に貧乏人の僻みに見える
60:Socket774
14/05/03 22:08:27.45 QDuiyxfo
あと、PCI-Express接続のSSDで消費電力のでかいのは大抵RAIDコントローラが載ってて
そいつが大電力を消費してる
同じPCI-Express接続でも最近出たM6eみたいにインターフェース変換してるだけの奴は
普通のSSDとさほど変わらん
61:Socket774
14/05/03 22:20:04.31 LoZy2aoh
>>43
つうか電力と電流の区別もつかんのかお前は
引き篭もって中学校も行ってないんだろｗ
62:Socket774
14/05/03 23:22:33.29 yLJg6szH
>>61
USBは電圧固定なんだから
電流書けば消費電力わかるだろアホ
とりあえず簡単に外せる分だけ調べた
ＨＤＤもＳＳＤも実測でたいした消費電力の差は無し
SSD sandisk x100 128GB
0.23A
SSD adata sx900 256GB ←これが耐久度０になってエラーを吐くようになった
0.24A
SSD crucial M500 960GB
0.30A
HDD 日立 HTS25025A9A364 250GB 7200回転
0.27A
HDD 東芝 MQ01ABD100 1TB 5400回転
0.26A
SSHD 東芝 MQ01ABD100H 1TB 5400回転
0.29A
63:Socket774
14/05/03 23:28:11.02 VorZu5X2
>>53
見やすくまとまってて良いな
テンプレにするか
64:Socket774
14/05/03 23:30:01.38 VorZu5X2
>>62
電力もわからない情弱は>>45見ろよ
65:Socket774
14/05/03 23:34:19.84 VorZu5X2
>>62
情弱のボロメーターじゃ0.02mWは計れんぞ
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
66:Socket774
14/05/03 23:34:52.29 yLJg6szH
>>62
結局ＳＳＤは容量が増えるほどに消費電力も増えて
いい所なしになる
ＳＳＤで１ＴＢクラスのを使ってる奴は馬鹿ということ。
失敗したわ。こんな糞ＳＳＤ買わなきゃよかった('A`)
67:Socket774
14/05/03 23:35:39.84 VorZu5X2
>>66
だから桁が違うだろ情弱ｗ
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
68:Socket774
14/05/03 23:40:10.51 yLJg6szH
>>67
ワシが使ってる環境で実測消費電力出してるのに
そんな測定環境の全くわからない画像なんか貼って何がしたいの？
69:Socket774
14/05/03 23:41:47.42 yGbjISWl
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
ACアダプター(5V/12V 2A)で直接HDDに電源供給だけしてワットチェッカーを眺めた結果
スピンアップ最大／スピンアップ後アイドル
IDE
Maxtor 6L200P0 200GB 21W/9W
Maxtor 6L250R0 250GB 22W/10W
Hitachi 7K250 250GB (HDS722525VLAT80) 20W/8W
Hitachi T7K500 500GB (HDT725050VLAT80) 23W/9W
Hitachi P7K500 500GB (HDP725050GLAT80) 23W/7W しばらく放置すると 6W
SATA
Hitachi T7K500 500GB (HDT725050VLA360) 26W/9W
Western Digital Caviar GP 1TB (WD10EACS) 14W/5W
Seagate Barracuda 7200.10 320GB (ST3320620AS) 35W/12W
Seagate Barracudaのスピンアップ消費電力はちょっと吹きました
70:Socket774
14/05/03 23:49:29.58 yLJg6szH
ここまでのまとめ
>69
２．５インチのＳＳＤは、３．５インチのHDDより低消費電力
>62
２．５インチ同士で比べれば互角
ＳＳＤは容量が増えるほど消費電力が増える
120GBクラスで比べるとSSDの方が低消費電力
1GBクラスで逆転され
4GBクラスではHDDの方が低消費電力
71:Socket774
14/05/03 23:51:17.91 yLJg6szH
>>70
訂正
120GBクラスで比べるとSSDの方が低消費電力
1TBクラスで逆転され
4TBクラスではHDDの方が低消費電力
72:Socket774
14/05/03 23:52:08.14 yGbjISWl
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
電源：4pinコネクタ付ACアダプタ（5V2A/12V2A）
計測：ワットチェッカー
ソフト：HDtune 2.53
メーカー 型番 回転数 Idle SEQ RND SpinUp?（参考）
HGST HDS728080PLAT20 7200 17～18W
（AAM mode 128） 5W 8～9W 8～9W
（AAM mode 256） 5W 8～9W 11～12W
Maxtor 4R080L0 5400 16～17W
（quiet mode） 6～7W 8W 9W
（fast mode） 6～7W 8W 11W
Maxtor 90648D3 5400 5W 7W 7～8W 17～19W
Seagate ST340015A 5400 5W 7～8W 8W 16～18W
Quantum QM512000TX-A 4000 6～7W 7～8W 11W 27～28W
73:Socket774
14/05/03 23:56:56.32 yGbjISWl
>>71
かなり頭悪いなこいつ、電力って理解できてるのか？
SSDの方が動作時のR/W速度が5倍以上なんだから動作は5分の1の時間で済む
仮に動作時同じ電流でも5倍時間がかかるHDDの方が消費電力は5倍多いだろｗ
74:Socket774
14/05/04 00:01:39.19 1gXT2uWC
2.5インチの4TBなんてあったか？
あとUSB経由の消費電力測定はあまり意味が無い
USBコントローラが要求する最小電流以下には落ちないからそれ以下は出ない
もう一つ、2.5インチサイズの外付けケースに使われてるコントローラはロクなのがない
今まで5種類買ってみたがHG6同士の転送での実効速度は良くて20MB/s程度しか出なかった
Z87のSATAポートに繋いでの内部転送だと同じ転送で実効速度は350MB/s以上出てたから
内蔵して使うのが正解
75:Socket774
14/05/04 00:06:19.84 9l0PIEAJ
>>73
裏で動いてるウェアレベリングは無視ですか
キャッシュ容量もＳＳＤの方が多いわけですし
平等に比較しきれない部分が多すぎるから実測で比較してるのに
SSDが有利な事象だけあげてＳＳＤの勝利宣言とか本当にアホとしか思えません
76:Socket774
14/05/04 00:10:51.76 X6V743YU
自作スレで消費電力に躍起になるなんてみっともないな
77:Socket774
14/05/04 00:14:58.29 1gXT2uWC
計算して気が付かないのかねぇ・・・
USBの供給電圧は5V、計測された電流が大体0.25～0.3Aだから供給電力は1.5W
USBコントローラが大体1W前後を使うが、その他アクセス状況を示すLEDや細々としたチップも
ある程度載ってるから、そいつらも合わせればそれだけで1.5W程度にはなる
どう考えてもまともに計測出来てない
78:Socket774
14/05/04 00:15:02.31 WKBHPGKD
20mWを計ろうとするのにACアダプターの手前でワットチェッカーを入れる間抜けなHDD厨
小学校の理科クラブでテスターの使い方でも教えてもらえ
79:Socket774
14/05/04 00:16:52.38 ieEOWuvU
NGID:yLJg6szH
80:Socket774
14/05/04 00:20:05.82 a+ERUhJY
>>77
じゃオマエが同じHDDケース使ってHDDとSSD消費電力計測比較して出してみろよ
81:Socket774
14/05/04 00:25:47.67 F+90jbSY
>>NGID:yLJg6szH
痛い知識で痛い測定の痛い数字を出さなくてもメーカーがちゃんと計ってくれてるだろ
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
■スタンバイ時
→HDDが125倍高消費電力
SSD 2mW
HDD 250mW
■実動時
→HDDが10倍高消費電力で数倍遅い
SSD 0.25W
HDD 2.5W
82:Socket774
14/05/04 00:35:32.24 1gXT2uWC
>>80
残念ながら、計測機器持ってないんでね
USBからの電源供給だけじゃコマンドが発行されないからそもそも起動すらしてないはず
MQ01ABD100の場合でも起動時のスピンアップだけで4W以上食うんだから
83:Socket774
14/05/04 00:36:04.68 gckJT9xY
HG5dはアクセス時に4Wだな
まぁピーク時ってことだと思うが
連続稼働時にはかなり熱持つよ
84:Socket774
14/05/04 00:44:28.98 1gXT2uWC
2.5インチHDDとSSDで消費電力を比較するなら一番参考になるのは東芝だな
他は自社でHDDとSSDの両方を手がけてないから
SSDの消費電力の測定基準は結構各社で違いがあるようだから、同じ基準で計測してる
のは多分東芝くらいだろう
ちなみにHG6とMQ01ABD100Hが稼動時ピークが同じで3.3W(カタログ値)
MQ01ABD100Hの起動時が4.9W(カタログ値)
どう考えても0.25～0.3Aじゃ足りる訳がないな
85:Socket774
14/05/04 00:50:58.30 0+cFLTms
NGID:9l0PIEAJ
86:Socket774
14/05/04 00:53:49.77 gfuWUbWs
>>62
笑われてる理由ぐらい気付けや
あんたが計ってるのはHDDケースの内臓ACアダプタそのものの消費電力やで
だいたいどうやって100ミリワット単位しか計れない雑なワットチェッカー()で
数ミリワットのSSDのスタンバイ電力が測れるねん
実際の電流を測るならアダプタとSSD間にまともなテスタ入れろや
ワットチェッカー()で数ミリワット測定ってギャグもたいがいにしいや
87:Socket774
14/05/04 01:35:10.26 9l0PIEAJ
>>77
同じ条件で計測して相対的に結果を判断してるんだから
おまえの言う重箱の隅をたたくようなことは関係ないんだよ
ちなみに何もつながないと
0.00A
ＨＤＤをつなげていないUSBアダプタに流れてた電流はこう
0.09A 赤色LEDが一つだけ点灯してる
ＨＤＤをスピンアップしてるときは1Aギリギリまで上がってた
SSDもつなげた直後は0.7A位まで上がってた
それが一分くらいたつとどのデバイスでも電流表示に変化が無くなった
88:Socket774
14/05/04 01:38:39.52 4jGcXQnF
単純に速度ならSSD、容量と長期保存ならHDDでいいじゃないか
89:Socket774
14/05/04 01:39:57.09 9l0PIEAJ
その結果がこれなの
SSD sandisk x100 128GB
0.23A
SSD adata sx900 256GB
0.24A
SSD crucial M500 960GB ←容量が増えるとともに消費電力アップ
0.30A
HDD 日立 HTS25025A9A364 250GB 7200回転 ←昔のHDD
0.27A
HDD 東芝 MQ01ABD100 1TB 5400回転
0.26A
SSHD 東芝 MQ01ABD100H 1TB 5400回転容量 ←上のにSSDキャッシュ搭載
0.29A
90:Socket774
14/05/04 01:40:46.39 gfuWUbWs
>>87
まだ何も理解できへんのか
テスタの前に中学校で単位の勉強やなあんたの場合
91:Socket774
14/05/04 01:43:18.82 4jGcXQnF
>>90
かかってる電圧が双方同じなら、電流でも比較できるでしょ
92:Socket774
14/05/04 01:47:22.92 NXPauq5G
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
■スタンバイ時
→HDDが125倍高消費電力
SSD 2mW
HDD 250mW
■実動時
→HDDが10倍高消費電力で数倍遅い
SSD 0.25W
HDD 2.5W
93:Socket774
14/05/04 01:50:33.19 gckJT9xY
>>89
どこの電源を測っているのかわからんが…
アイドル時の電流だよね？アクセス時も測ってみてくれ
94:Socket774
14/05/04 01:51:03.05 1gXT2uWC
>>89
USBの電源供給は規格上±10%まで変動が許されてる
なぜかというと商用電源は交流でAC-DC変換が必要だから必ず若干の変動があるから
CPU/GPU/メモリの電圧とかも何もしてなくても普通に変動するだろ？
AC-DC変換が入る以上なんでもそうだが必ず変動範囲が定められてる
その結果じゃ完全に変動範囲内だな
精密計測機器を使用したのならともかく、そこらの安物計測機器じゃ0.1A以下は当てにならない
95:Socket774
14/05/04 01:55:41.70 gckJT9xY
アクセス時には電力消費量は結構多い
PX-256M5PでUSB3接続だと電源不足で見失うぐらいｗ
96:Socket774
14/05/04 01:56:19.76 9l0PIEAJ
>90
あんたは中学校程度の知識しか無いからそんなこといえるんだと思うわ
>91
0Aで5.15V
1Aで5.14Vくらい (電源はバスパワーハブのACアダプターからだからそこそこ安定)
こんなかけ算したら結果がややこしくなるだけなので
97:Socket774
14/05/04 02:00:58.87 NXPauq5G
>>ID:9l0PIEAJ
ほんとに無知で馬鹿丸出しだなHDD厨って
お前が計ってるのは何の意味もない未使用時のACアダプタの消費電力な
アダプタの手前で微小な出力側の電力が計れる訳がねーだろｗｗｗｗｗｗ
--------------------------
未使用時のACアダプタの消費電力
ACアダプタをコンセントに挿せば、その先の器具が有ろうと無かろうと、中で2つの電線はトランスを介してつながりますよね。
ということは抵抗(インピーダンス)が高いだけで多少の電流は流れると思います。この時の電力はどの程度のものなのでしょうか。
つまり、ACアダプタの待機電力という解釈でよろしいですか
以前同様の疑問を抱き、調べたところ数ワットであるということでした
URLﾘﾝｸ(www.yasuienv.net)
URLﾘﾝｸ(raijo.aa0.netvolante.jp)
また、メーカーも着目しています
URLﾘﾝｸ(www.nttdocomo.co.jp) …
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp) …
URLﾘﾝｸ(www.sanken-ele.co.jp) …
98:Socket774
14/05/04 02:10:28.02 05MewxEk
>>ID:9l0PIEAJ
1ワットと1ミリワットってどれぐらい違うかわかってる？
99:Socket774
14/05/04 02:12:44.56 4jGcXQnF
>>96
その通りならHDDの消費電力は1.4Wいかないくらいか
100:Socket774
14/05/04 02:17:00.22 05MewxEk
>>ID:9l0PIEAJ
それ以前に交流と直流の違いはわかってる？
交流の場合は
電圧×電流をＷ（ワット）ではなくてＶＡ（ブイエー）の単位で表示するか、電圧×電流×力率をＷ（ワット）で表示します。
力率は電圧と電流の位相差をＣｏｓα（三角関数のコサイン）の値で表したもので０～１の大きさになる。
101:Socket774
14/05/04 02:18:25.59 1gXT2uWC
半導体製造装置の開発現場で仕事してるんでワットチェッカーなんか問題にならないような
精密計測機器も見慣れてるし、使ってる人間から色々話とかも聞いてるが、
普通、計測値の最終桁は計測機器自体の許容誤差があるから信用しない、それが計測の常識
そもそも何故電力を直接計測しない？
ワットチェッカーならモード変更で電力や積算電力量も一応測定できるはずだが？
電力値だと瞬間値でしかないから一番意味のある計測は稼動時の積算電力量のはずだが
102:Socket774
14/05/04 02:33:43.48 JzZvd48s
えー、ID:9l0PIEAJ＝ID:yLJg6szHのＨＤＤ厨に電気の初歩を教えるスレはこちらですか？
103:Socket774
14/05/04 02:40:08.42 0+cFLTms
>>87
重箱の隅をたたくなよw
104:Socket774
14/05/04 02:42:56.65 gckJT9xY
どうせやるなら、SATA接続で、電源にテスター直付けだな
で、アイドル(回転停止)、アイドル(回転中)、稼働時(アクセス中)でやればOK
105:Socket774
14/05/04 02:48:58.93 JzZvd48s
>>104
最初からみんなそう言って笑ってるのにＨＤＤ厨には内容も測定の仕方も理解不能
106:Socket774
14/05/04 02:52:22.23 gckJT9xY
たぶん、こうなるはずで、通常使用時にはSSDの方が有利なはずｗ
アイドル(回転停止) HDD=SSD
アイドル(回転中) HDD>>SSD
稼働時(アクセス中) HDD<=SSD
107:Socket774
14/05/04 02:59:48.86 JzZvd48s
SSD VS HDD の消費電力
URLﾘﾝｸ(www.sakura-pc.jp)
もう比較とか何とか以前の問題っすね
108:Socket774
14/05/04 03:01:40.04 gckJT9xY
だから、3.5インチと比べんなよｗ
109:Socket774
14/05/04 03:07:52.89 JzZvd48s
>>108
トロい2.5インチじゃ積算電力量でますますHDDが不利になりますぜ？
110:Socket774
14/05/04 03:10:05.87 1gXT2uWC
自作板じゃデスクトップ環境での利用が基本前提なんだから別に3.5インチHDDが
比較対象でもおかしくはないと思うが・・・
ノートPCの話は板違い扱いされるくらいだしな
111:Socket774
14/05/04 03:15:44.72 Qj/NC2MQ
バッテリー持ち(低消費電力)最優先の携帯プレイヤーやビデオカメラで真っ先にHDDが消えたろ
それが小学生でも分かる業界の答え
112:Socket774
14/05/04 03:16:02.40 gckJT9xY
URLﾘﾝｸ(www.sakura-pc.jp)
これもACアダプタの消費電力なんだな…
113:Socket774
14/05/04 03:17:40.01 Qj/NC2MQ
積算電力量じゃ問題外にHDDは糞だな
114:Socket774
14/05/04 03:18:08.97 4jGcXQnF
2.5インチのHDDはまぁ外付けのバックアップ用だね
とりあえず用途に合わせて両方使えばいいさ
システムはSSD、データはHDD、アクセス速度が欲しいデータは両方に入れておけばいいと思った
115:Socket774
14/05/04 03:20:25.77 Qj/NC2MQ
>>112
鋭いな
SSDの消費電力が極端に多いから3W程度がACアダプタの消費電力だろう
116:Socket774
14/05/04 03:20:38.44 gckJT9xY
>>111
あれはMicrodrivみたいなのだから、消費電力ってわけでもないような？
単純に大きさや持ち運びに適さないからだと思う
HDDカーナビとかよく製品化できたなと不思議だｗ
117:Socket774
14/05/04 03:24:24.24 QyCUYrpT
自分はここ数年2.5インチHDDしか買ってないしこれから3.5インチ買うことはないだろうな
2.5インチの方が静かだし他の機器に使いまわせるし3.5インチで困ることはあっても2.5インチで困ることはない
HDDなんてOSには使わないから速度とかどうでもいいし耐久性もWD赤なんかは2.5インチの方が高いしな
118:Socket774
14/05/04 03:26:43.38 1gXT2uWC
>>114
2.5インチの外付けはかなり効率悪いからバックアップ用より持ち運び用だと思うね。
3.5インチ用の外付けケースはまだマシなのがあるからバックアップ用なら3.5インチが良いと思う。
119:Socket774
14/05/04 03:27:35.81 gckJT9xY
>>115
アイドル時の消費量が大きすぎるからな…
あとアイドル時と稼働時に差がないから、変動に追従できていないよね
120:Socket774
14/05/04 09:37:49.47 a+ERUhJY
＜なにげに必死なSSD厨の心理＞
URLﾘﾝｸ(bylines.news.yahoo.co.jp)
・・・人が何かを購入する際、そのような合理的判断に基づいているかというと、必ずしも
そうではありません。購入した後に、後付けで意味を添える「作話（さくわ）」するケースが
とても多く、見逃すことのできない「購買理由」です。
これらの購買理由をランキング形式で紹介します。・・・
121:Socket774
14/05/04 09:38:53.29 ztraQlDP
HDDだろうがSSDだろうが外付け（USB)みたいなアホな使い方はしないな
おれはいつもこれ
URLﾘﾝｸ(www.cabling-ol.net)
122:Socket774
14/05/04 09:53:56.75 a+ERUhJY
>>111
だからさぁ・・・
実際自分で測定してみれば分かることだが、
2.5インチSSDとHDDで比べれば、以外にSSDの省電力性はたいしたことないってことネ
ただし、そのほかのいろいろな要素もあるから、ポータブルなデバイスでは
いくら割高ボッタクリであってもSSDを採用するメリットは大きいってのは猿でも分かる
で、たかがOS立ち上げが何秒か速くなる程度でボッタSSDを据え置き使用PCにホルホル
入れて喜んでるｷﾓはタダの馬鹿ってことな
そんな奴に限って、SSDの速度を真に必要とするような用途でPCを使ってない
特にCドライブじゃ、PC稼動中常に「アプリが暗黙のうちに書き込みを行ってる」可能性が高いので
書き込み回数に限界があるSSDというのはホントに適切なデバイスかどうか疑問
ま、（何度もいうなら）持ち運び前提のポータブル機器ではSSDでも仕方が無い部分はあるが
123:Socket774
14/05/04 10:06:16.68 KukCmEGc
大多数の3.5インチHDD使い涙目ってことか
124:Socket774
14/05/04 10:08:38.59 DtUf+dMx
ｓｓｄに大量にコピーしたらすごく発熱して驚いた。
コントローラーとか結構電力使うと思うわ。
125:Socket774
14/05/04 10:34:59.11 a+ERUhJY
>>123
コイツは据え置き使用PCのCドライブあたりにわざわざSSDを入れて実は涙目ってアホだろｗ
126:Socket774
14/05/04 10:42:08.13 JMqjDhDI
まだ交流と直流の違いもわからないHDD厨が暴れてるのかｗ
127:Socket774
14/05/04 10:45:47.95 7BmJhwiE
消費電力がとかいうならグラボ無しのセレロンでも使ってろよ
128:Socket774
14/05/04 10:50:57.38 VOsM71ft
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
痛い知識で痛い測定の痛い数字を出さなくてもメーカーがちゃんと計ってくれてるだろ
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
■スタンバイ時
→HDDが125倍高消費電力
SSD 2mW
HDD 250mW
■実動時
→HDDが10倍高消費電力で数倍遅い
SSD 0.25W
HDD 2.5W
129:Socket774
14/05/04 11:01:33.67 hxU0S1eZ
今のところシステムにSSD使ってもデータ用にHDD使うんだから
どっちが小電力とかやってもしょうがないよなー
早くSSDの容量がTB単位にでもなってくれればいいけど
130:Socket774
14/05/04 11:04:31.68 1gXT2uWC
このスレでまともなPCの使い方と言えば、ダウンロードや録画で二度と見ない動画を溜め込んで
毎月毎月HDDを買い足すことだったっけ？
131:Socket774
14/05/04 11:15:12.30 ztraQlDP
貧しい旅行者とは荷物をたくさん抱えている人のことを言う
132:Socket774
14/05/04 11:54:53.12 TPGlL/Jv
SSDって操作次第で簡単にOS落ちるのな
このスレで安定していると言われてただけにちょっとショックだわ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
133:Socket774
14/05/04 12:03:02.18 K7Ovpwwg
>>104
テスター直づけしても今度はテスターが安物だというのが目に見えてる。
(実際3000円弱の安物マルチテスターしか持ってないよ。それ使うくらいなら1200円の2機能テスターでしょ)
同じ条件で相対的に比較してることの意味をわかろうとしないのは単なる煽り
たとえばこんなこと言っちゃう人。>100 >97
みんなスルーしてるから安心したが
>110
同じ専有面積に対する機能比較でしょ
２．５インチなら２．５インチ同士で比較しないとフェアでは無い
デカいのはデカい同士の比較でしょ
こんな時だけデカいＳＳＤは高いから除外とか言うのかな
134:Socket774
14/05/04 12:19:48.45 K7Ovpwwg
２．５インチ未満 ＳＳＤの完勝 ＨＤＤは撤退済み
２．５インチ 互角
２．５インチ越え ＨＤＤの圧勝
135:Socket774
14/05/04 12:26:15.59 gckJT9xY
いや、この結果をみるとまったく測れてないことがわかると思うよ
URLﾘﾝｸ(www.sakura-pc.jp)
彼もACアダプタの消費電力を測っているとしたら、
測定方法に問題があるということしかわからない
136:Socket774
14/05/04 12:40:50.79 a+ERUhJY
>>135
おいおい、そのHDDはみんな3.5インチだぞｗｗｗ
消費電力を比較するなら、2.5インチにして、
さらに容量も合わせたモデル同士にしないといけない
そういうので比較すると、実はSSDもHDDも消費電力に大差ないのだよ
それは嘘だ、オボカタってる、と思うなら自分でやってみｗｗｗ
137:Socket774
14/05/04 12:42:27.53 K7Ovpwwg
>>135
ＵＳＢ電流計ですよ？
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
138:Socket774
14/05/04 12:43:24.39 VOsM71ft
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
●SSDのシーケンシャル読み出し速度はHDDの5.3 倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDのランダム読み出し速度はHDDの300倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDはわずか12秒でWindows 7 を起動でき、7200RPM 320GB 従来型ハードディスクドライブは
少なくとも50秒以上、SSDに比べ約4倍の時間がかかります。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●単一大容量ファイルのコピー速度はHDDより4.7倍高速で、複数ファイルのコピーは6倍とさらに高速となっています！
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●DEVSLP電力モードでSSDの消費電力はわずかに2mW、再開時間もわずかに100ミリ秒となっています。
スリープ モード下での消費電力はさらに低く、バッテリー駆動時間も大幅に延長されます。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●従来のHDDに比べ、SSDは文書処理、グラフィック デザイン、アニメーション デザイン、ゲームプレイ等での
処理時間を50% ～ 80%も短縮します。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
139:Socket774
14/05/04 12:43:39.88 gckJT9xY
>>136
HDDが3.5インチなのはすでに>>108で指摘済みだよ
SSDのアイドルと稼働時でほどんと差がないのは
4W程度ではまともに測れていないということ
140:Socket774
14/05/04 12:49:35.94 K7Ovpwwg
>>139
１００Ｖ交流の電流を測るワットチェッカーじゃ無くて
5V直流の電流を測るＵＳＢ電流計だと数値見ればすぐわかるじゃん
141:Socket774
14/05/04 12:50:01.10 gckJT9xY
>>137
本人きたか
アイドル(回転停止)、アイドル(回転中)、稼働時(アクセス中)も測ってみてくれ
142:Socket774
14/05/04 12:54:57.92 K7Ovpwwg
>>141
これから用事があるから夜になってからeSATA接続で測ってみる
143:Socket774
14/05/04 12:57:13.52 gckJT9xY
>>142
よろしく、予想では>>106みたいになると思う
144:Socket774
14/05/04 13:00:44.56 1gXT2uWC
そもそも1.5W未満じゃUSB-SATA変換部分だけでそれだけ消費してしまうんだが？
そこの消費電力はどこに消えたんだ？
145:Socket774
14/05/04 13:03:18.56 gckJT9xY
eSATAでやってくれるっていうんだから、結果を待てばいいんでは？
146:Socket774
14/05/04 13:05:35.19 VOsM71ft
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
●SSDs are More Durable
Solid State Drives feature a non-mechanical design of NAND flash mounted on circuit boards,
and are shock resistant up to 1500g/0.5ms.
Hard Drives consist of various moving parts making them susceptible to shock and damage.
URLﾘﾝｸ(ocz.com)
●SSDs are Faster
SSDs can have 100 times greater performance, almost instantaneous data access, quicker boot ups,
faster file transfers, and an overall snappier computing experience than hard drives.
HDDs can only access the data faster the closer it is from the read write heads,
while all parts of the SSD can be accessed at once.
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(ocz.com)
●SSDs Consume Less Power
SSDs use significantly less power at peak load than hard drives, less than 2W vs. 6W for an HDD.
Their energy efficiency can deliver longer battery life in notebooks, less power strain on system,
and a cooler computing environment.
URLﾘﾝｸ(ocz.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
147:Socket774
14/05/04 13:07:24.01 1gXT2uWC
>>145
リロードせずに書き込んでしまった・・・
どうやら計測者と暴れてる阿呆は別人のようだな
計測者の方はちゃんと話が通じるようで良かった
148:Socket774
14/05/04 13:16:53.48 a+ERUhJY
SSDは省電力性能はかなりいいはず、と思い込まされてた阿呆が
火病発症中という漫画みたいな図式かよｗ
149:Socket774
14/05/04 13:20:11.59 Mvjn7HrT
どこ見ても大差だな
IDLE
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
LOAD
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
IDLE
URLﾘﾝｸ(techreport.com)
LOAD
URLﾘﾝｸ(techreport.com)
150:Socket774
14/05/04 13:25:29.37 0+cFLTms
>>122
>特にCドライブじゃ、PC稼動中常に「アプリが暗黙のうちに書き込みを行ってる」可能性が高いので
高いのでSSDの恩恵を受けやすいという事ですね
寿命に影響する程の書き込みならSSD導入の注意点という事で周知されてるだろ
UAC採用のVISTA以降、暗黙というとどこに保存するかが割と面倒な問題なのでそういうIO操作は減ってるんじゃないかな
151:Socket774
14/05/04 13:26:18.21 gckJT9xY
だから、それは3.5インチHDD…
152:Socket774
14/05/04 13:28:38.18 Mvjn7HrT
消費電力はSSDの3倍と見るのが常識みたいだな
ハードディスクは Green WD30EZRX 3TB です。SSD は SSD 330 Series 120GB です。
ハードディスクにはもう少し消費電力の低いものもありますが、それでも 3 ～ 4 ワットくらいです。
このように一目見て SSD の消費電力が低いのがわかります。
特に新製品はどんどん消費電力が下がってきているようです。
URLﾘﾝｸ(www.tipsfound.com)
153:Socket774
14/05/04 13:28:55.73 xiEjq/CA
いまどき新規で3.5インチHDDなんか買うやついるの？
154:Socket774
14/05/04 13:33:16.93 Mvjn7HrT
>>153
自作板だからHDDは3.5インチだろJK
わざわざ遅くて小さい2.5インチなんて買う訳ねえじゃん
155:Socket774
14/05/04 13:37:46.49 xiEjq/CA
URLﾘﾝｸ(freedeai.com)
156:Socket774
14/05/04 13:37:54.66 4jGcXQnF
>>153
内臓のデータ用に3.5のHDD
外付けのバックアップ用に2.5のHDDを買ってるけど
どうでもいいかもしれないけど、必要になるなら消費電力なんて気にするもんじゃないでしょ
CPUとかグラボで500Wぐらいいってしまうような環境なら数Wなんて大したもんじゃないでしょ
157:Socket774
14/05/04 13:50:43.07 EHO8zd5F
常時電源をONにしているサーバPCはファンレスAtomのVESAマウントPCで、PCの消費電力は6.9ワット。もちろんSSDにしてある
これが仮に10ワットに増えてしまうと、UPSの停電時稼働時間が3割短くなってしまう。
158:Socket774
14/05/04 13:57:14.10 gckJT9xY
>>157
ノートPCじゃだめなの？
もれなくUPSついてるけど
159:Socket774
14/05/04 14:06:43.77 EHO8zd5F
ノートPCは使わないものが沢山付いていて無駄に高くてもったいない。俺の用途では、サーバPCには画面もキーボードも無線LANもブルートゥースもWindowsライセンスも不要。
160:Socket774
14/05/04 14:09:14.62 y1MkgiXn
何を激しく勘違いしてんだお前ら
SSD本家の東芝もはっきりと2.5インチHDDが2倍も電気食いだって言ってるじゃねーかｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.semicon.toshiba.co.jp)
動作時にディスクを高速で回転させるHDDと比べて、SSDは消費電力も少なく、発熱も低く抑えることができます。
一週間の消費電力は、なんとHDDの半分以下！（当社調査による）
SSDは、これからのエコの時代にピッタリのデバイスと言えますね。
161:Socket774
14/05/04 14:10:54.61 xiEjq/CA
>>156
内蔵のデータ用も2.5のHDDに
162:Socket774
14/05/04 14:19:14.53 4jGcXQnF
>>161
別に消費電力気にしてないし、容量と速度で3.5を取る
外付けバックアップ用を2.5にするのはUSBつなぐだけで外部電源なくても済むから
あと、バックアップ用は予備で複数台用意するからいちいち電源取りたくないっていうのもあるかな
163:Socket774
14/05/04 14:24:43.37 dTOGZGKa
電気代一年で100円程度
164:Socket774
14/05/04 14:33:10.68 ffEpijRt
>>162
3.5インチうるさくない？
165:Socket774
14/05/04 16:01:33.95 4jGcXQnF
>>164
CPUファンとケースファンが音でかくてHDDのカリカリ音も聞こえないよ
166:Socket774
14/05/04 17:02:52.83 0+cFLTms
>>165
その理屈よく目にするけど騒音源の数も影響するからね
167:Socket774
14/05/04 17:04:45.59 1gXT2uWC
2.5インチHDDはあるにはあるがVelociRaptorだけなんだよな・・・
168:Socket774
14/05/04 19:47:46.28 4OQeWecw
自作板で一番オカルト臭いスレでつねｗ
169:Socket774
14/05/04 20:14:25.70 4jGcXQnF
>>166
まぁ騒音関係なく容量欲しいから3.5のHDDは必要かな
同じ容量(3T)のSSDを入れようと思うのなら、値段は跳ね上がるし･･･
流石にブレードサーバーみたいな騒音だったら、考えるけどさ
170:Socket774
14/05/04 20:25:12.34 ffEpijRt
2.5ｲﾝﾁで足らなくなるようなデータってなくなっても困らんもんばかりだろな
171:Socket774
14/05/04 20:32:24.97 0+cFLTms
HDD騒音にはスマートドライブ、ずっと使えてお得
172:Socket774
14/05/05 01:44:16.93 ZKMNaYtI
ＳＳＤが有利な250GBクラスの比較だけ
SSD adata sx900 256GB
HDD 日立 HTS25025A9A364 250GB 7200回転
電源はＡＣ接続のＵＳＢコネクタからとりました。（前回はハブ経由。アダプタも別のもの）
SSD HDD
0.30 0.29-0.30 ケーブルをつなげず1分ほど放置した後
0.34-0.35 0.54-0.57 HDTUNEの読み込みベンチ中
0.07-0.08 0.21 アクセスが終わるとＳＳＤはすぐにこの状態に
0.07-0.08 0.16 １０数秒するとＨＤＤのヘットが対比する音がしてこの状態に
0.07-0.08 0.00 Windowsで設定した時間になると回転が止まりＨＤＤは計測値未満に
ＳＳＤはなぜか下がらない
書き込みベンチもしたかったけど、なぜか低速病(5-6MB/s)になるので中止
計測につかったdynabookのeSATAは糞だと思うので
だれかちゃんと計測してください
ＳＳＤが不利な1TBクラスの比較はまた今度します。
もう眠い…
173:Socket774
14/05/05 02:55:41.36 o5Vm0wxP
ありがとう
で、ノートのeSATAだとSATA2なので、SSDもそこまで上がらない
書き込みだともう少し上がるはず
HDDはシーケンシャルだともう少し下がって、ランダムだともう少し上がる…かな？
174:Socket774
14/05/05 11:32:42.45 q0P5bZiy
SSDに変えたけどOS起動くらいしか速くならなかったんだが・・・・・
175:Socket774
14/05/05 12:03:29.82 QSIaMg6m
janeの起動も速くなるだろ
写真屋も明らかに速い
176:Socket774
14/05/05 12:10:22.34 GoHEWLsU
他の処理って具体的には？
ゲームのロードが速くならなかったの？
177:Socket774
14/05/05 12:15:11.12 GoHEWLsU
でも"体感"なんて言葉を受け入れてんのはここと知恵遅れぐらいだよな
起動時間って測れないか？
178:Socket774
14/05/05 12:17:25.19 Unltk3sy
結局はディスクアクセスよりもCPUがまだ足引っ張ってる感じだね
CPUのシングルコア性能が凄まじく向上しないと効果は大きくなさそうだ
179:Socket774
14/05/05 12:35:07.52 s4elL9dq
スループットとレスポンスの違いがわからないと一生勘違いしたまま
見当違いの所に投資し続けるんだろうな
180:Socket774
14/05/05 13:35:57.57 MiNQ3tz/
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
●SSDのシーケンシャル読み出し速度はHDDの5.3 倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDのランダム読み出し速度はHDDの300倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDはわずか12秒でWindows 7 を起動でき、7200RPM 320GB 従来型ハードディスクドライブは
少なくとも50秒以上、SSDに比べ約4倍の時間がかかります。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●単一大容量ファイルのコピー速度はHDDより4.7倍高速で、複数ファイルのコピーは6倍とさらに高速となっています！
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●DEVSLP電力モードでSSDの消費電力はわずかに2mW、再開時間もわずかに100ミリ秒となっています。
スリープ モード下での消費電力はさらに低く、バッテリー駆動時間も大幅に延長されます。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●従来のHDDに比べ、SSDは文書処理、グラフィック デザイン、アニメーション デザイン、ゲームプレイ等での
処理時間を50% ～ 80%も短縮します。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
181:Socket774
14/05/05 15:20:50.90 NtjQOCXV
>>160
その測定条件でアクセス比率をHDDとSSDが一緒にするというのはかなりSSDに不利だな
同じデータ量なら高速なSSDはHDDの数分の1のアクセス時間で済む
アクセス比率を同じにしたらSSDはHDDの数倍のデータ量の読み書きをやってる事になる
182:Socket774
14/05/05 16:36:33.50 YCO9UFu6
システムをSSDなら分かるけどデータは断然HDDだし
SSDとHDDを比較したところで、まだHDDレスな自作ユーザーなんて微々たるもんだろ
実稼動で考えると>>160のような比較をしても
SSDオンリーユーザーとHDDオンリーユーザーにしか意味なさない気がする
両方使用という発想は無いのかよ
183:Socket774
14/05/05 17:09:05.98 Unltk3sy
>>182
それぞれの長所を生かすものだよね
データでもやたらディスクアクセスして速度がいるならSSDとHDDに置いてSSD側のをデータを使えばいいし
184:Socket774
14/05/05 22:17:26.62 RGyh0zof
確かに。SSDはゴゴゴゴゴというヘッダの音がなくて静か。ファンも回らんし。
ただ、4,5TBのデータ保存にはやっぱりHDDなんだよなー。値段が違いすぎる。
（あと、テープ？もそうだけど長期保存には磁気ディスクというイメージが）
今は母艦はmSATAだけ、外部にHDD/RAID&NASバックアップと分けたらすっきりしたよ。
185:Socket774
14/05/05 22:58:32.32 chVe4nGM
データはNASでRAID1だね
但しWD赤はやめとけ
海門のNAS用がオススメ
186:Socket774
14/05/06 02:57:11.83 Koa0KfsQ
もう真性HDD厨が息してないな
187:Socket774
14/05/06 05:30:58.42 65/cDmt0
IDE HDDでXP時代の化石PC持ってるが
埃被ってるし滅多に使用しないな
188:183
14/05/06 11:49:12.45 Y2dJ4d4+
>>184,185
データは母艦のHDDと外付けHDD2台で、
RAID1ではなくWinMergeで比較しながら手動同期してるなぁ
189:Socket774
14/05/06 12:54:22.30 9gcYoQdY
>>185
WD赤買ってしまったんだが、品質悪いのか
買い直すべきかな
190:Socket774
14/05/06 15:38:12.53 MBZViTsy
ノートの場合2.5インチHDDが遅いのでSSDが欲しいが
ネックはその価格だよな
最低500GBが1万切らないと
500GBでも少ないので1TBのHDDに換装したけど
191:Socket774
14/05/06 17:52:07.56 JhoQtAlw
ゲームするようになってSSD256GBが欲しくなってきた
192:Socket774
14/05/06 18:30:45.00 UOHELdBa
遅いHDDでゲームは文字通り罰ゲームだからな
193:Socket774
14/05/06 19:18:41.65 NW56wwjo
だけど対人要素のあるゲームにはＲＡＭディスク勢というのがいて、ＳＳＤでは一番になれないんだよな
ネットゲームで俺強えぇぇぇぇ！したければメモリたっぷり積んでＲＡＭディスクにしな。
ＳＳＤは俺より遅い奴が居ると下を見て生きる惨めなプレイになって
決してトップ集団には入れないんだよ
194:Socket774
14/05/06 19:37:14.78 pG446kMv
HDDでシビアなマルチに参加するとかギャグじゃね？
195:Socket774
14/05/06 19:56:28.82 Sz9DN9OS
SSDにしてから寿命の為にページング切ったんだが
ゲームすると「メモリが足りません」ってなる
システムはHDDが一番だな
196:Socket774
14/05/06 20:00:24.53 bdoTnCZk
>>193
相変わらず無知丸出しだな
RAMDISKとSSDはさして変らん
HDDが異常に糞遅いだけｗ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
197:Socket774
14/05/06 20:21:33.87 gFiiNC9x
せやな、今は何をするにもHDDが足を引っ張ってボトルネックになっちまう
198:Socket774
14/05/06 21:16:56.02 Y2dJ4d4+
>>195
メモリ大量に積んでおけばいいんじゃないかねぇ
64GB積んでおけばよほどのことが無い限りは大丈夫だと思う
HDDでもSSDの一部をキャッシュとして使えば、それなりの速度で動いてくれるんでないかな
199:Socket774
14/05/06 21:20:58.56 NW56wwjo
>>196
でもSSD使うと負けるんですよ
200:Socket774
14/05/06 21:21:19.25 frfrY3hb
>>196
これも
>>195
SSDにページング置かないでどうするの？バカなの？
別ドライブにもページングおけるの知らないの？
寿命？切れてから言いな、ね？
201:Socket774
14/05/06 21:28:18.69 9gcYoQdY
>寿命？切れてから言いな、ね？
これはすごい
202:Socket774
14/05/06 21:31:05.22 NW56wwjo
HDDだと５秒差で負けて２位だけど、
ＳＳＤだと１秒差で負けて２位
HDDだと１０秒差で負けてアイテムがとれなかったけど、
ＳＳＤだと１秒差で負けてアイテムがとれなかった
対人ゲームだとわずかな差で負けても負けは負け
そんな中途半端なもの目指して金かけても意味ないの(笑)
203:Socket774
14/05/06 21:40:55.29 9gcYoQdY
ですよねえ
204:Socket774
14/05/06 21:41:53.94 frfrY3hb
>>201
HDDに明確な寿命が存在しなかったからそれと比較して気になるだけだよ
実運用上問題の無い程度に寿命は確保されているからおっけーなの
現状損してるのは中身を知っているだけに納得出来ず買わない情中(自称情強、ここの連中)だね
1年もすれば半額なのに5年10年持ってもその頃にはゴミの価値しか残らない
205:Socket774
14/05/06 21:46:10.25 frfrY3hb
>>202
君は初心者なのにここに迷い込んでしまった中学生の匂いがする
十分速くなったんだ、そんな言いがかりをつけられても困るよ
206:Socket774
14/05/06 21:54:02.01 NW56wwjo
>>205
そういうのを下を見てプレイするというんだよ
君は人生でも下ばかり見て自分を慰めている
今、「SSDは不要だと思う人、大集合」というスレに来ているのも同じ理由
207:Socket774
14/05/06 22:35:14.36 lb8WSS+P
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
987 名前：Socket774[sage] 投稿日：2014/05/02(金) 20:12:08.02 ID:yRpK7gwG
まあBFなんかは特にシビアだからな、遅いPCの落ちこぼれは誰も待ってはくれない
特に遅いHDD野郎は最初からゲームに置いていかれるんだよ
やっとLOADできた頃には既にSSD部隊が乗った車両群は全部地平線の彼方ｗ
放置されて徒歩でポイントに近づいた頃にはほとんど試合終了ってな
もう目も当てられないスペック格差ｗ
208:Socket774
14/05/06 22:38:22.69 9gcYoQdY
>>205
汎用性の高い煽り文句だなこれ
中身が一つもないのが難点だが
209:Socket774
14/05/06 22:39:28.33 lb8WSS+P
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
●SSDのシーケンシャル読み出し速度はHDDの5.3 倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDのランダム読み出し速度はHDDの300倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDはわずか12秒でWindows 7 を起動でき、7200RPM 320GB 従来型ハードディスクドライブは
少なくとも50秒以上、SSDに比べ約4倍の時間がかかります。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●単一大容量ファイルのコピー速度はHDDより4.7倍高速で、複数ファイルのコピーは6倍とさらに高速となっています！
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●DEVSLP電力モードでSSDの消費電力はわずかに2mW、再開時間もわずかに100ミリ秒となっています。
スリープ モード下での消費電力はさらに低く、バッテリー駆動時間も大幅に延長されます。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●従来のHDDに比べ、SSDは文書処理、グラフィック デザイン、アニメーション デザイン、ゲームプレイ等での
処理時間を50% ～ 80%も短縮します。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
210:Socket774
14/05/06 22:51:23.11 frfrY3hb
>>206
知るかよwゲーム業界ではそういうの？
>下を見てプレーする
大体そんなの開幕アイテム争奪戦があるっていう、ゲームタイトル固有の問題であってSSDが無駄と言う根拠にはならないの
んで問題は下を見るおまえ性格悪いよって事なの？
うんそうかもねでもスレチだよね
SSDのせいでそんな性格になったということ？
それこそ言いがかりだね
>>208
そりゃどうもw
あんたのレスも中身無いな
うん、良かったら使ってくれ
211:Socket774
14/05/06 23:59:09.53 9gcYoQdY
日付変わる前に
今時HDDの時点で対戦ゲーではｵﾜｯﾄﾙｗと散々連呼しておいて
いざ具体例を添えた反論が出されると
>十分速くなったんだ、そんな言いがかりをつけられても困るよ
>ゲームタイトル固有の問題であってSSDが無駄と言う根拠にはならないの
このダブスタこそ彼らの持ち味である
212:Socket774
14/05/07 00:11:22.59 oAYpBArm
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
213:Socket774
14/05/07 00:26:12.68 lr5FAvu0
自分が正しいと本気で思ってるなら日付が変わる数十秒前に言い逃げる必要はないはず
なるほど、これがダブスタか
214:Socket774
14/05/07 01:01:54.90 awTbg3yc
ダブスタ言いたかっただけやろ
215:Socket774
14/05/07 01:42:28.89 Y93NywnV
>>195
メモリ16GB積んでm4 128GBでページングファイル切らないまま2年以上使ったけど
ついに残り寿命100%のまま今日退役させた。
途中でマザーボード交換やら何やらでOSも3回入れ直しててもこれだから
余程の使い方でなければ気にしなくていい。
>>198
メモリ64GB積んでもOS換えないと使えないよ。
Win7 Homeだと16GBまでWin8は32GBまでだったはずだから
Win7 Pro/UltimateかWin8 Pro買わないと。
216:Socket774
14/05/07 04:33:08.20 mm9GHw9/
>>81←バカ発見
217:Socket774
14/05/07 09:07:05.22 s7FXTfGa
SanDiskが4TBのSSDを発表
来年には8TB
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.com)
218:Socket774
14/05/07 09:33:33.50 9iL9Tdi7
いくら容量が増えてもいらないものはいらないんですけどね
219:Socket774
14/05/07 11:34:48.31 Sf4Jp96w
>>210
この人本当に中学生かもしれない。
可哀想だから虐めるなよ！
220:Socket774
14/05/07 11:46:49.41 Sf4Jp96w
>>217
実際に発売されて値段が付いてから検討しよう。
HDDも１０年ぶりの新技術投入で毎年容量倍増し、
2016年までに2.5インチは10-20TB、3.5インチは60TBのHDDを目指すって言われてるから
URLﾘﾝｸ(vr-zone.com)
221:Socket774
14/05/07 16:23:17.96 QHn9FVxn
CPUとキャッシュ（SRAM）間が1秒なのに対し、キャッシュとDRAMは10秒換算、
DRAMからサーバーサイドフラッシュは10時間換算の遅延が出るのがわかる。さらにファブリックを介して、
オールフラッシュアレイにアクセスする際の遅延は、なんと1週間におよぶ。
ナノ秒、ミリ秒で見ると、大きな遅延が生じていることがわかる。PCIeベースの高速なインターフェイスを持ち、
物理的にもCPUに近いサーバーサイドフラッシュは、明確な存在意義があるわけだ。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
（後略）
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
222:Socket774
14/05/07 17:22:39.22 lOhgdm78
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
M.2やSATA Expressの標準装備
9シリーズを使う最大のメリットといえるのが、M.2とSATA Exrpress接続のSSDを
ネイティブサポートすることです。つまり超高速ストレージ環境が組めます。
従来のSSDは、SATAというインターフェースの限界で順次読み書き性能が550MB/秒
前後で頭打ちになっていましたが、M.2やSATA ExpressはPCI Express直結になる
のでその限界を超えられる！という訳ですね。
URLﾘﾝｸ(weekly.ascii.jp)
URLﾘﾝｸ(weekly.ascii.jp)
223:Socket774
14/05/07 17:39:48.55 h6XczHjF
新マザーもHDD切り捨てに走ってきたなｗ
224:Socket774
14/05/07 18:04:22.66 yE7mFVR5
BuffaloのExTurboツール最強。700GBのファイルコピー3時間で終わらせた。
M.2とmSATAどっちがいいの？どっちも今はほぼ対応ないですねと言われた。
225:Socket774
14/05/07 18:24:45.71 h6XczHjF
対応も何もM.2やSATA ExpressはSSD専用だろ
遅いHDDを付けても意味ねえしｗ
226:Socket774
14/05/07 18:29:18.31 yE7mFVR5
ああ、ごめん。M.2とｍSATA対応のSSDね。スロットもあんまりついていない。
M.2だと10GB/ｓまでいけるのか。でもM.2は規格が沢山ありすぎてわかんねー。
227:Socket774
14/05/07 19:03:18.47 yE7mFVR5
てか、mSATAの次の規格がM.2だからどっちもこっちもないかｗ自演乙、俺！
228:Socket774
14/05/08 00:50:42.43 QwQ/zdif
>>222
HDDは要らない子インタフェース発進！
229:Socket774
14/05/08 08:08:23.10 541nck/C
えーむーさーた～
230:Socket774
14/05/08 21:05:36.28 PU/fBUDg
SAS12GのRAIDとどっちがいいんだろう
231:Socket774
14/05/09 00:38:24.05 CqpN+WRo
久々に使ったらHDD遅すぎワロタ
232:Socket774
14/05/09 03:01:35.58 hMPYSEqd
OSだけだとHDDに戻しても何も変わらない現実
233:Socket774
14/05/09 06:20:02.03 3bQnHLSH
おっいいの思いついた
地獄のSATAも金次第ってな
234:Socket774
14/05/09 07:27:55.98 3bQnHLSH
>>233
おもいついたんだししょうがないが
寒かったので謝罪します
235:Socket774
14/05/09 08:41:31.76 GvogfRJ8
>>230 SAS
236:Socket774
14/05/09 09:09:17.84 KP6Vp6H2
キャッシュに使うSSHDならともかく、何でもSSDに入れるのは無駄すぎる
237:Socket774
14/05/09 09:16:41.81 xaXsHYkn
何でもSSDに入れる時代はすぐそこまで来てるよ。
大容量のSSDが安価になりつつあるので、OSだけ、キャッシュだけにSSDを使う時代は終わる。
システムもデータもSSDに一本化されて、HDDは一部のマニアだけが使う時代になる。
238:Socket774
14/05/09 09:53:19.96 mDBVMmBF
いまだに256GB 15kとかボリすぎだろ
さっさと値下げしろ
239:Socket774
14/05/09 10:37:23.65 7ccaLSe9
養分がＳＳＤでカモられてるから
生活できてる人が居るんやで
240:Socket774
14/05/09 11:52:06.06 IqozxVgH
HDDが安過ぎるんだと思うぞ
241:Socket774
14/05/09 12:43:06.24 3p+tdiJG
>>237
オマエの妄想がいつの日か実現するとしても、今現在はぜんぜんそんな時代じゃないんだが
242:Socket774
14/05/09 13:29:06.86 vl/mZctx
業務用途だともう来てるよ
243:Socket774
14/05/09 16:12:22.58 gDs9h1Sn
取り合えずSSDは他の記憶デバイスに頼ることなく一人立ち出来るようになってからだろ
データをHDDとか言ってる時点でまだまだ未完成
244:Socket774
14/05/09 17:51:11.72 IqozxVgH
既にメモリとHDDの間にポジションを確立した
そこに留まらずHDDを食ってしまいそうな勢い
245:Socket774
14/05/09 18:10:51.89 BjM1LRT7
SSDにデータを置くのもあと2、3年で無理になるかも知れんけどな
微細化の影響がひどすぎる
246:Socket774
14/05/09 20:39:26.47 lBjSirjp
ReRAMに期待しよう
247:Socket774
14/05/09 21:10:20.98 oYv4qTpF
>>222
5年後にはHDDはFDDの運命だなｗ
248:Socket774
14/05/09 21:16:04.94 lBjSirjp
>>247
流石に容量はまだあるし、まだ生きるでしょ
容量単価がHDD以下で自然放電とかなくなれば、完全に置き換わるだろうけど
249:Socket774
14/05/09 22:14:31.42 3p+tdiJG
>>242
根拠も無くそんなに簡単にオボカタってんじゃねーよ
250:Socket774
14/05/09 22:51:52.21 gxMQYy3o
.._ .......､._ _ ／:/l!
:~""''.>ﾞ' "~ ,､､''‐'､| _ >>232 またまたご冗談を
ﾞ､'､::::::ﾉ:::::::_,.-=. _～:、 ／_.}'':,
``､/:::::::::__....,._ `ﾞ'Y' _.ｪ-､....._ ／_ﾞ''iﾞﾉ､ﾉ
,.--l‐''"~..-_'.x-='"ﾞｰ ､`'-､ ,:' ﾉﾞﾉﾌﾞ
" .!-'",／ `'-‐'') /＼ `/ てﾞノ-〈
.-''~ >'ﾞ:: ‐'"ﾞ./ ヽ.,' ~ ／
／/::::: ', / ,:'ﾞ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
251:Socket774
14/05/09 22:59:09.45 hRmatMwh
HDDは光学ドライブの後を追うように消えていくんだろうなあ
252:Socket774
14/05/09 23:01:09.66 lBjSirjp
>>215
Win8は無印でも128GBまでいけるよ
64bitOSのメモリの限界は
Vista Home、7 Home 16GB
XP、Vista Business、8 128GB
7 Pro 192GB
8 Pro 512GB
2003、2008、2008R2 Standard 32GB
2003、2008 Enterprise 1TB
2008R2 Enterprise 2TB
2012 Standard、Datacenter 4TB
だそうで
253:Socket774
14/05/09 23:46:20.41 GvogfRJ8
俺HDDなくしてSSDだけで運用してるけど（1TBパーティションあり）、
なーんかぎこちないよ。上手く言えないけど小プチフリみたいな感じ。
254:Socket774
14/05/09 23:50:30.20 IqozxVgH
うまく言えないなら黙っとけ（＾_＾）
255:Socket774
14/05/09 23:56:59.62 2DUly4lu
>>253
ぎこちないのは貴方の信仰心が足りないからです
もっともっとSSDを崇め讃えるのですそうすれば近い将来幸せになります
256:Socket774
14/05/10 00:14:34.85 8/h9/zdZ
ここはSSD不要板だもん。なんだろ、あのSSDシステムCとHDDデータD（特にストライピング）
組んだ時の、これはぇーぜ、多いぜ、安いぜ兄貴、俺超TUEEE!感は。SSDだけだと味わえない。
257:Socket774
14/05/10 00:17:07.62 Vzebbiw0
240Gが1万切らないと買う気にならん
なんで容量の進化止まったままなんだよ
258:Socket774
14/05/10 00:30:13.07 DVGCmnyL
>>250
>OSだけだとHDDに戻しても何も変わらない現実
日本語読めるようになってから出直そうなSSD厨
259:Socket774
14/05/10 01:01:49.81 jDtCHfQl
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
●SSDのシーケンシャル読み出し速度はHDDの5.3 倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDのランダム読み出し速度はHDDの300倍も高速。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●SSDはわずか12秒でWindows 7 を起動でき、7200RPM 320GB 従来型ハードディスクドライブは
少なくとも50秒以上、SSDに比べ約4倍の時間がかかります。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●単一大容量ファイルのコピー速度はHDDより4.7倍高速で、複数ファイルのコピーは6倍とさらに高速となっています！
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●DEVSLP電力モードでSSDの消費電力はわずかに2mW、再開時間もわずかに100ミリ秒となっています。
スリープ モード下での消費電力はさらに低く、バッテリー駆動時間も大幅に延長されます。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
●従来のHDDに比べ、SSDは文書処理、グラフィック デザイン、アニメーション デザイン、ゲームプレイ等での
処理時間を50% ～ 80%も短縮します。
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
URLﾘﾝｸ(www.goplextor.com)
260:Socket774
14/05/10 02:02:34.23 Zek2Y5U1
今のＳＳＤもプチフリが起こるというのは本当
261:Socket774
14/05/10 02:05:27.70 pyiW+nBw
嘘だよ
262:Socket774
14/05/10 02:08:49.45 LNPD7/hx
それより2.5HDDのガチフリに悩んでる
263:Socket774
14/05/10 02:10:09.99 Zek2Y5U1
４ＧＢくらいのｉｓｏファイル転送した後に続けて細かいファイルを転送すると
プチフリみたいになって糞遅くなるよ
264:Socket774
14/05/10 02:15:35.13 jaOJzbnI
それでも実はHDDよりは速いのであった。
265:Socket774
14/05/10 02:27:33.12 odTDsuSO
HDDの遅さは異常
266:Socket774
14/05/10 09:35:54.30 a2M1bWgG
HDDはフリーズしまくり
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
267:Socket774
14/05/10 09:37:56.67 pyiW+nBw
HDDはアクセス音が煩い（過去の経験
268:Socket774
14/05/10 09:43:34.99 EigUP9m0
HDDは壊れまくり
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
269:Socket774
14/05/10 11:00:31.15 lQZbeD9F
容量の大きいSSDが欲しい やっぱ必要だな
270:Socket774
14/05/10 11:55:09.29 CZuqado/
>>268
壊れるのはどっちも一緒じゃ
1台で運用するわけじゃあるまいし
271:Socket774
14/05/10 14:32:54.24 FDOSQbRv
大量のデータ書き換えをする用途じゃSSDは怖くて使えんな
272:Socket774
14/05/10 17:24:26.74 274FBvZs
どうせ大して書き換えなんてしないだろうに。
仕事で3Dモデルでの設計とかやってるが、かなり頻繁に設計変更とかが相次いでも
精々数10MByteも書き換えりゃ多い方。GByteオーダーなんてとてもじゃないが無理。
まして、ここのHDD派の使い方なんてダウンロードしたり録画したりした動画の収集とかだろ？
わざわざ集めたデータを書き換えたり消したりなんてしないだろうから1回書き込んだらそれっきりで、
容量が足りなくなったらまた追加ってなもんだろうから書き換え回数を気にしてどうすんの？
273:Socket774
14/05/10 17:45:55.22 fFUZJvYJ
SSD厨は、SSDで4K編集するんじゃなかったのか？
274:Socket774
14/05/10 17:58:36.12 1VkAr/T2
SSDのプチフリは、今でも起きる機種が一部あるね。
書き込み処理を繰り返したときに、たまーに数百ミリ秒もの大きな遅延が発生して、その瞬間ハードディスクのランダム書き込み並の絶望的な速度にまで性能が低下してしまう現象が見られる機種がある。
そういう機種はStorageReviewの徹底的なベンチマークであぶり出されているので参考にするといいよ。
275:Socket774
14/05/10 18:03:01.23 CZuqado/
完全なSSD厨ってそういるもんなのかい
大体両方使うんじゃないの
276:Socket774
14/05/10 18:25:08.30 exDItEQV
HDDの遅さは異常
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
277:Socket774
14/05/10 19:44:40.02 fFUZJvYJ
完全ではないが、HDDに電源入れるのはバックアップとるときだけになってる
278:Socket774
14/05/10 21:56:11.77 Zek2Y5U1
ＳＳＤ買ったばかりの人が
浮かれて煽りに来るだけで
いろいろ使ってるうちに
いずれ一長一短だと気づくわな
279:Socket774
14/05/10 22:04:36.03 Pu0THznC
何をやらせてもHDDの糞っぷりは異常
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
280:Socket774
14/05/10 22:08:25.22 1LWJyX4c
いや、フラッシュROMにHDDのかわりはさせねーから
マジ危なくて
281:Socket774
14/05/10 22:11:32.25 Pu0THznC
HDDの信頼性の糞っぷりは異常
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
282:Socket774
14/05/10 22:48:29.47 274FBvZs
マザーボードやビデオカードのBIOSとかはフラッシュROM使ってるんだけど
そんなに危ないなら使うのやめたら？
283:Socket774
14/05/10 22:55:31.62 1LWJyX4c
>HDDのかわりは
284:Socket774
14/05/10 23:07:11.03 274FBvZs
データを記録しておくという観点では全く一緒
285:Socket774
14/05/10 23:09:47.36 rVVPOwhD
HDDより遥かに重要な部分のパーツには疑うこともなく使ってるのに、HDDの代わりにはマジ危なくて使えないんだ？
言ってることが支離滅裂だぞ。
286:Socket774
14/05/10 23:12:30.77 1LWJyX4c
ストレージとして使うなら書き換え頻度が別次元だろうが
BIOSやファームウェアを毎日書き換えるのか？
287:Socket774
14/05/10 23:23:49.90 rVVPOwhD
お、頻繁に書き換えることを理由に持ち出したね。
おかしいな、HDD派が盛んに主張してたSSDに対しての強みって何だったっけ？
288:Socket774
14/05/10 23:47:41.81 8R9c28kN
>>280
HDD厨ってパソコンやスマホは危なくて使えないんですねｗ
289:Socket774
14/05/10 23:52:52.26 274FBvZs
フラッシュROMが危ないなら実は車もロクに乗れないんだよねぇ・・・
身の回りでどれだけフラッシュROMが使われてるか考えたら何も出来なくなる。
290:Socket774
14/05/10 23:54:28.76 8R9c28kN
HDD厨の車のエンジンや電装パーツにはHDDが入ってるんですねｗ
291:Socket774
14/05/10 23:56:25.63 8R9c28kN
HDD厨が持ってるHDD入りのスマホってどこで売ってますか？ｗ
292:Socket774
14/05/11 00:02:06.74 s4gz0s1w
＿＿＿
/ ヽ
, -‐ (_).⌒ l￣| ⌒ | ＿＿ｏ
ｌ_ｊ_ｊ_ｊ と) ﾉ─| ﾉ | 二|二'' ＿
/ / ヽ ノ | ヤ ｯ
〈 ノ |
自動車用マイコン内蔵フラッシュメモリの大容量化を実現する28nmプロセス技術を確立～
2014年02月18日
ルネサス エレクトロニクス株式会社はこのたび、回路線幅に28nm（ナノメートル：10億分の1メートル）プロセスを採用した
マイコン内蔵用フラッシュメモリIP（Intellectual Property）を世界で初めて開発しました。
内蔵用フラッシュメモリは今後、マイコンによる制御の高度化により当社の40nmプロセス技術で実現可能な最大容量8MBを
超える10MBクラスが必要になることが予想されています。
ルネサスはこのような大容量化ニーズにお応えできるように、従来の40nmプロセスから、さらに微細化を進めた28nmプロセス
での試作を進めてまいりましたが、このたび試作チップにより160MHzの高速読み出しと20年のデータ保持時間、25万回の書き換え
回数（データ保存用の場合)を確認いたしました。微細化において内蔵用フラッシュメモリの性能・信頼性を維持することは
加速度的に困難となってきていますが、当社は既に40nmプロセスまでの世代に採用し、高い実績を有するMONOS構造（注）
フラッシュメモリのスケーラビリティを生かすことにより試作成功に至りました。
293:Socket774
14/05/11 00:14:06.37 FUqBI5cU
>>287
無通電での長期間のデータ保存と容量単価
車のエンジンとかマイコンに使われてるのってSSDに使われるNAND型じゃなくてNOR型の高信頼性のフラッシュメモリじゃ
294:Socket774
14/05/11 00:17:32.29 yw5sbo0H
>>289
ちなみに振動の激しい電車や飛行機や車の制御機器は全部フラッシュなんだが
真性引き篭もりのHDD厨は自転車しか乗らないのかｗｗｗｗｗ
295:Socket774
14/05/11 00:24:47.09 R4SAQVWW
今更40nmって。。。
Core iのファースト世代が既に32nm、現行の第四世代は22nmで今年でる次世代で更に微細化するのに
296:Socket774
14/05/11 00:34:03.22 yw5sbo0H
>>295
車載用の動作温度は雰囲気温度で最高125℃なんだが
チンカスPC用のCPUじゃ耐えられねえだろｗｗｗｗｗ
297:Socket774
14/05/11 00:44:01.98 n8kTN7Me
蓮のTJ.Maxは100℃や、これを超えたら半導体として機能せえへん
298:Socket774
14/05/11 01:08:23.90 IO9KBZhy
>>281
それガリガリ書き換えしまくるｻｰﾊﾞｰ用途な、しかもHDDは一般品
299:Socket774
14/05/11 01:13:36.20 s4gz0s1w
>>298
それは全然逆。HDDは温度変動と電源OFFとONが一番寿命が縮む。
24時間稼動のセンター設置の方が寿命は断然長い。
300:Socket774
14/05/11 01:29:02.66 FUqBI5cU
>>299
同じ環境でSSD使ったらどうなるんだろうね
301:Socket774
14/05/11 01:33:35.30 4RUEBSs7
>>292
＞20年のデータ保持時間、25万回の書き換え回数（データ保存用の場合)を確認いたしました。
↑
4～5年であの世行きのHDD(笑)とはまるで桁が違うなｗ
302:Socket774
14/05/11 01:41:08.84 IO9KBZhy
>>300
細かいファイルをガリガリ書き換えるとSSDは直ぐ死んじゃうからなｗ
ｻｰﾊﾞｰ用途で使って１年持たずに死亡はよく聞く話
303:Socket774
14/05/11 01:45:52.43 4RUEBSs7
>>302
先月も2台のHDDがあの世に行ったわｗ
304:Socket774
14/05/11 01:53:02.26 Z6pxmG6P
つうか今のSSDは素人レベルじゃどう使っても壊しようがない
3年でSSDが壊せるなら交換保証期間内だから壊したい
305:Socket774
14/05/11 02:25:56.44 FUqBI5cU
>>302
書き込みがすごい激しい用途だとそんなもんなんだろうか
常人が使う分には問題はないだろうけど
SSDが壊れるときって見極めれるのかな
コントローラが壊れて動かなかくなったとかならわかるだろうけど、
寿命などによるデータ化けでデータがこっそり壊れてるときとか気づくのかな
306:Socket774
14/05/11 02:29:40.29 FEYbkr6q
>>305
遅いSATAの書込みごときで壊れる訳がないだろ
307:Socket774
14/05/11 02:39:35.00 AIC8rbxE
デフラグ？！
なんです？デフラグ？って？
私のOSに断片化なんてものはありませんが。
308:Socket774
14/05/11 02:50:04.41 gqNqhxyU
ここまでの結論：SSDは手加減した使い方で初めて実用に堪える
現時点でHDDの代用たり得ないのは残念ながら事実みたいだね。
309:Socket774
14/05/11 02:57:54.44 YKM+daNc
>>305
24時間専用の書き込みソフトを使って耐久試験をしてるSSDの限界測定サイトがある
まあ256GBのSSDなら一生かかっても書き込めないレベル
書きつぶせるものなら書きつぶしてみなｗ
URLﾘﾝｸ(botchyworld.iinaa.net)
HDD(爆笑)
URLﾘﾝｸ(i.gzn.jp)
310:Socket774
14/05/11 03:06:03.58 0lfEg+eE
ＳＳＤ使ってても壊れる時は壊れるからなぁ
311:Socket774
14/05/11 03:08:54.10 YKM+daNc
HDD(爆笑)が壊れすぎるってだけ
312:Socket774
14/05/11 03:12:02.07 cChlBt27
25nmは余裕、20nmであれれ？
来年は15nmだがどうなるかわからんな、
あと2、3年で一般用途でも怪しくなりそう
313:Socket774
14/05/11 03:16:03.72 brkMiwsl
今日発売の9シリーズはSATA減らしてる機種が多いな
やっぱ遅くて壊れるHDDは用済みってことか
314:Socket774
14/05/11 05:37:27.59 dz9dtu2F
>>302
よく聞かねぇよ
サーバーに搭載されるのはエンタープライズモデルだ
315:Socket774
14/05/11 06:04:36.97 sqADGhjI
>>309
あるのは怪しい個人サイトばかり也（失笑）
316:Socket774
14/05/11 06:06:00.37 sqADGhjI
>>314
値段が５倍くらいするやつな
一般のSSDはｻｰﾊﾞｰ用途に使うと直ぐ死ぬから仕方ない
317:Socket774
14/05/11 07:13:52.55 M8cgTS+B
SSDの限界測定みたいなのをHDDでやるとどうなるんだろうな・・・
ヘッドが真っ先に壊れそうだけど
それ以前に転送速度が遅すぎて同じ書き込み量に達する時間が数倍かかるな
318:Socket774
14/05/11 07:28:40.66 PsWFRpfE
数年かかるんじゃね？
それでもSSDの寿命分書き込めていないと思うが…
319:Socket774
14/05/11 09:04:00.97 FRTHA7Bv
HDDは突然死するからどうしようもない
320:Socket774
14/05/11 11:08:30.69 GOKH+oWl
M.2 ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
URLﾘﾝｸ(cdn4.wccftech.com)
321:Socket774
14/05/11 11:11:11.27 zkEjyLBQ
>>320
あまりはやくない
って、スロット何個ついてんのかな？
322:Socket774
14/05/11 11:20:51.81 KJUt38Sw
SSDは突然死するからどうしようもないね
323:Socket774
14/05/11 11:30:52.62 /oz9wYJK
ｽﾚﾘﾝｸ(pc2nanmin板:145番)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
324:Socket774
14/05/11 11:33:34.54 S9xZ7tMK
>>317
いや、1年ぐらいで壊れる。俺ずっとサーバー代わりに1日100GBぐらい読み書きしてたら
ちょうど1年強でおじゃんしたよ（x4 RAID5でも。リビルド中にもう一台死亡。SATAね）。
ちなみにSASだと URLﾘﾝｸ(h50146.www5.hp.com)
325:305
14/05/11 11:47:26.73 FUqBI5cU
>>309
>常人が使う分には問題はないだろうけど
って書いたじゃない
1日何Tも書かない限りは大丈夫そうだね
>>319
HDDは安価だから、その分台数でカバーすればいいと思う
SSDも壊れるときは壊れるだろうし
重要なデータをSSD1つだけに置くなんてことは流石にないと思うけど
>>321
速度だけ求めるならこれで
高いけど
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
326:Socket774
14/05/11 12:05:16.15 FUqBI5cU
>>324
リンク先見ると、長期保存メディアとして使うならHDDの方が向いてるね
327:Socket774
14/05/11 12:12:31.12 eZRvEdGm
>>324
ホラも大概にしろよ
1日100GBぐらいの鼻糞書込みじゃ120GBでも6年～45年かかるがな
328:Socket774
14/05/11 12:23:23.69 J8yP+Ahc
>>324
東芝の公開してるSAS用SSDのTBWがこれ
600GB 43,800 TB
400GB 21,900 TB
200GB 10,950 TB
100GB 5,475 TB
↓↓↓
100GB/day(笑)じゃ最小の100GBタイプのTBWでも54750日
150年かかりますｗｗｗ