14/11/07 12:35:02.82 YgkXmoRV
乙。ドライブ数がどうしてもってわけじゃなければ記憶域プールで完結した方がいいよ
280:Socket774
14/11/07 18:34:31.33 X6n79UeQ
それ、1台壊れたら1/2の確率でデータ吹っ飛ぶんじゃね？
281:Socket774
14/11/08 06:47:19.32 dNN/JoIA
もちろんミラーじゃない方が壊れたら死ぬよ
2/3で助かる気休め程度の構成
282:Socket774
14/11/08 15:06:42.68 3pCMEs0I
ドライブ10台ぐらい積んで記憶域プールにすれば何も考えなくてすむぞ
283:Socket774
14/11/08 18:42:48.43 F7e/AtRA
記憶域て8台までじゃなかったっけ？
284:Socket774
14/11/08 19:03:22.02 zZi2HsSG
記憶域プールは増設は楽なんだけど正常なドライブの交換が超面倒なんだよなあ
無理矢理異常状態を作り出してとか回りくどい手段使わないと
285:Socket774
14/11/08 19:22:14.42 cSfx39NK
容量更新のためにマシン組んだはいいが旧NASからGbEだと丸３日とかワロタ・・・
HDD大容量化のスピードにそろそろGbEじゃキツくなってきたかな
286:Socket774
14/11/09 07:34:18.73 iWoMIYBe
>>285
毎週のように更新するなら帯域不足だな
287:Socket774
14/11/09 10:37:22.06 HpCCoNRN
>>285
どんな機種を使ってるのか知らんが、どちらかというと旧NASのCPU性能の問題なんじゃないか？
あまりにも古いとHDDの性能が低い可能性もあるけど、そこまで古ければCPUのほうがもっと性能低そうだし。
288:Socket774
14/11/09 11:42:02.38 5EYhjUiE
GbEで丸３日だと20～30TBくらいのデータ量？
289:Socket774
14/11/09 12:20:06.22 HbYpUSE5
25TB程の容量をJBODってのはないだろうし冗長機能が足を引っ張ってる可能性も
次回に向けて移行しやすいファイルシステムにするのもアリかもね
>>283
一つの記憶域プールで160台だったと思う
>>284
引っこ抜いて挿して再構築するだけじゃん？
290:Socket774
14/11/09 12:20:58.67 dcu7fh4v
25.6TBです 細かいファイルも多いんで実際はもっと時間かかるでしょうけど
CPUは半分程度ですし平均で90MB/s出てるんで頑張ってると思います
せめて2NICにしとけりゃよかったと後悔
291:Socket774
14/11/09 12:37:50.89 FWyo3LPg
>>283
8台までなのは、パリティで組んだ時のNumberofcolumnsだと思う
まぁ、記憶域バカとかは理解してないからどうでもいいけど
292:Socket774
14/11/09 12:38:55.87 MLQ9tP5W
NICぐらい今からでも刺せるでしょ
鯖対鯖の1:1の通信で2NICにしてスループット上がるもんなの？
それとも送り出し側のPC複数台あるならNASのNICの話かな
ボンディングに対応したハブが必要だし結構予算掛かりそう
10GbEにした方が手間も掛からないと思われ
293:Socket774
14/11/09 15:02:40.45 FWyo3LPg
俺も10Gオススメだけど、2枚を別のサブネットにして同時に転送すれば
とりあえず2倍はいけるんじゃね？
294:Socket774
14/11/09 20:25:33.97 jH199S7P
二つにするのは安定性確保のためだよ
自分だけで使うなら必要ない
295:Socket774
14/11/09 22:12:27.36 LTrY6i14
10GbEはまだまだ高いよね
値段もそうだし消費電力も無視できないレベル
296:Socket774
14/11/09 22:24:38.12 MLQ9tP5W
毎日大量のデータ転送をクライアントPCからNASに移動するようなお仕事なら10GbE必要だけど
今はまだ割高感あるね
297:Socket774
14/11/09 22:38:35.84 5RjSS+GC
鯖を回転させれば
298:Socket774
14/11/09 23:43:24.02 N5o42Md9
いつもより余計に回っております
299:Socket774
14/12/04 00:31:32.71 Rvx28JKL
>>295,296
IPoIBとか……ダメか。