低消費電力 自作PC Part74【実測報告】at JISAKU
低消費電力 自作PC Part74【実測報告】 - 暇つぶし2ch835:Socket774
12/07/19 16:53:21.51 qaExoxP5
>>830
ありがとうございます。

offset-0.12VのLLCレベル5で落ちる
offset-0.12VのLLCレベル1でも落ちる
offset-0.11VのLLCレベル1なら安定。

offset-0.10VのLLCレベル5でも安定。

上記の場合
offset-0.11VのLLCレベル2~5でも安定する可能性はゼロなんですか?

836:Socket774
12/07/19 16:59:07.19 kevPCu9I
>>832
どこのスレで?
少なくともここじゃないよね?

837:Socket774
12/07/19 17:01:40.48 LQ0OfFc5
>>835
っていうかoffset0.01Vは刻みなの?H77M-ITXで2120Tだと0.005V刻みなんだけど?
-0.11Vの2~5を試す前に0.115Vの設定はないの?

838:Socket774
12/07/19 17:09:06.82 VCxbrXNn
URLリンク(shop.dospara.co.jp)
3770T再入荷

839:Socket774
12/07/19 17:12:06.87 KGFG/1i2
少ないのか
オクに出すか

840:Socket774
12/07/19 17:18:02.70 33WPOqmr
今アキバで3770Tを売っているのはドスパラだけだったような

841:Socket774
12/07/19 17:21:39.01 UPS2qmJ1
今月はエアコンだけで5,000円は電気代プラスになる。PC10台分だ。

842:Socket774
12/07/19 17:25:47.44 qlp4lCho
ここの奴らはエアコンなんか論外なのかと思ってたよ。
ヌルいな

843:Socket774
12/07/19 17:30:40.12 LQ0OfFc5
はなっから節約のためにやってるんじゃない人は多そうだし、
最初は手段だったがいつしか目的になっちゃった人も多いんじゃない?

844:Socket774
12/07/19 17:35:13.46 ng2MnCEA
松下のエアコンならエコナビ&省電力運用(28℃設定)で冷房だと多くても300W前後で済むのに

845:Socket774
12/07/19 17:35:23.85 KGFG/1i2
手段の為なら、目的は選ばない
14cm静音ファンが扇風機代わりだぜ!

846:Socket774
12/07/19 17:43:24.49 8l6QIaEO
冷えた空気をなるべく逃がさないようにしつつエアコン24時間付けっぱなしだよ。
部屋が冷えたら下位機種でも300W弱。高級機種は100W以下まで落ちる。

847:Socket774
12/07/19 17:45:07.78 qaExoxP5
>>837
電圧下げの一般的な方法を聞いてるだけなんだけど

>>798
>まずlevel5に設定して無負荷・軽負荷で落ちない所までoffsetを下げる。
>次に高負荷試験をして、落ちるようならloadline calibrationのlevelを1つずつ下げていく。
>level1まで下げても高負荷時に落ちるようならoffset自体を上げていく。

↑の方法だと例えば、
offset-0.12VのLLCレベル5で無負荷で落ちない
次に高負荷実験をして、落ちるとしてLLCのLevelを1つずつ下げて
offset-0.12VのLLCレベル1でも落ちるとしたら、offset自体を上げていく。

すると、offset-0.11VのLLCレベル1になるが、このときLLCのLevel2~5まではテストしてないことになるが
必要ないのはなんですか?

848:Socket774
12/07/19 17:53:09.98 pCwhmrqq
とりあえずDQ77KBで手持ちのCPUで測ってみたら
2100Tが一番アイドル低かったわ
3770Sが11w
G530が10w
2100Tが9w


849:Socket774
12/07/19 17:56:46.44 KGFG/1i2
>>848
GJ!

誰か3470Tで調べて欲しい・・・

850:Socket774
12/07/19 18:00:34.27 pCwhmrqq
G3とこが3470Tつかってなかったっけか?

851:Socket774
12/07/19 18:00:45.66 LQ0OfFc5
>>847
-0.11と-0.12の間に設定がないなら-0.11のレベル4から順に試せばいいし、
-0.115があるなら-0.115を先に試すべきでしょ。少し考えれば分かることだと思うんだけど。
レベル1で落ちるオフセットと落ちないオフセットが隣り合ってるような場合はレベル2~を試す意味はあると思うよ。

852:Socket774
12/07/19 18:01:56.47 LQ0OfFc5
> -0.11のレベル4から
-0.11のレベル2から

書き間違えた。

853:Socket774
12/07/19 18:10:55.77 qaExoxP5
>>851-852
詳しく教えてくれてありがとうございます!

まとめると、

まずlevel5に設定して無負荷・軽負荷で落ちない所までoffsetを下げる。
次に高負荷試験をして、落ちるようならloadline calibrationのlevelを1つずつ下げていく。
level1まで下げても高負荷時に落ちるようなら 「LLCをLevel5に戻して」 offset自体を上げていく。

これで完璧?

854:Socket774
12/07/19 18:13:41.87 KGFG/1i2
>>850
G3は3570T

855:Socket774
12/07/19 18:24:40.27 LQ0OfFc5
>>853
うちの環境(H77M-ITX+2120T)だと
 LLCのレベルを1下げたときの負荷時の電圧の盛られ方の上昇=0.006~0.007V
 Vcore刻み幅0.005V
なので、
level1まで下げても高負荷時に落ちるようなら「level1のまま」offset自体を上げていく。
で充分だね。要するにそれぞれの環境で
 LLCのレベルを1変えたときの負荷時の電圧の盛られ方の上昇
 Vcore刻み幅
を調べればどうすればいいか、分かるよね。



最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch