12/10/22 21:52:44.18 NhMPvCis
_,,...,_
/_~,,..::: ~"'ヽ
(,,"ヾ ii /^',)
:i i"
|(,,ﾟДﾟ)
|（ﾉ |）
| |
ヽ ＿ノ
U"U
316:Socket774
12/10/23 11:37:49.00 Pm6G8Itk
今日の朝日新聞に文鳥の記事が載っていたよ、
人間が話す驚きや疑念のニュアンスを聞き取れるらしい。
研究者は慶応大学の渡辺茂教授と直井望さん。
抑揚やリズムなどを手がかりにしているらしい、
プロスワンという米科学誌の電子版に発表したそうだ。
文旦賢い！
317:Socket774
12/10/23 11:59:43.56 Pm6G8Itk
間違えましたすみません。
318:Socket774
12/10/23 15:58:36.69 kEYWIBQ3
まんぐりがえし588W wwwwwwwww
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
319:Socket774
12/10/23 16:03:18.67 LDRktNiM
@4.9GHzはどうでもよいが
定格高負荷時でi5比+120Wはマジで生き残れないレベル
320:Socket774
12/10/23 16:06:49.57 EJpgH8Q2
てゆうかもう手遅れ
321:Socket774
12/10/23 16:08:15.28 QxrL1o+R
AMD ( `_ゝ´)ﾌｫｫｰ
322:Socket774
12/10/23 16:34:17.95 9ueo+oFf
__,／__/⊥...--‐=' -'ー─--- ､._
,.ィニﾆ.ヽ＿,/ - '´ - ､ ￣￣- ､￣｀`ヽ
,. -‐←─---くｧ'´／, '´ ,. --､ ｀ヽ､
〈:.:.:.:.:.:.ヽ￣,. ‐'7 ／ //- ヽヽ ヽヽ ヽ ヽ ヽ ＼ ヽ.
ヽ:.:.:.:.:.:.V:::::::/ / / // l ! i i ヽヽ ヽ ヽ ヽ.ヽヽ.ヽ
. / ヽ:.:.:.:.:.:ヽ:ｲ ,ｨ′ i::i:l l: lji :ﾄi lLl__:｝i .:}}､ .:}､.:::i. l i }
l / 〉.:.:.:.:.:.N`<:::l: ｌ::/l,ﾑ‐7 l ｌ |:: il l i: l｀Tﾄl､:ｌ l l ﾄ､: |
|' /7 l ﾄ､::`!: ,ﾚ'7' j::/- ﾘ ! ﾘ j lﾘ,ｭj ﾊ:|ｌ:ｌ:ｌ !ｌ ｌ:|
l i l l 〉:ヽ|:: i | _,.ィテﾗ/ ﾚ′ ﾉ1ﾉiトj | ｌﾘ ﾘ ,ﾘ
. l ｌ └ ┬--iハ::l::: i l７トｯ:ﾁi| ﾄｯi| ｌ |
l !: l::::/ :: l:.:.:.:ﾞl:::: .い い:::_,! ....::::::: , └-' ｌ l もう・・・Intel使ってもいいよね・・・・・・
| l:: l:/ l:.:.:.:.:l::::. . い ｀¨´::::: ｰ' ::::: ﾉ ﾊ
ｌ ｌ::./ ｌ.:.:.:.:.:l:::::. ヽ ヽヽ ´ ／ い.
. l ｌ└- ．.__l.:.:.:.:.:.:':::::.:..ヽ. `弋 - .._＿__, イ::::: :い、
. い::::::.::::::::ﾚ_.:.:.:.:.:.:l､::::::.. ヽ. ＼____|┐ l::::::. ::い.
ヽヽ.:.:::.::::::::i丁丁´ ヽ:::::::::...::::....｀ヽ､.ヽ ヽ::::.. .:::ｉい.
323:Socket774
12/10/23 17:08:10.83 looB1q3g
OCでネタ記事にした感じだな。苦肉の策か。
真面目に定格のみで比較してしまうと167と280の違いが際立ってしまうからな。
ネタ記事にして「ものすごくOCできるけど消費電力も跳ねるww」みたいな感じでごまかしたい感じだな。
324:Socket774
12/10/23 17:49:15.36 t0Rl/GZc
OCネタはブルの時もやっただろ
4亀はあくまでゲーム用のベンチだからゲームで糞だとゴミ認定される。
325:Socket774
12/10/24 23:36:44.62 3MIbKLka
FX-8350は，
4.9GHzにまでオーバークロックしてもi5-3570Kに届かない
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
【消費電力】
i5-3570K → 167W
FX-8350@4.9GHz → 588W
,,,
( ﾟдﾟ)つ┃
326:Socket774
12/10/25 00:58:25.89 5n7nwM80
AMD渾身の多コアCPUの実力
性能はともかく、安価で多コアなCPU
悪く言えば“価格なりの性能”
ベンチで勝ち、アプリで負ける。
1コアあたりの性能は現行のCore iファミリーに大きく水をあけられている
コア自体の処理効率は今回も期待してはいけない
処理時間だけで判断するとi5というよりはi3に近い馬力
CPUパワー依存の実アプリでは、i3程度に落ち込むという点は無視できない
総合スコアでは負けている。
FXの構造自体にボトルネック
FX-8350の評価は残念なスコア
PiledriverでIPCが増えても、まだまだインテル製CPUには及ばない
ほぼ全域に渡ってCore i5-3570Kの方が速い
FXの2次キャッシュの範囲内（1MB以下）で負けている。
内蔵メモリーコントローラーの効率的にも、完成度はいまひとつ
新FXは燃費の面でかなり悪い選択だ、としか言いようがない
第一線で張り合える性能は持っていない。そのことは製品価格の安さが物語っている
素直にCore iファミリーを選んだ方が幸せになれる
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
327:Socket774
12/10/25 17:33:24.12 zTcSvntF
だからAMDはCPUソコソコでゲームに強いAPUをとにかく安く出すことに専念すればいいんだよ。
大多数のユーザーはライトユーザーでCPU性能はセレロン程度で充分なんだからさ。
多少の爆熱はその分安ければ良いンだよ。
328:Socket774
12/10/25 17:41:18.21 fVZYgWmJ
CPU部門をnVIDIAに売却
GPU部門をIntelに売却
329:Socket774
12/10/25 18:34:34.38 +jnc1Efw
Visheraこと「AMD FX-8350」を試す - 前編/パフォーマンス徹底検証編
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
> さて、一般にCPUが10%以上の性能改善がなされれば、
> これは十分に大きな進歩だと言って差し支えないのだが、
> 問題は元々のBulldozerことAMD FX-8150の性能がちょっと低すぎることだ。
> ここから10%上乗せしても、Core i5-3570Kには遠いというのが筆者の率直な感想である。
>
> 元々FX-8150の時も、競合製品がCore i5-2500Kという話があり、
> 結果を見るとCore i5-2500Kには遠く及ばないという結論になった訳だが、
> 今回もこの結論を繰り返す、ということになるだろう。
330:Socket774
12/10/26 01:17:01.03 D0OEdEqx
>>329
>Core i5-3570KについてはBIOS Setupにて、
>・定格倍率を34倍(3.4GHz)、最大Turbo倍率を38倍(3.8GHz)に設定
>・Hyper-Threadingを無効化
>を行った、いわば「なんちゃってCore i5-3570K」でのベンチマークを行った。
L3キャッシュの容量も違いますよ＞＜；
IntelR Core i7-3770K Processor (8M Cache, up to 3.90 GHz)
URLﾘﾝｸ(ark.intel.com)
IntelR Core i5-3570K Processor (6M Cache, up to 3.80 GHz)
URLﾘﾝｸ(ark.intel.com)
331:Socket774
12/10/26 02:08:34.66 AJMdEHIo
なんちゃっては当てになりそうで、全然当てにならないよな。
なんでそんなことをしたのだろう。世知辛い世の中で現物が回ってこないとか?
何にしても、そんなことをしていたら記事そのものに疑いを持つし、
そんなことばかりするならマイナビ自体見なくなるわ。
332:Socket774
12/10/26 08:05:09.73 8AF0p10i
それよりおかしいからなこれ
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
FX-8350が7.8もいくわけがない。せいぜい6.9だ
盗作しか脳のないAMD得意のステマだろうけど
333:Socket774
12/10/26 08:05:11.47 QEfQy9Cb
大原はamdシンパなのに・・
なんちゃって8core
334:Socket774
12/10/26 10:29:33.79 OhmEpFyV
キャッシュ2M少ないモノホンi5相手なら勝負になったかと言えば、そんなこともないわけで。
335:Socket774
12/10/26 13:13:27.96 AXuxUE6U
>>331
グラボでその手のベンチが頻繁にあるな リファレンスクロックに下げましたってやつ