12/01/06 06:37:37.20 /RwMYgWl
>>405
それシュリンクしてないだろ馬鹿
>>407
上がらないっていうか、K10より下がってるから間違いなく失敗作だな
418:Socket774
12/01/06 07:18:11.06 Y5JihzDd
AMD信者かと思ったわ
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
419:Socket774
12/01/06 08:35:50.16 1gl4TGQb
>>394
ｱﾑﾄﾞ＝アムドラディエ＝田村クン
420:Socket774
12/01/06 08:59:00.81 TbZVi4ZS
>>417
Bloom=45ｎ
Sandy=32ｎ
馬鹿はどっちでしょうね
421:Socket774
12/01/06 10:09:18.46 /RwMYgWl
>>420
だからアーキテクチャが違うんだからシュリンクとは言わないだろ馬鹿
422:Socket774
12/01/06 10:46:24.02 /RwMYgWl
プロセス微細化したらみんなシュリンクとか思ってんのかね
それじゃあPhenom II→FXもシュリンクって事になる訳だが、そうは言わないだろ？
423:Socket774
12/01/06 10:48:16.34 IpenNK6x
何言ってるのかちょっとわからないですね
424:Socket774
12/01/06 10:53:56.96 0igLCzBR
>>422
みんなではなくプロセスはシュリンクだやね。
425:Socket774
12/01/06 11:15:20.33 7uRI7Z06
>>422
shrinkって単語の意味知っとるけ？
426:Socket774
12/01/06 11:58:40.14 ibQP1ZTm
一般に半導体の世界でシュリンクと言ったら
設計そのまま(部分的な手直しだけ)で
微細化された製造プロセスを適用することを言うけどね
427:Socket774
12/01/06 12:05:24.97 eCNWYs7Q
>>422
>それじゃあPhenom II→FXもシュリンクって事になる訳だが、そうは言わないだろ？
実際45nm(Phenom II)→32nm(FX)とシュリンク(プロセス微細化）してるだろ
大丈夫か 頭？
428:Socket774
12/01/06 12:09:56.72 BwznWPsq
ブル土下座は屁比で
三割がた性能が「微減」（笑）
429:Socket774
12/01/06 12:19:54.09 ibQP1ZTm
シュリンクの辞書的な意味は理解できるが使われている文脈を理解できない
アスペルガー症候群的な症状ですよね
430:Socket774
12/01/06 12:34:45.00 V5RGjB1U
いい加減にプロセスの話は別スレ立ててやれ
プロセスの良し悪しはもう別の会社なんだから
どこがどうカネ出していようとな
431:Socket774
12/01/06 12:42:22.26 JO9lIjBf
GCN速すぎワロタ
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
432:Socket774
12/01/06 12:56:57.78 TbZVi4ZS
>>431
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
なんじゃこりゃ
Intelチートでもやってるのか？
433:Socket774
12/01/06 12:59:33.36 q23R2SBM
CUDAじゃないの
434:Socket774
12/01/06 13:02:06.36 IpenNK6x
記事にPhysXの差だと書いてあるわけだが
435:Socket774
12/01/06 13:18:33.96 TbZVi4ZS
PhysXの差分か
CPUのスコアで出るんだな判り辛ぇ
てかGCNなら990FXと組み合わせたほうが良い気がするんだが
FSA使えるようになるし
436:Socket774
12/01/06 13:20:41.54 ibQP1ZTm
へーFSA使えるようになるんだー(棒)
437:Socket774
12/01/06 13:30:26.78 T5jl54/u
FSAは使える……！
使えるが……今回まだその時期の指定まではしてい(ry
438:Socket774
12/01/06 13:32:37.43 ibQP1ZTm
FSA使うのにAMDのCPUが必要なら
誰もFSAのコード書かないし
439:Socket774
12/01/06 13:44:01.53 4RhBaC3q
FSAって物になるのかねぇ、AMDが音頭とって成功するとはとても思えんのだが
自分の事も満足にできないのに、そんな周り引っ張っていくような事
440:Socket774
12/01/06 14:00:40.52 mM/GEVJm
というかHD7970ベンチでまともにFXとか使われなくて
IntelのCPUの組み合わせばっかりじゃね？ゲーム向けじゃないのは分かるけど
PhnemoIIはディスコンだから使われないのは分かるけど、まじで評価低いな
441:もっさりintel駆逐部隊ハウラー
12/01/06 14:31:38.79 NscpG4rx
|| ∧ ∧ HD 7970をPCIe 3.0で動作させるためにはPCIe 3.0対応環境が必須
|| (*ﾟーﾟ)
||＿ (o o＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
|￣￣￣￣￣|
| |
||三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三三
＿ __ ∧∧ ＿__ ∧,,∧
|＼ ￣￣￣＼ |＼￣( ,,)＼ |＼ ﾐ ,ﾐ
|ヽ|ニ|￣￣|ﾆ| |ヽ|ニ|￣￣|ﾆ| |ヽ|ニ|￣￣|ﾆ|
| |─| | | |─| | | |─| |
＿__ ∧_∧ __＿_ ∧∧ .＿__ .∧_∧
|＼ (, .)＼ |＼ ( .)＼ |＼ ( )＼
|ヽ|ニ|￣￣|ﾆ| |ヽ|ニ|￣￣|ﾆ| .|ヽ|ニ|￣￣|ﾆ|
| |─| | | |─| |. | |─| |
442:Socket774
12/01/06 15:08:25.95 gH9piMcH
ブル土下座は評価用には使えないわな
実用も無理だが（笑）
443:Socket774
12/01/06 15:29:38.90 woVFvCd8
ブルが失敗なのはもうわかってる
問題は今後だ
444:Socket774
12/01/06 15:43:08.00 ibQP1ZTm
今後が問題なのはわかっている
具体的にどうするか
445:Socket774
12/01/06 16:13:43.03 CYgBoO83
■サーバー
ひたすらコア数増加
■普及価格帯のノートPC/HPC
APU（Trinity系）
ひたすらコア面積縮小＆GPU面積拡大
ディスクリートGPUは高価格帯のみ残して廃止してGPU相場を引き上げAPU価格を維持
■ハイエンドPC/自作向け
放棄
■ミドル以下のPC/タブレット
APU（Bobcat系）
あとはそれぞれのカテゴリーにソケット互換のv8投入・・・とかじゃね
446:Socket774
12/01/06 16:20:23.39 ibQP1ZTm
サーバも8コア超えるとどんどんスケールする用途が限られて厳しくなってくるよ
トランジスタが無料ならいくらでも増やせばいいんだけど
447:Socket774
12/01/06 16:29:23.73 CYgBoO83
AMDの体力で多種類のコアなんて用意できないんだから
今後需要が伸び続けるデーターセンターやクラウド向けで売れれはいんじゃね
シングルコア性能が重要なサーバーもいくらでもあるだろうが、
Intelと製造プロセスで1世代差中でIntel並の強力なコアを作ると、コア数でIntelの半分も載せられんからやるだけ無理
448:Socket774
12/01/06 16:35:07.23 qZ9sMJ9c
Trinity
URLﾘﾝｸ(semiaccurate.com)
449:Socket774
12/01/06 17:52:44.65 IpenNK6x
>>448
Microcode ROMの横のスペースが無くなってるね
その分縮まったわけでも無さそうだけど
L2$やROBのSRAMが見た目変わってる気がする
450:Socket774
12/01/06 18:43:37.71 ibQP1ZTm
しかしデータセンタで使うようなメニーコアサーバはARMが参入可能な激戦区予定地なのよね
ARMはIPだから適当なアクセラレータと組み合わせたチップが
特定用途で劇的なパフォーマンスを発揮する可能性も……
アクセラレータと言えば、AMDも昔なにか言ってたよね
Torrenza?
451:Socket774
12/01/06 19:22:36.52 GvIYJ9sp
>>447
ある意味、去年の白旗宣言は正解だったよな
燃料無制限の車をママチャリで追いかけるような事は止めてよかった
452:Socket774
12/01/06 21:18:27.35 ibQP1ZTm
FX出す前に止めてればポジティブな撤退に見えたかも
453:Socket774
12/01/06 21:20:12.35 6WCZ5lUR
エラッタで定格ですら青画面頻発ブル土下座＼(^o^)／
Blue Screen Of Death on AMD's Bulldozer
URLﾘﾝｸ(scalibq.wordpress.com)
■ AMD FX Bulldozerの致命的エラッタ一覧
URLﾘﾝｸ(support.amd.com)
may cause system hang ＼(^o^)／