12/03/07 12:23:30.24 CxIRDELr
驚異的なワッパだな
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
■1ワットあたりのfps
i7 3770K 0.320
i7 2600K 0.232
FX-8150 0.156
248:Socket774
12/03/07 18:02:51.02 5v9A6TRi
8GHzでも定格のｉ5に負けるとかいう主張もある中、
1ワット当たり性能が1/2というのはAMD寄りのベンチだな。
249:Socket774
12/03/07 18:03:55.23 fL7zHv3M
8150はE-450にならワッパで勝てるのでは？
250:Socket774
12/03/07 20:42:27.86 DiHvOjZ6
Pen4には負けるよな
251:Socket774
12/03/08 02:45:17.74 CgBXX2EU
応援隊なのに糞アンチだらけwww
252:Socket774
12/03/08 04:13:57.58 4gcfGWvJ
応援する奴なんていないんじゃないの
253:Socket774
12/03/08 05:31:16.01 HvMU1FDX
放っておくと忘れ去られちゃうブルちゃんを必死に応援してるのがアンチ勢力
254:Socket774
12/03/10 09:07:36.30 NWeRtuLv
FX-8150
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
＞ゲーマーが「ゲームにおける性能向上」を求めた場合に，FX-8150は，選択肢となるようなCPUではない。
FX-6100とFX-4100
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
＞FX-6100とFX-4100のテストを行ったが，通して受ける印象は「わざわざ選ぶ理由がない」である。
255:Socket774
12/03/10 18:56:44.50 YZEaNRdv
URLﾘﾝｸ(techreport.com)
GPUシェア
2010. 2011. 2011
Q2 Q1 Q2
Intel. 52.9% 54.7% 60.7%
NVIDIA 21.4% 19.9% 17.5%
AMD 24.7% 24.7% 21.2%
順調です。
256:Socket774
12/03/10 19:26:08.87 n/ICgcWj
AMDもっとがんばれよ、って意味でコピペしてるのか
ようやく真意が読めたよ
257:Socket774
12/03/18 07:20:04.03 pdHua7HD
ほす
258:Socket774
12/03/18 21:28:08.21 cpj4vajx
■FX-8150
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
＞ゲーマーが「ゲームにおける性能向上」を求めた場合に，FX-8150は，選択肢となるようなCPUではない。
■FX-6100とFX-4100
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
＞FX-6100とFX-4100のテストを行ったが，通して受ける印象は「わざわざ選ぶ理由がない」である。
259:Socket774
12/03/18 23:07:02.31 783yTdk4
>>256
FXブランドを安売りしないでもっとがんばれよ的なこと言ったらAMDユーザーに叩かれたんだがなんでだろう。
260:Socket774
12/04/01 10:20:30.11 XrKCgkbC
みんなPiledriver応援隊に移ったのかな
261:Socket774
12/04/09 17:44:18.21 15EMdkcM
驚異的なワッパだな
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
URLﾘﾝｸ(images.anandtech.com)
■1ワットあたりのfps
i7 3770K 0.320
i7 2600K 0.232
FX-8150 0.156 ← （笑）
262:Socket774
12/04/09 19:03:06.32 W5Cjturv
ねぇねぇ、Core i7-3960XがFX-8150と同じくらい電気バカ喰いだって知ってた？
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
URLﾘﾝｸ(media.bestofmicro.com)
263:Socket774
12/04/10 10:25:52.62 xTFSyCrw
消費電力に見合った演算性能は出してるし
むしろBulldozerの電力効率の悪さが際立つだけだろ
264:Socket774
12/04/11 00:02:23.78 tyojIyfa
・・・いやだって、性能差考えると
i7-3960Xがそれなりにスコア出してるのに、FX-8150が・・・
AMDしっかりしてくれ、このままでは選択幅が狭まる・・・
265:Socket774
12/04/11 23:49:17.88 r/tMtuqx
学習能力があればなァ
266:Socket774
12/04/12 08:21:33.74 HRqsnDpJ
Intel's USB 3.0 controller is faster than AMD's, too
URLﾘﾝｸ(techreport.com)
インテルのUSB3.0はAMDより圧倒的に速い
267:Socket774
12/04/13 12:55:54.19 Y7o8JU5h
URLﾘﾝｸ(www.tomshardware.com)
i3どころかPentium、Celeronにすら負けてる
これじゃ売れない訳だわ
268:Socket774
12/04/19 12:12:33.59 L0SLWAL+
IvyBridgeはTDP最大95Wとなるが実際はTDP 77W以下で動作
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
IvyBridge最上位モデルとなるCore i7 3770KのパッケージにTDP 95Wと書かれていましたが、
実際には最大TDP 77Wで動作するとのこと
(￣▽￣)
269:Socket774
12/04/21 22:27:11.31 pJ0gbT/4
>>268
「TDP 77W以下で動作」か……
自作民とは思えない言語感覚だな
270:Socket774
12/04/21 23:09:02.96 4TE+qYrX
つまり、TDPに余裕持ってるよってことだろうけど、どんなもんだろうな。
271:Socket774
12/04/22 02:04:59.98 9xTQ8Yfg
FX-8120使いだけど、常に make -j12 とかブン回してなければ
こっちも意外と余裕があるよ、ってことじゃないか？
272:Socket774
12/04/22 12:00:58.58 kSWGJsDi
>なぜスペック上TDP 95Wとしておくかと言うと、互換性のためにマザーにTDP 95Wに対応させることと、
>将来製品でクロックを向上させたり6コアモデルを出せるようにするためのようです
失笑ｗ
んなもんマザーの設計を95wにしておくだけでいいだろ。
ガチで95wになって陰厨が右往左往する未来が目に浮かぶわ
273:Socket774
12/04/22 12:11:33.57 VGP4vtQg
淫厨必死だなぁw
コピペアルペルガー
274:Socket774
12/04/22 13:45:32.19 GE32VwVj
>>272
お前今更そんな古い記事に釣られてんの？
いや、AMDerが低能なことはよく知ってるけど