11/11/02 01:41:36.54 IUjTHptR
アプリやデータの保存にSSDを、
システムやスワップ領域にはANSを使っています。
ただ、ブラウザなど特によく使う(使いたい)アプリやデータはANSへ持ち込んで
定期的にSSDにバックアップをとる形にしています。
SSDにシステムをインストールしたこともあるんですがANSのレスポンスには及ばないかなと。
記憶素子の特性としてμ秒とm秒のレイテンシの違いはあるわけで
Windowsが起動する速さ(これなんかは休止状態とかスタンバイ使えばいいだけの話ですが)、
ウインドウ一個開くときの応答(＝エクスプローラというアプリが起動する時の応答)
タブブラウザの挙動など、細かいところでその違いに起因する差が見えたりはします。
たんに在庫処分だった旧式SSD(SSDNow V100 128GB)をつないでるからかもしれませんが。
もともとSASの15kRPM*8台の置き換えで数がほしかったものだから
性能よりは価格を重視して調達したSSDなわけで、対ANSの比較をするにのは酷かもしれません。
とまれ、容量単価が(ANSよりは)安くて、何よりデータの揮発がない、という2点を踏まえて使い分ければいいかと。
2chブラウザやメールのデータは揮発されちゃこまるからSSDへ、
IDEツールで開発中なブツは頻繁にアクセスするから速くて寿命の心配ないANSに、とか。
設定やりなおすのめどいからSSDおきっぱっていうのもあります。
使い勝手のSSD、トップ性能のANSみたいなものでしょうか、無理やりまとめると。