15/01/11 12:46:41.37 bdiHurfr0
匿名Ａの８０本あまりの論文の類似画像指摘により一気に注目を浴び報道多数の捏造問題。
阪大の多数の研究者を筆頭に、大型研究費を持つ著名研究者や東大病院長まで疑惑の渦中にある。
ボスの書いたシナリオの元に筋書きにあったデータを無理やり作らされた者、あるいはそれを拒絶し左遷された者も多いはず。
これを機会にパワハラ教授に鉄槌を下そう。
ネットに生命科学系論文不正疑い 東大や阪大などの８０本 URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
匿名Aの指摘の筆頭著者の当時所属は以下の様です
大阪大 ２８本 東北大 ３本 日大 ２本 慶応大 ２本 慈恵医大４本 札幌医大４本
埼玉医大１本 関西医大 ４本 京都府立１本 徳島大一本 金沢大２本 東京医科歯科大１本
九州大８本 名古屋大２本 京都大４本 東大９本 国立感染症５本
『捏造問題にもっと怒りを』から匿名Aの発言 URLﾘﾝｸ(scienceinjapan.org)
2015 1/5? 私は捏造をする上司の下につき研究人生の数年間を棒に振ったことがあります。
そういう意味で捏造には自覚している以上の強い忌避感情があるのかもしれません。
私は上司にも恨みを抱いていましたし、その上司に賞を与えた学会の幹部にも複雑な気持ちを持っていました。
その上司は出世しており、非常に不愉快です。また、その上司の下に現在配属されている学生、
今後も配属されるであろう学生のことを考えると、心配になります。
2015 1/6? 100報程度では、びっくりさせるだけで、業界の浄化というわけにはいかないかもしれません。
今年の年末は、1000報目指して頑張るかもしれません。類似画像を含まない捏造論文は類似画像を含む
捏造論文よりたぶん沢山あるはずで、どれだけ見つけても虚しさはあるのでしょうけど。
2015 1/8? 労力はそんなにかかってません。
画像そのものを見ていた時間は10時間以下だと思います。（中略）
やはり嘘だと思うなら、阪大医学部で1時間やってみてください。慣れるとどんどん早くなります。
続きは >>2