13/04/09 11:34:37.70 xSf6NdqQP
>>961
>公的保険は何と競争してるの?
そうじゃないよ。
公的保険の枠組みで診療報酬を抑えられた状況で、経営やサービスは競争にさらされてる。
医療者側から見れば最も不利な状況での競争だね。
>反対派が言ってたがTPPが発効したらアメリカの安いジェネリックが入って来るだろうね。
なんで?
今だって医療費抑制のためにジェネリック推奨されてると思うんだけど。
むしろ逆じゃないかな?
TPPでは知的財産権の保護って言われてる。具体的には特許期間の延長が考えられるよ。
つまりジェネリックが発売されにくくなるんじゃないですか?
989:卵の名無しさん
13/04/09 11:38:52.03 xSf6NdqQP
>>964
>甲契約ではA病院、
>もっと高い乙契約ではA病院とB病院、
だからそこには保険会社と医療機関で嘱託契約のようなものが交わされるんじゃないですか?
あなたの最初のレスだと患者は好きな医療機関を受診し、その後保険会社と医療機関で折衝するように読めるよ。
そうなら患者には不利益無いんだけど、実際はそうならないよね?
>>964の形なら分かります。この場合は患者は保険料に応じたサービスしか受けられない。
まあこちらが近いんじゃないですか。
990:卵の名無しさん
13/04/09 12:17:13.06 xSf6NdqQP
>>969
>米韓FTAのISD条項はむしろ、韓国に有利なんだが
それって手続き上有利ってだけじゃないですか?
国際仲裁の場って結局世界銀行の下部組織だっけ?
司直等とは別の組織ならアメリカが圧倒的に有利だと思うんだけど。
991:卵の名無しさん
13/04/09 12:17:57.45 IjipMJwD0
>>988
>そうじゃないよ。
つまり、競争が無い為にチェックの甘い公的保険を食い物にして、薬漬け、検査漬け、医療を実践してますというのが今の状況。
>なんで?
>>537
>TPP参加で大医療コングロマリットの出現
>2012年6月14日 18:18 |政経レポート
>URLリンク(www.kimuyoshi.net)
>ところで米国から見て日本の薬に対する非関税障壁は2つあります。1つはいわゆるドラッグラグであり、もう1つは価格です。
>いわゆるゾロと言われているジェネリック薬は日本製では高い価格設定が行われていますが(通常7掛けからスタート)、
>これが1掛け程度で輸入されると思われます。
しかも、この人は、
>自由価格ということで当面保険収載はされません(おそらくこれは新薬の事と思われる)。
>そこで保険収載が認められるまでの間、自由価格による高い薬価を自費で賄うことになり、
>患者はその支払いをどうするかと言う問題が生じます。
とか書いてるけど、今はそもそもそれが選択出来ないか、選択しようとすると混合診療禁止の規定に触れて患者負担が法外に高くなるという状況。
つまり、金持ちと競争を嫌う怠慢な医者の為の制度になっているんだよ。
医師会は不勉強で怠慢な医者と金持ちの患者の優遇を続ける為に保険料率を際限無く高くしろと言ってるんだよ。
中野の嘘も上では暴かれてるが反対派って結局そういう既得権者の利権を代弁してるだけ。
992:卵の名無しさん
13/04/09 12:21:14.43 IjipMJwD0
>>990
何、言ってるんだ?
韓国の方がアメリカより選択肢が多いという事。
中野は
>>967
>⑧投資に片務的ISD条項(韓国はアメリカを訴えることができない)がある
「韓国企業はISDを使えない」と言ってるんだろ?
これが本当だというならそのソースを出してみろ。
993:卵の名無しさん
13/04/09 12:23:01.24 xSf6NdqQP
>>983
>でもさ、カネがそこそこあるユーザーにとっては
おっしゃる通り幾分のメリットはあると思いますよ。
年間数百万程度の保険料を生涯払い続けられるのなら今と同程度のサービスは受けられるかもしれない。
さらに言えば腐るほどお金持ってる人なら現状の保険より上質なサービスを受けられると思う。
ただそれは今だって可能なんだけどね。
今はどれだけ医療費かかろうが月数万が上限でそれ以上の自己負担はない。
そこが利点でもあり、構造的な欠陥でもある。
だから利点を生かしつつ構造を洗練させようというのが医療関係者の主張。
TPPでいびつな構造を改善出来ると騙されちゃうのが一般の人。
医療崩壊を望んでいるのが確信犯としてのTPP賛成論者。
まあ三者三様ですねw
994:卵の名無しさん
13/04/09 12:31:07.20 xSf6NdqQP
>>991
>つまり、競争が無い為にチェックの甘い公的保険を食い物にして、薬漬け、検査漬け、医療を実践してますというのが今の状況。
保険者側のチェックが甘い?w
まあそれはいいとして、
>既得権者の利権を代弁してるだけ。
まあそれはある部分正しい。
現行医療保険制度において最大の既得権益者は患者さんで、その代弁をしているからね。
あなたの主張は一貫して料率は上げるな、国庫負担は増やすなだよね。
それならTPP賛成で筋が通っていると思いますよ。
結果として患者さんの負担が激増するんだから。
>韓国の方がアメリカより選択肢が多いという事。
選択肢が多いから有利とは限らないと思うのだが。
韓国のメリットって訴える相手がアメリカか、アメリカの手下という二つの選択肢の両方を選べるってだけでしょ。
そこにどれだけの意味があるのか?
995: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:5)
13/04/09 12:34:51.10 73HSIQX5O
■TPPの参加交渉に反対の奥様★18■
スレリンク(ms板)
996:卵の名無しさん
13/04/09 13:23:03.40 2Nd4zAGY0
>>994
>>既得権者の利権を代弁してるだけ。
>まあそれはある部分正しい。
>現行医療保険制度において最大の既得権益者は患者さんで、その代弁をしているからね。
何を誤魔化そうとしてるんだ。
お前は安いジェネリックが入って来るのは困ると言っている。
つまり、患者を犠牲にして製薬会社の利権を守ろうとしている。
>選択肢が多いから有利とは限らないと思うのだが。
妄想ばかり書いてないで早く、中野の主張(米韓FTAで韓国企業はISD条項を利用した訴訟は起こせない)のソースを出せよ。