慶応義塾VS高知医科大学&愛媛大学at HOSP慶応義塾VS高知医科大学&愛媛大学 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト100:卵の名無しさん 11/07/10 16:00:21.78 kRqNRTPuO 赤西って… 意味がわからない。赤西より高知医大のほうが賢いだろ。福島さん勘弁してください 101:卵の名無しさん 11/07/11 11:58:38.51 Zn2FI009i A市 RC 循環器内科部長 高橋暁行 マジきもい!! こんな事態になるんだったら、 産まれた武蔵野日赤で 出産時嬰児転落事故で、頭カチ割られてれば よかったのにな。 102:卵の名無しさん 11/07/11 23:44:34.77 EuSsrnFs0 横浜市立大医学部医学科3年の男子学生(20)が、 男性教授に土下座させられたうえ、頭を踏まれ、精神的苦痛を受けたとして、 教授を相手取り330万円の損害賠償を求める訴えを横浜地裁に起こしていることが8日、分かった。 市大は事実関係を調査中で、処分を検討する懲戒審査委員会(委員長・布施勉学長)も開かれている。 訴状によると、教授は今年2月、学期末試験会場で、男子学生に「犯罪者」「ストーカー」などと発言。 学生は身に覚えがなかったが、試験終了後に教授室を訪れると、教授から土下座を強要され、 頭を踏みつけられたという。さらに、教授から、頭を丸め、反省文を提出するよう求められ、 「多大な精神的苦痛と恐怖を受けた」としている。 学生は3月、市大ハラスメント防止委員会に被害を申し立て、4月28日、横浜地裁に提訴した。 教授は「ノーコメント」と話している。6月20日に第1回口頭弁論があり、教授側は答弁書で、土下座させ、 頭を踏みつけたことなどについて「おおむね認める」とした。また、「深く反省しており、原告に直接謝罪したほか、 翌週には原告本人と両親に再度謝罪している」とし、損害賠償については「争う」としている。 一方、市大人事課は「事実関係を調査中だが、真実だとすればパワハラにあたる」との見解を示している。 医学部教育は知識の伝達手段としては、効率が悪い。本を読んだ方がずっと速いのに、 講義やチュートリアルや実習などを行うからだ。 医学部教育は、むしろ、「医学教育をしている」ことを世間にプレゼンすることを目的として行われている。 例えば、解剖学知識は、本を読めばすべて書いてあるのだし、 実際に医学生は解剖を本を読んで憶えるものなのだが、 「人体解剖実習」などという、医学生にしかできない特権的な実習を行うことで、 一般人には習得できないことを医学部ではやっていると、世間に思わせている。 これは、医師の業務独占の根拠として非常に重要なことだ。 誰でもどこでも憶えられる程度の知識で医療ができることになったら、医師は医療行為を独占できなくなる。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch