13/01/25 22:54:33.93
他所のスレの事を持ち込んでくるな、人の所でやれカス
668:もしもの為の名無しさん
13/01/26 01:12:36.01
異動月が当月にも関わらず、翌月に手処理で異動月を修正しないシステムの仕様を内容証明でどうどうと月割のシステムと言い切る会社ってｗｗｗ
この矛盾を説明できますか？
月割って当月なら未経過保険料発生しないんじゃないの？
なのになんで月割のシステムの仕様で翌月に手修正するの？
669:もしもの為の名無しさん
13/01/27 20:52:25.98
438 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/26(土) 12:09:53.76
>>424
持論の確率論が破たんしたと見るやあちこちのスレでまた違ったこじつけ論が展開されているがあんたの仕業か？
どうして集団ストーカーとか主張しだす奴らってこうも病的なのか。
439 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/26(土) 12:21:12.44
>>435
少なくとも異議を申し立てず長期放置しているのだから当事者間の争いは無いという事ですでに解決済みなんだよ。
相手からすればわざわざ訴える必要もなし。
440 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/26(土) 23:27:06.84
保険会社や警察を煽って、訴えて来るのを待ってるやり方って、おかしくね
441 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/27(日) 01:00:20.05
>>440
同意。
670:もしもの為の名無しさん
13/01/27 21:01:23.19
月割なのに手処置修正する仕様のことが書き込まれるとすれが荒れだしますね。
よほど明治安田に都合の悪いことなんでしょうね。
671:もしもの為の名無しさん
13/01/27 21:38:03.18
>>670
あんたマジ病気だわ
人生狂わされたんだね。
てか、自業自得だろ。
672:もしもの為の名無しさん
13/01/28 01:37:05.55
>>670
荒らしてんのはお前だろ、自分のスレでやってくれよ迷惑なんだよまじで
673:もしもの為の名無しさん
13/01/28 10:27:45.99
>671
悪徳業者の手先につきまとわれて大変なんじゃないの？
集団ストカー反対！！！
674:もしもの為の名無しさん
13/01/28 10:28:37.50
,. -'´ ｀`ヽ､
／ .. ,. ,,.. -ー''''''''－- ..,,, ＼
/ .:.r' ::i'"Play☆,,,.......,,,,,__ ｀i: ', ／
,' :: : l: : :l,. :r〒~t i: :rl: l～ｰi:lrj､.l: l ／
i .: : :.l : :|i :!,. ;t 十l: l.ｌ: l |:L_ .i`i: : l ／
l : : : :l::: :l: :i l:! __!, l:l ｌ:! ll,._｀ l.|:!:. l ／
l : : : :l : l::l ,.r‐t-!､ tl rt-!､ l:l::i.. l ／
| .: : :;,,l : :l:! / iｰ' l l' l l.!i::l:: l ,.､
l : : :i,ﾍl:: :l:l ` ﾋ,__,ﾉ ﾋﾉ. 'il:: l:: l ／,,,,,,＼
l :: :: ヽ,i:: :lﾞ "" __＿ ' "i : !:;,! ,.. -ｰ'' ll;;;;;;;;;;;;ﾞｉﾞｉ
! : : : : : l ::l !`' Y /:r'´ /::/ l ヽ;;;;;;;;;;;l l
| : : : : ,: l:::lゝ.,, ヽ、 ' ,, ｲ:!i l;;;;l p | l;;;;;;;;;;;l l
l : : : : i: :ヽl : : :｀T'' r:;‐''::´i: : l! .l;;;;l .leer. .l ,/;;;;;;;;;;;l l集団ストーカーをやめなさい
l :: :l : :l: : : : :,.K´` t, λi:;!: : ::liﾞ‐.!;=!r ...,,,__ ll;;;;;;;;;;;;;;//
l :l :l: : l:: : :i :!. ｀'' t ` ''´ lヽ;!: !' /つﾍ~t ＼ '''''／
l :l :l,:: l: : :l,l ::', .i (…) .l ヾ、 iλニ l `´
ヽl`! ;:ﾊ: ;:l:::i: :l .l. '" l ヽ,,..〉i⊂ﾆ ! ＼
゛ ,ソヽ! ;;ｉ l l '´ |;;;;;l,r' ＼
!.l .l l ,,ｨ`ｰ' ＼
,i .l .l !.ｰ''´ ＼
/ .l .l
675:もしもの為の名無しさん
13/01/28 10:45:14.91
444 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/27(日) 22:49:03.08
670 名前：もしもの為の名無しさん[] 投稿日：2013/01/27(日) 21:01:23.19
月割なのに手処置修正する仕様のことが書き込まれるとすれが荒れだしますね。
よほど明治安田に都合の悪いことなんでしょうね。
↑
あんたに都合悪くなるから忠告しているのだが理解できていないようだな。
最後は>>441で指摘のようになる運命。
445 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/28(月) 10:29:48.75
＞444
まあ、不法行為の告発を待ちましょうよ。
676:もしもの為の名無しさん
13/01/28 13:32:10.58
>672
会社がIPアドレスの開示請求する可能性のあるスレは書き込まない方がいいと思う。
677:もしもの為の名無しさん
13/01/28 16:27:39.86
446 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/28(月) 11:29:05.75
>>445
だからなんで他人のフリして自演してんだよお前は、そんな暇あったらさっさと資料とやらをコピーしろよ
447 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/28(月) 16:07:44.02
明治安田の取り扱いが正しければ、身に覚えのない内容については、全て訴訟を起こさないのは変だよね。
事実無根と主張しているにもかかわらず、それは放置するのは煮え切らない対応だよ。
678:もしもの為の名無しさん
13/01/28 21:13:13.11
448 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/28(月) 21:03:02.82
団体長期障害所得保障保険普通保険約款第13条（通知義務）第２項
前項第１号の通知を受けた場合において、保険料を変更する必要があるときは、当会社は、変更前の条件に基づく保険料（以下、「変更前保険料」といいます。）との差に基づき計算した保険料を追徴または返還します。
という約款上の記載があるにもかかわらず、保険証券記載事項の重要な変更である保険金額の変更（ボーナス払部分のみの定期完済に伴う保険金額の減額）があったにもかかわらず、
団体の了承のもと、保険金額の変更および差額保険料の返還を行っていないことから、約款違反に該当すると考えます。
679:もしもの為の名無しさん
13/01/28 22:54:25.11
449 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/28(月) 21:46:22.43
明安コンピューターサービスが、警察のシステム作ってるからな。
450 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/28(月) 21:53:10.78
>>445
最後には待つ待つ言うくせに他スレにマルチばかり繰り返すというのは如何なものか。
451 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/28(月) 21:53:55.61
>>447
正しいからこそ何もしない。
保険会社の判断は正しい。
680:もしもの為の名無しさん
13/01/28 22:59:57.70
＞451
明治安田の回答は、団体との合意に基づく処理なので問題なしというものでした。
また、保険金額の変更は行われていないものの、保険料に見合った補償を提供していることから、問題なしとの回答でした。
ところが、約款上、保険金の支払額は実際の平均返済月額が上限となることから、保険料に見合った保険金の支払いを受けることはできません。
これが正しい取り扱いですか？
681:もしもの為の名無しさん
13/01/29 09:53:05.83
453 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/28(月) 23:09:14.98
>>452
相手は正しいと考えている。
454 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/28(月) 23:10:11.19
正しいからこそ何もしない。
保険会社の判断は正しい。
455 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/28(月) 23:12:41.89
違うと思うなら行動で示さないといけないが、何もしていないことで相手が多々しいと認めている。
何ら問題ない。
保険会社から訴える理由なし。
682:もしもの為の名無しさん
13/01/29 13:41:17.72
456 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/29(火) 13:38:30.81
明らかな約款違反です。
また、約款上保険金を支払うことができないにもかかわらず、異動の反映を放置
しかも、保険料に見合った補償は提供しているから問題ないとするのは詐欺でしょう。
被保険者は保険料に見合った補償（保険金）を受け取れないんですからね。
また、こういった取り扱いを承認した公立学校共済組合も同罪だと思います。
457 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/29(火) 13:40:29.79
公立学校共済本部や代理店であるわかば共済会には明治安田生命の職員が出向しているからな。
683:もしもの為の名無しさん
13/01/29 15:06:54.04
458 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/29(火) 13:45:13.54
また自演
459 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/29(火) 13:53:16.05
補償と書くのは損保出身者。生保出身者は保障と書く。
460 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/29(火) 15:05:45.05
GLTDは実損填補商品だから補償です。
実損填補は補償、定額払いは保障で使い分けます。
684:もしもの為の名無しさん
13/01/29 19:32:23.49
461 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 15:10:52.34
損保商品は遺失利益を補う商品なので補償を使います。
というのがよりよい表現でした。
462 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 16:03:31.13
>454
約款違反をしている。
正しくないから何もできないwww
463 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 18:26:42.07
ところでここの保険入ってるんだけど
保険見直しの営業がしつこ過ぎる
今月三回目だわ
他の保険屋もこうなんか？
464 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 19:30:51.66
>463
個人保険の営業経験はありませんので、ご回答できません。
他のスレでご質問していただければと思います
685:もしもの為の名無しさん
13/01/29 21:57:42.88
>>684
なんで無駄に転記してるのか知らんが、こういう奴がまともな主張しているとは思えん。
686:もしもの為の名無しさん
13/01/29 22:12:58.76
465 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 21:54:54.41
>>462
挑発してるつもりだろうが乗らないだろうね。
意味ないし。
466 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 22:00:47.46
>>456
違うと思うなら行動で示さないといけないが、何もしていないことで相手が正しいと認めている。
467 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 22:11:28.82
>465
×乗らない
×乗れない
日本語は正しくつかいましょう。
・理由
債務返済支援特約第６条（保険金の支払額）
第１項 この特約を付帯する契約における保険金の額は、てん補期間中の就業障害の期間に対して、
支払基礎所得額をもとに協定書記載の方法により算出した額とします。
ただし、てん補期間中の就業障害である期間１ヶ月について、平均月間返済予定額を限度とします。
同特約の第２条で平均月間返済予定額の定義が行われていますが、次のように返済額の変動についても規定されています。
”返済期間の中途での返済額の変動があらかじめ規定されている場合には、変動後の額をいいます。”
定期完済とは、繰上げ返済とは異なり、あらかじめ規定されている償還スケジュールで返済した結果生じたものです。
687:もしもの為の名無しさん
13/01/29 22:17:33.72
468 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/29(火) 22:16:00.44
>465
×乗らない
○乗れない ←修正です。
日本語は正しくつかいましょう。
・理由
債務返済支援特約第６条（保険金の支払額）
第１項 この特約を付帯する契約における保険金の額は、てん補期間中の就業障害の期間に対して、
支払基礎所得額をもとに協定書記載の方法により算出した額とします。
ただし、てん補期間中の就業障害である期間１ヶ月について、平均月間返済予定額を限度とします。
同特約の第２条で平均月間返済予定額の定義が行われていますが、次のように返済額の変動についても規定されています。
”返済期間の中途での返済額の変動があらかじめ規定されている場合には、変動後の額をいいます。”
定期完済とは、繰上げ返済とは異なり、あらかじめ規定されている償還スケジュールで返済した結果生じたものです。
688:もしもの為の名無しさん
13/01/31 05:57:12.55
469 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/30(水) 22:36:01.37
>>468
あんたの日本語も間違っとるよ。
470 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/30(水) 22:40:30.66
>>468
挑発してるつもりだろうが乗らないだろうね。
意味ないし。
・理由：
違うと思うなら行動で示さないといけないが、何もしていないことで結果的に相手が正しいと認めている。
ゆえに相手からしてみれば何かする理由がない。
689:もしもの為の名無しさん
13/01/31 10:14:22.23
471 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 10:13:33.34
>470
平成23年1月21日発信の明治保田生命企画部長の内容証明に次のような記載があります。
なお、○様が今後も同様の行為を継続させる場合は、誠に不本意ながら、弊社としては法的措置等の手段を取らざるを得ないと考えておりますので、ご承知おきください。
690:もしもの為の名無しさん
13/01/31 11:21:45.89
472 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 10:58:40.76
で、お前は結局このほぼオカルトに染まったスレに篭ってるだけで一年間何もしなかったわけだ
691:もしもの為の名無しさん
13/01/31 14:13:29.47
472 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/31(木) 10:58:40.76
で、お前は結局このほぼオカルトに染まったスレに篭ってるだけで一年間何もしなかったわけだ
473 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/31(木) 12:44:23.09
>472
あれっ、明治安田も何もしていないですよ。
このスレも憮ログも通知されている。
なぜか何も対応しない明治安田生命も同じですよね。
474 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/31(木) 12:52:57.93
トリップ付けろよ
692:もしもの為の名無しさん
13/01/31 14:39:27.58
475 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/31(木) 14:25:13.57
今のところ不利益も生じてないし、真に受けてるのはお前の自演だけ。
よって便所の書き込みと同等だし、ネット上でこんなのいちいち相手してたらキリがないからな。
だいたいの企業はそういう対応してるだろ？
693:もしもの為の名無しさん
13/01/31 15:00:41.27
476 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 14:56:41.36
>475
470 ：もしもの為の名無しさん：2013/01/30(水) 22:40:30.66
>>468
挑発してるつもりだろうが乗らないだろうね。
意味ないし。
・理由：
違うと思うなら行動で示さないといけないが、何もしていないことで結果的に相手が正しいと認めている。
ゆえに相手からしてみれば何かする理由がない。
694:もしもの為の名無しさん
13/01/31 20:30:35.36
477 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 18:06:33.76
ボーナスのみ定期完済の異動処理ができなかった理由
・生保契約管理システムは、償還残回数を保有していたが損保契約管理システムにその情報を接続する仕組みがなかった。
・団信は定期完済に伴う未経過保険料は被保険者に返金せず、団体がプールしていたため、情報を接続しても損保のみの返金処理が発生する。
・損保のみの返金処理の手処理のため、事務負荷はとてつもなく大きく、事務体制が崩壊することが予測された。
・ちなみに、損保のみの返金処理が発生しないよう定期完済が異動が発生しないような損保独自の異動も新設し、返金処理が起きないような手立てを講じている。
478 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 20:22:56.33
スレ主さんはどうしてトリップをつけないのですか？
読者の気持ちを思わない身勝手な性格がこういうところに現れているのじゃないでしょうか？
479 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 20:29:00.05
>478
トリップをつけません。
あしからず。
ご質問があればよろしくお願いします。
知りうる限り回答させていただきます。
695:もしもの為の名無しさん
13/01/31 21:16:32.61
480 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 20:46:10.97
>479
この人は偽物です
481 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 20:50:58.36
>479
今日の日付は2013/01/31
1と3の数字による仄めかしです
このように明治安田生命からの嫌がらせを受けているのです
482 名前：スレ主 ：2013/01/31(木) 20:58:04.21
↑↑↑↑
スレ主さんどうしてこのようにしないのですか？
読者をバカにしているんですか？
696:もしもの為の名無しさん
13/01/31 22:06:44.92
スゲーなこいつ・・・
697:もしもの為の名無しさん
13/01/31 22:25:58.02
484 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 22:05:14.11
>>471
なんでその部分だけは信じるの？
ご都合主義もいいところだな
485 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 22:08:17.01
>>473
挑発してるつもりだろうが乗らないだろうね。
意味ないし。
・理由：
違うと思うなら行動で示さないといけないが、何もしていないことで結果的に相手が正しいと認めている。
ゆえに相手からしてみれば何かする理由がない。
486 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 22:24:25.83
>484
何も対応しない＝認めてるって意見を引用してるだけですよね？
明治安田の取り扱いが約款違反に該当するかどうかを知りたい読者もいるんですよ。
スレ主を非難するばかりではなくて、取り扱いについても書き込んでください。
約款に記載してある内容に反する取り扱いをしていると思いますが、これは大丈夫なんでしょうか？
698:もしもの為の名無しさん
13/02/01 06:41:39.19
487 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 23:17:08.28
>>486
そんな不毛な議論より、相手と見解の不一致があるという事実の方が先だろう。
しかし当人は逃げてネットにグチグチ書いているに過ぎないわけで、これが事実であり非難でもなんでもない。
488 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 23:18:09.34
・ゆるぎない事実：
違うと思うなら行動で示さないといけないが、何もしていないことで結果的に相手が正しいと認めている。
ゆえに相手からしてみれば何かする理由がない。
489 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 23:24:32.82
>>486
たとえば、意に介さない事実があると駄々っ子のように他スレにマルチポストを行って迷惑をかける。
このような輩がまるで正義は我にありといわんばかりに語る状況があるとすればどう思う？
490 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/01/31(木) 23:43:19.39
>>482
要求するならまず自分からしないといけないのでは？
あなたが一番バカなのでは？
699:もしもの為の名無しさん
13/02/01 06:46:48.74
491 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/01(金) 06:30:41.30
>486
注意してくださいこの人は偽物です。
私が本当のスレ主です。
明治安田生命が衛星から電磁波を照射してきます・・・
492 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/01(金) 06:38:45.41
明治安田損保の契約管理システムの欠陥は次のとおりです。
①保険料の返金などに必要な情報はセット販売する生命の契約管理システムに依存している。
②生命保険では、日割返金という概念がないため、日に関するデータがない
そのため、損保商品独自の異動が発生し、保険料が発生した場合は手処理対応となる。
事務負荷が大きいため、数百件発生すると事務が崩壊してしまう。
このような欠陥があるため、損保独自の返金が発生することは極力避ける体質があります。
その結果、日割返金の未返金問題、ボーナスのみの定期完済異動の異動未反映という問題が発生しました。
700:もしもの為の名無しさん
13/02/01 07:56:31.69
スレ主へ
トリップつけないからこういうことになるんだよ
701:もしもの為の名無しさん
13/02/01 12:57:09.47
明治安田損保の契約管理システムが日のデータを保有しないこととなった経緯は次のとおりです。
①開業前に旧A社の契約管理システムを購入
②旧A社は、自動車保険が主力であったため、自動車保険の使い勝手はよかったものの傷害保険は今一だった。
例：既契約の分析も自動車は多面的に行えたが、生涯保険はEUCデータの提供を元に作成した。
③そのため、団体傷害保険向けのシステムを生保BGの契約管理システムを元に開発した。
④BGの契約管理システムは、日に関するデータを保有していなかったため、損保も同様のシステムとなった。
例：日の枠はあるものの異動日のデータは取り込めない状態
⑤事務効率化の観点から異動データは、生保システムから接続される仕様で開発した。
例：異動CDは生保と同じ、損保独自の異動のみCDを新設
⑥その結果、損保が日のデータを保有するには、生保システムの改定も必要となった。
⑦生保システムの改定も伴うものは手処理対応ということになり、損保独自の日割返金を行うと事務が崩壊してしまうこととなった。
702:もしもの為の名無しさん
13/02/01 23:21:48.94
同じ内容書くなら一つにまとめるべきだと思わないのか？
リアルで病人だとしたら理解できないかもしれんが。
703:もしもの為の名無しさん
13/02/02 00:01:26.79
494 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/01(金) 23:18:09.86
集団ストーカーとか話題に出てきたので変だと思っていたが、やはりここも頭がおかしい人がメインのスレだった様ですね
704:もしもの為の名無しさん
13/02/02 00:03:29.54
>702
これはまとめるより広めた方がいいんじゃないの？
明らかに詐欺でしょう。
705:もしもの為の名無しさん
13/02/02 00:14:51.92
>702
書き込み方法とかに意見する前に取り扱い内容について書き込んだら？
暗に病気とかってイメージを植えつけたいようだけども
絶対に明治安田の事務取り扱いにはついては書き込まないよね。
こういう書き込みがあると、内容証明ではっきりかいてある。
意見の分かれることは、ここで書く必要はないって必ず始まるよね。
明らかに約款違反でしょ。
706:もしもの為の名無しさん
13/02/02 11:08:25.90
495 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 08:28:25.86
当事者間で解決すべき話なのになんで他人に意見を求めるのか謎だな。
違反しているかどうか、それについて文句を言っているのは一人だけのように見える。
496 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 09:45:12.30
>495
一通り書き込み内容を読んだ？
明治安田の取り扱いは違法行為という書き込みもありますよ。
印象操作はおやめくださいませ。
707:もしもの為の名無しさん
13/02/02 11:11:15.18
安田ライフ損保の基礎書類・契約規定は開示を受けた旧ND社と社名を除き100％同一内容でした。
ただし、開示を受けた商品に限る。
基礎書類は、旧ND社のものをコピーして認可申請を行って認可がおりています。
その結果、変更認可申請では不便なため、選任の派遣スタッフによってワード化が行われました。
この基礎書類と契約規定の整合性は整っており、「当会社が定める方法により」と省略されている保険料の追徴返金方法は、
普通保険約款に記載の追徴・返金方法と完全に一致しています。
約款の記載内容がわかりにくいと世間から批判を受けている中、
当会社の定める方法が普通保険約款に記載の方法と異なる方法で行われることは極めて異例です。
当会社の定める方法による場合に、約款に記載の方法と異なる方法が認められることになると
契約者・被保険者は、どのような方法なのか知るすべがありません。
にもかかわらず、明治安田の契約規定では、
全員加入契約＝約款とおりの方法（日割返金） 任意加入契約＝約款と異なる方法（月割返金）
という取り扱いを行っています。
708:もしもの為の名無しさん
13/02/02 12:20:45.14
498 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 11:24:18.02
>明治安田の取り扱いは違法行為という書き込みもありますよ。
どこに？
499 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 12:18:40.18
>498
>>95
とか初めの書き込みの方が取り扱い内容に触れているものが多いです。
最初からきっちり読み返して下さいませ。
709:もしもの為の名無しさん
13/02/02 17:16:45.10
>>704
あっちのスレに貼るのは辞めたのに？
710:もしもの為の名無しさん
13/02/02 18:17:13.00
500 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 15:25:06.40
>>496
それお前の自演だろ
501 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 17:08:56.44
>>496
どう見ても多数意見には見えないんだが・・・
502 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 17:12:47.25
>>499
とにかくこの件は他人に意見を求める内容には見えない。
内容証明の件にしても相手かは主張が一蹴され、その後は何も行動していない。
資料作成に時間がかっているからできないという理由は、通常の審議の段取りから考えれば不可解である。
503 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 18:14:06.91
>500-502
自演ではありません。
明治安田の取り扱いが正しいという書き込みは、>1の書き込みに対して具体的な反論はなく、
502のように内容証明で一蹴している。その後は何もしていないというものばかりです。
更に、このような書き込みをすると、決まって、意見が異なるものを争うのは裁判所
他人が関わるものではないというものばかりです。
正直、傷害保険の実務の責任者が実情をさらしているスレですので、約款の記載内容などに基づく反論をお願いします。
711:もしもの為の名無しさん
13/02/02 19:09:43.73
自分で専スレ立ててんだから、もうこっち来るなよ！邪魔だわ、マジで。
お前の言ってる事には興味ないんだわ
712:もしもの為の名無しさん
13/02/02 21:23:49.14
504 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 18:36:36.32
>>503
> 更に、このような書き込みをすると、決まって、意見が異なるものを争うのは裁判所
> 他人が関わるものではないというものばかりです。
誰もがそう思っている。
そしてあなただけが違うと考えている。
自分でもそれは承知。
そういうことだよな。
支離滅裂っていうんだよ、こういうの。
505 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 20:34:41.22
安田ライフ損保の基礎書類と契約規定は開示を受けた旧ND社のものとまったく同一でした。
しかしながら、日割返金の実務だけが異なっていたというのが明治安田の主張です。
これは詭弁にすぎません。
前述のように生保システムを元にシステムを開発したので、日のデータが取り込めない。
その結果、膨大の事務量の発生する損保のみの返金となる日割返金の対応ができない。
事務が追いつかないのでなんとかしてくれというH山事務サービス部長の要請をM橋商品業務部長が了承したというのが真実です。
713:もしもの為の名無しさん
13/02/02 23:27:15.41
506 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 22:52:52.63
挑発してるつもりだろうが乗らないだろうね。
意味ないし。
・理由：
違うと思うなら行動で示さないといけないが、何もしていないことで結果的に相手が正しいと認めている。
ゆえに相手からしてみれば何かする理由がない。
507 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 23:04:41.18
>>503>>505
一方的に語られる話が正鵠を得ているかどうかなんてここでは分からない話。
それを「約款の記載内容などに基づく反論をお願いします。」と言われてYes/Noを誰かが書いたところで大勢は変わらない。
事実かわからない部分に同意してもなんら結果は生まれない。
ゆえに裁判等で決着をというアドバイスが出ている訳だ。
理解できない様だが。
理解できないどころか結果的に裁判に不利な材料を作り、さらには相手を正しいと認めてしまっている。(これが結果であり事実)
508 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 23:10:35.35
>>505
相手に非があると思うのであれば、裁判で白黒付けて、そこで相手の非が確定されたら公開でもなんでも考えればよろしい。
事実関係がハッキリしないこのスレの一連の書き込みはただの誹謗中傷に過ぎない可能性が大であると警告しておこう。
509 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/02(土) 23:17:05.58
>508
元YGI商品業務部商品開発課傷害チーム長
元明治安田生命法人損害サービスGCLTDチーム長
が内情を晒しているスレッドであるので、誹謗中傷ではありませんよ。
714:もしもの為の名無しさん
13/02/03 07:44:21.76
511 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 00:05:46.91
>508
千葉県警千葉中央警察署刑事１課さんにも通知済みです。
512 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 00:19:50.95
>>509-511
だから、それが本当かどうかも分からないこんなところで愚痴ってるのは意味がないって事なんだが。
理解出来てないだろ。
513 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 00:22:43.85
ただ、確実に分かっているのは保険会社を名指しで貶める内容を匿名掲示板で実しやかに書いている奴がいるという事実だ。
514 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 00:31:08.23
>>505
他に手段がないのであればまだ酌量の余地はあるだろうが、社会的にも認知されかつ十分解決できる方法があるにも関わらず、それを行わずして卑怯な方法で一方的に相手を攻撃しようという姿勢に卑劣な性根が滲み出ているな。
515 ：カルトよりキチガイな連中がいればカルトのことは問題になりづらい：2013/02/03(日) 01:35:58.31
★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が、偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること
TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大量にいるんだなと思わせる効果がある。
715:もしもの為の名無しさん
13/02/03 12:06:34.90
517 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/03(日) 11:10:48.25
ソースが無い時点でそれはただの妄想に過ぎない。
というか、なんでお前がそんな所まで知ってるんだ？と問いたい。
なんだ？お前社員かなんかか？
518 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/03(日) 12:01:34.65
>517
1 ：もしもの為の名無しさん：2012/10/19(金) 20:30:30.69
明治安田生命・損保の不法行為について、元認可申請担当が裏事情を晒すスレッドです。
概要はこちらのサイトで確認してください。
URLﾘﾝｸ(spoevo2.blog.com)
また、上記サイトよりも詳しい内容の別サイト（固有名詞も開示）については、千葉中央警察署警務課S様経由刑事1課さんに偽計業務妨害に該当するかの確認を依頼しています。
716:もしもの為の名無しさん
13/02/03 14:52:59.78
519 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 13:23:33.40
スレ主の主張をまとめてみよう
・保険会社が不法行為を行っている → 内容証明で保険会社から一蹴されている。その後何も反論していない(ネットの愚痴は反論とは言えない)
(そもそもネットで暴露しても第三者に事実を確認するすべはない)
・システムの不備を指摘している → 証拠がない。ただ自分の正しいと考える内容を書き続けるのみ。パンフが証拠というが非力。
・関係者からの証言がある → 証拠はなし。週刊誌に噂話が載っているという程度のレベル。
・告発の準備をしている、時効は3年 → 準備をしていると言いながら長期にわたり進展なし。そもそも不法行為を形成するか不明。
・弁護士に相談した → なぜか断られた。そりゃそうだ、証拠なしじゃ。
・嫌がらせ・つきまとわれている → 相手を断定する証拠なし。このスレでの証言は日常風景レベル。
10万件データを持っているとかカルトナンバーが多いとかもう意味不明。
・ネットに暴露するのが業務妨害か警察に確認済み → 警察は民事不介入なので対応するわけない。相談する相手が違う。
・家族の賛同について → 理解者が周囲にいるのか、被害が及んでいないか聞かれただけなのになぜか逆切れ。
スレ主のネットでの対応
・他人の意見に耳を貸さない。話の信ぴょう性や本件の対応の仕方についての話題になると、
保険会社の不法行為について質問するように話題を切り替えてしまおうとする。
正攻法として告訴・裁判した方が良いというアドバイスが何度も出てくるが、なぜか無視してネットへの暴露に心血を注ぐ。
・自分のスレ？以外に関連しそうなスレには内容をマルチポストして迷惑をかける。独善的でモラルがない。
717:もしもの為の名無しさん
13/02/03 14:56:55.45
520 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 14:51:55.60
>519
内容証明で一蹴されている。
→明治安田の回答は、本論を逸らすものばかり。
→約款の記載内容と異なる取り扱いについては、約款の記載内容を提示の上反論
→明らかに約款違反であるが明治安田は正しいと反論
→補償を提供しても保険金を支払うことができないので、これは詐欺
・システムの不備
→リンク先の事務手順書には、日データの部分に日付の入ってないPC画面のコピーあり
→日付データが取り込まれていないことは証拠あり
→リンク先などをすべて確認しないでの反論多し
・民法上の不法行為の時効は２０年
・弁護士に相談した証拠は提示済み
→評価ポイントの修正については弁護を引き受けると回答あり
→その後、不法行為の話に切り替えると断られる
・嫌がらせ
→集団ストーカーは日常のできごとを対象者のみに特異化させる手法
→ネットでの検索件数は100万件を超える
・信用毀損罪・偽計業務妨害は民事でなく刑事
・家族の関係をネットで回答する必要なし
・どのような手法をとるかはスレ主の判断、刑事罰に抵触するようなことをあえて晒すものはいない。
→相応のリスクをおって書き込んでいる。
→記載内容が虚偽の内容であれば、上述の刑事罰を受けるリスクがある。
→証拠をすべてここで晒す必要もなし
・明治安田は、２回業務停止処分を受けている会社にも関わらず、内容証明の回答を鵜呑みにして擁護する書き込み多し
718:もしもの為の名無しさん
13/02/03 18:33:53.18
521 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 15:09:51.11
企画部より異動してきた旧Yの職員から聞いた話では・・・
旧Mの保険金不払いの詐欺無効規定の運用は、社内弁護士が推進したと聞いています。
また、表彰もされたとか。
その他、合併前に人事交流で出向した職員は、企画部の重要な打ち合わせには出席できなかったとか
とかいろいろありますね。
522 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 15:28:15.77
平均返済月額が保険金額となるCLTDでボーナス部分のみ定期完済したにも関わらず
システム対応できていないからといって保険金額を修正しないの怠慢です。
ボーナス払い部分は４～５割位まで設定できると思いますが、５割の場合、平均返済月額は半減することになります。
すなわち、異動を反映させれば保険料は半分になる場合があるにも関わらず、異動を反映していない。
被保険者にしてみれば、倍の保険料を支払っていながら、その保険料に見合う補償は受けれない状態が続くということです。
この取り扱いについては、事務間マニュアルや引継ぎ書に経緯も含めて記載されています。
719:もしもの為の名無しさん
13/02/03 18:37:12.46
523 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 15:31:06.51
明治安田の回答は、保険料に見合った補償を提供しているから問題なしというものです。
しかしながら、提供された補償は約款の保険金支払い額の規定で、平均返済額が上限になっているので
保険料に見合った補償は提供されても、実際のところ、保険料に見合った補償は受け取れない仕組みになっています。
これは明らかに詐欺でしょう。
補償は受けられない約款になっていながら、割高の保険料をもらい続ける。
しかも、その理由は、システム対応しなかっただけという落ちまでつくんです。
720:もしもの為の名無しさん
13/02/03 20:30:18.80
524 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 15:58:22.70
また、この取り扱いはパンフレットに記載されている保険金額の変更方法とは異なるにも関わらず
・パンフレットの記載内容は変更しない
・被保険者にも通知しない
というとんでもない内容です。
そして、
・控除証明書や給与明細の引き落とし保険料から保険金額が変更されていないと申し出があった場合は
その被保険者だけ遡及処理で保険金額を修正してしまうんです。
このような取り扱いは、明らかなシステムの不備の隠蔽工作ですよね。
こういったことが証跡をもって説明しているのに、このことには一切触れず、内容証明の回答で一蹴されているというのが
明治安田生命を擁護する書き込みのパターンです。
525 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 16:09:04.98
>>524
保険会社を擁護しているのではなく貴方が間違っているという点に気が付かないとね。
721:もしもの為の名無しさん
13/02/03 20:31:00.03
526 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 16:19:28.17
>525
上記取り扱いが正しい取り扱いだと説明してくださいね。
527 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 17:14:20.33
ちな、当時の代理店手数料は１億円超ですね。
この金額を公立学校共済組合の代理店である若葉共済会さんは受け取っています。
初年度収入保険料だけで１０億ほどあったはずですので、システム開発費なんてすぐ捻出できるはずなんですけど
システムは、予算でなく人手が足りないといって保守案件は後回しになる傾向が強かったです。
528 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 17:20:10.56
結局、制度発足日が決まったスケジュールの中でシステムの開発を行うので
期限に間に合わない部分は、事務で手処理でお願いする。
これは後続の開発案件で対応するという約束で打ち合わせが終わるんですが
その際、発生件数は少ないものは後回しとなることが多く、こういった事態が発生する要因となりました。
722:もしもの為の名無しさん
13/02/03 20:31:39.28
529 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 18:11:18.22
>>526
スレ主の主張をまとめてみよう
・保険会社が不法行為を行っている → 内容証明で保険会社から一蹴されている。その後何も反論していない(ネットの愚痴は反論とは言えない)
(そもそもネットで暴露しても第三者に事実を確認するすべはない)
(そもそもネットで暴露しても第三者に事実を確認するすべはない)
(そもそもネットで暴露しても第三者に事実を確認するすべはない)
(そもそもネットで暴露しても第三者に事実を確認するすべはない)
よって
保険会社を擁護しているのではなく貴方が間違っているという点に気が付かないとね。
となる。
530 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 18:18:20.75
一見すると裁判掛けさせるためにスレ主が頑張っているように見えるけど結果的に逆効果だな
どう見ても基地外スレなので誰も相手しない
こりゃ放置しても実害無いわなw
むしろこんなアフォに付き合って裁判なんてしたら会社も費用の無駄だろうし
放置が最も理にかなっている
723:もしもの為の名無しさん
13/02/03 20:32:17.92
531 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 18:25:46.48
>529
>>1
のリンク先に事務マニュアル・契約規定とかもアップしてます。
これから追加していきますよ。
引継書とかの作成者はMYリンクCOM
これは明治安田生命のイントラネットです。
きちんとリンク先とか一通り目を通してくださいませ。
約款はネットで検索すればでてきます。
保険金支払部分は変わっていないですね。
事務マニュアルの作成者もMYリンクCOMです。
こういった文書を私が故意に修正していれば私文書偽造ですよね。
もちろん偽造なんかしていません。
在職時に作成した文書のままです。
これらを確認すればボーナスのみの定期完済異動は約款違反だとすぐわかります。
にも関わらず、529のような書き込みをするのは、間違いを指摘しているのではなく、
単なる印象操作・明治安田生命の擁護にすぎないと思います。
529は明治安田の職員ですか？
724:もしもの為の名無しさん
13/02/03 20:33:13.47
532 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 18:30:04.29
＞529
反論は行っています。
内容証明で説明になっとくいかない部分については、１月の面談時に再度説明を受けました。
ところが、証跡をもって説明をしていただけるというお話が、当日になって突然、証跡は出せないと話が変わりました。
リンク先でご確認ください。
なお、証跡を見せられない理由は、守秘義務違反だすですが、未だ、これで訴訟は起こされていませんよ。
533 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 18:50:56.20
>>532
そういうのを反論を行ったと普通はいわない。
534 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 18:53:34.55
>>531
> 529は明治安田の職員ですか？
ここは2chですが？
自分で何をしているか分からないほど錯乱しているのか？
535 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 19:02:49.51
終身特約更新したら電話帳のような規約書送ってきやがったｗ
こいつら粗探しする気だよな
725:もしもの為の名無しさん
13/02/03 20:33:49.77
536 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 20:27:39.99
>533
特約の認可はとりました。
と回答を受けて、（日付を確認したいから）証跡をみせて欲しい。
問題なら開示できるでしょ。
まあ、何を書き込んでも水掛論になりますね。（笑）
537 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 20:28:36.34
とりあえず、リンク先で資料をご確認くださいませ。
726:もしもの為の名無しさん
13/02/03 20:40:58.31
539 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/03(日) 20:40:05.37
公立学校共済組は、募集保険料×募集保険料で得る代理店手数料を元に次年度の予算を組んでしまいました。
実算保険料は、募集保険料よりも低くなったため、代理店手数料がダウン
次年度の予算に穴があく恐れがでたため、営業担当のM場さんにクレームを申し入れました。
旧YGIは、年齢構成表を調整、更に２％の割り増しを適用して、募集保険料と同額の実算保険料を算出し、団体の要請にこたえました。
727:もしもの為の名無しさん
13/02/04 20:18:53.64
540 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 20:44:04.52
>>539
またM場とか言ってるし……
卑怯者ってこないだ言われてたろ？
常識的な判断も出来ないくらい錯乱してるのか？
541 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 22:50:42.64
>>536
保険会社はキチンと内容証明で回答してきている。
それに比べ、
説明に出た＝反論したという認識であればやる気なしと思われても仕方あるまい。
全くガキの喧嘩と同じである。
対応レベルが違いすぎる。
だから反論などしていないも同義。
言動が異常に見えるため、このスレを誰が見ようと本気で保険会社に非があると思えないし、むしろ>>1の異常性ばかりが目立つ。
文句言う割には訴訟もしてこない。
よって相手は放置しているのだよ。
なんの実害もないからね。
728:もしもの為の名無しさん
13/02/04 20:24:22.52
542 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 22:50:56.58
年齢構成表を調整したのは、YGIのA部、承認したのがO倉ですね。
なお、範囲料率の適用は商品業務部決済なので、社内文書で決裁されているはずです。
また、対象２０万人、加入１６万人でしたが、通常、保険料は余裕をみて設定するので、募集と実算があうことは稀です。
しかも、男女別、年齢別の料率で、小数点以下３桁の料表で加重平均料率を適用
これでぴったり２％の誤差しか生じないのはありえません。
上司のM田GMの発言「合うはずないよな！損保が決めることだから俺は知らないよ」でした。
543 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 23:06:30.20
>>542
あなた、色々と最低。
クビになったのかどうか知らないけど、自分が昔世話になった会社の内部情報やら悪口やら人の名前出すなんて、本当にサイテー！！当事者同士でどうしてやれないの？こんなところでグジグジとさ。
情けない男だわ、全く。
729:もしもの為の名無しさん
13/02/04 22:56:13.52
※本投稿の拡散お願い致します。
◯外国労働者を海外から日本の企業での作業（物理的に日本にいる必要はない）に従事させる場合、海外の受注者は派遣業者として登録し派遣法に準拠しなければならない。違反すれば職安法違反となる。
注：日本人の海外派遣なら日本国内と海外両方の許認可要。日本人の海外出向でも中間搾取、偽装出向、偽装派遣にあたることがあります。
◯事前面接時の会話、テレビ会議、国際電話を通じた日本からの指揮命令・技術指導・仕様変更（追加の注文書無し）はICレコーダー・スマホで録音してください。
◯中国・インド・ベトナム・韓国でのアウトソースを標榜しても派遣とみなす作業があれば労働基準法、職業安定法の責任は雇用主＝発注者にあります。
◯雇用主とは外注している元請けと下請けを含みます
◯中国人、ベトナム人、インド人、韓国人の方で偽装請負、偽装出向、多重派遣の被害を受けた方は日本の検察に刑事告訴をしてください。※第3者による刑事告発も有効です。
◯国境・国籍が違っても顧客＝発注者が日本にいれば、日本の法律を適用できますので是非ご活用ください。
◯刑事告訴は無料です。元請けの各役員報酬は数千万円はゆうに超えているでしょうから、
総額で４０００万～１億円程度の和解金となるでしょう。
和解金の相場は日本の相場に準拠しますので、皆様の国の平均生涯年収を超えることは間違いないでしょう。
730:現代の機甲師団
13/02/05 00:18:48.94
【国家公安委員会 明治安田生命】 ブレインマシンインターフェイス悪用による死亡保険金目的の殺人未遂の通報
元明治安田生命保険代表取締役会長 宮本三喜彦（国家公安委員会）
奈良県公安委員会 山口昌紀（ヤマグチマサノリ） （近畿日本鉄道 代表取締役会長 明治安田生命）
国際勝共連合 星和ビジネスサポート 代表取締役 筒井恵三（明治安田生命）
URLﾘﾝｸ(www.seiwabs.com)
国際勝共連合 積水化成品工業株式会社 人事部 藤本律子（明治安田生命）
創価学会 医療法人財団 北林厚生会 五条山病院 速水賢一（明治安田生命）
積水化成品工業株式会社 人事部長 西口満（明治安田生命）
明治安田生命 宮本三喜彦は 積水化成品工業株式会社 藤本律子と人事部長 西口満は、同社エンジニアに大同生命保険の保険金を掛け殺害することを企画。
宮本三喜彦 山口昌紀 藤本律子による統合失調症様の症状作成の手口
2008.6月下旬 奈良県公安委員会 山口昌紀は 奈良県在住エンジニアに総務省テレパシーシステムに ムーバーテレコム のネットワークを無断で接続
エレファントカシマシ（エレカシ）の語を連発して統合失調症様の症状を作成。
ドーパミン抑制剤による殺人の手口
星和ビジネスサポート 代表取締役 筒井恵三と積水化成品工業株式会社 人事部長 西口満は共謀し、心療内科を受診するように命令させた
奈良県公安委員会 山口昌紀 藤本律子はムーバーテレコムの人工テレパシー機器を用いながら、速水賢一と共謀して精神保健福祉法の語を用いて 平成2 0 年9 月12日強制入院させた。
速水賢一はパーキンソン症候群が発生するまで廃人直前となるまでドーパミン抑制剤を大量投与した。
創価学会員 藤本律子は 執拗に保険金詐欺を行ったが、その目的は、国際勝共連合への上納が目的である。（大同生命だけで2億3千万円）
明治安田生命 宮本三喜彦 山口昌紀 筒井恵三 藤本律子 速水賢一 西口満を死亡保険金目的の殺人未遂として逮捕願います。
731:もしもの為の名無しさん
13/02/05 00:30:04.52
560 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/04(月) 22:49:58.33
1さん、何で訴訟しないんですか？
負けようとも不法行為が改善されるならいいっていうなら、
どんどん訴訟すればいいじゃないですか。
できない理由でもあるんですか？
561 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/04(月) 22:58:12.36
>>554
> 明治安田の体質は、官僚的・隠蔽体質ですから、不法行為に関するものはこれからもどんどん晒していきます。
おいおい、晒していくって何の権利があるんだお前は。
企業の内部情報だろ？
不法行為といったってお前が一方的に認定しているだけだろ。
犯罪だよお前のやってることは。
562 名前：もしもの為の名無しさん ：2013/02/05(火) 00:16:07.69
>561
不法行為じゃないというなら、偽計業務妨害でしょう。
在職中の経験をもとに不法行為に関するもの
それを裏づける証跡をさらしているだけです。
私が関与したものだけでも、まだまだございます。
それだけ法人部の要請はすさまじかったということです。
732:もしもの為の名無しさん
13/02/05 11:18:21.58
564 ：560：2013/02/05(火) 00:27:57.12
1さん、私の質問には答えてくれないのですか？
なぜ訴訟しないのですか？
565 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 00:33:17.58
>>562
スレを見通してみたが証拠がないみたいじゃないか。
経験をもとに？それならただの憶測に過ぎない。
不法行為だというのもただの思い込みだ。
566 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 00:34:18.94
>564
一通りスレを呼んでから書き込んでください。
同じような質問は前に出ていますし、回答もしています。
733:もしもの為の名無しさん
13/02/05 11:19:21.04
567 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 00:38:17.01
>565
リンク先のブログに内容証明・離任時の引継書・事務マニュアル・契約規定
をアップしてあります。
資料が膨大なのでスキャン→アップロードが大変なのでまだ一部ですけど
資料の作成者は、MYリンクCOMとなっています。これは明治安田生命のイントラネットの名称です。
仮にただの思い込みなら偽計業務妨害です。
そんなリスクを負ってまでここでさらさないですよ。
ちなみに、千葉県警・明治安田生命企画部には通知済みです。
568 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 00:43:28.22
>>567
内容証明って相手のだろ？証拠でもなんでもない。
事務マニュアルや規定が不法行為の証拠？意味不明ですがね。
それから社内規定と個々の契約の成立要因は直接的関係にない。
よって不法行為が成立するとは到底思えない。
734:もしもの為の名無しさん
13/02/05 11:19:53.84
569 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 00:46:17.35
>>566
同じ質問が繰り返し手で来ることには疑問を感じないの？
相手がただのバカだと思ってるわけ？
570 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 11:13:50.36
>568
事務マニュアルや引継書には、ボーナス払いのみの定期完済の異動が生じた経緯が記載されています。
これは立派な証拠になると思います。
必死に明治安田を擁護しているだけですよね。
ご不満なら警察などに通報されたらいかがですか？
千葉中央警察署：０４３－２４４－０１１０
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.chiba.jp)
735:もしもの為の名無しさん
13/02/05 12:30:35.90
571 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 12:29:16.67
>568
内容証明には証拠能力がありますよね。
内容証明 証拠 で検索してみてください。
なお、ボーナスのみの定期完済異動に関する質問にも明治安田生命は回答しています。
異動を反映していないが、保険料に見合う補償を提供しているので問題ない
と明治安田は回答していますが、すでに書き込んだとおり、CLTDでは支払事由発生時の平均返済月額が支払額の上限です。
ボーナス払い部分は４割～５割まで設定できるのが一般的ですが、５割の場合、実際の平均返済月額は半分にすぎません。
すなわち、倍の保険料を支払っていても、保険金は半分しか支払われないんです。
このことは事務の打ち合わせで問題提起しましたが、上司のT地野課長に
手処理対応なんかしたら事務が崩壊する！無理だ。と却下されました。
約款上支払うことができないにもかかわらず、（保険金は支払えないけど）補償は提供しているから問題なしとするのが明治安田生命です。
736:もしもの為の名無しさん
13/02/06 17:44:04.57
572 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 17:36:24.82
>569
馬鹿だとは思っていません。
約款にかかる不法行為は、保険会社に勤務している人でも一部の方しか詳しくないですから
正直、きっちり販売している商品の約款を読み込んだ方は非常に少ないと思います。
ほとんどはご契約のしおりレベルでしょう。
また、このスレに批判的な書き込みが増えたのは昨年末くらいからだと思います。
それ以前は、明治安田の取り扱いに関する質問や約款違反だろうというものが多かったと思います。
573 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:46:45.06
>>572
増えたといっても奇特な２～3人だろ、俺含めて。
まともな人間は歯牙にもかけないと思うが、こんな屑みたいな話。
574 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:50:24.16
>>571
> >568
>
> 内容証明には証拠能力がありますよね。
> 内容証明 証拠 で検索してみてください。
貴方の証拠ではないという意味です。
勘違いしないように。
737:もしもの為の名無しさん
13/02/06 17:46:03.66
575 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:52:54.18
>>573
カマってほしいオーラが出ていたので来たけどちょっと斬新なスレだね。
斬新といってもスレ主を褒めてるわけじゃないよ。
576 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:54:44.65
>>570
保険会社を擁護している訳ではなく、あなたの手法が到底常軌を逸していると指摘しているだけ。
577 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:04:28.91
煽りの書き込みに反応しても無駄ですね。
明らかな約款違反を指摘してもスルーするだけでおしまい。
また、明治安田のような大企業を告発するには、一般的な手段ではうまくいきません。
これは社内にいたのでよくわかります。
旧Yの広報課長と面識がありましたが、マスコミ対策とかのすさまじい話を聞いてますしね。
また、574のように内容証明だけでなく、事務マニュアル・引継書・契約規定などを公開してますが
これは立派な証拠になると思いますよ。
ファイルの作成者は明治安田生命のイントラネットで作成日時も在籍時のままですし・・・
常軌を逸したというならばご遠慮なくこちらに通報ください。
千葉中央警察署：０４３－２４４－０１１０
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.chiba.jp)
偽計業務妨害の担当は刑事１課さんだそうですので、こちらに通報されてはいかがでしょう。
738:もしもの為の名無しさん
13/02/06 17:48:14.81
578 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:13:31.12
スレ主を批判しているのって明治安田の関係者臭いよね。
不法行為を告発されて、訴訟起こせないから、スレの書き込み内容は正しくないと一生懸命書き込んでいる。
ここまでさらされたら、信用毀損罪で警察に通報すればいいのにそれもしない。
刑事だから、明治安田の手間はそんなにかからないでしょ。
ここまで書かれて何のしないのは帰って怪しいよ。
579 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:40:26.03
旧Mは、退職した職員が会社の資料と類似の資料を使用してライフプランセミナーを行った際に訴訟を起こしている。
その会社がこの件に関して訴訟を起こさないのは、余程、都合の悪い事実があるのかもしれない。
580 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:46:35.01
>>578-579
会社から裁判する必要性が不明
明らかに異常な主張を相手にしても金の無駄
ここでも一般人の賛同を得られていないのが異常な証拠。
581 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:51:53.75
>>578
延々と会社関係者と闘っていると思い込んでればいいんじゃね？w
不法行為だと思い込んでるのは一人だけじゃん。今のところ。
本当だというなら裁判すればいいのに絶対しない。
それこそ怪しいじゃないか。
739:もしもの為の名無しさん
13/02/06 17:53:52.93
582 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 23:06:55.85
スレ主の主張をまとめてみよう(随時更新)
・保険会社が不法行為を行っている
→ 証拠はない。内容証明で保険会社から一蹴されている。その後何も反論していない。
(そもそもネットで暴露しても第三者に事実を確認するすべはない)
・システムの不備を指摘している
→ 証拠がない。
ただ自分の正しいと考える内容を書き続けるのみ。ンフが証拠というが顧客の契約との因果関係はないのでそもそも関係がない。
・関係者からの証言がある
→ 証拠はなし。週刊誌に噂話が載っているという程度のレベル。
・告発の準備をしている、時効は3年
→ 準備をしていると言いながら長期にわたり進展なし。やる気もなし。
それ以前に不法行為を形成するか不明。
・弁護士に相談した
→ なぜか断られた。そりゃそうだ、証拠なしじゃ。
・嫌がらせ、つきまとわれている
→ 相手を断定する証拠なし。このスレでの証言は日常風景レベル。反論を受けると工作員だと認定する。
10万件データを持っているとかカルトナンバーが多いとか、もう意味不明。
上記は被害妄想をいだく精神疾患の患者によく見られる症状と一致。
・ネットに暴露するのが業務妨害か警察に確認済み
→ 警察は民事不介入なので対応するわけない。相談する相手が違う。
・家族の賛同について
→ 理解者が周囲にいるのか、家族に被害が及んでいないか聞かれただけなのになぜか逆切れ。
スレ主はこんな人
・他人の意見に耳を貸さない。話の信ぴょう性や本件の対応の仕方についての話題になると、
保険会社の不法行為について質問するように話題を切り替えてしまおうとする。
正攻法として告訴・裁判した方が良いというアドバイスが何度も出てくるが、なぜか無視してネットへの暴露に心血を注ぐ。
・自分のスレ？以外に関連しそうなスレには内容をマルチポストして迷惑をかける。独善的でモラルがない。
意に介さない意見には「聞く耳持ちません」と平然と言い放つ。
740:もしもの為の名無しさん
13/02/06 17:57:31.97
583 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 23:14:47.48
>582
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
偽計業務妨害は刑事事案です。
よって、警察は民事不介入なので対応するわけはないというのは誤りです。
【偽計業務妨害罪】
風説の流布や偽計により、他人の業務を妨害する罪。刑法第233条が禁じ、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処せられる。
584 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 23:19:58.73
告発を行う際にスレ主がこのログを検察に持っていくのが楽しみだよね。
明治安田の取り扱いが正しくなければ、不法行為が成立するだろうし
スレヌシの主張が正しくなければ、偽計業務妨害が成立する。
スレヌシは、略式は拒否するって書き込んでいるんだから、いずれにせよきっちり裁判で白黒つくでしょ。
741:もしもの為の名無しさん
13/02/06 18:01:28.84
585 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 23:57:34.20
>>584
楽しみにしててもやる気がないんじゃなぁ・・・
もう長いこと放置しているし
2chの妄想ログごときで何とかなればいいけどねww
586 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 00:25:07.27
>582
明治安田の内容証明には大きな矛盾がある。
異動を反映しなくとも、保険料に見合った補償を提供しているから問題ないとの記載がある。
しかしながら、約款上、保険料に見合った保険金を支払えないことから、保険料に見合った補償を提供していることにはならない。
しかも、ボーナス払い部分は５割にも達する可能性があり、この場合、無駄な保険料を同額支払っていることになる。
内容証明にこのような記載がある以上、この取り扱いをおこなっていることは否定できないことから
この取り扱いが不法となると立派な証跡になる。
内容証明とはそういうものです。
＞585
きっちり提出しますよ。
妄想ログ＝信用毀損罪も成立です。
また、内容証明に信用を毀損・・・の記載もあるので、私がさらした内容が虚偽の内容であれば、立件されると思いますよ。
逆に立件されないとすると、こういう書き込みを司法が了知したことになりますよね。
その前にどんどん内情をさらしていきます。
まあ、明治安田さんも弁護士・警察と相談の上・・・と内容証明に記載したわりには、なしのつぶてですけど
742:もしもの為の名無しさん
13/02/07 00:19:30.23
こっちに貼るのやめてよ。
あなたの主張はわかったから。
ここはＡＤと末端職員の憩いと情報交換の場。
自分のスレでやってくれないかしら？
743:もしもの為の晒しさん
13/02/07 04:16:17.44
【指定暴力団 極東会】 曺 圭化 チョ・ギュファ、조규화（国家公安委員会 明治安田生命保険 松山眞一） 福島原発放射線保険金殺人 世界大会 文亨進に上納
松山眞一
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
指定暴力団 極東会（きょくとうかい）
URLﾘﾝｸ(wikiyakuza.wiki.fc2.com)
曺 圭化 は極東会や在日韓国人など公安委員会のガキにブレインマシンインターフェースを使用させ、福島第一原子力発電所1号機による放射線被爆を受けた人を監視し、隠蔽工作、思考誘導により、通院もさせず病状を悪化させて死亡させていた。
放射線被爆により死亡する見込みの人に住友生命保険相互会社、日本生命保険相互会社、大同生命保険株式会社、第一生命保険株式会社の保険を本人に無断で契約し、死亡保険金を受け取っていた。
詐欺額
住友生命保険相互会社 支払い分は49億円
日本生命保険相互会社 支払い分は16億円
大同生命保険株式会社 支払い分は7.4億円
第一生命保険株式会社 支払い分は2.2億円
放射線被爆により死亡した人の死亡保険金の大半は、世界大会 文亨進（ムン・ヒョンジン、Moon Hyung-jin ＝統一教会（国際勝共連合））に献金していたと見られる。
曺 圭化 チョ・ギュファ（国家公安委員会 明治安田生命保険 松山眞一）と極東会や在日韓国人など公安委員会のガキを放射線障害による殺人ならびに殺人未遂の幇助 死亡保険金詐欺（原発マネーの受託収賄）として逮捕願います。
744:もしもの為の名無しさん
13/02/07 07:20:34.61
557 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/04(月) 22:07:26.86
>>554
こんな強がり言っても相手待ちだもんな。
常識では考えられない様な壊れた人格をお持ちのようで。
裁判？勝てない勝てないw
558 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/04(月) 22:09:12.12
540 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 20:44:04.52
>>539
またM場とか言ってるし……
卑怯者ってこないだ言われてたろ？
常識的な判断も出来ないくらい錯乱してるのか？
541 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/03(日) 22:50:42.64
>>536
保険会社はキチンと内容証明で回答してきている。
それに比べ、
説明に出た＝反論したという認識であればやる気なしと思われても仕方あるまい。
全くガキの喧嘩と同じである。
対応レベルが違いすぎる。
だから反論などしていないも同義。
言動が異常に見えるため、このスレを誰が見ようと本気で保険会社に非があると思えないし、むしろ>>1の異常性ばかりが目立つ。
文句言う割には訴訟もしてこない。
よって相手は放置しているのだよ。
なんの実害もないからね。
745:もしもの為の名無しさん
13/02/07 07:22:24.89
568 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 00:43:28.22
>>567
内容証明って相手のだろ？証拠でもなんでもない。
事務マニュアルや規定が不法行為の証拠？意味不明ですがね。
それから社内規定と個々の契約の成立要因は直接的関係にない。
よって不法行為が成立するとは到底思えない。
569 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 00:46:17.35
>>566
同じ質問が繰り返し手で来ることには疑問を感じないの？
相手がただのバカだと思ってるわけ？
570 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 11:13:50.36
>568
事務マニュアルや引継書には、ボーナス払いのみの定期完済の異動が生じた経緯が記載されています。
これは立派な証拠になると思います。
必死に明治安田を擁護しているだけですよね。
ご不満なら警察などに通報されたらいかがですか？
千葉中央警察署：０４３－２４４－０１１０
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.chiba.jp)
746:もしもの為の名無しさん
13/02/07 07:24:12.11
571 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 12:29:16.67
>568
内容証明には証拠能力がありますよね。
内容証明 証拠 で検索してみてください。
なお、ボーナスのみの定期完済異動に関する質問にも明治安田生命は回答しています。
異動を反映していないが、保険料に見合う補償を提供しているので問題ない
と明治安田は回答していますが、すでに書き込んだとおり、CLTDでは支払事由発生時の平均返済月額が支払額の上限です。
ボーナス払い部分は４割～５割まで設定できるのが一般的ですが、５割の場合、実際の平均返済月額は半分にすぎません。
すなわち、倍の保険料を支払っていても、保険金は半分しか支払われないんです。
このことは事務の打ち合わせで問題提起しましたが、上司のT地野課長に
手処理対応なんかしたら事務が崩壊する！無理だ。と却下されました。
約款上支払うことができないにもかかわらず、（保険金は支払えないけど）補償は提供しているから問題なしとするのが明治安田生命です。
572 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 17:36:24.82
>569
馬鹿だとは思っていません。
約款にかかる不法行為は、保険会社に勤務している人でも一部の方しか詳しくないですから
正直、きっちり販売している商品の約款を読み込んだ方は非常に少ないと思います。
ほとんどはご契約のしおりレベルでしょう。
また、このスレに批判的な書き込みが増えたのは昨年末くらいからだと思います。
それ以前は、明治安田の取り扱いに関する質問や約款違反だろうというものが多かったと思います。
747:もしもの為の名無しさん
13/02/07 07:28:10.50
間もなく人事移動発表だ。
色々と楽しみだよ
748:もしもの為の名無しさん
13/02/07 19:32:12.27
573 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:46:45.06
>>572
増えたといっても奇特な２～3人だろ、俺含めて。
まともな人間は歯牙にもかけないと思うが、こんな屑みたいな話。
574 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:50:24.16
>>571
> >568
>
> 内容証明には証拠能力がありますよね。
> 内容証明 証拠 で検索してみてください。
貴方の証拠ではないという意味です。
勘違いしないように。
575 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:52:54.18
>>573
カマってほしいオーラが出ていたので来たけどちょっと斬新なスレだね。
斬新といってもスレ主を褒めてるわけじゃないよ。
749:もしもの為の名無しさん
13/02/07 19:32:54.44
576 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 21:54:44.65
>>570
保険会社を擁護している訳ではなく、あなたの手法が到底常軌を逸していると指摘しているだけ。
577 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:04:28.91
煽りの書き込みに反応しても無駄ですね。
明らかな約款違反を指摘してもスルーするだけでおしまい。
また、明治安田のような大企業を告発するには、一般的な手段ではうまくいきません。
これは社内にいたのでよくわかります。
旧Yの広報課長と面識がありましたが、マスコミ対策とかのすさまじい話を聞いてますしね。
また、574のように内容証明だけでなく、事務マニュアル・引継書・契約規定などを公開してますが
これは立派な証拠になると思いますよ。
ファイルの作成者は明治安田生命のイントラネットで作成日時も在籍時のままですし・・・
常軌を逸したというならばご遠慮なくこちらに通報ください。
千葉中央警察署：０４３－２４４－０１１０
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.chiba.jp)
偽計業務妨害の担当は刑事１課さんだそうですので、こちらに通報されてはいかがでし
750:もしもの為の名無しさん
13/02/07 19:33:35.15
578 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:13:31.12
スレ主を批判しているのって明治安田の関係者臭いよね。
不法行為を告発されて、訴訟起こせないから、スレの書き込み内容は正しくないと一生懸命書き込んでいる。
ここまでさらされたら、信用毀損罪で警察に通報すればいいのにそれもしない。
刑事だから、明治安田の手間はそんなにかからないでしょ。
ここまで書かれて何のしないのは帰って怪しいよ。
579 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:40:26.03
旧Mは、退職した職員が会社の資料と類似の資料を使用してライフプランセミナーを行った際に訴訟を起こしている。
その会社がこの件に関して訴訟を起こさないのは、余程、都合の悪い事実があるのかもしれない。
580 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 22:46:35.01
>>578-579
会社から裁判する必要性が不明
明らかに異常な主張を相手にしても金の無駄
ここでも一般人の賛同を得られていないのが異常な証拠。
751:もしもの為の名無しさん
13/02/07 19:34:25.99
583 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 23:14:47.48
>582
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
偽計業務妨害は刑事事案です。
よって、警察は民事不介入なので対応するわけはないというのは誤りです。
【偽計業務妨害罪】
風説の流布や偽計により、他人の業務を妨害する罪。刑法第233条が禁じ、3年以下の懲役または50万円以下の罰金に処せられる。
584 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 23:19:58.73
告発を行う際にスレ主がこのログを検察に持っていくのが楽しみだよね。
明治安田の取り扱いが正しくなければ、不法行為が成立するだろうし
スレヌシの主張が正しくなければ、偽計業務妨害が成立する。
スレヌシは、略式は拒否するって書き込んでいるんだから、いずれにせよきっちり裁判で白黒つくでしょ。
752:もしもの為の名無しさん
13/02/07 19:35:02.21
585 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/05(火) 23:57:34.20
>>584
楽しみにしててもやる気がないんじゃなぁ・・・
もう長いこと放置しているし
2chの妄想ログごときで何とかなればいいけどねww
586 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 00:25:07.27
>582
明治安田の内容証明には大きな矛盾がある。
異動を反映しなくとも、保険料に見合った補償を提供しているから問題ないとの記載がある。
しかしながら、約款上、保険料に見合った保険金を支払えないことから、保険料に見合った補償を提供していることにはならない。
しかも、ボーナス払い部分は５割にも達する可能性があり、この場合、無駄な保険料を同額支払っていることになる。
内容証明にこのような記載がある以上、この取り扱いをおこなっていることは否定できないことから
この取り扱いが不法となると立派な証跡になる。
内容証明とはそういうものです。
＞585
きっちり提出しますよ。
妄想ログ＝信用毀損罪も成立です。
また、内容証明に信用を毀損・・・の記載もあるので、私がさらした内容が虚偽の内容であれば、立件されると思いますよ。
逆に立件されないとすると、こういう書き込みを司法が了知したことになりますよね。
その前にどんどん内情をさらしていきます。
まあ、明治安田さんも弁護士・警察と相談の上・・・と内容証明に記載したわりには、なしのつぶてですけど
753:もしもの為の名無しさん
13/02/07 20:38:54.31
588 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 00:57:34.60
スレ最初から読みました。
スレ主さんに批判的な書き込みが増えたのは、
つきまとわれている、集団ストーカーに合っている、発言あたりからですかね。
本当はご自身でお気づきかと思いますが、
つきまとい行為は１００％ないと断言できます。
スレ主さんがそのように感じているだけなんです。
「他人に何が分かる」と言われるかもしれませんが…。
つきまといを感じるというのは統合失調症によくみられる症状なんです。
きっとスレ主さんは大きな仕事を任されていたことからも、
優秀な社員だったのでしょう。
会社のストレスで調子を悪くされているんじゃないですか。
明治安田生命への批判は長期戦にして、
少し休まれて自分の健康も大切にされ、
その能力を再び社会のために使われることを祈念しています。
754:もしもの為の名無しさん
13/02/07 20:39:34.73
589 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 01:32:56.82
>588
つきまとい行為はありえると思います。
集団ストーカー関連のサイト（主にアメリカ）のものをみるといろいろとデータがありました。
特に司法省の報告書に複数の加害者からのつきまとい行為が報告されていることから、
集団によるストーカー行為はありえると思います。
明治安田生命では、内部通報を行って以来、孫会社に出向させられる。
などのことがございました。
また、明治安田生命への告発は準備が整い次第行う予定です。
もちろん、このログも検察に提出いたします。
不法行為なのか？偽計行妨害・信用毀損罪なのか？
きっちり白黒をつけたいと考えています。
755:もしもの為の名無しさん
13/02/07 20:40:21.30
590 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 11:06:03.79
cltdの保険金額の反映は、加入応当日ごとと決められています。
これは、加入した翌月に異動が発生した場合に、次回の加入月まで反映されないということを意味します。
最長１１ヶ月異動が反映されないということです。
この取り扱いも営業・事務サイドの要請で検討を開始しましたが、商品業務部だけでは判断できなかったため、
本商品の開発会社にヒアリングをし、更に、そのヒアリング結果を元に弁護士見解を取り付け、
やっとのことで取り扱いの可否を判断しました。
協定書に記載すれば問題なしという結論を導くまでに結構な時間を要しています。
このように、損保の慣わしやどこまで取り扱いが認められるのかという解釈論の世界に入った場合は、
商品業務部だけでは判断がつかない場合が多かったと記憶しています。
異動の反映の時期でこれだけの手続きを踏むのですから、日割→月割と修正した
際の手続きの書類はあるのかというと・・・・
私の知る限り、そのような文書をみたことはありませんし、前任のH課長からも引き継いではおりません。
また、後任のT田さんにも引き継いでおりません。
756:もしもの為の名無しさん
13/02/07 20:41:08.61
591 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 12:03:33.71
>588 の書き込みは。まるで良い刑事と悪い刑事のいい見本みたいな書き込みですね。
まず、つきまとい行為は絶対にないと断言しつつ、＞1さんが統合失調症じゃないかと決め付ける。
その一方で、＞1は優秀な社員と持ち上げつつ、明治安田への批判のトーンダウンを促す。
そして、他のことに専念するように＞1を誘導する。
このような書き込みを鵜呑みにしないようなので安心しました。
明治安田は不法行為の隠蔽工作として、組織的なつきまとい行為を行っているかもしれません。
よほど訴訟にしたくないんでしょう。
警察に通報したらいかがですかという＞1の書き込みは無視されたままですし、
内情を晒す行為だというなら、批判す方はどんどん通報すればいいんだと思います。
偽計業務妨害は親告罪ではないですし、民事でもありません。
それでも警察が動かないのであれば、ここへの書き込みは問題ないか、それとも・・・
ということでしょう。
明治安田への告発が成功することを祈念しています。
757:もしもの為の名無しさん
13/02/07 21:57:05.64
>>742
引き取ってもらわないと他の板に貼られても困る。
おかげで実際あっちは今は静かだ。
（某板の住人より）
758:もしもの為の晒しさん
13/02/08 07:36:03.25
岩手県公安委員会 増田寛也 による福島原発放射線保険金殺人
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
岩手県公安委員会 増田寛也は福島第一原子力発電所1号インターロック作動妨害による20011年5月14日から11月7日頃までの放射線大量漏洩に乗じ、原発マネーの受収賄が認められる。（2t近くの燃料棒が臨界状態で放射線を出しながら使用されていた）
増田寛也は明治安田生命の契約社員（岩手県公安委員会）にブレインマシンインターフェースを使用させ、福島第一原子力発電所1号機による放射線被爆を受けた人を監視し、隠蔽工作、思考誘導により、通院もさせず病状を悪化させて死亡させていた。
放射線被爆により死亡する見込みの人に住友生命保険相互会社、日本生命保険相互会社、大同生命保険株式会社、第一生命保険株式会社の保険を本人に無断で契約し、死亡保険金を受け取っていた。
詐欺額
住友生命保険相互会社 7.2億円
日本生命保険相互会社 8.3億円
大同生命保険株式会社 94.3億円
第一生命保険株式会社 87.3億円
岩手県公安委員会 増田寛也を放射線障害による殺人ならびに殺人未遂の幇助 死亡保険金詐欺（原発マネーの受託収賄）として逮捕願います。
759:もしもの為の名無しさん
13/02/08 11:45:57.18
592 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 17:33:07.16
任意加入型の団体傷害保険の契約管理システムを別途構築した理由は次のとおりです。
なお、この話は子損保統合時のシステムとの打ち合わせ時に、日割返金対応ができない理由としてM屋課長より伺いました。
・旧Aのシステムで被保険者数1000名以上の団体傷害保険のシステムテストを行った際、システムがフリーズした。
・フリーズした原因を究明しようとしたが、このシステムはブラックボックスで、原因を究明することができなかった。
・そこで、BGの契約管理システムをもとに被保険者明細を管理するシステムを構築することにした。
・旧A社のシステムは代理店勘定を管理するシステムとし、集計結果を接続することにした。
なお、接続するといわれたのでデータで接続すると思っていましたが、実際のところは、バッチ処理で集計したデータを事務のPCから打ち出すというものでした。
760:もしもの為の名無しさん
13/02/08 11:47:51.41
593 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 17:40:17.87
なぜ、このような話がでたかというと、日割返金対応をM尾課長に依頼し了解を得た際に、
M尾課長の上司のM屋ライン長より、日割返金対応を見送る理由として伝えられたためです。
M屋：日割返金を対応するといったが、大丈夫なのか？
システムテストでフリーズした際に原因を究明しようとしてできなかっただろう。
あの時できなかったものを今回できるのか？
A社でなく、B損システムで対応するなら、日のデータの取り込みが必要になる。
これは損保だけでなく生保システムの改定が必要になる。
生保統合でシステム１課がたいへんな状況において、追加の対応はお願いできない。
生保システムになにかあれば統合リスクとして大問題にもなる。
よって、日割返金対応は統合時に行わない。見送りとする。
というものでした。
761:もしもの為の名無しさん
13/02/08 11:48:39.68
595 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 22:38:33.79
>>586
> 明治安田の内容証明には大きな矛盾がある。
正式に反論してないのにここでいくら愚痴っても仕方ないだろうに。
> 異動を反映しなくとも、保険料に見合った補償を提供しているから問題ないとの記載がある。
これは相手の主張（？）だろ。
> しかしながら、約款上、保険料に見合った保険金を支払えないことから、保険料に見合った補償を提供していることにはならない。
スレ主の身勝手な解釈。
> しかも、ボーナス払い部分は５割にも達する可能性があり、この場合、無駄な保険料を同額支払っていることになる。
これも勝手な解釈ね。
> 内容証明にこのような記載がある以上、この取り扱いをおこなっていることは否定できないことから
身勝手な解釈からの勝手な断定ね。
> この取り扱いが不法となると立派な証跡になる。
全くなりません。身勝手な解釈が論拠だから。
> 内容証明とはそういうものです。
全くの思い違いです。残念ながら。
> ＞585
> きっちり提出しますよ。
あるある詐欺もいい加減にしたら？
みっともない。
> まあ、明治安田さんも弁護士・警察と相談の上・・・と内容証明に記載したわりには、なしのつぶてですけど
妄想を相手にしても利するものはないし失うものもない。
よって保険会社は何もしない。無駄だから。
762:もしもの為の名無しさん
13/02/08 11:49:31.65
596 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:04:54.85
>>595
①証跡を以って説明するといいながら証跡はだせませんと言い切る会社に内容証明を出しても無駄です。
②そのとおりです。
③約款に記載があります。
>>468 を参照ください、
なお、支払事由発生時は損害サービス部に支払い担当が書類を取り付けて確認します。
実務を損害サービス部に確認済み、異動前の保険金額を支払った時点で明確な約款違反ですので絶対に払えません。
④これは最大値を記載したまでです。ので可能性があると書いています。
⑤内容証明に書いた内容がでたらめなら、明治安田生命は相当な悪徳業者ですね。
⑥よく、GLTDの約款を読んでから書き込んでください。
⑦保険会社は何もできないと思いますよ。約款違反をしているんでから、正当な取り扱いを証明できないです。
763:もしもの為の名無しさん
13/02/08 16:18:54.72
597 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:06:24.46
>>595
債務返済支援特約第６条（保険金の支払額）
第１項 この特約を付帯する契約における保険金の額は、てん補期間中の就業障害の期間に対して、
支払基礎所得額をもとに協定書記載の方法により算出した額とします。
ただし、てん補期間中の就業障害である期間１ヶ月について、平均月間返済予定額を限度とします。
同特約の第２条で平均月間返済予定額の定義が行われていますが、次のように返済額の変動についても規定されています。
”返済期間の中途での返済額の変動があらかじめ規定されている場合には、変動後の額をいいます。”
定期完済とは、繰上げ返済とは異なり、あらかじめ規定されている償還スケジュールで返済した結果生じたものです。
764:もしもの為の名無しさん
13/02/08 16:20:37.85
98 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:14:43.07
>>595
団体長期障害所得補償保険は、所得補償保険の一種ですので、実際に支払っているローン返済額以上に保険金を支払うことはできません。
これはモラルリスクの混入を招くことから、逸失利益を超えて保険金を支払うことは厳しく指導されています。
また、パンフレットの記載の保険金額の変更方法と異なるから、早急に対応する必要がありと記載があります。
599 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:20:17.68
＞595
GLTDおよびCLTD特約を読み込んだ上で、こういう解釈だから問題なしと書き込んでください。
勝手な解釈との決め付けはご遠慮くださいませ。
765:もしもの為の名無しさん
13/02/08 16:21:31.41
00 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:23:42.45
詐欺無効の規定を運用して保険金の支払いをしぶって業務停止になった会社ですよね。
その会社が約款の規定以上に保険金を支払うとは思えないです。
601 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:40:43.82
>>600
世の中に犯罪があることと貴方が犯罪に巻き込まれているかどうかは別問題です。
警察官の汚職が話題に上っているからといって近所の警官が汚職を行っているかは全く別です。
これらが正常に区別できないのは統合失調症などにみられる関係妄想の一種です。
602 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:45:34.96
>>596
全てが約款や規約に縛られているという事だけを論点にし過ぎでしょう。
実際の裁判はそのような偏った争点でのみ争われません。
双方の主張がその規約などのみであればそうなりますが、残念ながらその一点にのみ固執しているのはスレ主だけです。
保険の契約というのは個別の契約で自由意志によって行われるものなのですよ。
規約は大事なものですが全てにおいて規約が前提にあるわけではないのです。
だからそういった考えだけではおそらく主張は認められないでしょう。
766:もしもの為の名無しさん
13/02/08 16:22:30.64
603 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/06(水) 23:52:13.43
>>602
間違われないように補足しますが、だから規則や規約というのは契約が反故にされない限りにおいて自由なタイミングで変更することができるものなのです。
憲法なども条件を満たせば変更することは可能です。
何が何でも規則ありきという>>596のような考えは間違いだという事です。
殊更裁判などにおいては規則の中身というより、その周辺の事情についての関連性など、それらの有効性がしばしば争点になります。
604 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 00:07:34.35
>603
保険約款は認可なしに変更することはできません。
また、明治安田生命は、事務システムの不備が制度発足後に判明
手処理対応は不可能なので団体に異動の処理の見合わせを依頼
団体は了承
ただし、
パンフレットの記載内容とことなる方法であるものの被保険者には一切の通知は行っていない
また、パンフレットの記載内容も変更していない。
保険金額が減額されていないことにきづいた被保険者から申し出があった場合は、その方のみ遡及で異動処理
こういう取り扱いは被保険者の公平性を欠く取り扱いですから、問題でしょう。
767:もしもの為の名無しさん
13/02/08 16:23:52.11
605 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 00:10:40.41
変更認可を受けないと修正することができない内容にもかかわらず
その内容に反する取り扱いを行うのは問題でしょう。
また、憲法も修正できると例をあげていますが、約款も認可申請という手順を踏んでOKがでれば修正できます。
そういう手続きがあるにもかかわらず、それを踏まないのは認可行政の保険会社の対応としては大問題だと思います。
768:もしもの為の名無しさん
13/02/08 16:24:41.52
606 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 00:45:22.32
>602
この取扱いで特徴的なのは、保険金額の変更されていないことに気づいた被保険者のみ遡及で修正していることです。
これは、全件異動処理していないことがばれないように、連絡のあったひとだけ修正しているということ
すなわち、隠蔽工作にすぎません。
被保険者の公平性を保つなら全件、手処理で異動処理をすればいいわけで
手処理だと損保のみの返金が大量に発生して、職員３名・パート１名のチームでは対応できない
だから、異動をしなかっただけです。
また、通知をしなかったのは、通知したら、全件手でやればいいじゃんという、当たり前の申し出が被保険者
から大量に発生するからです。
それよりもなんでこんな通知をするんだって問題になるでしょう。
保険会社はきちんと処理するものと考えるのが普通でしょうからね。
例；解約返戻金がこれだけですといわれて、その計算過程をみせろとう方なんかほとんどいないでしょうから・・・
団体契約とはいえ、こういう不公平な取扱いを了承する契約者の公立学校共済も同罪でしょう。
769:もしもの為の名無しさん
13/02/09 05:03:48.16
607 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 10:42:11.94
なお、上記取扱いを強行に主張したのはT地野課長です。
システム：ボーナスのみの定期完済が大量に発生することを確認
システム化計画の対象外なので対応できないというだけ
法人損害SG：約款違反なので手処理でやるしかないという意見と事務が崩壊するので対応しないで意見が分かれる。
結局、対応できないという結論
日割返金でも発生する損保のみの返金処理だけは極力やりたくないというよりも
大量に発生したら対応できないというのは本当のところです。
そのため、生保と損保との事務は極力統一した方が団体の事務負荷経験につながるといいつつも
損保のみの返金処理が発生しないよう残回数１３回未満となった時点で脱退となる独自の異動も新設しています。
608 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 10:56:10.38
スレ主を批判する書き込みは一般論は述べても明治安田の取扱いが正しいとは絶対に主張しないのはなぜ？
また、スレ主や明治安田を批判する書き込みをする人をなんでもかんでも統合失調症と認定しすぎ！
これは、組織的なつきまといにあっていると書き込む人を、統合失調症と認定する集団ストーカー否定論者と同じ手法です。
こういう書き込みが多発するところをみると、訴訟を起こしたくない保険会社が何かやっているんではとかんぐりたくなります。
770:もしもの為の名無しさん
13/02/09 05:04:22.94
609 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 12:58:45.24
>>608
貴方に同調しない人は、皆悪い方にかんぐるんだね。
610 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 13:19:50.76
>609
そんなことはありませんよ。
時効が３年で成立→民法の不法行為は20年とか
憲法改正→約款も変更認可申請とか
主張を書かれたので反論されても解答がないとか多い方とかは無視しているだけです。
事務ミス発生→手処理で対応可→放置→通知なし→気づいた方だけ遡及処理
という流れだけみてもあきらかに隠蔽工作ですよね。
こういう書き込みは一切無視されるのでおもしろいなと思っただけです。
771:もしもの為の名無しさん
13/02/09 05:05:02.86
611 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 13:21:43.19
＞609
また、P○Oでカンボジアに派遣された警察官が保険嫌いという記事は週刊誌でみたことありますよ。
こういう事案で保険に入られていないでなくなられたら、警察の上層部は対応がたいへんだろうなとは思います。
612 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 13:26:48.07
＞609
証拠をもって説明すると呼び出しておいて、土壇場で証拠はおみせできません。
それでも説明をして、納得をして帰ってくださいというのは、これはまともな会社の対応とは思えません。
実務を担当していたスレ主さんが、おかしいと質問をしている。
３月加入は翌月保険料が変わるので、かわらないようにということで・・・
認可はとっていますと説明しても、スレ主さんのころは認可されてないから、質問しているわけですよね。
認可はとっているのは当たり前のことで、その時期が問題だから、証拠をみせてくれてといっているのに見せられないというのはおかしいのでは？
問題ないなら、みせればいいし、みせられて納得しなきゃいけないのはスレ主なのでは？
こういう対応をしている会社を一切、追求しないのもなんか変ですよね。
772:もしもの為の名無しさん
13/02/09 05:05:36.45
613 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 14:06:10.48
法人業務課O倉課長との会話
１：Y火災が傷害総合保険で月割返金にしました。うちも認可あるので普通傷害をこれに切り替えれば問題解決します・
Ｏ：切り替える理由が必要だし、種目変更は全部更新になる。申込書をだしてもらわないと脱退扱いだから、収保が減る可能性もあるし、難しいな。
というものです。
明治安田のいうように、開業当初より月割返金ならこのような会話はしません。
614 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 14:09:30.45
また、毎週月曜日にグループ内の打ち合わせをする際にチームの週間スケジュールをＧＭに提出するのですが！
記載内容に約款違反などの記載があったため、Ｋ部長が心配している。だから、おれが（Ｍ田ＧＭが）修正してるんだ。
とＧＭに指摘されたこともあります。
615 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 14:58:14.91
団体の事務処理の不備を改善していただくよう営業のお願いしたときには・・・
公立学校に医療保険の提案している中でそのようなことはできない
と営業に拒否されたこともあります。
このようにすべてが新契約最優先の風土があったことは事実です。
773:もしもの為の名無しさん
13/02/09 05:06:09.30
616 ：ビギナー＆トマト ◆zjDTBY91882V ：2013/02/07(木) 18:23:27.51
疑わしきは罰せずになってしまいますし、風化する恐れがあります。
今現実におきてる、貴方へのイヤガラセを徹底的に調べるべきだと思います。
617 ：ビギナー＆トマト ◆zjDTBY91882V ：2013/02/07(木) 18:25:02.01
あと、商法は詳しくありませんが、時効はいつですか？
618 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 19:04:27.08
>617
異動の未反映で被保険者に損害が発生しているので、これは民法上の不法行為で20年でしょう。
告発の時効はありませんので、資料を整理次第行います。
619 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 19:09:31.52
>616
組織的なつきまとい行為は立証するのが難しいと思います。
現行法は適用されませんので、いやがらせ行為を少なくさせる対応をした方がいいと思います。
例：自宅に配達にくる車両が共同住宅の専用駐車場を利用せず、自室の真下に駐車し、エンジンを切らずに配達などを行う。
こういった迷惑行為は頻繁に発生しますが、録画→本社に苦情申し入れ→書状で回答を要求する
という対応を始めたら一気に減少しました。
620 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 19:13:25.44
＞617
時効うんぬんよりも、行政指導で業務改善命令もしくは業務停止命令というのがもっともいい結末じゃないでしょうか？
時効が成立なのでお咎めなしって・・・ｗｗｗ
774:もしもの為の名無しさん
13/02/09 05:06:43.51
621 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 21:54:19.22
>>604
> 保険約款は認可なしに変更することはできません。
そういう話ではありませんよ。
契約の成立についての話なのに一法人が持つ固有の保険の約款の話にすりかえるのは何故か。
理解してないからでしょう。
つまりスレ主の主張はこの様に盲目的なのです。
業務妨害で訴えてくるのを待ってる位ですから、言い換えるなら私怨でネットに悪口書いているのと同じです。
まさに悪質なクレーマーと一緒です。
これでは裁判やったところで勝てるわけがありません。
いい加減な主張だと誰でもわかるようなものですから相手が仕掛けてくる理由もないわけです。
保険会社が放置しているのは当然です。
実質無害ですから。
775:もしもの為の名無しさん
13/02/09 05:07:24.42
622 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 22:36:03.32
>621
契約の成立のはなしといいますが、それではなぜ、
契約成立後に発覚した問題に対して>604のような対応を行っているのですか？
システム対応していないということは手処理で対応することが大前提なわけです。
しかしながら、想定していた件数より多く発生することが判明したからといって処理をしていません。
団体契約者は、承認しましたが、被保険者である構成員には一切通知していません。
また、個別に保険金がかわっていないと申し出た場合には、その方だけ異動処理を行うこととしています。
このことは、引継書・事務マニュアルにすべて記載済みです。とても不公平な取扱いですよね。
また、パンフレットにも記載済みの保険金の変更方法と異なるので問題とも記載済みです。
また、契約というものは、遡及適用はよほどのことがない限り適用しないものですが、
このような被保険者不利になる扱いも遡及適用して問題ないという解釈なのでしょうね。
明治安田は団体契約の場合、契約者がＯＫすればなんでもありとする風土がありましたが、
とても似た考えのような気がします。
しかも、この処理を行わないことで、保険金が支払われない余分な保険料を支払うことになっている。
なお、保険会社は何回も法的実質無害ではないと思います。団体に説明に行き、たいへんだと公法人部のＮ川ＧＭがいってましたし、
企画部のＮ田さんは、訴訟を起こさない理由として、元職員に対して訴訟で決着をつけるのは・・・と話していました。
また、私が行う予定なのは訴訟ではなく、告発です。
776:もしもの為の名無しさん
13/02/09 21:02:05.75
623 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 22:40:59.77
＞621
通常、規約や規則を修正した場合は、その旨を関係者である被保険者に対しても通知するのではないですか？
また、その取扱いがパンフレットの記載する内容と相違するなら、それも訂正する必要があるのではないですか？
このような周知徹底をしない取扱いも問題ないということですか？
624 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/07(木) 22:57:17.80
＞621
団体契約において、個別被保険者の脱退の時期が年１回更新時のみであるとか
ある程度の幅をもって取り扱うことが行われていることは知っています。
しかしながら、こういった制限を加えた取扱いというのは、加入前にきちんとパンフレットなどに大きめに記載して、
被保険者への周知徹底を図っているんですよね。
周知徹底を図っているからこそ、それを見落とした被保険者の方から申し出があっても
この部分に記載しています。更新時からでお願いしますとお伝えしても納得をいただけると思うんです。
しかしながら、この取扱いは、そのようなことを一切していません。
言わなきゃきづかないだろう。気づいた人がいた場合は、その人だけ遡及で処理すりゃいいだろうという考えのもと行っているのが問題だといっているんです。
しかも、保険料に見合った保険金も約款上もらえないというおちまでついているんです
777:もしもの為の名無しさん
13/02/09 21:02:43.43
625 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 02:08:44.78
団体の了解を得ればいいという風土の例を挙げます。
・地共済という団体で情報提供の被保険者同意のガード文言に不備があることが判明
・Ｍ鍋課長が団体に説明し、処理依頼文書を取り付け、被保険者同意の代わりとしました。
・このとき、契約者である理事長名の文書ではなく、保険部長名の文書で処理をしました。
・Ｍ鍋部長は保険部長より次のような話があったまいったよといっていました。
・これが明治安田のミスということなら非常にまずい、理事長に知れたら、明治安田も私もおしまいだ。
なお、文言の不備は、情報提供の範囲を異動に限定する文言だったため、異動に含まれない保険料控除証明書の作成において、生命でのみ保有する被保険者の個人データを利用できないというものです。
778:もしもの為の名無しさん
13/02/09 21:03:46.02
627 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 11:57:30.38
保険料控除証明書などの書類の配布は、郵送と職制配布（団体経由）があります。
公立学校共済組合は郵送でしたが、地共済は職制配布でした。
ところが、県庁職員と教職員は同じ所属で働くこともあるため、職員経由で公立学校は郵送配布であることが地共済の幹部が知ることになりました。
つまり、公立は郵送なのに、地共済は職制なのか？手間がかかって不公平だとクレームが発生したのです。
Ｋ西執行役員は団体に呼び出され、叱責を受けた上で、次のように言われました。
「パイロット団体だからということで職制配布を了承したが、後発の公立は郵送なのはなぜか？規模で団体を差別するのか？」
そこで、未配布だった支部については、営業ラインが損保の了承なく個人情報を団信Ｇより得て、メールシーラー作成し、手処理で証明書に貼り付け郵送しました。
これは、当時の営業担当であったＭ鍋課長より、「公立が直送するから大変だった」と伺ったはなしです。
779:もしもの為の名無しさん
13/02/09 21:10:53.71
628 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 12:15:20.29
>625
と同様の不備が他団体でもありましたが、団体によって対応は異なります。
団体の処理依頼文書は認めないという団体もありました。
この団体については、弁護士見解を取り付け、団体が配布する冊子に情報提供する旨の文書を記載し被保険者の了解を得ることにしました。
このように団体によっては、処理依頼文書は好ましくないというところも存在します。
これは引継書の案件の部分に記載されています。
780:もしもの為の名無しさん
13/02/11 21:36:03.77
基地外のコピペ嵐は終わりました。
やはり無理だったようです。
781:もしもの為の名無しさん
13/02/12 20:46:11.81
公立学校のスレに上陸したようです。
782:もしもの為の名無しさん
13/02/12 21:21:21.03
630 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 19:24:12.94
>627 の追加です。
損保の了解なしにデータの提供はできないとＫ田課長は抵抗しました。
しかしながら、Ｋ西執行役員はデータを提供するようにと要請し上記の対応となったしだいです。
団信ＧＫ良主査に確認済みです。
783:もしもの為の名無しさん
13/02/12 21:22:18.61
631 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 22:18:32.91
>>623
だから一保険会社の規約の話ではないといっているのが分からないようですね。
>規約は大事なものですが全てにおいて規約が前提にあるわけではないのです。
という事です。
裁判になったらスレ主が固執しているような「規約に従っていない」という争点ではなく、まずは規約の有効性について争点になるでしょう。
だからスレ主は肝心なことを勘違いしているというわけです。
それから利害関係が明らかにならないとまともな裁判にはならないでしょう。
要するに不正を知っているというだけの者がいくら主張しても被害がないので「だからどうした」という結果に
なってしまうのですよ。
よって、実際に被害に遭われた対象者が立証しないと証明は難しいでしょう。
労働災害で裁判やっている人を知っていますが、実際そのようにしています。
お金のためにやっていないとか格好だけつけてもそれは欺瞞です。
いくらスレ主が孤軍奮闘しても無意味です。
被害者の方に会われて実態を説明し、裁判を行うように勧めましたか？
していないのでしょう？
それでは全くダメです。
632 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 22:21:32.71
家族や周囲の支援というのは大事です。
裁判が長丁場となると金銭面や精神面で疲弊していきます。
スレ主は家族や周囲に理解を得ていますか？
784:もしもの為の名無しさん
13/02/12 21:32:02.38
633 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 22:38:23.98
>631
団体と明治安田との規約の有効性はないと考えているからこのように告発しているのです。
>632
企画部Ｎ田と同じようなことを質問されますね。
家族を巻き込む問題だからどうしてもお会いしたと何回もお願いされたので、内容証明でお断りしました。
にもかかわらず、会わせて欲しいということを何回もお願いされました。
どうやら家族に関する質問を私が嫌がると考えているようで、家族の連絡先として人事に登録してあるにも関わらず、連絡先を教えて欲しいと分けのわからない質問をされたことを覚えています。
また、身内のことをここで晒すつもりはありません。
そのような書き込みをされても告発はやめませんよ。
634 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/08(金) 22:58:04.41
>632
そしきてきなつきまとい行為も既に8年目を迎えました。
1審で判決がでるまでにはそこまでかからないでしょう。
ので、告発はやめません。
告発した場合、このレスを添付しますので、明治安田の取扱いに問題がなければ、信用毀損罪とかが適用されるでしょう。
いずれにせよ、司法の場で決着をつけることができるわけです。
635 ：もしもの為の名無しさん：2013/02/09(土) 04:56:09.71
>634
検察に信用毀損罪が成立するのかどうか確認させるつもりなのか？