13/03/17 14:55:50.94 MapyTlLp
言っておくが、何度か試した結果だからな。
個人的に、XGWorksやSOLはボリュームなどＣＣで事足りる
情報をエクスクルーシブメッセージにしてしまう所などが
俺には合わなかったのだ。だから結局ＳＳＷに戻った。
>>860の発言は言わんでもわかっておるｗ
862:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/17 16:16:08.57 hnfXbgLq
>>859
おお、ようやく納得できる理由が……
そういう背景があってＳＳＷの不安定性に文句言うなら理解できるわ。
863:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/17 20:37:00.51 jvpKUsvk
ID:hnfXbgLq
864:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/17 22:33:34.39 JivKvVK2
SONARに乗り換えることにした
今までありがとう、SSW そしてさようなら
865:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/17 22:41:22.16 XGp6vsLL
>>859
Cubase LEって十分理解できてないのにバンドルってのがハードル高杉だと思います。
Cubaseはバンドル版の制限がきつすぎるし。
>ブロックというのが意味不明
Cubaseではそれほど大きな意味で使われないけどDAWソフトでは１つのオーディオループやMIDIループなどの
ひとかたまりの素材を「ブロック」という言葉で扱う場合が多いです。
>MIDIとAUDIOは完全安定させてからVSTにつなげる作り方を始めるべきでは
ハード音源でMIDIを固めてと言いたいのだろうがプラグイン音源の多くはそのプラグイン特有の
コントロールを持つことが多いしプラグイン音源がGM互換でないとなかなか…
866:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/17 22:44:05.84 XGp6vsLL
そういえばSONARでは「ブロック」化しないと移動やコピーの扱いが面倒だったような気が…
867:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/18 01:56:57.03 vc6UWBz+
CubaseじゃあダメだからSSWを使ってるんだろ
俺はそうだよ
乗り換えるならせめてStuido Oneのような新しいDAWじゃないと
話にもならないだろ
Studio Oneがいいかどうかはともかく
868:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/18 19:51:31.43 xcvrFCeH
windowsも8になったしそろそろバージョンアップか乗り換えかな・・・
と思ったら普通にSSW5.0が使えてしまった
正確には5.10hだし互換モードだけどね
一応、32bit版で確認
869:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/21 15:29:29.99 LArl1pbl
良心的なメーカーじゃないかｗ
870:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/21 15:55:05.36 sqfXZA1o
OSの互換性を重要視しているマイクロソフトのおかげだね。
871:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/21 19:10:09.45 15uj1ezN
>>868
SSW5.0からSSW10へのバージョンアップは出来ないよ。本家見てみ。
俺も8.0VSから10proへバージョンアップしたいが、40000円は高過ぎる。
今時、最上位版のCubase7国内版が新規で49000円で買えるからなー。
872:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/21 19:35:33.16 PSI0aSS4
SSW8からのアップグレード
なぜバウンス機能なくなったし・・・
いちいち「オーディオファイルに保存」して出来たWavを読みこまなきゃならんのか。
873:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/21 23:31:14.41 15uj1ezN
>>872
え？10がそんな変な仕様に退化したの？
874:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/21 23:47:30.28 Pq4Rs9VQ
LITEでいいや
8を買ってみる
875:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/22 12:00:04.54 HetXJv5E
LITEで十分だよ。五線譜しか使わないのでしょ？
どの道オーディオ関係は使えない（音質的に）から、必ず使わなくなって他のDAWを買い足すことになる。
本当に五線譜専用ソフトだよSSWは。
876:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/22 13:33:06.78 6RqxN1do
>>875
えっｗ あれって音質的にはマズいの？
確かにWAVEに落とすと少し劣化している感じがするけど
877:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/22 14:55:41.79 6RqxN1do
自己解決
サンプリングレート上げたらマシになった
CDレベルだとちょっと…
878:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/22 19:04:22.58 Or3+e47F
SSWはインターネット独自のディザリング技術で高音質のままサンプリングレートの変更が可能だそうだぞ！
879:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/22 19:07:10.56 eGlUS4Fi
SSW10PRO
新しいアップデート来たでござる
880:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/22 21:23:51.29 6RqxN1do
>>878
いや、聴覚上、本当によくなってる
おれは自分の耳を信じるね
てか「実時間で処理」のメヌーってなんであるんだｗ
もしかして更に音が良くなる？
881:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/23 00:02:48.14 a55j4oqg
lite7買ってlite8に無償アップグレードか、lite8だけ買うかどっちがいい？
882:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/23 01:50:23.69 dxcw6R82
いまならLite8
どうせ7買っても、複数のマシンで使えるわけじゃないし
883:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/23 19:35:36.65 acvWxJfw
アップデートでいままで抱えてた問題がクリアされた。
以前にSSWが原因じゃないって返事をもらってたが対応できるじゃん。
884:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/23 22:53:09.13 GCKYIAfc
>>878
社員乙
音質云々の前に安定させろよ。話しはそれからだ。
885:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/23 22:55:28.43 iU36wpC+
体験版まだ？
886:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/23 23:30:24.69 1ebTgY15
Cubase使いにくすぎワロタｗ
DTMするためにソフトを使うはずなのに、
ソフトを使うためにDTMやってんじゃないぞとｗ
それに比べてSSWの使いやすさは感動的だ。
いや、本来それが当たり前であるべきなのだが。
もしベートーヴェンがDTM時代を生きてCubaseを使ったなら、あまりの難解さに制作意欲を削がれて名曲の数々も決して生まれなかっただろう。
887:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/23 23:57:38.34 GCKYIAfc
>>885
もう出てるよ。
>>886
なんかコピペ臭いな。
お前（社員）は能力が無いからCubaseすら使いこなせないんだよ。
具体的にどこが使い辛いのか挙げてみろよ。
888:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/24 01:45:35.08 g8gpzbTz
>>884
あのなあ……それは直前に書いたおれのカキコに対する皮肉だぞｗ
889:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/24 11:02:35.45 QQOWAbSr
SSW落ちすぎワロタｗ
DTMするためにソフトを使うはずなのに、
ソフトを落とすためにDTMやってんじゃないぞとｗ
それに比べてCubaseの安定性は感動的だ。
いや、本来それが当たり前であるべきなのだが。
もしベートーヴェンがDTM時代を生きてSSWを使ったなら、あまりの落ちやすさに制作意欲を削がれて名曲の数々も決して生まれなかっただろう。
890:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/24 23:08:19.68 N3L23NnO
じゃあSSW使いそうなクラシック作曲家って誰だよ
891:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/24 23:38:00.41 gJIsUtGV
ショボくて割高は、Liteにも当てはまりますか?
892:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 09:30:53.26 hT1tEXqq
ある程度DTMのノウハウがあって使いこなしてるやつにとってはLiteのメリットは無い
今日はじめたばかりの初心者にはLiteはメリットある
あとは初心者のレベルアップ速度が停滞したままならLiteは神
レベルアップ速度が速く、速攻で初心者卒業ならLiteは即ゴミ化
そういうもん、神ソフトかクソソフトかは使うやつのレベル次第で一概に言えない。
自分の腕前レベルと相談してください。
893:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 09:52:29.06 +TT8YEv6
歴代SSWLiteの安定性はどんな感じだろうか？
機能一覧を見て、つかえそうだったらLite買おうかな・・・。
894:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 10:43:05.57 iasdN9Yj
過去のLITEの安定感は可とは言い切れないが不可でもないと思う。
素人で適当に打ち込む事しかやってない自分にはちょうど良いかな
895:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 13:14:16.22 Ex41IdOU
ちなみにLite8は32bitアプリです。初心者にはその方がいいと言い訳してきそうだが、ｼｮﾎﾞくて割高 は当てはまるでしょう。
896:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 13:22:32.75 hx7SzPpW
次はCubaseの底辺エディション買う
そして併用するわｗ
897:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 16:35:17.03 3sLnVmx4
Liteはこんなだな。
◎DTM初心者で気分を味わいたい、遊びたい。
◎五線譜LOVE
△VST、ソフト音源を使用したい（相性によっては落ちる）
△MIDI打ち込み（ピアノロールは使い易いとは言えない）
×ミキシング、付属プラグインエフェクト（付属とは言えひどい）
ちょいと遊ぶなら、Liteがいいんじゃないかと思う。
上位版はエフェクトやソフトが付いて値段が高いし、そもそも大したものが付属してない。
後々、自分が欲しくなった音源やエフェクトに金を回した方がいい。
898:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 22:48:27.64 mfVA5v1O
ssw10のデモ版ダウソしたら欲しくなってきたわ～
何故かデモソングが入ってなかったのはご愛嬌？ｗ
しかし、VST使うとよく落ちるという書き込みが多数だけに不安・・・
899:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/25 23:43:28.86 mfVA5v1O
ssw10の64bit版インスコしたんだけど、32bit版のVSTiで使えないものが多数あるなあ
これがインターネットクオリティ？
インタビューでは32bit版VSTiを使えるようにした（苦労した）と社長が言ってたんだけど
900:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/26 20:11:00.42 2ZgJCQm4
ついに体験版が公開されたのかｗ
901:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/26 22:22:03.87 pBHM4TwC
>>899
自社開発のブリッジ？
902:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/26 23:21:42.56 Az7XTGcv
>>899
お前は俺かｗ
俺の持ってるVST Pluginの中で3割くらいしか認識しないぞ。
903:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/26 23:36:48.13 ENW5KyR7
SSWに限らず、いつまでも32bitでばかり開発してさっさと64bit化しなかった全てのソフトウェアの落ち度
904:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/26 23:45:52.02 Az7XTGcv
>>903
ちょっとそれは言い掛かりだろ。
Windows8だってまだ32bit版が存在するんだから。
905:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/27 06:34:49.07 xLPR/fmn
64bit版を使ってる人たちって、まだごくごくまれでしょ？
一般に浸透するには少なくとも５年以上は掛かる様な気が。
Win８も浸透しないまま、Win９、Win10と行きそうだし。
ほとんどのユーザーはXP 32bitで事足りてる。
906:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/27 10:25:27.21 gtILFp3b
>>903
64bit版プラグインは64bit版DAWでしか動かないだろが！
32bit版プラグインを64bit版DAWで使うのはブリッジ使えばできるんだし
907:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/27 12:30:37.64 AdOw3G7M
>>905
2005年～2010年くらいまでは一般庶民DTMの世界では64bitのVSTはまだ過渡期で
過去の32bit資産を活かす方向で32bitにとどまる傾向が強かった。
しかし2010年以降はVSTの大容量化、肥大化が促進し、メモリ不足で動かせないなどの
諸問題が多くなり、32bitの4GBメモリの壁を超える必要に迫られた。
その間に各社VSTの64bit化も比較的促進され、現在は一般庶民DTMでも64bit化が進んでいる。
メモリ不足の問題を危惧しない人は32bitでもＯＫだが、最新市販ソフトの肥大化（メモリ不足）との
兼ね合いをどこまで妥協するかという世代交代の時期にある。
「動かない」「遅い」「落ちる」と言う問題は4GBメモリの壁を超えると意外にあっさり解決したりする。
908:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/27 18:13:24.43 Qq96pEvW
>>906
だからSSW10のブリッジが糞であって、Cubase7のブリッジは優秀な件。
お前は少し上のレスも読めないのか。>>899とか>>902
909:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/27 22:13:37.86 VVq+vDy3
セールきたぞ
910:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/27 22:20:54.82 5VfTf/sK
DTMに限らず、いまだに32bitのアプリ、OS、CPUを作ってる事が糞すぎる。
そんなんだからいつまで経っても移行しないんだよタコ！
MSはVISTAの時点で「64bitしか作りません！」ってくらい大胆な事やるべきだったんだ。
911:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/27 22:49:23.97 1SFbQc7R
>MSはVISTAの時点で「64bitしか作りません！」ってくらい大胆な事やるべきだったんだ。
この部分は激しく同意。32bit版アプリも動くんだし。
どうせOS上げるなら64bitOSにしても互換性は大差ない。
912:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/30 23:47:36.41 ebBz+e3j
>>909
SSW10のセールやったらいいのに
913:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 00:24:09.84 P8OfYsbx
OSか、meと98とVistaは評判良くないのですっ飛ばしたな。
MS-DOS3.1→MS-DOS5.0→Win3.1→Win95→WinXP→Win7（64bit）と移行した。
もちろん評判のよくないWin8もすっ飛ばすつもりｗ
914:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 02:26:43.34 eR1keoZf
どっかのスレにCubaseはMIDI向けじゃないとか、
クソみそに書いてあったぞｗ
日本人はSSWが向いてるとか。これも社員なの？ｗ
てかSSWで入力して、キュウベエでVST鳴らすのが最強か？
915:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 07:54:29.29 lwK8TNHS
いまだにXPで8.0ＶＳとSonar7(一部乗せられてX1)使ってるんですが
なるべくこれらの操作体系が応用できる物で、７や８時代に次は何えらぶか
迷ってます。
このスレ見たら、SSWはもうダメですね。
自分の使い方（負荷のかけ方）は全然大したことないけど
SonarX1が一番不可解な落ち方多くて、ほとんど使いませんでした。
SSWはVSTの数が少なすぎるのが致命的だけど、Sonar7で落ちるVSTが
なぜかSSW8.0vsで動いたりして（またその逆もあり）どっちつかずで
使ってます。
どうせお金使うなら、安定したDAWで、音源に小遣い振り向けたいです。
916:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 10:10:41.40 YcEaE8ny
>>908
逆じゃね？
すべてのブリッジっつうかVST関係はCubaseを標準に作られてるってだけの話だろ？
不具合あっても直すのはスタインバーグじゃなくてサードパーティの方だ
だからと言ってSSWを擁護する必要もないがな
917:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 10:29:48.14 cGrntT9m
発売日から使ってる人
今の最新バージョンはどれだけ落ちなくなったか報告くれ
918:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 12:56:43.59 P8OfYsbx
>>915
目的優先な視点での俺的な結論だけど
・商業大容量VSTを苦なく使いたい（商業大容量VSTメインで使う）
→Cubase
・無償VSTやいろいろなフリーVSTも動かしたい、サポート体制重視
→SONAR
・五線譜作業重視、MIDI音源機器（VST以外のハード音源重視）
→SSW
・MIDIのみの作業でフリーウェア環境でよい
→Domino
VST重視ならキューベかソナーでしょ
SONARｘ1が意味不明に落ちるのは
メモリの使用率30％以上になった時に頻発する事で専用スレでも有名
919:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 15:05:50.32 eR1keoZf
>>918
SONARの落ち方もヒドくねｗ 使用率30%て…
920:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 15:42:21.50 P8OfYsbx
SONARx1がメモリ使用量30％以上で落ちるのはDAWの脆弱な面だと思うが
SONARには音源のフリーズ機能があり、各トラックを一時的にWAV化して
VSTを一時的に凍結してMIXができるからそういった機能を使用してこまめに
管理すれば32bitの2GBメモリでも使える。
ただ、トラックフリーズ機能は編集利便性が犠牲になるので、逐一編集したいなら
64bitOSに変えてメモリを12GBくらいにすれば解決するので、解決法が簡単と言えば簡単。
921:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 15:49:42.36 IL2Uwv/i
おいおい、それはSONARX1発売当初の話だろ、今現在はものすごく安定してるよ
SONARメインで使っているけど、SSWも曲作りやアレンジに煮詰まった時に
コード判定や自動アレンジが参考になるんで併用してる
922:905
13/03/31 16:01:51.17 PEU7kXrX
>>907
レスアリガ㌧。
SSW10の場合も64bit環境で使えってことはないよね？
VSTって便利なんだか不便なんだかわからんｗ
コストがかかるし、なかなか売れないのはわかるが
YAMAHA＆ROLANDでハード音源開発汁！
923:名無しサンプリング＠48kHz
13/03/31 18:07:30.09 eR1keoZf
>>922
最近ハード音源ローランドが出してるやん
924:915
13/04/01 00:42:04.36 cbHey1cr
みなさんレス感謝です
なるべく、ゼロから覚え直し、は避けたいので。
そうすると私の場合だとSONARｘ２ですね。
925:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/01 13:22:13.32 YqzmWYuI
最近、落ちる連呼の人見ないが、アップデートで直ったのか？
926:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/01 17:54:35.42 JQRuUwSz
昨日アプデして使ってみたら数分で落ちたぞ
927:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/01 18:31:34.41 NHd0Bz6v
VSTまわりをなんとかしてほしい ピアプロSTUDIOが動くくらいに
928:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/01 23:35:38.71 jAhzSE2z
>>925
社員うぜえ
相変わらずよく落ちるわ
929:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/01 23:47:41.22 7gazPiU5
「よくおちる」だけでスレ埋めできそうだねｗ
なんでよく落ちるアプリしか作られないの？＞社員さん
930:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/02 00:14:07.77 Cu7htVtZ
もう社長しか作ってないんじゃないの？他の社員はボカロライブラリ担当に…
931:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/02 00:35:58.41 /btyQDG8
「落ちる落ちる」って言う人って本当に「落ちる」しか言わないから
何ともアドバイスできんわ…
・メモリ不足では無いのか？
・具体的に何というVSTiを何種類同時起動してるのか？
くらいの落ちる条件の情報がほしいな。
932:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/02 04:19:46.19 nlEr9m07
ちょっとでも褒めれば社員扱いってどうかしてる。
CubaseやSonarなんて無駄に機能詰め込んだだけで使いにくいことこの上なし。
「Cubase使ってると上級者っぽい」って勘違いイメージで使ってる人がほとんど。
使いやすさでは断然SSW
かっこいいイメージなどないが、道具としての実用性だけを追求してる。
933:名無しサンプリング＠48kHz
13/04/02 08:54:11.62 NqUVkjNg
>>932
最初の行だけ同意