12/05/20 23:52:25.22 f87bcvwY
QUADはヘッドホンとスピーカーのボリューム摘まみが一緒って時点で使い勝手はわるいんじゃないのかな
ヘッドホンで聴く時にスピーカーのボリュームを左右下げないと駄目だし
311:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/20 23:57:53.61 D53Cq7No
ボリュウム付きヘッドフォンか、ボリュウムアダプタつけるか
312:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/21 08:56:26.80 HAeXc5vR
C600のボリュームツマミを店頭で試させてもらったけど、自分は問題ないと感じた。
ツマミの特定の位置で音量変わるといってもほんのわずかじゃね？
つうかボリューム最大値付近でなんて使わないし、ボリューム切る付近でも使わないでしょ。
313:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/21 18:17:19.60 5h4Efw+h
301だけどみんなありがとう。
C600にしようと思います。
314:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/21 21:23:37.36 gQT8ImqC
UCA222の光デジタル出力端子からはAC3やDTSのパススルー出力は可能ですか？
315:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/21 23:49:16.04 g55BvcJ3
音屋でポチってからこのスレ見つけました…ははっ…
316:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/22 00:10:52.90 2MKPg3ZU
ボーカルの録音で使うのに、入門機というか、
最初に買うのにオススメのがあったら教えてください！
317:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/22 00:39:55.41 DXwF5KoX
>>316 UA-33
318:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/22 01:00:48.62 fxmWIjX3
QUADにマイクさす場合XLR端子じゃなきゃダメですか？
手持ちの3.5㎜ジャックのマイクを6.5㎜に変換噛ませて繋げても反応しないんですが
319:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/22 01:30:19.72 Lr8A2NPn
>>318
普通のフォーンプラグのマイクで大丈夫だよ。変換でもおｋ。
でもプラグインパワー式のマイクだと駄目だったはず。
320:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/22 13:33:21.18 fxmWIjX3
>>319
ありがとうございます。となると自分の持ってるECM‐PC６０じゃ無理ってことですね。
改めて買うことにします
321:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/23 21:56:41.04 0CO5JzQX
QUAD CAPTURE 安いところは軒並み在庫なしになってるなあ
322:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/24 00:20:36.47 gxAM5OO2
でもUR28Mが評価上がったからこれからQUAD余ってきそう
323:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/24 00:44:30.03 UpDGkiNi
いつ上がったんだよｗ
324:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/24 00:47:40.05 2iEDTqqS
ヘッドフォンボリューム対決で
325:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/24 00:52:14.85 gxAM5OO2
UR28Mのレイテンシの改善を知らない奴がまだいるのか
326:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/24 01:48:55.81 jOhdb6CX
知らないのはしょうがないにしても
こういう書き方してると恥ずかしいね>>323
327:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/25 11:06:51.48 Wdj8eR1/
つうかｆジケンブログの「Quadは32サンプルでもプチらない」ってウソだよな。
328:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/25 16:16:55.43 SNgTbEnS
初使用後数時間で全く音が聞こえなくなった俺のUS-200が修理されてやっと戻ってきたわけだが
最初はちゃんと使えてただけに俺のPC側の問題だったんじゃないかと思うとまた使うのが恐い。
USB繋いで使ってるだけで回路イカれるとかないよな…流石に
329:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/25 18:52:40.69 WtpoJp8l
>>327
他の環境も含めて３２でもやれるって事かな？
330:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/26 00:01:04.28 6hakU4ti
うちのQUADは最低でも48サンプルまでしか設定できないんだが
331:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/26 06:53:04.03 ApaDikR6
PCの性能とDAWの軽さによるだろ。
俺の使ってるmacとDAWだと使ってる環境だと32サンプルでもある程度まではプチらない。
332:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/26 08:40:25.76 sh8GoKJw
studio one2なら軽いからレイテンシ対策になるんじゃない？
それとQUADならかなり良さそう
333:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/26 23:06:00.76 FTOw/a2i
>>304
いや実際、出力低めのマイクでＡギターとか録るときにゲイン上げたくても
うまく調整できないよ。ただでさえゲイン低いし。
Fast Track Proとかも同じだった、30dBあたりが使い物にならない。
これは本当に困るのだが、なぜかメーカーはそういうシーンの多いことを解ってないようですね。
334:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/27 01:13:53.08 ttwnQbH3
>>310
それが原因でQUADやめて、KOMPLETE AUDIO 6をメインで使うようになりましたよ^^
335:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/27 02:28:07.94 V74prg9+
>>334
俺もだよｗ
やっぱQUADはそこが変なんだよね
336:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/27 04:50:09.30 ykxcwU/b
質問
QUAD、KOMPLETE AUDIO 6、UR28Mのどれを選ぶか、超悩んでいる
メインのPCはスペック的に問題無いが、モバイル用途のVAIOはVGN-TZ90NSで、
Core 2 Duo U7600 (1.2GHz)なので、いずれも微妙というか、稼働用件を満たしていない
どれを買うべきか？
個人的にはKA6が良いと思っている
物理的シンセを複数所有しているので、シールドをステレオでinputできないと困る(せめてステレオ2系統)
ヤマハのUW500を持っているので、モバイル用途はそちらに任せて、メインPCで済ませるのもアリだけど、
シンセがある部屋とメインPCの部屋は離れているんだ
可搬性や端子類を考慮した場合、どうしたら良い？
2万円前後の出費は慎重にならざるを得ないので、アドバイスお願いしたい
ちなみにCUBASE LE5は、アレシスのIFに付属していたので、使っている
その辺を含めてお願いいたす
337:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/27 05:31:56.07 huud7DzG
態度がなっとらん
338:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/27 06:01:03.90 06Z/15u3
>>336
モバイルまで考えるとノートのスペックが厳しすぎるな。
KA6は1024サンプルまでしか設定がないので確実にプチると思う。
UR28Mはバスパワー駆動が出来ない。
Quadもそのノートでは厳しいんじゃないだろうか。
もっとノートの性能良ければバス駆動のKomplete Audio 6を推したいところなんだけど。
持ち歩きにも家で使うにも良いと思う
339:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/28 00:20:12.77 R7vlEphr
>>337
ごめんなさい。ちょっとふざけてました
>>338
レスありがとうございます。やっぱり厳しいですね
UR28Mはセルフパワーでならいけるのでしょうか？
結局古いUW500でどうにかするしかないかなぁ
340:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/28 11:58:30.35 et5/jaO0
>>339
UR28Mの電源はアダプターのみだよ。
個人的にはノートパソコンを新調したほうがいいと思う
341:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/28 16:49:46.12 8pBZQ/IE
M-Audio Fast Trackって評判どうなんでしょう
342:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/28 16:54:06.70 jRX2JCJa
>>341
値段が安いってとこだけ魅力
性能的に値段相応
何に使うのか分らんけど頑張って二万円以上のを買った方が安定
数か月の使い捨てならFTでも良いだろうけどね
343:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/29 18:53:17.56 Qn5TLVCh
Scarlett2i2とUS-200で迷い中。
US-200の方が出力が2つ多いし、MIDIとデジタル入出力もあるが、今はとりあえず2i2のスペックでも問題ないという状況。
値段は大差ないからUS-200でもいいんだが、US-144MK2が結構不具合が報告されてたから、安定性がちょっと気になる。（直接関係はないと思うけど）
他にはそこまで重要じゃないかもしれないけど2i2の付属エフェクトのいい評判を見かけたことあるから気になるんだがどうだろうか。
あとは音質などについて感想とかアドバイス貰えたらありがたい。
環境：Windows7 64bit、Core i7 860
344:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/29 23:10:14.05 mH8A6jzh
>>343
TASCAM製品に関しては、国内よりも海外のサイトの方が情報多いです
USAmazonのレビューとか
345:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/30 20:26:25.59 kMcDp/zR
>>344
アドバイス通りAmazon.comのレビュー見てみた。US-200は特に不安定だと書いてる人は居なかったが、3件だけだったから確実ではないのかも。
日本に至ってはUS-200の情報がほとんどない。US-144MK2の情報はそれなりにあるんだが・・・（そして相性問題の報告も多い
前スレも読んでみたんだけど両機種ともほとんど情報なくて残念。やっぱり低価格過ぎてこのスレでも需要ないのかな。
US-200はスペックだけで見れば2i2より高いが、2i2はスイッチがフロントにあって使いやすそうだったり、
おまけプラグインがついてきたりで、悩む。
やっぱり一番は音質と安定性なんだろうけど、その情報が全然ないから決め切れない。
あと完全に別の質問になるけど、2i2、US-200ともにダイレクトモニタの音量は調整できるけど、
ヘッドホンとライン出力の音量は個別には調整できないということでOKなのかな？
346:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/30 22:56:43.63 lD8RoEth
>>343
これは私の環境の話なので全てに当てはまるわけではないが、同社Scarlett 8i6で動作条件がかなりキツかった。
Coe2DuoのIntel系チップセットWinXPのPC４台で、どれもプチプチノイズが取りきれず、使うのをあきらめたよ。
同じ環境でTASCAM US-600、US-1641、US-144mk2は使えている。
他のスレッドでもScarlettのノイズ問題は同じような話をしていた人がいるので、使えないことがあるという意味では
TASCAMのほうがずっと安全だと思います。
ただTASCAMには相性によってはCPU負荷が大きいという問題もあることは事実で、それはある程度考えておかなければ
いけないことなんだけど、ScarlettのノイズとTASCAMの負荷はかなり異質なものだというのを解らなくちゃいけない。
Scarlettは負荷メーターが低くてもノイズが出ることがある。TASCAMは相性の高負荷でも折り合えばノイズなく使って行ける。
347:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/30 23:26:45.12 lD8RoEth
>>345
モニターの勝手と音質を心配しておられるようなのでコメントします。
モニターはパワードスピーカーとヘッドフォンの両方を活かしているとすると、仰るようにライン出力とヘッドフォン出力の
独立した調整の出来るUS-144mk2やヤマハUR28Mが良いです。私もモニターは重要と思う派で144はお勧めです。
音質についてはScarlettはかなり緩いゆったりした音だと思うので、キレの良いエッジ感がちゃんと出て欲しいならTASCAMだと思います。
あたりまえですがScarlettにRedを妄想しても無理です。
348:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/31 00:08:10.28 0p6c9Dpz
>>346-347
昨日と同じ人かな？再びレスどうも。
やはり両方ともヘッドホンとラインのボリュームは共通か
でもこんな質問しておきながら、自分はヘッドホンがメインだからそこまで気にする必要もないかもしれない・・・
確かにUS-144MK2の方が独立ボリュームもついてて、何故US-200より価格が下？とさえ思う。
コンセプト的にも被ってるような？
ただ、144MK2の方は調べ始めてすぐにいろいろな不具合報告が出てきたから、無意識のうちに避けてた。
＞ただTASCAMには相性によってはCPU負荷が大きいという問題もあることは事実で
と言うからには、TASCAM製品に共通の問題なのかな？
それにしてはやたら144MK2だけ不具合報告が多いような気もするから、やはり144MK2固有の問題と考えていいのだろうか
あと、Scarlettのノイズの問題は初めて聞いたかも
そもそも2i2の情報も少ないし、可能性の高い低いはあるにせよ、結局のところ相性問題ってどのモデルでもありうるのか。
でも不具合の種類の面から見ればTASCAMの方が安全、って理屈も分かるなぁ。
結局のところ運かもしれないけど試しに買ってみるってのには怖い。もっと確実なモデルとなると価格帯も上がるだろうし。
2i2、US-144MK2、US-200、の中から「安定性」で選ぶならUS-200になるのかなぁ。
349:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/31 00:47:33.94 k7d34N96
なんだと。。。！？
俺はPenMで18i6使ってるがプチったことないぞ。
OSはXP。
350:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/31 00:53:20.95 IeVpELKC
TASCAMが妙に高負荷になる場合がある..ってのは122L、144以来800を除いて全部そうで、
144mk2のレポが目立つのは144mk2がたくさん売れてるからだと思うよ。
逆にScarlett使ってる人は少ないから聞こえてこないだけだと思う。
音質を気にしなければ相性問題の少なさでRolandも選択肢に挙げてもいい。
351:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/31 01:33:41.78 0p6c9Dpz
調べ始めた当初はAMDは相性問題多いけどIntelなら大丈夫って適当な考え持ってたけど、
本当はかなり複雑なんだな
>>350
なるほど言うとおりかも。
もし機種が違ってもドライバの中身が似たり寄ったりで不具合の可能性が同じぐらいあるとしたら、
普通はUS-200じゃなくてUS-144MK2を選ぶのかも
CPU負荷だけなら別に問題ないかもしれないけど、ブルースクリーンって話も見かけたことあるから怖いな。
相性問題は本当に一部の人だけだといいんだけど、
不具合なく使えてる人はあまりレビュー書いたりしないだろうし、不具合だけ目立つってのもあると思うし
Scarlettは今までは特に不具合報告とか見かけなかったから安定してるんだろうなと思ってた。
RolandならQuad買うべきなんだろうけど、当初の倍の予算は厳しいな
TRI CAPTUREで妥協って手段もあるけど、DTM向けというよりも配信向けって感じみたいだし
何か振り出しに戻ってしまった感じだ
352:名無しサンプリング＠48kHz
12/05/31 23:44:12.52 GSWIuFBV
インターフェースは最低でも2万以上のにしといた方がいい。
2万を境に、不具合報告が格段に少なくなるから。
353:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 00:26:33.76 uGdLVXNg
まあ値段と不具合はあまり相関ないな
ついでに言えば音質もだ
354:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 01:07:48.05 uqTYjFJ5
値段が高くなると買うヤツが少なくなるから、不具合「報告」は減るという相関関係ならあるかもしれないw
355:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 01:10:43.16 8fq+cNxO
確かに極端な話、ひとつも売れなかった商品に対してクレームはつかないしな
356:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 09:24:14.95 TwyrISyo
QUADはスピーカーとヘッドホンのボリュームが同じ摘みで調整か
かなり使いにくそうだな
357:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 10:26:10.42 AUS/yhJB
>>356
それ使ってるが、自分の使用環境的にヘッドホンとスピーカーを同時に使うような状況はないから不便には感じてない。
358:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 10:50:21.53 R4RL4P5Q
>>357
ヘッドホンしか使いたくないときに、
いちいちパワードモニタのスイッチ切に裏に回るのめんどくさくね？
359:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 10:57:22.82 AUS/yhJB
>>358
んー自分はそういう感じないかなぁ。
まぁ人によりけりだね。部屋の広さとか機材の配置にもよるだろうし。
360:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 11:23:38.08 g1wADTm8
使用スピーカーによるね
俺のは正面からワンボタンで電源切れるから不便には感じない
361:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 11:35:39.43 jzzOI+TP
ミニミキサーでも咬ませばええやん
362:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 16:00:15.68 /Hh4rBDe
>>352
買った人が少ないだけかもしれないじゃないですかーやだー
363:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 19:27:19.90 2B775rti
出戻りになんかアドバイス下さい
・値段はあまり気にしてないが安いにこしたことは無い
・ハード音源使いたい。具体的には、ライン入力端子×２(LR)が欲しい
・ギターの録音も同時にしたい(つまりライン×３欲しい)
・出来れば、ハード音源の端子は裏、ギターの端子は前が良い
今まではE-MU0202ってのを使ってました。
アドバイス思い付いたら頂ければと。
364:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 19:52:28.96 8usb4C5Z
Komplete Audio 6でどうだ！
365:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/01 23:41:25.67 uGdLVXNg
バランス聴くのはスピーカー
ノイズや位相チェックはヘッドフォン
その間を頻繁にいったりきたりするからボリュームが別になっていないのは不便と思うよ
パワードスピーカーのスイッチに手が届くならいいが
366:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/02 00:02:20.03 uGdLVXNg
>>363
アナログ４とデジタル２同時入力のUS-600がお勧め
これとRMEを使っているが、元気なキレのいい音はRMEにぜんぜん負けていないです
落ち着いた本格的な音が欲しいならUS-1800もいいです
367:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/02 00:08:54.46 QUNyJ6x5
>>351
相性と言っても、ほとんどの人は普通に使えてるよ
その環境なら大丈夫。とは言い切れんが、
そんなに高い確率で発生してたらさすがに商品として問題ある
USシリーズとscarlet 2i2でどっちが不具合起きる可能性高いかってのは分からないし、本当に運だと思う
だから相性どうこうより機能とか音質で決めた方がいいんじゃないかな
そう考えるとUS-200か144mk2に若干の分があるような気がする
定番だから情報も多いし、問題起きてもTASCAMの方がサポートも受けやすいしな(ただし内容は期待できない
ただ2i2もそれなりに売れてるみたいだしデザインとかの好みで決めるのもありかも
368:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/02 02:07:15.67 t03Qe0o0
>>363
発売してまだ日は浅いが、「Microbook2」とかも当てはまりそう。
単純に今自分が気になる奴なんだけどねｗ
コンパクトで色々とミニマルで面白い試みの一品
369:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/02 12:34:22.05 aDpTpwKs
MOTUやM-AUDIOってMacとは相性いいけどWindowsはトラブルが多いって昔は言ったが、今はどうなんだ？
逆にTASCAMはWindowsだけにしとけって言うよね。
それ以外のメーカー、たとえば音質で期待できそうなONYX Blackjack とか、
店頭で見掛けることの多くなったプレソナスとかはそろそろこなれてきたんだろうか。
370:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/02 12:55:13.20 lGLOIDRo
363です
まとめてで申し訳ないけど皆さんありがとうございます。
自分で調べた限りではKOMPLETE AUDIOかなと思ってたんですが、紹介して頂いた二点も良さそうですねー
まだ決定打はありませんので、十分悩んで決めたいと思います。
ありがとうございました。
371:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/03 20:45:54.60 vKiMOGoQ
KompleteAudio6、今日届いたけどそんなドンシャリってことないけど。
QuadcaptureにC400も聞き比べてないからはっきりとこれ一択とはいえないけど、この3種類がスタンダードかな、とは思う。
KA6はバンドルソフトがいいよ。追加購入なしでDAW環境がそろう。
372:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/03 20:53:36.01 x3Azhaix
そのちょびっと上の価格帯がFast Track C600とUR28Mってとこかな
373:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/03 22:27:21.45 P1PO0xkP
C400はドライバの評判が悪くなかった？
374:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/04 09:27:32.94 LWynhAmK
>>373
Fasr Track Cxxシリーズのドライバは凄く使いやすいよ。
ミキサー型の画面でルーティングも自由度高いし操作もラク。
375:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/04 10:31:05.25 8ynxFJFK
>>374
使い易いのはpro toolsの場合だけっていうオチじゃないよね？
376:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/04 11:22:34.94 LWynhAmK
>>375
まさか。
当然ASIOドライバの話だよ。
377:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/04 11:24:19.46 LWynhAmK
つかPro tools SEなんてインストすらしてないｗ
378:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/04 12:41:16.07 RdtPoZQq
>>376
おお では次のIF購入にこれを考えてみます
今QUAD使ってるけど もう一つ必要だからちょうど良い
379:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/04 12:43:08.24 8ynxFJFK
>>376
俺が知識少ないせいで変な勘違いをしていた
M男の機材はPTでなければ不具合が出るっていうイメージがあった
380:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/05 02:23:35.33 fv/VP7qA
ギター直挿し用途でFocusrite Scarlett 2i2が気になったんだけどこのレビューだとダメそうですね
URLﾘﾝｸ(audiogeekzine.com)
With my Telecaster it’s pretty easy to clip the preamp, not clipping constantly but too much for passive pickups.
With higher output guitars this would be even more of an issue, possibly being completely unusable with active guitars.
Switching the mode to line in indeed drops the gain but also the impedance and really changes the tonality and response for the worse.
381:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/05 23:31:21.71 LaUaCZtT
>>379
>>333
382:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/06 18:49:40.96 7geqLBIJ
今ZOOM R24使ってるんだけど、8inは良いけど2outなのがネック。
Inputはミキサー使ってるからどうとでもなる。
アナログのコンプが2ch×3台とリバーブ、カセットMTR（笑）があるので
I/Fのアウトからルーティングして使いたいと思ってる。
MTRをアウトボードミキサーにしてもいいね。4inでインサート・AUX付。
ドラム打ち込みorRECで、シンセ打ち込み、ギターベースボーカルはREC。
こんな使い方だと何がおすすめ？6outくらいほしい。
383:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/07 20:18:34.76 4xsgCrnm
そんなに期待してなかったんだが、US-144mk2からUR28Mに変えたら音変わりすぎてビックリした！
US-144mk2だと、スピーカーの性能を出し切れてない感じだった
改めてオーディオI/Fの重要性に気づいた
384:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/07 20:19:00.47 4xsgCrnm
そんなに期待してなかったんだが、US-144mk2からUR28Mに変えたら音変わりすぎてビックリした！
US-144mk2だと、スピーカーの性能を出し切れてない感じだった
改めてオーディオI/Fの重要性に気づいた
385:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/07 21:32:16.14 05rgJkZa
うれしくてうれしくて
386:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/07 21:34:17.04 IMq3iUZm
大事なことなので二度言いました
387:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/07 21:38:57.41 Rt+ie/QD
URLﾘﾝｸ(motto-jimidane.com)
大事なことなので二度言いました
388:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/07 21:48:35.60 RrCBz4O+
KOMPLETE AUDIO 届いたんだけどアクティベーション方法が分からん。
マニュアルには当然のごとく「ダイアログから～」と書いてあるがダイアログがどこから出るのか理解不能だ
NIのページで直接シリアル打ってもtry again!って陽気に弾かれて何がなんだかorz
どうすりゃ出来ますか？
389:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 00:20:02.89 KUIIFLW7
UR28Mはエコーがデフォルトなのか
気をつけないとな
390:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 08:35:24.88 V6KUG4px
>>388
解決したら、報告してね
391:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 10:01:43.69 5jGlw5Ai
ヤマハのドライバー開発サポート切り事例がなー。
音楽制作する上でしたくない心配をしないといけないのが嫌なんだよ。
392:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 13:43:41.46 y27cxmGM
ところで、ＲＯＬＡＮＤのＡＳＩＯドライバ落ちたら、再起動するまで使えなくなるのどうにかならんのか
10年前のＭ男でさえ大丈夫なのに。
SonicCellとUA-25EX持ってるけど両方そうなるんだが
ＡＳＩＯドライバ落ちた→再起動10分→ＡＳＩＯドライバまた落ちた→再起動10分→繰り返し
393:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 13:58:30.96 wCmLbeAY
>再起動10分
pc環境見直すべき。 今日び１～２分程度じゃね？
394:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 14:26:31.50 y27cxmGM
10分は言いすぎたかもしれんが、短くてもモチベーション破壊されるわ・・
ドライバさえ直れば全ての機器が解決するのに、アホやなローランドは
395:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 15:37:31.43 rlbEzKq3
Celeronおつ
396:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 16:43:32.48 y27cxmGM
ドライバ不具合無視 → お前のＰＣが悪い
( ﾟдﾟ)
・
・
・
( ﾟдﾟ ) ！？
fireface UCX買ったからいいけどさ
397:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/08 16:59:59.31 nFJ1nxmL
>>392
UA-25EX持ってるからそれなるけど
USB指し直せば大丈夫
後ろにあって面倒くさい時はスイッチ付きハブ
最近は接続をPCからコントロールできるのをエレコムが出してたな・・・
398:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/10 01:33:25.31 1zHd/yws
>>382
根本的に間違ってると思う
ミキサーの役割とかMTRの利便性とか
399:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/15 23:44:15.04 xhTQ1wsS
現在の定番は何ですか？
400:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 09:39:14.41 VJ22GA7A
>>399
UR28M, Fast Track C600・C400, Komplete Audio6, Quad Capture
あたりから選ぶと良いかと
401:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 11:32:08.56 68C9ICmo
QUADはボリュームがスピーカーとヘッドホンで分けれないんでしょ
人によっては酷過ぎるＩＦだよ
402:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 12:56:15.01 VJ22GA7A
>>401
ああ、ローランド製品はその欠点があったの忘れてた。
何であんな仕様にしたのかナゾだよな。
403:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 12:58:15.20 VJ22GA7A
名前挙がってるの以外で、他に誰か「これはオススメだ」っての無い？
404:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 15:03:22.69 2USfc84T
QUADを使う場合はスピーカーで聞く時はヘッドホンを抜いておかないと駄目なわけか
ヘッドホンから音が漏れるから
そしてヘッドホンで聞く時はスピーカーの電源を切るかボリュームをゼロにしないと駄目なわけか
なんですかこの仕様
405:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 15:05:19.86 2USfc84T
でもドライバの安定性 音質 レンテンシ何かはQUADが優秀なわけか
KA6はドンシャリ UR28Mはヘッドホン端子が後ろ AVIDのはドライバが評判悪い
難しい
406:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 15:06:10.24 33GEy7Rd
M-AUDIOって別にドライバの評判悪くないと思うが
407:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 16:25:10.15 VJ22GA7A
Fast Track C600はドライバ上出来だぞ
408:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 16:34:39.99 2USfc84T
しかしＣ６００の端子数が多過ぎる人にとってはＣ６００は買いたくない
Ｃ４００の端子数で良い人にとってはドライバが評判悪いＣ４００を買いたくない
難しいですよ
409:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 16:42:14.97 33GEy7Rd
KA6にしても少なくともRMAA結果ではドンシャリじゃないね
URLﾘﾝｸ(www.perfectsky.net)
出力傾向がドンシャリで入力がカマボコってて丁度特性が相殺されて
いるという極端な事例は考えにくいし
410:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 16:44:57.21 VJ22GA7A
>>408
C600とC400って使われてるチップは全く同じだぞ。
C400だけドライバが悪いなんてありえない。デマだと思うよ。
411:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 16:47:23.44 VJ22GA7A
ああ、しまった。ageで書いてた。
412:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 16:56:09.09 2USfc84T
>>409
だとすればＫＡ６は興味出てきました
もうちょっと検索して情報集めてみます
413:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 16:57:26.70 2USfc84T
>>410
ただAVID製品ってprotools専用っていうイメージがあるんですよね
C400やC600でsonarやstudio oneを使うっていうと不具合あるんじゃないかっていう不安があるっていうか
414:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 17:01:04.76 68C9ICmo
音質と安定性に拘るならquadで良いと思うよ
そして前にボリューム摘みが付いてるスピーカーを買えば解決じゃん
ヘッドホンで聴く時はスピーカーの音量を下げれば良いだけだ
415:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 17:06:51.21 VJ22GA7A
>>413
全然ProTools専用じゃないよ。
当たり前だけど普通にASIOドライバで安定動作する。
416:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 17:17:46.09 2USfc84T
>>414
私の場合はPM0.4を買ってしまいましたね・・・
そうですね。スピーカーの前にボリューム摘みがあればQUADで良いですよね
PM0.4は後ろですが・・・
417:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 17:20:34.48 2USfc84T
>>415
ありがとうございます。
C600の場合はヘッドホン端子が二つありますし それ目的でC400じゃなくてC600にするっていう手もありますよね
ＫＡ６とＣ４００か６００をもっと調べようと思います
ＱＵＡＤの音質が褒めれられいますが さすがにＫＡ＆やＣ４００かＣ６００も負けては無いと思いますしね
418:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 17:21:39.02 2USfc84T
KA& KA6
419:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 17:28:43.51 JTfZroWm
オーディオインターフェースに合わせて
スピーカーを前につまみのあるやつ限定にするとか
本末転倒もいいとこだろｗ
そんな不便がある時点で問題
420:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 17:34:24.52 68C9ICmo
今からセットで買う人には問題無いと思うけどな
ADAMやFOCALのエントリーモデルは前にボリューム摘みが付いてるし
QUADと一緒にADAMかFOCAL辺りを買うのも良いと思う
421:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 19:19:47.77 68kjkYiw
KA6、NIのサイトだとcubase6le付くって書いてあるけどサウンドハウスだとcubase5leがつくらしい
どういうこと…
422:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 19:34:54.94 P05JfPDg
一時販売休止していたKA6だけど販売再開を境にバンドルがLE5からLE6に切り替わった
サウンドハウスは単に切り替わる前の説明のままになっているだけじゃないかな
423:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 19:50:07.63 68kjkYiw
>>422
ありがとう
関係ないけどさ、quad captureとka6とus144で迷ってるんだけどさ、いまのところギターとマイクとmidiキーボードの
入力したいんだけどさ、us144でもできるじゃんさ、一万円の差の価値はあるの？
424:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 20:00:32.02 68C9ICmo
>>423
安定性やレイテンシや音質を考えたら1万円以上の差がある
425:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 20:03:59.19 68kjkYiw
>>424
やっぱそうなんだね
中級ぐらいまで使いたかったらquad、ka6ってことか
質問つづけて申し訳ないけどquadとk6ではギターの録音とかしたいんだけどどちらが優れてる？
付属ソフトと価格的に今k6に傾きつつあるんだけど
426:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 20:09:56.62 HjNxtFDM
>>423
us144、サウンドハウスのユーザレビューでも散々な言われようだね。安物買いの銭失い・・・w
427:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 20:27:25.05 vsECb33D
>>426
使ってるユーザーとしてはコスパ高いと思うんだけどね
まあ実際俺も安定動作させるのにちょっと苦労したけどｗ
428:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/16 22:16:31.06 3vkaSp+x
低価格スレで言ってもなんともならんけどQUADはミキサー所持してればなんとかなる
429:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/17 01:42:48.84 2qGCNfry
5万以下ならSD-U1SOUND-T5が最強だと思うよ
値段からして期待してなかったんだけど初めて音聴いた時は鳥肌が立ったね
マイク入力も真空管プリ通したみたいな厚みのある音だし
この値段でデジタル入出力付は他じゃ考えられない
430:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/17 01:47:36.41 WCa/4/V4
SD-U1SOUND-T5を買ったら彼女ができました！SD-U1SOUND-T5のおかげです！
431:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/17 12:32:32.47 QenJqcCW
１万から２万の間XLP端末がついてるインターフェースってありますかね？
432:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/17 21:50:27.97 TTMhvb5C
XLP端末ってなんですか？
433:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/17 21:58:15.38 KYzcNLvN
XLR端子の間違いだろうな
434:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/18 10:49:00.39 c1AzgkCO
quad(笑)
435:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/18 11:14:27.08 HEXGvXX3
このスレでのRoland製品の不幸は串が買ってしまったということだね
436:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/18 11:31:09.60 oVWT+s18
値段が上がったという事はQUADは人気あるんだね
少し前は22800円でも新品が買えたのに今は25800円
437:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/18 17:36:18.02 UCsmLCOa
ＱＵＡＤってバランス接続できますか？
438:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/18 23:53:57.45 e/4ckGQo
できるよ
439:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 15:41:21.78 XtX2DWTL
ギターの録音したんだけどquad captureとKA6ならどっちがいい？値段安いからKA6でも良いかなって思ってるんだけど
440:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 16:40:19.63 qm5bHVBU
アンプ？
441:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 16:45:23.04 XtX2DWTL
ギター→POD→IF→PC
この予定でPODはなくなるかも
442:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 21:09:24.49 P+2XTD0g
初めてオーディオインターフェイス(Quad capture)を買って、ギターを録音しようとしたのですが、入力部にLとRがあるので、録音すると片耳からしか聞こえません
普通に両耳から聞こえるように録音するにはどうしたらいいのでしょうか？
443:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 21:17:33.53 K3JUVa1J
両方に指す
444:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 21:20:12.65 lnsdNJXD
2台のギターを同時に弾く
445:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 21:30:48.69 P+2XTD0g
両方に指すといっても、ギターのシールドの端子が一つしかないので厳しいと思うのですが…
446:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/19 22:15:50.40 Tscjerrp
質問するときはきっちり自分の環境そろえて聞けや
中途半端な質問じゃ答える方だって答えられないだろ
録音ってラジカセでも使ってやってるのか？
何かソフトつかってるならそのソフト
PC環境も書け
447:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/20 03:23:30.58 DesHd3ly
いじめすぎワロタ
448:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/20 12:36:53.14 27gqy3IJ
これがかわいがりとかいうやつか
449:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/20 15:41:45.97 dq9ib0Ww
ステレオアウトのエフェクター咬ませるんだ、NOW！
450:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/20 17:10:20.62 l0qJoYqO
>>439
だれかお願い
451:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/20 20:07:05.84 TzUV7KWR
>>450
迷わずKA6
452:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/20 22:31:03.79 XSmBr839
KA６のUSBソケットって、普通のtypeBだよね？
453:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 00:29:53.33 J7kVorwR
>>423
>>quad captureとka6とus144
QUAD-CAPTUREはレイテンシーはともかく音質は期待しないほうがいいよ、
UA-25EXとたいして変わんないから。
STEINBERG UR28Mか TASCAM US-1800を薦める、US-600もいい。
454:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 07:37:56.83 ahJsSCH9
音質でUR28MやUS-1800かよw
455:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 09:40:04.91 eg5Lykf5
QUADは業界から音質も褒められてるんだけどなｗ
456:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 13:59:19.00 JvfEcJo4
業界ってローランド販売店の業界か？w
457:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 15:42:50.58 UERa+tKN
何を言っとるんだねちみは？
458:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 15:54:15.31 oJQxinZs
アビーロードスタジオがQUAD CAPTURE導入したらしいって聞いたぞ
459:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 18:40:55.12 CS6Cxfn1
それってスタジオにラジカセ置くのと同じ意味でQUAD CAPTURE置いただけじゃね
460:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 21:16:11.86 wyj9YJJm
>>459
ＩＦに関してはそういう事する理由は無いｗ
461:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 21:18:19.53 wyj9YJJm
QUADはスピーカーのボリュームがどうっていう欠点があるが
やはり音質や安定性は素晴らしい
その欠点も私の場合はヘッドホン使う時とスピーカー使う時がはっきり分かれてるので
それ程問題無いけどね
交互に聴き比べ繰り返す人は他のにした方が良いかも
462:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 21:30:37.75 Jl24ZwAA
自分の場合、スピーカーはモノラル（というか一台）で音出して適切な音量音質探すので、
スピーカーにボリュームついてれば良いや
463:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 22:52:40.84 HOOesVcB
tes
464:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 23:16:01.16 J7kVorwR
業界？ それはただ電子楽器業界での営業が強いってだけだろ
録音スタジオとかはわざわざ音の悪いRolandなんか使わずにせいぜいRME使うんじゃないか？
安価な個人用としてもTASCAMあたりのほうがHAもOUTも音はいい
QUAD CAPTUREにしろ別ジャンルの例えばR24にしろRolandのHAは直接音ばかりギスギス出てきて
反射音の位相感とか解りにくい音だな、音場が狭いっていうか奥行き方向に抜けが悪い
OUTは負荷に弱いし+4dBu出せないし
465:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/22 23:36:06.31 ahJsSCH9
ブラインドじゃ音の差なんてわからない癖にw
466:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 00:19:31.32 ftqenuq1
> +4dBu出せないし
まじかよと思って調べたらそうみたいね
散々言われてる出力インピも高いしこれどういう環境想定してるんだよ
自宅DTMオンリーで他の機材も民生機器混ざったような適当な環境で
しか使われないと踏んでるんだろうな
467:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 02:06:54.74 2hMOnKXn
まぁQUAD-CAPTUREはスタジオのメイン用途じゃなくサブ用や
外部の簡単な録音持ち出し用に音響関係には確かに人気はあるってだけなんだけどね
RMEと比べるのは間違い
468:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 02:20:15.26 JPcSOKNX
やっぱ低価格帯ならQUADが一番なんだな
469:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 02:28:11.69 ha9X2mYC
このアナログスペックで持ち出し用にQUAD使うような
エンジニアがいたら絶対信用無くすよ
他の機材とレベルもインピもマッチしないじゃん
業界でどうちゃら言ってるのはネタだよね？
470:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 04:01:37.36 M7vnqiHH
だから楽器販売店の業界なんだってば
在庫は引き易いし、トラブったらメーカーに丸投げできるし、利益率も高い
これほど儲かる商材は無いと（販売店）業界ではイチオシなんだってw
471:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 10:41:35.26 JPcSOKNX
多くのプロのミュージシャンが低価格帯だとトップクラスって認めてるっていう
472:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 10:42:30.41 JPcSOKNX
PM0.4とQUADは似てるね
お金を掛けたく無い人がそこそこ満足できるっていう商品
473:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 11:50:15.36 2ufKrtpz
この製品で長距離そのまま引っ張ろうなんて使い方を想定して買うヤツなんていないだろ
474:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 12:49:02.19 ZuRwvGSt
近くのスタジオにベリンガーの安アンプとミキサー、タスカムのUS-144mk2置いてあってワロタ
金取るんならもうちょい頑張れよw
475:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 13:35:56.14 2ufKrtpz
ライブハウスでもミキサーにベリ使ってるところあるな
ケーブルはクラシックプロ
476:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 13:40:29.11 z9alUW7/
AKAI EIE Pro サンプリングレートがドライバーでもDAW上でも変更できない…
477:476
12/06/23 14:45:25.55 z9alUW7/
と思ったら、付属のCubaseLE5でレートを変更→
メインDAWのDP7に反映されるという形で解決しました。なんぞこれ
本体に関してはやはりVUメーターが便利。
あとMONITERMIXノブとHEADPHONEの出力チャンネルを切り替えるスイッチが意外と使える。
耳コピのときとか。
ちなみにAUDIO OUTのMONO/STEREOスイッチは、なぜかAudio inの信号のみに適用。
USBで繋いでるPCの出力は変換できないから、
iTunesの曲をモノで聞くとかはできないです。
478:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 18:49:55.65 +clvBL3M
>>465
そうね、音の差が解らないヤツがRoland設計してんだろうな
479:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 19:23:51.36 JPcSOKNX
お前みたいな屑はrolandに入社できないよｗｗ
480:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 19:33:12.04 UUk0XeKz
Apogee One の内蔵コンデンサマイクってどうなんでしょう？
SM58で録音したことしか、ないような私にとっては内蔵で十分でしょうか？
481:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 19:47:27.99 ZMiM7Qtm
まだ串っていたんだ
482:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/23 22:25:54.61 fELZpyLx
ALLEN & HEATH ZED-10はミキサーの基本性能がしっかりしてるし
USBオーディオインターフェイスとしても、ドライバーいらなくて安定してる。
音はこれからチェック。
483:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 08:28:21.46 aF6EPSbA
C400とC600は同じチップ積んでてドライバ不安定もデマだという人がいるけど
MobilePreとFastTrackもC600と同じチップ積んでるのかな？
搭載DACすら記載されてない…
484:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 08:56:31.81 M43iFSpq
便乗させてください。
現在、PCUSB→オーディオインターフェース（M-Audio Fast Track）RCAout→ベルデン4312ノイトリックプラグ→アクティブスピーカー、と接続しています。
このI/Fに使用されているDACを教えて下さい。
485:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 11:29:55.09 PL+Xrmgz
M-Audioは全般にAKM のAK4381当たりを使ってるっぽいけどね
当たり前だけど正確なことは分解して調べろって話だ
486:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 11:39:25.15 1qcNpnIk
>>485
ちょい待ち。
サンプリングレートも機種によりバラバラなのに「AK4381当たり」なんて言葉で片付けていいのか。
それに「AK4381」なんてDACどこのメーカーのどんなDACかもわかったものじゃない。
487:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 11:40:50.57 1qcNpnIk
>>485
分解の件も言わせてもらうと持ってない人は買って分解しないと話題にもできないのか。
適当な発言する人がいるものだと注意させてもらっておくよ。
488:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 11:53:17.55 PL+Xrmgz
>>487
結局分解してみないと本当にそのチップが搭載されてるか分かんないだろ
適当な発言したくないから言ってるんだよ
＞それに「AK4381」なんてDACどこのメーカーのどんなDACかもわかったものじゃない。
そのシリーズ使ってるから「あたり」っていったんだよ
一切自分で調べることのできない情弱というかバカは氏んでください
489:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 11:53:50.10 ar7hYiXJ
旭化成の伝説のチップも知らないやつがDTMやってたなんて
490:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 12:08:24.21 jdf16Pqb
旭化成の繊維かよ
DACなんか作れる会社じゃねえだろ
ところで『あたり』ってなんだよ
はっきりしろよ池沼
491:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 12:11:52.25 jdf16Pqb
>>488
調べてもネット上に情報が転がってないのだからどうすることもできないだろ
単語が記載されていない辞書をいつまで引いても埒が明かねえ
お前が使ってるのはなんだよ？話をちょろまかすなよ低脳マメスケ坊主
492:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 12:26:06.90 Lb8esfJq
なんか知らんが旭化成エレクトロニクスはADC/DAC市場ではほぼ寡占状態だぞ。
493:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 12:38:58.64 CPW+qpzI
>>492
PCのオンボードサウンドも旭化成に支配されてるからな
494:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 12:55:58.35 PL+Xrmgz
>>491
機嫌がいいので相手してやろう
手っ取り早い検索のコツは英語のキーワードで検索することだ
検索するとものの数分で、それなりに信用できそうな話が出てくる
URLﾘﾝｸ(www.head-fi.org)
それを元に検索していくとM-Audioの製品は旭化成の一連のチップを使用していることが分かる
というか分解しないでブラックボックスのまま語ろうとするなんて
結局童貞が何も知らずに噂だけでセックスについて語るのと何ら変わらんのじゃないかと
あと旭化成がチップ作ってることすら知らずにDAC云々語ろうとする
その生き方を猛省しろ
そんなんじゃ「あたり」の情報ですらなんの役に立たんだろうが
p.s.坊主なのは当たってます
495:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 13:41:38.38 iFkcA9nd
>>494
MAUDIOの製品を機種毎にDACチップをここに示せ。
話はそれからだ。
496:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 13:45:20.75 x+GKsUir
ID変えたのか
497:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 13:53:15.32 yv8LLAc0
>>482
購入オメ。自分は入力不足からZED-14に買い替えたけど
使ってるチップは一緒、テキサスインスツルメントジャパン。
音質も悪くない。昔使ってたMackieよりいいかも。
オーディオI/Fが最高48khz16bitってのが不満といえば不満。
498:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 14:00:17.24 PL+Xrmgz
>>495
人にもの調べてもらいたい時はちゃんと対価を払おうね
君のような人間はここでも眺めて満足しなさい
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
499:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 14:08:28.96 0dfLYfFK
MAUDIO製品のDACを品番毎に提示せよ。
話はそれからだ。
500:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 14:08:46.14 PL+Xrmgz
てか初心者スレとかでやたらと「DAC」の話が出てるんだけど、なんかあったの？
501:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 15:04:37.53 3Dc7jeaK
>>499
その意見に同意します。 ｗ
502:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 15:19:02.12 egwIVh/t
>>483
疑問があるならメーカーに聞けばいいじゃん。
M-Audioはすぐ返事くれるぞ。
つうかもうちょっと日本語整理して書けよ。
503:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 16:09:58.01 rfFg2Ste
てか、M-Audioはトリムのカーブなんとかしてほしい
504:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 17:25:39.97 V83D7Vqa
そうだな提示してからの話になるだろうな
505:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 17:39:53.73 ui6THKzg
IDコロコロ変えて負け犬が涙目で吠えてるなw
506:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 17:49:57.06 842yyMXX
>>504
まぁそういうことだなｗ
507:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 18:03:01.16 NnUufcaT
>>485
きちんとした返事ができないと大人の世界ではやっていけないぞ。
君もいずれは社会に出るのだから大人としての返事ができるように心掛けるのだぞ。
508:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 18:12:32.24 PL+Xrmgz
>>507
>>484の質問者に言ってくれよ
しかもこの質問おそらくOKWaveで数年前にされたものの転載なんだぜ
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
509:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 18:18:57.29 IftkS5a3
まあそれからの話だ。
510:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 18:29:08.18 d6fc2PGK
示しを付けてからの話だな
511:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 19:28:43.77 ui6THKzg
>>507
ググればわかることを自分で調べもせず2ちゃんで質問して答えが返って来ないからといって
いや、実際は返ってきてるのだが自分が理解できないからといって他人のせいにしてるようじゃ
大人の世界はおろか、2ちゃんの世界でもバカにされるだけだぞｗ
まず自分の無知を認識しろ。まあそれからの話だな
512:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/24 19:57:38.02 UgSVWpGw
ケジメを付けろ話はそれからだ
513:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 00:50:52.02 hmN1Jgl/
>>484の素朴な疑問に対し、PL+Xrmgzがデマを垂れ流し一日荒らしていたということか、通りでスレが伸びているわけだ・・・。
結論からいうと質問にあるM-AudioのFastTrack等、含む一部製品は旭化成のDACは使われていないんだなぁ。
もしかしてそこが荒れの原因じゃなかろうかと推測。
514:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 01:45:44.02 BQ4MPDWd
ググればすぐ出るだろ
Fast Track
AK4556：103dB/106dB 192kHz 24ビット 2ch ADC & 2ch DAC
くやしいの？
515:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 01:57:47.77 6VkTsMvd
以前にも少し出てたような気がするけど、結局TRI-CAPTUREってDTM用途としてはどうなんだ？
それとも頑張ってQUAD買った方が幸せになれるかな？
ソフト音源メインだから入出力の数はあまり気にしてない。
予算はできれば2万以内で考えてるんだが…。
516:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 03:02:24.29 2dbGkMzI
>>514
どの機種と勘違いしてるの？
FASTTRACKは24-bit/48kHzなんだけれど・・・・・・・。
517:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 03:09:49.27 kc3UxK84
>>516
構わなくていいよ
意味不明な嘘書くことしかできない荒らしはいい加減スルーしてくれ頼む
518:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 03:17:18.37 UlXB8fVN
>>484の質問なら>>508が言ってるように数年前のものの転載
>>508以降>>484の流れでレスしてる奴は自演だろう
マッチポンプで要領の得ない質問と回答を自演するという
何の目的でやってるんだか考えたくもないキチガイレスなので
以降スルー
519:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 03:24:37.35 kc3UxK84
>>518
意地になってるのかしらないけれど
君も偽情報をごり押しとか必死になる理由はどこにもないかと
520:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 03:27:43.34 kc3UxK84
>>518
それに数々の住人に散々指摘されてるじゃないか
適当な発言はやめろ、デマを流すな、嘘を書くなと
調べてみたら>>516のいうとおりだし、>>513の書いてることも正しい
君独りで偽情報流して何を必死になってるのかと理解に苦しむよ
521:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 04:00:56.79 9MgE201U
～ホラ吹きヤローPL+Xrmgzが捏造ネタで自作自演を日々繰り返すスレになりました～
522:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 05:30:03.03 R29Jxxmc
>>515
TRIとQUADの違いはMIDIの有無だから
MIDI使わないならTRIでおｋ。
523:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 07:37:43.97 uSZmkePi
>>516
同意。
ネタじゃく勘違いしてるのかも。
524:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 12:21:07.62 HfEgPL2r
>>513
PL+Xrmgzだけど
本当に使われてるチップがAK4381じゃないなら
そして他の製品も含め、実際はなんのチップ使ってるかソース付きで言ってくれないか？
そしてｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
に教えてやってくれ
嘘つきじゃないなら、できないわけ無いよね
ちなみに>>494のリンクのうちNational SemiconductorのLMV722を使用してるっていうのは確認済み
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
525:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 12:37:18.12 HfEgPL2r
つーかこの一連の流れ串っぽいな。。。
またコピペで質問してるし
526:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 13:25:33.49 6VkTsMvd
>>522
MIDIは別に持ってるからTRI狙ってみるわ。ｻﾝｸｽ
527:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 15:38:35.64 HfEgPL2r
ちょっと調べてみたが、これは串で確定だなorz
みなさんすいませんでした
ここ数日でここやオーディオ絡みの板でDACの書き込みがあったら、多分それは彼です
528:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 16:02:36.51 /VVB2nRP
>>522-527
独りで何してるの?
529:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 16:12:24.07 BS05YI0L
機嫌がいいので相手してやろうって・・・・・・・・・・(笑)
530:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 19:13:01.43 BQ4MPDWd
>>516,523
パーツのスペックがそうだからって
それを採用した製品がその周波数まで対応してる必要はない。
ググればすぐ見つかって中の写真まであるものを馬鹿が口をはさむ。
お前らのプロバイダは2chしか繋がらないゆとり専用プランなの？
531:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 19:45:28.28 joJRaNUt
TRIとQUADの違いがMIDIだけとかいくらなんでも無茶すぎるw
532:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 19:48:33.63 AwOZqc5e
>>484
デマを流すこころない人がいるようなので皆さんに気をつけてください
その製品はak4556が採用されています。
533:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 19:56:00.08 HfEgPL2r
>>530
ほんとだ現行のFast track（基盤にFast trackⅡとある）はAK4556とJRCになってるんだね
自分が見つけたのは一世代目の方だな、基盤が全然違うや
>>532
よう串、久しぶりだな
最近はボカロはやってるのかい？
534:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 19:58:23.29 swpELkIV
TRI-CAPTUREはFast trackより遥かに高音質というのは本当ですか？
535:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 20:32:32.31 Hcm8OXA4
>>533
×基盤
536:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 20:56:50.46 vnHdYqvP
>>531
ケースとキヤノンプラグが高いだろ。
537:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 21:54:26.07 ZhiMiaTj
ぼったくりせんもんだな
538:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/25 23:58:52.50 HfEgPL2r
誰かが興味持って同じこと調べないとも限らないので
最後に一応まとめ的にDACチップのリンク貼らせてもらうよ
Fast Track (旧)
URLﾘﾝｸ(ko.com.ua)
ADC AKM AK5365VQ (103 dB, 24-bit / 96 KHz, ΔΣ), DAC AKM AK4381 (108 dB, 24-bit/192 KHz, ΔΣ )
Fast Track （現行）
URLﾘﾝｸ(prosound.ixbt.com)
codec AKM AK4556
539:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 00:47:19.11 3EsHMkcw
ディジタルオーディオCODEC
AK4556
103dB/106dB 192kHz 24ビット 2ch ADC & 2ch DAC
AK4556はディジタルオーディオ機器用に開発された低電圧 24bit 192kHz対応のA/D, D/Aコンバータです。低電圧動作で、S/NはADC、DACそれぞれ103dB,106dBを達成しています。サンプリング周波数は216kHzまでサポートしています。
スイッチト・キャパシタフィルタ(SCF)技術の採用によりクロックジッタによるS/Nの劣化は殆どありません。アナログ入出力はシングルエンドになっており、外付け部品をほとんど必要としません。
また、AK4556は20pin TSSOPパッケージを採用しており、機器の小型化には最適です
540:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 00:48:03.31 RcnGDbL/
製品ジャンルが違うが、ものすげー音の悪いRoland R-44のコーデックチップ調べてみたら
けっこういいスペックの使ってたんで、あんまりチップに拘ってもしょうがねーなと思ったよ
541:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 00:57:12.51 QsnyYrgg
>>540
7万ｗ
さすがにそれはないだろｗ
言ってることは解るが。
ローランド等のブランドで推せるメーカーほどコストケチる結果がそうさせるのかもな。
542:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 01:10:25.64 RcnGDbL/
>>541
いや、
ふしぎなのはRolandは見たところそんなに部品ケチってるわけでもないのに
なぜか音がついてこない
543:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 02:06:09.18 drEPUeSq
ローランドはどこまでいってもシンセメーカーだから
音響機器は別のメーカーのもの選んだ方が良い
544:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 03:22:25.26 picsjI2v
なるほど。確かにMAUDIOはPC用サウンドカードも早くから出してるなるほど。
545:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 18:14:04.67 UwW8JgjI
Focusriteのはあんま話題にならんようだがどうなノ？
楽器ひけないのでPC内完結でQuadキャプチャと2i2で迷ってるのですが
546:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 18:18:35.15 /38xM0Xu
ローランドは機器を見捨てるのが早いのが難点。
7&64bit化でローランドのほとんどの旧機器は見捨てられた。
ヤマハを見習って欲しい。
547:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 19:04:37.39 iia/fHFM
QUAD-CAPTUREもWindows8は非サポートだね
次の新製品を買って欲しいということかな
548:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/26 20:15:31.49 nGwh3l9c
>>547
もう、そんな情報出してるの？
549:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 00:09:07.30 WhG14yru
>>545
内部完結ならオンボード＋ASIO4ALLで十分だろ
どうしてもダメなときにはじめてUCA222
あとは買う意味が全くない
550:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 00:40:27.96 NGj6tN7L
>>549
内部完結の表現間違えたかもです
モニター用スピーカーはあるのです
・現状はローランドの下位機種
・2i2は見た目かっこいいので音に差がさほどなければこっち希望
といった感じです
551:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 11:04:43.45 qOcFeFA8
オンボのラインアウトでいいじゃん。馬鹿なの？
552:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 11:09:27.98 wjzsO8lf
TASCAMってドライバCPU使用率高いけど高負荷（FPSとかゲーム）でレイテンシ詰めても音飛びしないな。
553:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 12:22:45.75 zh4ISGoF
>>546
mLANを忘れるな
01Xいっぱい余って困ってるわ
554:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 12:30:21.57 o8xg4Qii
幸せに電子音楽やりたいなら、ヤマハ、ローランドは最初から外せよ。
555:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 15:02:18.39 ITbP4BSk
>>551
音がよくなったりするのではないですかね？
556:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 15:53:09.72 qOcFeFA8
そりゃ10万クラスの物なら良くなるだろうな
安物のDA載ってる物に変えたところで音いいわけないじゃん
少なくとも君の耳じゃブラインドテストしてもわからんよ
最近のPCのオンボは素人には十二分
557:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 16:20:27.30 Gs6HPBgo
>>556
カウンセリング受けてこい
558:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 18:17:45.40 sEBKgZB/
ここのスレ的に高級なDACのICってどこの何なんだ？
559:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 20:52:26.09 GNzDjaMK
高級とか高音質とかどうでもいいわ
スレ違い
560:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 23:35:02.05 WhG14yru
>>555
AUDIOIFは基本的に録音する時に初めて効果を発揮する
内部完結＝打ち込みオンリーならオンボだろうが数万するAUDIOIFだろうが
出来上がりの音質に影響しない
内部完結でAUDIOIFを使うのは打ち込み時のレイテンシを詰めるため、快適なモニタリングのため、
ぐらいの意味しかない
561:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/27 23:38:09.85 GNzDjaMK
オーディオインターフェイス買ったら幸せになれると盲信してるやつ多すぎ
562:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 00:01:51.84 +uD322aG
>打ち込み時のレイテンシを詰めるため、快適なモニタリングのため
音楽製作のうえで最低限の環境だろ。オーディオインターフェイスは盲信じゃなくて常識なんじゃねえの。
オンボードで100％幸せなヤツなんているのか>561？
563:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 00:06:36.58 XP9p3CZw
オンボードとASIO4ALLでも使っておけって話じゃないの？
564:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 00:30:53.20 lrzVBxze
>>562
「低価格」インターフェースで100％幸せなヤツがいるなら、オンボードで100％幸せなヤツもいるだろ
565:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 00:52:07.06 EC0bj3x6
Audio-I/OはRME含めて数台使ってるが、DAW内完結の人だったらPCオンボードのモニターを先ずは試していいと思うよ。
ただ、音質どうこうよりもモニター音量調整がやりにくいので、XENYX 502とかの小型ミキサーのTAPE INに一旦入力してやって
モニター調整兼ヘッドフォンアンプとして使うと快適です。
PCの出力レベルをかなり上げ気味(80％ぐらいか)にしとくのがS/Nを良くするコツです。
それで、もしS/N悪かったらTASCAM US-144mk2でも買えばいいよ。
566:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 00:55:45.18 rs7YPZUR
そこまでやるぐらいなら、もう買えよって思うｗ
567:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 00:57:56.41 metyLsdM
>>564
そういうのを屁理屈というんじゃないか？
オレは使ったことも使う気もなかったんだがオンボ＋ＡＳＩＯ４ＡＬＬは実はけっこう実用になるものなの？
専用のインターフェイスに匹敵するほど進化してるのだとしたら認識を変えないとイカンな。
音質もいまだにオンボは最低価格のインターフェイスにも劣ると思ってるんだが、それも認識が古いかな。
568:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 01:07:38.85 Fj8PdOne
オンボでも良い音出たりするよ。 asio4allは十分実用的だし。
ソフトシンセ手弾きする時以外はwdmで良いし（オンボに限らず）。
569:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 02:35:06.83 lrzVBxze
>>567
100％幸せなんていう、ほぼあり得ない条件付けて、だからオンボはダメとか言う方が屁理屈だろ
570:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 07:56:45.85 metyLsdM
>>569
「常識」ということを言いたかっただけ。揚げ足とるより真意を読み取ってほしいもんだ。
幸せのレベルは人によって違うからな。しかし低価格で良いものを語るスレで「それは盲信」
と断ずるのはスレの趣旨を拒否してるのと同じ。却下。
571:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 08:52:21.01 VLUvdxbO
低価格USBオーディオインターフェース スレでオンボの話はどうでもいい
572:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 09:15:28.56 xR2Dvq5N
オンボにパワードモニタ直挿しでiTunes聞く程度のことで
「店員に勧められました」
「雑誌に書いてありました」
「過去レスで見ました」
って、使いもしないマルチ入出力の機種を欲しがったりするのは盲信じゃんか
573:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 09:52:40.57 9q25YkmD
iTunes聞く程度の話ならそもそも板違い
574:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 10:16:58.75 bgYobep5
リアルタイムで入力してく派なんで
レイテンシ詰められるI/Fが必須
575:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 10:37:49.65 6mBfI0/2
モニターしながら楽器弾くとかならレイテンシはシビアな問題だけど
マウスでポチポチやってるぐらいじゃWASAPIとかASIO4ALL程度で何も問題ない
IF買えばレイテンシ詰められると思ってる馬鹿多いみたいだけど、どのみちスペックなきゃ無理
576:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 12:26:49.01 O819PTSl
>>560
なるほど
まさにおっしゃる通りマウスポチポチです
レイテンシについてはあまりこだわりはないのです
諸々比べたらサンプリングレート・ビットレートはどれも同じような感じなのですが
モニタリンぐにおきましては
それ以外の部分で音質に影響する要素はあるのでしょうか
577:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 22:29:45.06 57TYv96I
>>570
幸せかどうかはともかく 安上がりなのは確か
S/Nも年々向上してはきてる
ただしIFの最大の魅力はやはり入力
特にマイク録音ね
578:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/28 23:53:19.69 HJyrggb6
>>576
そりゃAUDIOIFが搭載してるDACのチップの品質で再生時の出音は大きく変わる
あとは、どういう回路設計されてるかによっても音質は変わる
579:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/29 00:47:17.52 gozuvofe
アナログデジタル混合回路は電源が命だろ。
どんなにいい石使ってても電源がおざなりな設計なら台無し。デジタルでのノイズがアナログに回り込んで残念なことになる。
580:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/29 00:50:38.71 7VoS/8fX
DACは戦闘力的に捉えることができるからカタログに乗ったりする、それだけ
581:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/29 20:55:58.68 Q8l9oHnq
QUAD-CAPTUREでのデバイスについてなんですが
タスクバーに常に表示させたいんですがなんとかできないでしょうか？
コントロールパネル→デバイス→QUAD-CAPTUREを右クリックだと、デスクトップのショートカットしか作成できないんです。
582:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 12:39:07.72 MlBMGY+T
E-MU 0404なんですが、Windows7非対応で正しいですか？ ドライバが見つからないんです。
583:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 13:18:17.66 YrjxnDn6
>>582
Vista用ドライバが使える
584:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 19:02:09.83 jgjotVHQ
確かに。IF数台持ってるがマイク録音はめっきりオンボードとマイクプリだわ。
585:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 19:17:04.27 jgjotVHQ
正直言って最近のマザーは音質・レンテンシ含めオンボのLINE入出力に全く問題を感じない
いい時代になったものだが外部機器の魅力が半減して楽しくねえな
586:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 20:17:43.03 hjGuTDF8
さすがにオンボで満足してる人はこの板では少数派かと。
587:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 21:32:16.69 ZwXywfZT
>>546
ローランドも含めて国内メーカーって
結構ずっとドライバを提供してくれて親切だと思うけどな。
海外のソフトも開発してるようなブランドは
数年でサポートを切ってアップグレードをすすめてくるのが多い。
588:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 22:19:05.32 PjsSG52y
>>587
頭、大丈夫か？ｗ
589:名無しサンプリング＠48kHz
12/06/30 22:51:27.50 MlBMGY+T
>>583
ありがとうございます、7に移行します、
590:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 01:14:24.19 DRMBYE0m
2i2買ったお
591:585
12/07/01 03:59:31.43 IhWaGGC+
>>586
そんなことを俺に言われても････。
そりゃ知らねえよ俺には全く関係ないし････。
憶測の域出ないし俺に言われてもどうしろと･･･。
592:585
12/07/01 04:00:29.25 IhWaGGC+
オンボで賄えるのでよい時代になったなという話をしただけであってそんなことを俺に言われても････。
593:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 10:25:02.50 SBvnfhwj
ASUSだっけかがそれなりのランク帯でオンボの回路分けてたな。
音楽ならIF持ってるしゲーマーならサウンドカード持ってそうだしよくわからんこだわりだが
594:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 10:48:02.06 N//8tVSM
グラボ3枚刺すとPCI空き無くなるからそれはそれでありでしょ
595:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 12:31:11.33 vatNua0/
オンボ性能がアップした話はわかったからもういいよ。
596:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 13:11:21.24 KAk8rpgh
わかってると過信してるが、わかってるつもりが全然わかってないんだよ
597:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 20:54:37.82 q88m+Efi
ちょっとはわかったのかよ
わかったなら許してやるよ
598:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 21:26:21.28 cLB48VXB
うるせえよ
599:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 21:59:50.82 q88m+Efi
まだわからないのかよ
ちょうしにのるなよ
600:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 23:06:48.70 EDUYTl0L
グラボ3枚とかゲーマーじゃなくてベンチ房じゃん
601:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/01 23:29:28.24 SBvnfhwj
まぁDTM用自作PCスレもあることだしこのくらいで
602:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/02 01:05:42.22 eh4L9SXp
ここUSBインターフェーススレだからオンボの話はもういいだろ。
603:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/02 04:18:33.29 3wIOBCCl
もういいだろって話はわかったのかよ
604:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/02 05:47:43.24 as169dkh
クソ森谷孝康が仕事中に2chしまくってたの職場の上司の耳に報告は上がってるの？
あがって無いならここでずっと報告し続けないといけないな
605:名無しサンプリング＠48kHz
12/07/02 07:25:53.55 ad3Tntn/
マザボメーカーのステマ？
DTMするならサウンドカードくらい付けとけよｗ