12/02/26 20:34:38.76 Vq8g3+k0
ID:36CIvZq5
こいつもう病気だな
551:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 20:41:48.32 36CIvZq5
内容ではなくて人格を批判するのが
一番無能で下衆だよね
552:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 20:57:43.72 87t59SOy
>>551
それじゃダメじゃん。
あんたも他人を「無能で下衆」と人格攻撃してるよ。
553:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 21:01:33.67 36CIvZq5
それを言い出すと、「馬鹿って言ったおまえが馬鹿」のガキと同じ。
内容について批判しろ。でないと話にならない。
554:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 21:03:13.64 87t59SOy
>>553
そうじゃなくて、あなたブーメランなのに気付かず放り投げてますよって事だけど。
555:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 21:07:39.08 36CIvZq5
内容ではなく人格を批判するところがすばらしいですね、と言えばいい？
556:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 21:13:23.79 87t59SOy
一言レスならスルーすりゃよかったのに。
いちいち噛み付いて悪態ついて墓穴掘っちゃてるし。
557:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 21:44:40.36 36CIvZq5
以下、内容についての批判をよろしく
558:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 21:52:17.40 87t59SOy
内容についての批判じゃなくオーディオインターフェースの話題をよろしく
559:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 22:56:18.12 dMAcYY6c
じゃ
結局音質で選ぶとE-mu、安定性で選ぶとRolandかNI、レイテンシで選ぶとNI
それでM-audioはドライバがクソってことでいいでしょうか
560:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 23:00:13.39 1YN9C6EE
よくも無く悪くもなくなのがTASCAM？
561:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 23:25:08.69 3r71jwnG
TASCAMは音かなりいいけど環境によって変にCPUパワー喰う
562:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/26 23:58:49.66 lWrXada2
TASCAMコスパ最高
563:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 08:43:14.18 uSYK+iEm
誰かAKAIのEIE買った人いますか。音質やレイテンシは如何ですか？
PROが3万超で案外高いので気軽に買って試せない…
564:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 12:31:56.32 YufDzLu4
>>517
遅レスだが
RMEは赤ん坊しか聴いたことないけど、「音質だけ」でいうなら0404やSBチタンHDの方がいいと思う
高音はいい勝負だけど、後者は低音の解像度がハンパない。とりま、この価格帯のIFとは比較にならない
つか、10年前くらいに組んだPCに挿したSBLのValueとBabyfaceを比べても、さすがに負けはするが
そんなに遜色ないのがすごいと思う。なんだかんだで、音質だけならクリエイティブを選ぶ。安定性は別なｗ
結局、IFはあくまで音質はオマケ程度と考えた方がいいんだろうな
565:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 17:28:31.22 5vzcZ/Uw
SoundBlasterなんてゴミを褒めるところ
そして「とりま」
まったく信用ならないゴミ批評と言える
566:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 17:57:28.93 GTkxZlFS
>結局、IFはあくまで音質はオマケ程度と考えた方がいいんだろうな
誰か解説してくれ
567:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 18:31:28.80 gaRq/6Kg
無理。
568:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 18:39:50.63 nNrZ5Jbj
UR28Mのレイテンシについて、あんま良くないって書き込みがいくつかあったけど、
>>526の表みると「そんなに悪かったんだ！」って驚きがある。
オマケはすごい豪華だけど、それはあくまでもオマケていどだと認識して、
本体の能力考えたほうが良いな。
レイテンシ遅すぎるとお話にならないし。
NIのコンプリ6は真ん中辺の性能でオマケも豪華だから、コスパ凄く高いよね。
しかしディリゲントのせいか知らんが、国内入荷は完全に未定で、
4月になっても手に入るかどうか未定ってのが問題だな。
569:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 19:01:35.71 5vzcZ/Uw
とは言うけど、このテストUFXの結果が怪しいんだよね。
実測値でFWよりUSBのが数字良いって各所で言われてるし、
開発者もUSBの方が詰められるよって言ってる。なのにこのテストだとFWのが上。
環境に何か問題あるんじゃね？UR28Mも使ってるとこ見たことあるけど
レイテンシ気にならなかったけどな。
570:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 19:02:06.04 AsVCsJ7z
逆に言えば5万以上の高額機種勢の中で奮闘してるとも言えるし、
KOMPKETE6AUDIOだけが特殊とも言える。
571:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 19:40:33.19 nNrZ5Jbj
Komplete Audio 6の入荷がどんどん遅れてるのって、ディリゲントが原因くさいな。
いくつかのショップに質問したけど、ディリゲントの入荷待ちって回答がチラホラとｗ
ディリゲントの社内でウイルス蔓延しまくって、通常業務ができずお手上げ状態なんじゃね？
572:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 19:56:19.08 MVL8rRJM
代理店変更とかあったりしてなｗ
573:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 21:14:17.22 8szj8mCr
ウチの会社じゃあるまいしウイルス対策も出来ないアホ代理店なんて存在するのか
574:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 21:17:43.18 kkbV314+
ウイルス対策なんて意外とされてないところ多いよ
うちなんかセキュリティソフト入ってるが定義更新してないとかだしｗ
下手に言うとめんどくさいからほっといてるけど
575:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/27 23:43:13.27 YpPZU+Uu
>>572
むしろ変更された方がいい。ウイルス絡みの顛末にはがっかりした。
576:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 00:16:22.20 R1RgNtsC
0404を実際音楽制作で使っている人から「音が良かった」という話を聞いたことが無いな
577:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 00:44:50.91 6V/x2qmP
そんなこといったら、>>5-6を使ってる人から音がいいなんて話、一度も聞いたこともないが
578:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 01:11:33.73 kMKdoa9q
C400買いたいけどレビューが少ないな・・・
しかもこれ同時録音はアナログ2インなのか
579:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 01:29:15.34 ECZ1PRw0
>>576 スペックスレに長文インプレでてたぞ。0204だけど同じだろう。
>>17 E-MU 0204 USB来たよ。
とりあえずヘッドフォンアンプとしての感想。
まず素晴らしくローノイズ。この価格帯のもんでは多分圧倒的にノイズ無しだと思う。
ハイがかなり上まで伸びてるのはともかくローも凄い下までフラットに出てる感じ
歪む前に耳の限界が来るけど大きくすればするほど細かい所が見えてくるのも感心した
コンプ感、エコー感、EQの変化、パン、ノイズの有り無し、こういったもんが明解で
とても判りやすいのでチェックや耳コピや粗探しに良いね。
ただし低域を盛るとか、中域に色気があるとか、高域に艶があるとか
そういうサービス精神が、まったくないので聴き専には全然向かないと思う。
アナログ回路はエージング必須。
最初は問答無用でなんかパリンコリンって感じの音になっちゃうので焦った
8時間くらい音流しといたら、だいぶそういう雑味が取れた。
まぁ総じて値段考えたら大したもんだと思う。特にSNはビックリ
スペックスレなのに感覚のレポでごめんネ。
580:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 02:11:17.62 VUoH/Axa
>アナログ回路はエージング必須～8時間くらい音流しといたら、だいぶそういう雑味が取れた
こんな事言ってる奴の感想なんて糞の役にも立たんわ。
それから0204は0202の後継であって0404USBとは全く別物。 いい加減なこと言うな。
581:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 02:56:32.44 hbg4DGo2
他にE-mu使ってる方いますか？
動作はやっぱり不安定なんでしょうか、、、
ライブ用に少しでも音が良さそうなものが欲しいのですが、冷や汗かいてストレスになるくらいならE-muは選択肢から外そうと思ってるんですが。
582:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 03:04:24.46 OWYsqOqs
ライブ用だったら別に音質度外視でいいよ
ラインの出力インピがしっかり下げられてるものなら問題無い
583:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 03:46:56.84 +khMsaMJ
E-muを褒めるとここの代理店警備員がつぶしに来るよ。
E-MUは破格の安さで、RMEと音質では引けを取らないのは昔から、
ここのサイトでも有名。１０年前からこんな戦いしてるのなw
E-MUから国内代理店が去ったのは、業界からの圧力なのも有名。
あんなコストパフォーマンス高い製品売られたら、物売れないしね。
E-muは代理店つかなくていいよ。
584:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 03:55:41.36 +khMsaMJ
>>581 かなり安定してる。RMEよりチョット劣るぐらい。
そりゃ、PCMCIカードバスの1616mとか、1818mだからね。
0404は壊れやすい。電源周りがやられる。
あと、レイテンシーは、たいしてつめれない。
音質がいいだけ。
レイテンシ重視はM男で、音質重視はE-MU、両方重視はRME
貧乏人はどっちをとるかだね。
585:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 04:02:08.11 +khMsaMJ
ようするに、ADコンバーターはE-MUでつないで、E=MUからADATでM男につないで、
PCとつなげる。
そうすりゃ、安物２個連結で、何とかしてた貧乏人が過去いたなw
586:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 04:09:59.34 daMDXLNA
音質に関しては好みがあるしお前らの耳とモニターなんか信じられないから
ほっとくとしても、E-MUはスペックとRMAAの結果はいいからね。あの値段では驚異的。
あのテストは指標にはなる。実際使って選ばなかったけどね。
587:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 09:45:54.28 bqXD3WLa
その0204レポおれだよw
こういうスレは初心者とかも見てるので書かなかったのに貼られるとはなぁ。
勘違いして買ってしまう初心者がいると気の毒なのでフォローしとくが
他にインターフェース持ってる人ならともかく
最初の一台には、まったく向かないからね。他に色々買わなきゃならなくなる。
あと音は良いけどリスニングには向かない音なので聴き専にもNG。
588:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 10:08:58.09 7KsD6neW
>>583
＞E-MUから国内代理店が去ったのは、業界からの圧力なのも有名。
ないない。
俺は初代の1212mからのユーザーだが、クリエイティブの日本支社がクソで
「ディスコンだから取り扱わない」とか最初は言ってたんだよ。
だけどE-MUスレ住民が本国ではディスコンどころか新製品も出てることを発見して
日本クリエイティブがウソついてることがバレた。
いまなんて「ディスコンだから」とか言って修理すら受け付けないんだよ。
日本クリエイティブからE-MUの販売権だけどこかに譲ってまた日本でも売って欲しいよ。
パッチミックスのルーティングの便利さに慣れると、
他のオーディオインターフェースのユーティリティーが物足りなく感じる。
589:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 10:49:26.31 6V/x2qmP
>>587
0404しか持ってないけど、EMUはとにかく音がフラットで価格も安い点で、
ヘッドフォンでいう900STのようなモニタリング専の位置付けと思ってる
そもそもIFを聴き専にする人なんていないんだから味付けなんか不要というか
アラ探しの邪魔になるだけなのに、他社のIFはどうも癖がありすぎるような
そういう意味ではRMEよりもまだEMUの方がいいくらい。他のメーカーよりは
もちろん素直な音だけど、RMEの高音はちょっとキレイに聴こえすぎる気がする
590:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 14:50:40.93 UJv9ORjR
そらE-MUが音良いのは当然だろう
Apogee AD-8000やUA 2192を設計した奴が作ったんだから。
現行の製品も基本回路は引き継いでるだろうから音いいだろうな。
今、そのエンジニアが独立して立てた会社
Burl Audio
URLﾘﾝｸ(www.burlaudio.com)
591:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 15:20:10.13 PzTeR4c7
RMAAってラインのI/Oを直結して測定するんだっけ。
今の一定レベルを超えたオーディオI/Fはライン部分は大差ないでしょ。
微差をしっかり判別して、違いを明確にするのがベンチツールの役目だとは思うけど、
耳で聞いてわからんレベルの違いは正直どうでもいいや。
オーディオI/Fのレビューは、特徴の出やすいマイクプリの評価をしっかりやってほしいね。
592:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 16:38:56.12 T56qdYUZ
最近やたらBurlについて聞いてくる奴がいるな。
593:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 17:48:42.02 bqXD3WLa
>>591
残念な事に耳で聞いて大差になっちゃったりするから
RMAAで数字にして分析したりする訳なんだけどね。
つーか最近の安いI/Fのマイクプリとラインの関係は
ラインがマイクプリにPADかましただけつーのが多いからなんだけどな。
594:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 18:00:13.62 PzTeR4c7
結局「大差」の定義の問題だったりするね。
ケーブルを変えたら音が「激変」する、とか言う人多いじゃない。
特にピュア系のじいさんとか。
RMAAのExcellentとVery Goodの違いを聞き分けられる人間って、
何パーセントくらいいるのかね。
595:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 18:07:22.80 bXDMJQ3M
宅録？を始めたいと思っています。
アコギをマイクで録音しながら、別のマイクで歌って弾き語りをしたいなと思っています。
オーディオインターフェースに掛けれるお金は2万までです。
一応候補として、いいなと思っているのが
XENYX X1204USBです。
オーディオンターフェースとミキサーのUSB接続の違いはなんでしょうか？ミキサーの方が便利だと思い、コチラの方を購入しようと思っています。
596:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 18:54:16.10 WAhY499v
5万以下のスレあったのか
PC直繋ぎだとノイズが酷いから買ってみた
PC→イヤホン端子直で内蔵のスピカー
PC→USB→イヤホン端子でイヤホン接続
こういう構成にしたんだけどUSBのって音楽流してる時イヤホン外しても内臓のに自動的に変更できないよね
これって設定とかソフトとか使って自動で内蔵のにすることできる？
597:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 19:28:55.85 +dbT6GRe
>>596
それはムリ。
USBオーディオインターフェース使うって事はASIOで使うんでしょ？
ASIOドライバはイヤホン外しただけで、ドライバ切り替えるような使い方は想定されていない。
PCから直で内臓のスピーカーに繋げるのは絶対条件なの？
つうかミキサー買ったほうが良いのでは？
そうすれば1台のミキサーでUSBオーディオインターフェースからの音を
スピーカーに出すのもイヤフォンだけにするのも出来るよ。
スピーカーは安いパワーﾄﾞを買うことになるけど。
たぶんこれがあなたの求める条件に一番近いと思う。
598:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 19:48:20.29 WAhY499v
>>597
ありがとう
PCから直っていうのは別にノイズないし、買ったオーディオインターフェースにイヤホン端子が1つしかないから使ってる
ミキサーっていうのはこういうのを買わないとダメなの？・・・
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
599:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 20:08:16.58 +dbT6GRe
>>598
ミキサーはバスがついてて、メインアウトとヘッドフォンと音量コントロールが分かれてるもの。
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
これとか。
でも最終的に何が目的で何をしたいのかを言わないと、漠然としてて答えづらい。
600:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 20:40:29.23 kIcf+shV
そもそもDTM関係ねー用途じゃないの
601:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 20:50:48.88 +dbT6GRe
あ～ゲームとかニコ生とか音楽制作と関係ない場合は、ここで聞くより該当スレで聞いたほうが良いよ。
ここはあくまでも音楽制作者のスレだから、それ以外の用途について聞かれてもムリ。
602:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 22:28:06.40 8Y5qDvBu
>>596
マルチポスト
USBオーディオインターフェース Part34
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
286 ：名無しサンプリング＠48kHz：2012/02/28(火) 16:01:07.43 ID:WAhY499v
USBの買って
PC→イヤホン端子直で内蔵のスピカー
PC→USB→イヤホン端子でイヤホン接続
こういう構成にしたんだけどUSBのって音楽流してる時イヤホン外しても内臓のに自動的に変更できないんだな
これって設定とかソフトとか使って内蔵のにすることできる？
603:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 23:12:49.07 FYy/2QeJ
>>582>>584
レスありがとうございます
0204が安くて良さそうだったんですけど、なんとなく無難にquad-captureなんかに落ち着いてしまいそうです。。。
604:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 23:32:17.10 lpv3EeEI
QUAD CAPTUREは出力インピ低いよ
ライブだとしてステージ上からどこまで引き回すことになるかしらないけど
照明やノイズだらけのとこではあまり向いてないと思う
普通のIFより桁が一つ二つおかしい
605:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 23:32:39.27 lpv3EeEI
低いよじゃなく高いよだｗ
606:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/28 23:58:14.87 R1RgNtsC
>>586、589
0404のモニター音をレポしてくれるのは嬉しいが、
制作機材なんだから先ずはマイクプリアンプのゲインを上げての録り音からじゃないの？
まあRMAAもプリのゲイン上げてないし、音色傾向を知るには全く参考にならんだろ、
THDのスペクトラムで音色判ったりすんの？
607:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 00:03:03.06 sty39S4t
ああ、QUAD CAPTUREの出力はオモチャだね、
Rolandの伝統だが他社より一桁ドライブ能力無い
おまけにプリの音は全く空間のニアンスが録れない
608:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 00:07:23.80 +jZR+o18
出力はバランスだが民生レベルなのがイタイな。
609:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 00:16:56.49 YBh+OCOG
Quadてどこの楽器屋行ってもまず推されるけど
ここでは“ぼちぼちかな”って評価なんだね
ここの方がマイナス面も隠さずに意見が聞けるからありがたい
610:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 00:32:34.36 sty39S4t
>>608
レベル(電圧)の問題じゃないよ、容量負荷のドライブ能力(電流)が無いんだよ
611:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 00:36:57.43 EQPQNlt/
自宅で使う分には別に問題ないだろうけどじゃあなぜ
そんな意味の薄いバランスなんだとなるし
とにかくローランドは謎スペックすぎる
612:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 01:27:29.84 2fmH3JEu
>>604
>>607
まじですか！
quad-capture迷わずやめます、インピーダンス含めてもう一度検討し直します
ありがとうございます。。。
613:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 02:12:29.15 R/XXq4+Q
>>611
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
まさか、この辺の自社の製品に合わせてるんじゃねえかな
CUBE Street とか、こんなのどーせいっちゅーんじゃい
614:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 20:31:21.38 xH+qGGIt
PS3に対応している１万以下のオーディオインターフェイスはありますか？
オーディオインターフェイスの知識が無いので詳しく書いてもらえると助かります
615:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 21:14:22.10 Ffkr8C/Y
>>614
USBだったら繋がると思うけど、ドライバーとか無いと動かせないと思うよ。
616:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 22:15:30.12 GGoitB+1
でも冗談じゃ無くiPhone対応インターフェイスとか有るくらいだからPS3対応とか出てくるかもな
617:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 22:19:02.25 Ffkr8C/Y
携帯性が少ないからね～
618:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 22:19:37.01 ly3+0CTa
>>614
それ完全に板違い。
この板は音楽制作者の板だから、プレステの話されても分かる人居ないよ。
プレステの板で聞いたほうが良いと思う。
こっちはASIOかAUで動くオーディオインターフェースの話だけど、
プレステはどっちのドライバも無いでしょ。
だからUSBで繋がっても使えない。
619:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 22:38:37.68 IRA+NNgl
KOMPLETE AUDIO6ってアナログ4イン同時録音できるの？
620:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/29 22:54:55.29 ayLbx8iY
ロックオンの特売最終日逝かないの？
Fast Track C600が29800円であまってたぞ。
C600のB級品とPltoolsMPで39800円もまだ残ってる。
他にも意外と残ってるものあるから見てみることをオススメする。
USBじゃなくFirewireの製品も多いけどねｗ
それか、Komplete Audio 6を粘り強く待つのもアリだとは思うけど。
それにしてもUR28Mは人気高いのに同じような製品のC600は全然人気ないよなｗ
買う人が少なくてレポが無くて、誰も特攻しないから、買う人がまた少なくなるというループな気がする。
621:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 00:01:56.04 I1ZjWL8h
>>620
>>買う人が少なくてレポが無くて、誰も特攻しないから、買う人がまた少なくなるというループな気がする。
それは過去の Fast Track Proとかが何だか使いにくかったからじゃないかな
プリアンプのゲインが低すぎて足りないとか、トリムの変化がおかしいとか
今回のC600もゲインを公表してないところがすごく心配だ
それと環境が合わないとドライバがうまく動作しない例が多かったと記憶する
622:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 00:44:13.18 yyZ1RXT1
PS3でリヌクスって話か？
623:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 08:44:58.13 b5Y70AxC
>>609
octaに関してのここの評価はどうなの？
624:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 09:09:34.83 KTG47bUa
>>621
ウッそうだったんだ。
M男の評判が悪いのはそういうとこから来てるのか。
C600もダメな機種なのかなあ。
C400使ってる人の話では良さそうだったけど
長く使うとボロが出る機種だったらキツイね。
625:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 11:08:40.96 XiQPLaB2
>>591 オーディオI/Fのレビューは、特徴の出やすいマイクプリの評価をしっかりやってほしいね。>>
オーディオI/Fのマイクプリなんて初心者でも使わねーよw
ドライバーとAD/DAがしっかりしてりゃーいいの。
マイクプリはある意味、音を汚して倍音で味付けするものだからな。
逆にIFのマイクプリ使ったとしても、外部compインサート繋ぎだろ、
結局、チャンネルストリップ使うのと同じ手間。
何？内部のDSPcompつかうのかーw
IFのマイクプリなんてマジいらねー。
626:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 11:14:18.48 XiQPLaB2
俺が聞きたいのは、１０年以上も前のE-MU0404のドライバーの進化だね。
今のE-MU0204のドライバーだと、レイテンシ詰めれるんじゃないの？
もしも、ドライバーが進歩してたら、俺は0204を購入したいね。
627:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 11:15:00.30 rq/wa6pk
5万以下のスレで言うセリフかよｗなんのためにスレ分かれたと思ってんだ
628:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 11:17:23.84 VwVk6V/k
マイクプリさ、最初は使うっちゃー使うんだが
結局満足いかなくて買っちゃうんだよな
629:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 11:36:41.84 XiQPLaB2
5万以下でもIFのマイクプリは使わないってさw
t－か、５万以上だといいマイクプリ付いてるの昔あったな。
focusriteの初期saffire。Greenレンジ並みとか言われてたけど、誤った情報だった。
それでも、現行のよりはいい音だよ。
Greenレンジはneve系のクリーミーな音だな。
あと、初期MBOXのマイクプリも評判良かったな。あれも、focusrite。
それでも、絶対使わねーけどな。
安物のチャンネルストリップにIFつなげた方が、まだましだよ。
１５年前のJoeMeekVC3なんて、２万ぐらいの安物チャンネルストリップなのに、
３０万ぐらいのNeveとかと競えるほどの音質だといわれてたな。
もう売ってないけどな。
630:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 11:40:18.06 XiQPLaB2
focusriteの初期saffireは26ioとか言う奴だったけか、、
631:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 11:51:36.12 XiQPLaB2
E-MU0404って、E-MU0204のドライバー使うと、Windows7 64Bitで使えるらしいな。
こんなに１０年以上長く使えるIFは滅多に無いな。
632:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 12:04:42.60 Gds1ptMl
RMEとECHOはドライバ10年サポートは普通。
むしろ他社が早くサポート打ち切りすぎ。
633:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 12:17:36.43 XiQPLaB2
１０年以上前のECHOの初期GINAとかはWindows7 64Bitで使えないだろ。
634:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 12:28:01.95 Gds1ptMl
>>633
おいおい初期GinaなどECHO GALSシリーズなんて15年は前だろｗ
10年とは書いたが、さすがにそこまでは言っていないが。1990年代発売なのわかってんのか？ｗ
635:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 12:58:29.27 Gds1ptMl
>>633
ついでに書くが、初代Ginaの発売は1996年。16年前だ。win95時代だ。
さすがにそんなふるいのが64bitのドライバないとつっこんでこられると困るｗ
少なくとも俺が書いた10年前のものなら全部ドライバある。
636:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 13:04:05.64 15M55J6S
>>625
> オーディオI/Fのマイクプリなんて初心者でも使わねーよw
初心者で単体マイクプリつかってる奴なんて見たことねーよｗ
初心者どころか、中上級者だって普通に付属マイクプリ使うと思うが。
マトモなレコーディングスタジオで5万以下のUSBオーディオI/Fなんて使わないし、
逆に5万以下のUSBオーディオI/Fを手軽に使う場面で、
わざわざかさばる単体のマイクプリは基本的に使わない。
DSPエフェクトはいらないね。コンプはソフト側で後処理する。
637:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 13:12:32.59 Gds1ptMl
>>636
＞初心者で単体マイクプリつかってる奴なんて見たことねーよｗ
いや、こういうの使ってる人、たまにいるよ
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
需要がなけりゃ、こんなに手ごろな製品たくさん出てないよ
638:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 13:30:51.11 VwVk6V/k
>>631
つーか0404より良い音とかつーと
いきなり高額になっちゃうから
みんな買い替えが出来ないのよね
639:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 13:32:25.50 15M55J6S
>>637
まぁ、売って以上、買ってる人がいるってのはたしかにそうだな。
そのクラスの機材は音を汚す機材だろう（偏見かもしれんがそんな安く作れないだろう）から、
汚れかたが歌にマッチしてれば使えるかもしれないが、
基本的に安モンのマイクプリを使うくらいなら付属で十分。
できるだけ音を劣化させずに録って、
DAWで調整するほうがよっぽどいいでしょ。
NEVEとかプレソナスの単体とか使うならわかるが。
640:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 13:39:04.73 Gds1ptMl
>>639
上にも挙げたが、
プレソナスもこんなの出してるのよ
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
ブランドと値段で偏見持たずにこの辺つかってみたら良くてびっくりするよ
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
オーディオIFのオマケなんかよりよっぽどいいよ
たったの1万円程度なのに
641:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 14:11:35.81 0XMhRPMZ
マイクプリなんてTL072あたり使っても無味無臭でハイファイな物作れるけど
安物IFに載せる場合バスパワー5V動作も視野に入れた電源環境やデジアナ
回路混在で…となるとかなり条件が厳しくなる
安物でも単体マイクプリのほうが遙かに条件は易しいね
ヘッドフォンアンプも同様
642:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 14:34:49.77 15M55J6S
R28M、Mbox、Audio Express、Quad Captureあたりだと、
電源部もそこそこちゃんとしてて、
単体1万円前後のマイクプリと同等以上のものは乗ってるでしょ。
マイクプリ部だけを抜き取って、キチンと筐体に入れて売ったら、
2～3万になるんじゃないの。
チューブ使ってりゃいいだろ？的な安物が一番やばいね。
643:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 21:01:37.41 VwVk6V/k
>>642
チューブ使ってりゃいいだろ？的な安物がダメダメなのは同意だが
真面目な話するとそれらのマイクプリ出たとしても
殆ど売れないと思うよ。格安にしたらわかんないけどな。
個人的にはインターフェイスのマイクプリってのは
「マイクも使えますよ」程度のもんだと思っている。
644:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 22:44:48.41 v8ysJbUy
自分まさに>>322の状態が数日続いてるんだけど
この中で選ぶんだったらUS-144MｋII買ってもあんま変わらない気がしてきて・・・どうなんでしょうか
645:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/01 22:47:56.14 HIoiV7qm
ハッキリ言ってかわんないよ
646:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 01:57:24.87 TAA+H2c2
そうそう、オーディオインターフェイスなんて安定してりゃどれでもいい
そんなの悩む数日を音楽作りにまわしたほうがよっぽどいい
647:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 03:24:55.52 dACZ5bje
ありがとう、背中押してくれたおかげでUS-144MｋII買うことにした
そして浮いたお金からリズムトラベラーが生えてきた
648:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 16:45:58.26 4tZDnJ44
基本的にギターとベースの録音にしか使わないのですが、低価格でお勧めのインターフェイスありますか？
今のところスカーレットを検討してるのですが、いかんせん情報が少なくて踏みとどまってます。
649:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 17:27:05.39 s7B/4i2U
>>648
それ以外にもFast Track C400とかQuad Captureでも良いんじゃね？
650:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 19:38:47.01 tY586zsz
>>590
E-MUやAPOGEEでI/Fやコンバータ設計してたエンジニアって
そいつじゃないぞ。なんか間違ってないか。UA2192はそうなんかもしれんが。
651:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 21:50:42.04 TV9KTBvr
URLﾘﾝｸ(www.motu.com)
MOTUのMicroBook II良さげだねぇ。
DSPのリバーブ無いっぽいけど
652:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 22:04:09.83 EGvAT2fw
motuの828mk3は故障もほとんどないしMacだと抜群に安定してる
中古なら5万以下だしオススメっす
653:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/02 23:59:05.59 wW8Mc8Gg
>>648
安くて使えるんだったらTASCAMしか無いよ
US144mk2かUS200
てか、ほんと、そんなんで充分と思うよ
音いいし
654:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 09:28:20.40 1b5E45m4
>>651
一目惚れしました
3月中には出るみたいですね
655:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 12:07:34.60 jd/tpjEi
>>654
音屋で29,800円か
その値段で金属シャーシってのが嬉しいね。
基本性能も高そうだ。MACの人だけDAW付なのが悲しいが
WINにも付けてくれよなぁ
656:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 13:38:57.51 LI1GYcLK
>>651
コンパクトでEQコンプ付きで携帯用にめちゃめちゃほしいです
でもプリアンプの性能が気になる・・・
657:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 15:44:19.48 o5kxATW7
DSPのクソみたいなエフェクトって需要あんの？
apolloレベルじゃないと使い物になんなくね。
まぁapollo買う予定もないけど
658:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 16:12:40.34 jd/tpjEi
個人的にはDSPのEFは無くても良いと思ってるけど
リバーブに関してはボーカルが歌いやすいのは
間違いないみたいだね
659:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 16:23:50.32 ByCkDGO4
リバーブないほうが歌いやすい
うそ臭い残響は嫌いだし、
エフェクトなしのほうが自分の声のニュアンスをつかみやすい
660:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 16:33:47.92 W2SUCqey
>>3のレイテンシ測定ツールってどうやって使うの？
661:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 17:54:38.74 cNXccRPx
自分の持ってる楽器（エレキギター、エレキベース、シンセサイザー）をMTRのようにしてパソコンで録音したいと思っています。
予算などからしてquad-capture、UR28M、Fast Track C400のどれかにしようと思うのですが、迷っています。
バンド録音などをする予定はないので、入力数は多くなくても大丈夫かと思っているのですがそういう考えでよいのでしょうか？
またそれぞれに付属しているDAWソフトなどの優劣はほとんどないと考えてもよいのでしょうか？すべて機能制限版ですし、、、
ご教授よろしくお願いします。
662:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 18:07:40.79 TLg8taXC
付属DAWの優劣は思いっきりある。
なので、後々DAWを買うか付属でずっと行くかでどれ買うか変わってくると思う。
あと候補にKomplete Audio6が入ってないけど、次の入荷から23800円になるんで候補に入れても良いと思うよ。
663:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 18:43:38.74 TLg8taXC
複数の楽器を繋ぎ変えて使うなら、入力が前にある機種が良いよ。
コネクタが後ろにしかない機種は繋ぎ替えがめんどくさくてしょうがない。
664:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 19:29:49.46 a/px2yWv
付属DAWよりはREAPERのがいい
665:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 19:46:50.95 c5f0NfcG
生音録音するならレイテンシ詰められるてダイレクトモニタ付いてる奴にしろ
666:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 20:30:40.65 mGP4yR4D
>>665
生録るときはダイレクトモニタしてればレイテンシ詰められる必要は無いんじゃない？遅れて困る要素は無いよ
レイテンシ詰めたいのはソフト音源使う人でしょう
667:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 20:48:06.69 c5f0NfcG
>>666
アンプシミュとか使って音確認しながら弾くときとか詰められた方が良い
668:661
12/03/03 23:30:03.27 cNXccRPx
>>662 なるほど。機能制限版と正規品ではやはりだいぶ異なるのでしょうか？基本的なことはできるんじゃないかと勝手に思っていたのですが・・・。komplete Audio6も購入候補に入れてみます。見た目かっこいいですね。このKomplete Audio6
の特徴などってありますか？
>>663 それはそうかもしれませんね。ありがとうございます。
>>665 >>661であげたものにはすべてモニター用の出力があったのでたぶんダイレクトモニタできますよね？レイテイシは自分で遅れを感じられないぐらいならよいのですが・・・
669:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/03 23:58:03.04 eHXBNH3X
ダイレクトモニタリングを解ってないようだから勉強し直し！
モニター出力とまったく関係ない
670:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 00:01:12.01 9qDhPTCi
>機能制限版と正規品ではやはりだいぶ異なるのでしょうか？
「機能制限版と制限無しの最上位版とでは」と読み取ることはできるけど、
書かれている文章では対になっていない。
機能制限版←→制限無しの最上位版
海賊版←→正規品
>モニター用の出力があったのでたぶんダイレクトモニタできますよね？
むしろモニター出力が無かったらどうやって出音聞くんだ？
モニター出力とダイレクトモニタリングは違う。
というか、マルチポストする人多いな
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
671:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 00:01:49.19 yXTRBj0H
0204マジで音いいな・・・この価格じゃほとんど反則に近い
レイテンシ命の人にはゴミ同然だが
672:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 00:12:47.29 Df4B+b7P
>>669
>>670 初心者なもので・・・すいません・・・。
すこし調べたのですが、ダイレクトモニタはパソコンに入力する音を同時に聴く、モニター出力はパソコンからの出力を聴く という違いでしょうか？
>「機能制限版と制限無しの最上位版とでは」と読み取ることはできるけど、
書かれている文章では対になっていない。
機能制限版←→制限無しの最上位版
海賊版←→正規品
言い方が悪かったです。制限つき版と制限なし版の違いということですね。
間違えて向こうのスレに書き込んでしまったのですが、レスをくれた人がいたので返信させていただきました。
673:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 00:18:40.94 X+zmXqNw
>>671
うちアナログシンセとベースの入力に使ってるが
低音が素晴らしい。これピークLED全然あてにならんのなw
674:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 00:23:39.29 DVlv+YU1
>>671
調べたらE-MU 0204のDAC部"AK4396"て旭化成なんだな。
昨年末のセールでKomplete Audio 6ポチったけど0204も欲しいな。リスニング用途に。
Creativeっていうとどうも自分はSound Blasterのイメージでドライバが糞なメーカーだと思ってるんだがどうよ？
675:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 00:55:41.30 X+zmXqNw
うちの環境じゃ安定してるな。
ちなみにAMDの64bitWIN7マシン。
レイテンシは7ms。割り切って
ダイレクトしか使わないもんだから
意外と気にならんもんだな。
676:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 01:38:58.65 8AHpBzXp
>>668
＞機能制限版と正規品ではやはりだいぶ異なるのでしょうか？基本的なことはできるんじゃないかと勝手に思っていたのですが・・・。
そういう意味だったら基本的なことは出来るよ。
付属するDAW同士では差があるけど、それは好みの差でもあるから。
でも個人的にはProToolsSEは使い道無いけどｗ
>>668に最適なオーディオインターフェースはKomplete Audio6だよ。
URLﾘﾝｸ(www.native-instruments.com)
アナログ4in4outで前面の楽器入力と背面のシンセ入力がある。
ダイレクトモニタリングもある。
付属ソフトはCubaseLE5。音源としてKomplete Elementsも付く。
これでほとんど全ての要求を満たしてると思うんだけど、どう？
値段は23800円に値下げになったけど入荷は4月くらいだって。
それまで待てないならQuadCaptureかな。
677:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 01:43:47.83 WwxhDvEk
>>674
URLﾘﾝｸ(www.doctorhead.ru)
678:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 14:24:28.15 X+zmXqNw
>>677
見た感じ入力回路がディスクリートっぽいな
安いもんだから、いつの間にかアマゾンのIFの売れ筋上位になっちゃったな。
しかしまぁ俺みたいな後先考えない奴が意外と多いんだなぁ
購入考えてる奴は、おまけソフトがお話にならんので期待しない事と
USB3.0に繋げないようだつー事に気をつけてな。あとMIDI端子も無いよ
679:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 14:54:51.31 8pj7SdEv
最初の受けをディスクリートだとしてあとはLRで回路が違い過ぎない？
5532と2082が見えるけど
680:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 14:59:49.05 1fissiHJ
>ディスクリート
たんさんオペアンプつかってあるぞ
高価な部品つかわず基本に忠実にリファレンスレベルの性能ちゃんと
でるようまじめに設計してあるんだろうな。ADだけならTASCAMの144と
おなじだ。そんなに違うんだろうかね。
681:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 15:14:37.54 X+zmXqNw
>>679
よく見えないけどBA15532とJRC2068じゃないか?
謎だな。左右非対称
>>680
入力段の事ね>ディスクリート
高級な音響用部品なんぞまったく使ってないっぽいね
部品だけならTASCAMの方が高級そうなんだけどな。
682:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 15:16:59.56 AWbXU565
だからTASCAMはコスパ最強だって
相性にちょっと難ありな場合があるけどそれもほとんど使う側の問題多いし
683:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 15:26:50.64 X+zmXqNw
>>TASCAM
まあな。実際一番売れてるわな。俺も最初の一台なら144とかだろね。
遊び心無いとイミューとか無理だと思うわ
684:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 16:11:54.20 yXTRBj0H
>>678
さすがにEMU買うヤツで付属ソフト目当てなんかいないだろｗ
ハードソフトとも、基本スペックが全部揃ってる人間向けだこれは
とりあえず再生だけならタスカムやM男は比較対照にすらならんぞ
Babyfaceといい勝負。冗談ぬきで
685:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 16:45:34.65 X+zmXqNw
>>684
いやー前の0404USBん時は超豪華だったからなぁ>おまけ
ちなみに＋4dB機器用に音屋で20dBのアッテネーターを仕入れた
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
うちで一番出力でかいカメレオンラボ7602のアウトのユニティ+26dBは相当なもんなんだけど
この20dBで丁度良かった。マイクプリ使いたい0204ユーザーにはお勧めしとく
普通の機器なら10dBアッテネーターでも大丈夫かもしんない
686:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/04 20:23:49.04 SVuQnxSH
うちは未だに0404se（PCI）が現役で何の問題もない
ミキサー無いとヘッドホン使えんが、不便なのはそのくらいだな
あ、ギター録る時はDI使ってるな・・・
当時としてはおまけも超豪華だった
Cakewalk Sonar LE、Steinberg Cubase LE、Ableton Live Lite 4 E-MU、Steinberg Wavelab Lite、
IK Multimedia AmpliTube LE、Minnetonka diskWelder Bronze、SFX machine LT、Emulator X2ソフトウェアサンプラー/Proteus X2
これで￥9800ｗ
687:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/05 10:15:25.19 TGJkd7Rm
Komplete Audio 6の後継機はいつごろ出るかね？
Audio Kontrol 1が2007年５月ごろだっけ？
Komplete Audio6の発売日が2011年５月。
USB2.0のオーディオインターフェースの新世代が続々と出てきているので
新機種出すタイミングが早まりそう。
後継機は2013ぐらいに出ないかなあ。
688:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/05 17:58:06.20 8gMKu/S9
MOTUのAudioExpressてどうよ？
付属品は別として、機器の性能という意味で。
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
689:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/05 18:04:51.94 jUEe61Io
>>688
MOTUは日本でめちゃくちゃぼったくってるからあえて買わないなあ
米国で買うと3万チョイだし
MOTUってあっちだとコスパがいいって認識なのに
日本だと代理店がボってるせいでちょっと高級品扱いなのもどうかなって感じ
690:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/05 21:20:21.81 t+2kK1ss
prodigy cubeってプラグインパワー方式のマイク差しても問題ないんでしょうか？
691:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/06 00:10:07.02 GH2g7Niw
focusrite scarlett 18i6を使っている方いましたらアドバイスお願いします。
ドライバー等のインストールは終わりました。
しかしヘッドフォン直の音量がかなり小さく、またvolumeが0で音量が最大になってしまうのですが初期不良なのでしょうか？
日本語pdfが代理店が変わったぽくて見つからず…
お願いします。
692:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/06 01:02:05.58 y9Bv8HMQ
>>691
18i6は、短期間だけど所有していた。
ルーティングはどのように設定してる？
693:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/06 11:00:54.09 p0qtmFsS
>>691
先週買ったから試してみたよ
普段はS/PDIFからVRM BOXに繋いでるからヘッドホン直は使ってない
ヘッドホン直の音量は小さめだとは思う
AKGのK701とかだとボリューム取りにくいかも
ただツマミを最大近くにすれば普通に使う分には問題ない
ボリュームツマミが0で音量最大ってのはないな
・Scarlett Mixcontrolのボリュームが0dbになっているか
・Scarlett本体のヘッドホンのボリュームが上がっているか
確認はこれくらいしかないと思うなぁ
694:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/06 11:49:58.18 GH2g7Niw
お二人ともありがとうございます。
いまもう一度mix controlの設定を１からし直したらちゃんとボリューム10で音量最大でなるようになりました。
オーディオインターフェースを買うのは初めてでご迷惑お掛けしましたが本当にありがとうございました。
695:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/06 17:11:35.26 pOmWnDEc
18i6だけど、うん、解決したようだね！
よかったよかったっ
同じやつ使ってるユーザーがいると嬉しいｗ
696:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/06 18:27:23.37 y9Bv8HMQ
俺は返品したけどなw
697:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/06 22:03:04.57 p0qtmFsS
俺も最初は返品しようかと思ったわ
接続を見失うしフリーズするしで泣きそうだった
698:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 00:55:15.89 AbsUF+Mp
もうUS200と0204と2i2どれ買えばいいのかわからない
699:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 01:41:23.51 awoAVkYv
>>698
その中ならus200一択だろ
700:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 01:45:36.94 S/fofgp6
>>698
2i2ってVista非対応なのなｗｗｗｗ
701:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 02:08:13.31 s170MdMP
DTMやるのにVistaなんて使ってるやついないだろ
702:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 10:26:47.18 kwGV7ai/
KOMPLETE AUDIO 6の発売日はいつになったら決定するんだ。
予定は２月３月４月と来てもまだ具体的な日にちは未定。
下手したら５月発売にさらに延びたりなｗ
それにしてもこの特売は何なんだろうな？
在庫抱えてるわけじゃないし、後継機出すにはまだ早すぎると思うし。
どこかのパーツが不足してて作れないとかかな？
703:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 13:58:41.32 HJDDuTU8
もうkomplete audio 6待つのやめようかな・・・ 魅力的だけど
704:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 18:21:37.26 BJnM7/eh
komplete audio 6をみんななんでそこまで待ってるの？
同価格帯の中で格段と音が良いってワケじゃないんだよね？？
おまけがおいしくてコスパが高いってだけが理由なのかな。
現状、安定供給されないことを気にさせないような魅力が何かあるのかな。
705:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/07 19:31:32.09 uBUkRNlX
>>704
トータルで6イン6アウトついてて、USBバスパワーのみで使用できて、前レポった人によると
32サンプルでもイケるらしいからレイテンシにも強い。
それでボディは小さくて頑丈な造りだし。
他の新世代機種の戦線をくぐり抜けたニッチな製品。だけど初心者にも良いオトクなパッケ。
音はこの価格帯はどれも大して変わらないから音質面は期待されてないと思う。
706:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 08:48:38.23 FY6VWdp+
E-MU 0204、急に売れてんなぁ。密林の売れ筋番付が
一昨日48位くらいだったのが今日はいきなり8位だよ
それこそaudio 6諦めた奴とかが多いんかね。
それともあれか計測マニアとか聴き専の人達が買ってんのかな
707:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 09:35:13.23 bpMslfzT
音イイからだぜ
708:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 09:48:27.25 FY6VWdp+
いや音は良いだろうけど何より安いから売れるんだと思うがw
しかしまぁ何時見てもローランドとタスカムは手堅く売れてるんだが
UR28とか今一売れてないね。それこそ音の良さ売りにしてんのにさ
709:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 10:10:17.41 IUOAx9xo
そりゃ安くて動作安定してて音が良いなら、特に拘る人じゃなければ最有力候補だから売れるだろうさ
小さくて軽いから取り回しも楽だしな。一昔前と違ってDTM機器のユーザーの大半はアマチュアなんだから
レイテンシ一桁じゃないと許せんとか、ごく一部のマニアか音楽じゃなくてパーツが好きな連中だけだろ
プロでもそんなクダランことに拘る人なんてほとんどいないよ
つか、なんで日本では売らないんだろうな0204
まあ並行輸入の方が安いから今のままでいいんだけど
710:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 10:19:40.78 FY6VWdp+
ふむ。やっぱボリューム層は2万円以下なんかね
その点0204は安くて美味いを満たしてるわけかな。
M男のC400なんか値段もスペックも手ごろなのに
これまた今一売れんのは2万超えてるからかな
一番手堅い設計って感じなのになぁ
711:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 10:30:04.18 FY6VWdp+
>なんで日本では売らないんだろうな
これは単純にクリエイティブのマーケットと
かぶってしまうからじゃないかな。
0404USBの時も聴き専の人達が珍重し始めた頃から消えたからね。
相当クリエイティブ製品の売り上げの
打撃になっちゃうんじゃないかな。つまり共食いを避けとると
子会社は辛いね。
712:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 10:33:01.96 FY6VWdp+
ぐわっなんかあがっちゃったよ。失礼
713:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 11:16:24.89 YCRK9Qt2
>>626,631
自分で答え出してるじゃん
0404と0204のドライバに互換性があるとすれば、何も進化してないって事だよ
残念ながらドライバはｳﾝｺｰ
714:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 11:44:52.19 v9KWe/1k
>>711
日本でE-MU製品が発売されないのはクリエイティブ日本支社の問題。
いちおう日本支社になってるけど、実態はIOデータだかどっかがやってる代理店だって昔E-MUスレで出てた。
音楽制作方面のバックグラウンドが無い日本クリエイティブは、めんどくさくなってE-MUを放棄したんじゃね？
最初なんて海外での現行製品でも「ディスコンになったのでサポートしない」とかウソついてたしな。
今なんて修理すら受け付けないんだから酷いもんだよ。
715:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 11:57:53.06 LQf3Sl+t
メジャーDAWソフトの機能制限版つけられても邪魔なだけだしなー
716:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 13:24:10.06 w4h9MZz+
E-MU 0204てそんなにレイテンシー詰められない？
ギターをリアルタイムに入力して
Amplitube3とかDAWのアンシミュで遊びたいんだけど、ダメポ？
717:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 13:43:48.98 bpMslfzT
俺はMacだから問題ない。 Win使ってる奴は自業自得
718:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 14:05:47.73 v9KWe/1k
まーた変なの現れちゃったよ。
719:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 14:28:37.02 zH7gLBV6
>>716
恐らく詰めてもトータル25ms位が限界だと思う。
例えばPODは3msとかだから遙かに遅い。
許容出来るかどうかは個人の感覚次第だからなんとも。
720:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 18:55:07.19 vtMr10pc
>>716
アンプシミュ使ってギター弾くならハッキリ言ってレイテンシ詰められないと厳しい
ワンテンポ遅れるのが普通に判るし
721:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 19:05:40.45 AZWVcCDC
俺はどんだけレイテンシー詰めてもピッキングのニュアンスが
普段弾くのと比べやっぱ違和感あるのでカントリーマンのDIで
２つのラインに分けてる
一つは小型マーシャルでもう一つは最近買った18i6
DAWにはクリーンで録音されるからアンプリ3かリグ4で後から音を作りこむ
夜は小型でも音出しにくいのでラインアウトからミキサー入れてヘッドフォンでオケ聴きながらやってる
ボーカル録音のときはダイレクトでやってる
18i6も新品で18000円だったので買ったけど悪くないね 画像でみると見た目が微妙そうだけど実際見るとなかなかいけてるルックス
722:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 20:38:19.17 fvYgrpnz
E-MU 0204でプロツールス動きますか？
723:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/08 20:48:12.55 DK4+ivYT
>722
protoolsの単品は高い方だけど他のDAWじゃなｋてProtoolsが良いの？
724:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/09 04:37:04.67 LdP42GbY
「PRO TOOLS Software」ならなんでもおｋ
725:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/09 19:07:58.83 CWS8tdzb
>>721
ボーカル録音さ、DAWのエコーでなんも問題無いのな。
DSPリバーブ付いてる機種の存在って悲しすぎるわ
なんでまたアンプにしなかったんかね。DSPの活かし所
726:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/09 23:00:05.17 /lNDiKCa
>>721じゃないけど
18i6バラしたんだが中身見たい人とかいる？
727:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/09 23:15:39.86 Io06ihse
>>726
みたい！
どこのチップ使ってるんだろ？
728:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/09 23:41:38.97 HFmbT0cT
見てみたいなー
729:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 00:38:24.99 kHSrV09m
>>726
見てみたい！
見せてくれたら、お礼に良いこと教えてあげるw
730:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 01:14:14.34 iLRzPBGU
おお！結構いたｗｗ
この角度から欲しいとかあったら言ってくれ(^q^
真上から。
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
731:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 01:26:21.56 kHSrV09m
>>730
もうちょっと高画質でよろw
732:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 01:50:14.69 OTrSLO4R
特に入出力まわりとDA/ADC
733:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 02:28:04.14 iLRzPBGU
あれｗｗ糞画質じゃん！
カメラではよく撮れてたのにwwすまんw
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
画質上がったかな？
撮り方下手ですまそ。
734:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 02:30:06.83 iLRzPBGU
だあああああああ
やっぱだめだああああ；；
735:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 02:34:25.47 Dge7vLvU
>>734
BB2Cの操作方法の設定から画像のアップロード先を変更すると幸せになれるかも
736:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 02:37:24.25 iLRzPBGU
ほう！
なるほど！
ありがとう！！
737:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 05:10:33.46 ubwZcxBN
OPアンプはMAX4477とかじゃね
738:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 05:12:29.93 ubwZcxBN
と思ったら違った
739:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 07:14:17.65 rWAnpCH7
4層基板みたいだけど、信号線の下の内層抜いてるのは、なんでだろう?
電源系の島分けとはちがうみたいだけど、
740:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 10:49:27.74 ZulEqoQk
なにやら盛り上がってるので俺も情報投下。
Komplete Audio 6に使われてるコンバータとその詳細
CirrusLogicコンバータ CS4270
S/N:105 dB
URLﾘﾝｸ(www.cirrus.com)
URLﾘﾝｸ(www.cirrus.com) 真ん中辺
CS427x系では4272が最上位みたいだね。
741:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 12:40:18.20 /dmIbnM3
Komplete Audio 6使ってる人に質問なんだけど、
レイテンシの設定が32サンプルから1024サンプルまでしか無いって見たんだけど、
重いソングデータ開いて「1024じゃとてもムリ、2048は欲しい」みたいな時ってどうしてるの？
742:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 14:09:51.53 bsommZah
CPUにエールを送る
743:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 16:31:37.34 E8oOc7tK
アドバイス下さい
SteinbergのUR28MとRolandのQUAD-CAPTUREではどちらが音質が良いのでしょうか？
ヘッドホン端子等のドライバー？によって差があるとは思うんですが
744:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 16:39:58.48 f87K8kbN
windowsで2i2使ってる人、このスレにいたらレポして欲しいんだけど・・
745:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 17:07:24.71 /dmIbnM3
>>743
用途によって異なる。
イン・アウトがどれぐらい必要かどうかと、ヘッドフォンとメインアウトだけで十分とか。
どんな使い方をする予定なの？
746:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 17:42:12.14 lw2Ct5I+
>>743
音質は同レベル
君の耳では判別不可能な程度
よって安いほうにしろ
747:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 18:29:37.43 E8oOc7tK
>>745
レコーディングはしないので
ソフト音源の音をスピーカーやヘッドホンで鳴らすのみです
どちらがモニタリングの音質に最適なのか知りたいなと思いました
748:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 18:32:09.67 6gbMbnC8
ソフト音源の音をスピーカーやヘッドホンで鳴らすなら
レイテンシ少ない方選ぶ方がええんじゃないかね
749:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 18:32:38.49 E8oOc7tK
>>746
もし本当に同じレベルなら
普段はSONARを使ってるので試しにCUBASE6AIが付いてるUR28の方が良いかもしれません
750:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 21:44:49.32 /dmIbnM3
>>747
ならQuad-Captureできまり。
751:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 22:01:54.72 E8oOc7tK
>>750
結局CUBASEには行けずにSONAR人生って事ですねw
じゃあQUADにしますか
752:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 22:12:04.78 ssmZEaNZ
Kompleteを待ってるんですけど
Quad-Captureのステレオミックス（Loop back）みたいな
機能はあるのでしょうか？
753:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 22:33:22.71 E8oOc7tK
>>748
レイテンシが少ない方がどちらかわかるなら教えてもらえると助かります
754:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 22:47:09.26 /dmIbnM3
>>753
この価格帯のレイテンシはローランドが優秀だと思う。
URLﾘﾝｸ(www.dtmstation.com)
32サンプルで5.03ms。32サンプルで音切れも無しだって。
96KHzの64サンプルでは4.08msだそうだ。
この記事の下のほうにQuad-Captureのことも書いてあるよ。
同じドライバが提供されているのでレイテンシの強さも同じだと思う。
755:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 22:57:55.78 /dmIbnM3
俺の持ってるUR28Mは64サンプルでも96サンプルでもブツブツ言いまくる。
UR28Mは低レイテンシには強くない。
なのでQuad-CaptureかKomplete Audio6に買い換えようと思う。
FastTrackC400は情報なくて突撃にはリスク高いな。
いっそのことOcta-Captureでもいいかなと思ったんだけどオーバースペック過ぎる。
OctaとQuadの中間の製品出てこないかな。
756:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 23:03:53.07 QNen4sD+
正直レーテンシ求めるならUSBじゃないほうが。。。ｗ
757:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 23:20:19.03 E8oOc7tK
>>754 >>755
教わった記事を読みました。安心できる能力ですね。値段もUR28Mより安いし
CUBASEAI6を使ってみたのですが諦めてQUADにします
SONARはサイドチェイン無しが不満で、一度CUBASEを使いたかったのでUR28Mが候補に挙がったのですが、
QUADを買う以上CUBASEのソフトに金をかけるのは何か怖いから、もうCUBASEは自分とは縁が無いでしょう・・・
758:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 23:21:52.05 E8oOc7tK
>>756
QUADってMIDI INもありますけど
UR28MってMIDI INが無いからUSB接続だけですよね
じゃあそういう点でもQUADが優勢なのかな
759:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 23:25:34.98 kHSrV09m
>>753
out putだけの利用ならレイテンシは関係ないよw
それよりも、自分の好きな音かどうかだ。
760:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 23:26:48.45 OTrSLO4R
アナログ入出力の額面スペックではUR28Mのほうがいいね
そもそもタンナルプレイバック用途ならTASCAMでもいいような・・・
761:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 23:31:39.35 k+15+jI/
Centrance Latency Test Utility の使い方がいまいちわからん・・・・・・
762:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/10 23:37:58.50 E8oOc7tK
>>759 >>760
後出しですみません
MIDI打ち込みもします・・・
なのでレイテンシが少ない方が嬉しいんです
763:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 00:10:10.18 KrFyG0Nd
>>761
Centrance Latency Test Utilityの使い方。
メインアウトと入力１・２を繋いでループバック状態にする。
それでノイズがでるギリギリまでメインアウト入力を調節する。
あとはボタン押せばサンプル数とmsが出てくる。
ちなみにUR28Mは何故かできなかった。
>>760
藤本健の記事見る限り、レイテンシはQuad-CaptureとOcta-Captureが圧倒的に上。
764:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 00:12:38.93 KrFyG0Nd
>>763
訂正
それでノイズがでるギリギリまで
×メインアウト入力を調節する
○メインアウトと、入力を調節する
765:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 00:36:15.24 ZIkb9JXw
打ち込みのみだったらループバックじゃなくプレイバックのレイテンシだけ考えればいいんだし
どういうキーボード使うにせよMIDIプロトコルの時点でのボトルネックもあったりそこまで
レイテンシレイテンシと騒ぐ必要ないと思うんだが
Steinbergのはレイテンシ詰めたりに弱いから外すとしても自分にとって何が必要か
分かって無さそうに思える
766:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 00:43:48.58 D2OjR6Qi
>>763
家のはLINE OUTがピンジャックLINE IN が標準ジャックだから変換プラグかそれようのコードを
買ってこないと駄目ってことか面倒だなｗ
767:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 01:37:34.25 MogTh1/G
Komplete Audio6ってレイテンシ少ないのか
それならちょっと気になる
768:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 05:31:22.59 g/3+Gezq
音飛びしたり音が出なくなったりする原因って大まかに何がありますか？Macです
769:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 10:20:41.40 fNEV9Lgt
使ってるオーディオインターフェースとMacの何を使ってるのかと、
どんなソフトでどんな設定でどういうときに音とびするのか書かないと、誰も答えられないと思うよ。
770:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 11:03:56.78 N00G9WI0
音飛びの原因はいろいろあるけど、9割以上は相性問題。ハード、コネクタ部分、ドライバ全てこみで
だからぶっちゃけ、PCかIFどっちか買い換えるしかないんよな・・・あまり言われないことだけど、
今時ここまでリスクが高いPCパーツ（の部類に入ると思う）は、他にないと思う
771:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 12:49:14.60 IfpJs0JF
年末ならKomplete Audio 6は輸入すれば16000円ほどで買えたんだよなー・・・
772:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 15:31:21.29 xLhwqmJO
エレキギター（amplitube）のモニタ用に、
とにかくレイテンシが少なくて安いI/Fが欲しいのですが
どのあたりの製品がおススメでしょうか？
ROLANDのQUAD-CAPTUREが評判いいようですが
ライン入力一つしか使わないので、勿体無いかと考えてます。
773:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 15:42:05.74 fM8UUl3t
MPBの内蔵オーディオ使う。
タダ。内蔵だからPCIeで低レテンシー。
774:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 15:46:25.19 h14oeMcm
CPU負荷は高いけどな＞内蔵
775:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 15:55:05.93 fM8UUl3t
何言ってんだ？w 高かねぇーよw FWやUSB使うより低負荷だっつうの。
内蔵はPCIe仕様だからな。
776:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 16:00:53.80 BBY5cS/3
入力１つだけの製品なんてありません
777:772
12/03/11 16:13:31.70 xLhwqmJO
もちろん入力端子は複数あってもいいんですが
QUAD-CAPTURE程必要ないので、2in2outで充分かと思ってます。
例えば下記のような価格帯の製品を考えているのですが、
レイテンシ重視で考えた場合オススメはあるでしょうか？
M-AUDIO Fast Track
TASCAM US-125M
Scarlett 2i2 FOCUSRITE
778:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 16:17:50.95 fM8UUl3t
だからMPB
779:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 16:22:07.60 +M1RFJKY
>>777
大きめな楽器屋さんに行って自分で確かめてこいって
DAWコーナーにギターとか置いてあるから試し弾きしてみれば良いよ
レイテンシの遅れって気になる度合いが人によって違うからさ
780:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 17:09:35.89 4/JmnjzB
>>777
フジケンの記事見ても分かるとおり、現状この価格帯でレイテンシが一番優秀なのはQuad-Capture。
それで納得できないなら楽器屋で実際に弾いて試すしかないよ。
それかエフェクトあきらめてダイレクトモニタリングでやるか。
781:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 18:16:07.83 VQuPD7DS
>>777
低価格の製品で「あれもこれも」なんて都合いいことあるわけないからさ。
どれか割り切らないと。書き込み見てるとぶっちゃけ金かけたくないんだろ？
それならレイテンシ重視だとQuad-Captureかダイレクトモニタリングの２択だ。
782:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 18:23:18.53 4qETKQVJ
俺はamplitubeのレイテンシは諦めて、
別でギターからPODにライン分けて送ってそっちをモニターしながら弾いてるなあ
レイテンシ性能が心配なら
そういう手段もあるってことで。
783:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 20:55:42.65 e7PC3UXd
>>775
わかってないなあ。
知識だけで言ってるでしょ？
CPU負荷が重いプロジェクトを開いて
実験してみたらいいよ。
かなり違うから。
784:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 21:27:40.84 g/3+Gezq
>>770
初期不良ということも考えられないですか？
785:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/11 22:36:16.01 SnsrFtdV
買った店かサポートに聞けよ。
786:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 00:29:51.55 mJUZZDYz
>>783
MPBだからきっとすごいんだよ。
787:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 00:33:07.34 lQ5H/W7t
マジで教えて欲しい。MPBってなに？
788:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 00:49:29.10 oKWAQf1w
たしかプロ野球の何かだろ
789:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 05:45:07.05 fQEnXOvq
確実に初期不良っぽい。
790:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 06:13:00.85 MEqkfrXS
QUAD-CAPTUREのレイテンシの評判が良いようですけど
これってMIDIキーボードの打ち込みのレイテンシも良いって事ですか？
それとも外部からのレコーディングだけのレイテンシが良いんですか？
791:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 07:25:50.48 AVnVHKnO
>>790
そりゃオーディオの事にきまってんじゃん。
MIDIなんてどれでも同じだし。
つうかスレタイ読もうな
792:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 19:22:11.90 FmrmA1WE
えー？
793:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/12 19:36:34.58 +SOhntvf
>>790
エスパーするけど、キーボードで打ち込んでオーディオ化した物の
再生レイテンシももちろん良いよ。
794:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 00:21:03.32 md8KXL1i
>>787
Mac Pook Bro
795:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 04:00:15.11 bwS4BZNG
あれだろ？重いシンセを弾くと発音が遅れるとかそういうことが言いたいんだろ？きっと
796:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 04:20:59.14 Zlja4IBx
MIDIの遅延とかなんか懐かしい話だな
あれだろケーブル総延長15m（だっけ？）以内にしないとダメとか
パッチベイ使わないでTHURUで多段すると発音ズレるとかｗ
797:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 11:23:23.94 uOl248OG
MIDI打ち込みの遅延って普通にあるじゃん
MIDIキーボード弾いてからスピーカーから鳴る音が遅れるでしょ
打ち込んだ後で鳴らす時は普通だけど、MIDIキーボードで弾いたその時は遅延あるよ
798:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 14:26:27.99 ri9LkycA
シンセ本体の処理能力の問題もだけどMIDIプロトコロルの問題
のほうが根本的に未解決
799:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 15:39:49.15 Q4CKqodK
MIDIキーボードの音をスピーカーから出すだけならMIDI関係ないし遅れないでしょ。
間に何通してるか書かずに遅延あるよとか言っても混乱するだけだよ。
800:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 16:16:33.31 bwS4BZNG
だから、例えばオンボでDAWのパッドとかの重いシンセ立ち上げて鍵盤押すと発音まで間が空くだろ？そういう事言ってんだろ
801:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 17:21:28.05 3+zG2c8v
環境もろくに説明しない奴の言う事なんて
わざわざ答えないでスルーで良いじゃん。
802:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/13 18:23:24.31 uOl248OG
バッファサイズの事だろw
それくらい知ってるだろw
803:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 01:12:49.40 R6MIemFh
>>796
超懐かしい。あの頃はモツのお馬のマークに憧れたもんだ。
804:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 11:58:11.88 L6UKo4ro
>>799
MIDIの仕組みを理解しているかい？
勉強してから書き込もうなｗ
805:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 12:02:37.85 MKhS7fva
オーディオ化してタイミング修正すればいいだけじゃね
806:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 12:45:42.54 iODmqQgO
>>805
タイミング修正ってどのプラグインの事？
807:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 19:49:28.00 smGtpgbH
まあ、それは他所で
808:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 21:11:06.34 5ZQLKFDo
UA-25EXからのグレードアップを考えてるんですけど
USB2.0対応の物が良いです。
それと使用DAWがこのIFについてたSONAR8.5を使っていて、出来れば他の社のDAWソフトがバンドルされている物がよいです。
809:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 21:18:22.84 PS51ptkv
>>808
それならUR28Mが妥当じゃないかな
CUBASE AI 6だし、IFの品質も悪くないしね
810:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/14 22:42:35.94 LmqT0OPW
>>808
Komplete Audio 6かUR28Mをオススメする。
Komplete Audio 6は
CUBASE LE 5、TRAKTOR LE 2、KOMPLETE ELEMENTS
と、DAWから音源まで一通り揃って23800円。
レイテンシは32サンプルでも行けるというレポートもあるが、
実際に自分のマシンでどこまでやれるかは不明。
これでトータル6イン6アウトだから結構良いと思う
ただし次の入荷が何時になるのか不明。
UR28Mは
Cubase AI 6、高級リバーブREV-X、MR816シリーズ譲りのMorphing Channel Strip
がついて3.3万くらい。これらDAWとプラグインをドングルにいれて、
VSTプラグインとDAWとして使えて管理もラクに出来る。入力は6イン8アウト。
サンプルは64からあるが実際は192あたりじゃないと厳しい。
811:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 03:14:30.19 QcjrdF8r
REV-Xが高級リバーヴ？？？？
812:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 06:27:45.65 84Ko/xtW
>>810
UR28Mの方はレイテンシについて書いてないのはなぜ？
やっぱこのIFってレイテンシ詰めるのは弱いのかな
813:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 06:29:52.16 84Ko/xtW
ああ192じゃないと厳しいのね
もうバンドルは無視してROLANDのQUAD買えば良いんじゃね？
レイテンシ問題はこれで終わりだからな
814:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 07:40:30.45 /DEXBh+L
上位機種と比べるから弱いけど、
UR28Mって値段なりに結構優秀だと思うけどね。
QUADはレイテンシだけは良いけど。
815:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 08:04:01.05 b+0Cc42a
QuadCaptureはドライバアップデートでレイテンシを
もっと詰められるようになったんだから、他のメーカーもドライバ更新頑張って欲しい。
816:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 08:30:09.08 84Ko/xtW
UR28Mでは5msecなんてありえないのかな
817:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 08:46:23.66 84Ko/xtW
レイテンシだけじゃなくて音質でもQUADが良いって言ってる人がいるな
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
818:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 08:46:51.01 b+0Cc42a
UR28Mは例のレイテンシ実測ツールが何故か使えないんだよね。
だから実測は分からないけど、Cubase読みだと64サンプルで5～6msぐらい。
192サンプルで9msぐらい。
計測ツールが使えれば少し数値は変わってくると思う。
ちなみに64サンプルでプチノイズ無しで使えてる人いる？
うちはAMDの1100ｔで全然ダメだけど、インテルの人はどうかなと思って。
819:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 08:48:32.40 /DEXBh+L
俺サブ用でその二つ迷って比べたけど大してかわんないよｗ
どっちが良いってこともない。プリはUR28Mの方全然良かった。
結局買ったのは中古のio26だったけどね。
820:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 09:02:21.34 b+0Cc42a
>>817
Rock OnでもQuad-Captureの音質はこの価格帯ではベストって言ってた。
だけど某ショップでヘッドフォン持参でテストさせてもらったけど、
ぶっちゃけこの価格帯の音質なんてたいしてかわんねーと思ったよ。
だから音質は気にせず自分の好きな機種を買うのがベスト。
音質を上げたくなるほど耳が肥えてきたら、そのときRMEのFireface行けば良いんじゃね？
821:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 09:07:31.41 BlsQ5Sc9
SONAR使ってるならQUAD
CUBASE使ってるならUR28Mで良いんじゃない？
DAWとIFのメーカーが違うと不安定になる可能性もあるかもしれないし
822:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 09:11:46.60 b+0Cc42a
>>821
そこでC600ですよ
823:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 09:14:39.57 BlsQ5Sc9
>>822
protoolsならねw
824:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 09:24:39.61 iYRb9fiv
やあ串くん
825:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 10:46:45.07 b+0Cc42a
>>824
串くんってプロキシ使って書き込んでるって事？
今の２ちゃんでそんな方法あるなら、参考までにやりかた教えてくれよ。
つうかどのカキコが串に見えたの？
826:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 13:40:31.88 TyDr62Ko
でもいまQUAD買うのはなぁ…
UA-55EXとかタイミング的にはいつ頃でそうですか？
827:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 14:28:11.68 q3S0ug2N
なんでわざわざ出てもいないローランドのIFを買いたがるんだｗ
828:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 14:37:39.41 nSe/IeJx
RolandのCaptureシリーズは2,3,4,8と出てるから、そろそろ6が出ないかなー。
829:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 14:43:08.54 nSe/IeJx
あ、もしかして６のポジションはFA-66なのか。
それじゃガッカリもいいとこだな。
これはいらない。
830:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/15 15:01:19.69 84Ko/xtW
なるほどね
831:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 00:31:02.34 mmwlybge
>>825
彼には別の事情があってね
つまり ストレージサイトで連続ダウンロードするためには
こまめにIP変えなきゃいけないからね
2ｃｈで串を使うのは至難の技でしょ 今は
832:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 01:22:31.05 5grL5+Ac
そういやベリンガーの奴ってどうなったん？
833:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 02:19:02.48 rEJchSaZ
ID:iYRb9fivの他のレス見れば分かるがただのキチガイだよ
834:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 07:03:12.00 skS7liXX
>>833
その人去年串って奴にSONARスレで馬鹿にされて根に持って粘着してるみたい
自分がすごいって思ってる作曲家を馬鹿にされたり自分の行ってた専門学校を馬鹿にされたりって感じだったかな
ほとんど忘れたけど
そしてオレはUR28Mをポチってみた
いずれレビューしようかな
835:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 09:30:44.73 4f23PLCZ
>>834
環境はIntel？
もしインテルなら64サンプルでプチプチ言わず使えるか試してみて。
836:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 11:39:04.29 bFo5DPEU
AUDIO KONTROL 1から4年でKomplete Audio 6発売。
Komplete Audio 6の後継はどうなるんだろ。
最近のUSB2.0製品群の活況に後押しされて前倒しで新機種投入あるんじゃないか？
セールもたて短期間に続けだし。在庫売りさばきと見えなくも無い。
837:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 17:06:08.82 Zp+NMTOT
CUBASEのデバイス設定の欄見ると、入力レイテンシー：～ms、出力レイテンシー:～msで書いてあるんだけど、この入力レイテンシーっていうのはオーディオ録音とかMIDI録音とかあらゆる入力でこの数字、ってことなの？
同じように出力レイテンシーもあらゆる出力がこのレイテンシーってことなのか？
アホみたいな質問ですまん。
838:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 20:48:07.05 hEMgmJV3
>>837
Cubase上ではその数字って事なんで解釈はあってる。
ただし、レイテンシはCubase表記の数値、と実測値に結構違いがあるので、
ループバックして正確なレイテンシを計測するツールを使う。
Centranceのテストユーティリティー
URLﾘﾝｸ(centrance.com)
839:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 20:50:45.60 hEMgmJV3
>>837
838だがちがった、
それはオーディオのレイテンシー。ASIOのことだよ。
840:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 22:38:45.84 SR5zuIc/
>>820
耳は確かか？
それこそUS-600とScarlett8i6なんて全然違う志向の音だぞ
前にもこのスレでサンプル上げて、そういう意見出し合ってた
Rolandにはどれ一つとしていい音のものは無いし
ショップはただメーカー営業の強いのを持ち上げるだけだよ
安いんだとTASCAMがいいよ
841:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 23:26:05.43 ssjlvSAF
>>840
＞Rolandにはどれ一つとしていい音のものは無いし
そういう極端な事言うから発言が信用されないんだよ。
少なくともお前よりか耳は確かなロックオンではQuadCaptureは良い評価されてるよ。
842:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 23:32:48.41 ABRHJ/YU
このスレ「ロックオン」で検索すると面白いね
843:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/16 23:40:30.04 coBFtzDC
ロックオン（）
844:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 03:10:38.90 2J0yMUqt
店の主張を丸のみｗ
若者に人気（知名度）のあるUA-25EXの後継機だから沢山入荷したんじゃね。
その価格帯いいのあるけどなぁ オーディオインターフェイスって
視聴機めったにないから困るんだよな。わざとだよな、視聴機ないの
845:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 08:01:25.41 n8tkaM15
良くねえ物をプッシュしても後が続かねえだろ。楽器屋をナメ過ぎｗ
それと、オーディオインターフェースで「視聴」は無理ですよ
846:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 08:57:06.83 83NUFaP4
で、この価格帯で音が良いのはどれなの？
847:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 11:49:48.61 Oqd2mCo4
音が良い？は定義が少々あいまいだね。
フラットでクセがないのはTASCAMだと思う。
メーカー公表の仕様も偽りがないしw
848:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 12:17:40.85 Qlt5iu1u
貧乏人晒し上げ
840 ：名無しサンプリング＠48kHz ：sage ：2012/03/16(金) 22:38:45.84 ID:SR5zuIc/
>>820
耳は確かか？
それこそUS-600とScarlett8i6なんて全然違う志向の音だぞ
前にもこのスレでサンプル上げて、そういう意見出し合ってた
Rolandにはどれ一つとしていい音のものは無いし
ショップはただメーカー営業の強いのを持ち上げるだけだよ
安いんだとTASCAMがいいよ
847 ：名無しサンプリング＠48kHz ：sage ：2012/03/17(土) 11:49:48.61 ID:Oqd2mCo4 音が良い？は定義が少々あいまいだね。
フラットでクセがないのはTASCAMだと思う。
メーカー公表の仕様も偽りがないしw
849:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 17:45:09.18 YDV3JloB
いやいや貧乏人でも良いんだけどコスパは良いよTASCAM
初心者がまず手始めに買うには値段もお手頃だし音質も普通だ
ただまっさらな環境じゃないと相性でやすいドライバだからPC初心者には向いてないかも
850:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 18:49:44.89 GZgUIhlD
>>848
こんな底辺の奴は無視して好みのインターフェイスを買って
思う存分に楽しめばいいのさ。
851:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 19:03:23.81 D9NmLU2X
試聴機あったらUA-25EXなんてぜんぜん売れなかったろな
852:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 19:18:22.40 PuUOxVU5
5万以下スレでレスしてるくせに貧乏人がどうの言ってんなやｗ
ブーメラン顔面で受けてどうすんねん
853:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 21:12:34.26 zFFQ+/Dz
ロックオンの言うこと聞いて買い物してれば間違いない！
854:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 21:31:01.73 9cTluPBI
底辺の同価格帯で本気で音質に差が出るのかと。
そこは「言うほど違いは無い」でおわりだろ。
ただ、レイテンシは機種によって違いが有る。
つうか低価格機種なのにそんなに色々こだわってるなら
メーカーにどのチップ使ってるか聞いてみりゃ良いじゃん。
855:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 21:33:44.53 9cTluPBI
スペックで考えるオーディオインターフェイス
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
こういうスレもあるぞ。
856:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 21:53:41.35 n8tkaM15
ぶっちゃけ、音質に拘るならベリのFCA202（USBじゃなくFWだが）と安物でもミキサーを買った方が良い、と２ちゃんで見ますた
ニコ厨もこれでバッチリ行けるぜ
857:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 21:55:35.52 n8tkaM15
すいません、スレを間違えました
858:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 22:18:40.85 OLju7AXu
TASCAMの安いの買ったら青画面出たり悲惨だったが
QUADに換えたらド安定。
やっぱり２万程度は出さないと駄目だな。
859:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 23:05:38.74 D9NmLU2X
音質なんてもんは..
オーディオI/Oなんてのは大して物量無いから、１万円はまだしも３万も掛けりゃ本当は
カナリの線まで行けるってもんだ。
だけどそこは商売だから何とか価格を吊り上げたい。簡単には比較試聴できないってのも
隠れ蓑になってる。
録音音質の最低をUA-25EX、一応の高音質基準をFireface UCあたりだとすると、もうUS-1641
あたりはUAよりもずっとFirefaceクラスに近い。
A/Dとかのチップよりも機種の差のほうが大きいので、あまり某スレは参考にならないと思うよ、
無関係とは言わないが聴いて判断が必要だ。UA-25EXや更にR-44のチップを見れば解る。
ただ、じゃあUS-1641以上のクラスの音質を誰もが活かせるかというとそうでもないし、
音質以外にDSP機能とか安定性にも差があるから、音質至上主義に走るのもバランスを欠く。
860:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 23:44:46.72 GZgUIhlD
>>858
俺のUS-1800は、ど安定だよ。
3万円は最低ラインなんだろうなw
861:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/17 23:50:37.11 l74iHPhl
バスパワーで動作するって条件が付くとアナログ回路的には結構な制限になってしまうから
出音的にも圧倒的にラック製品とかのほうが有利かも
862:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 01:30:39.29 Y53UbqD4
俺はバスパワーモデルは信用してない。
PC電源から良質な電源生成するのって、結構めんどくさいことだからねえ。
863:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 05:55:27.04 qC0qtaum
>>858
そりゃおまえのPCが糞なんだろ
144mk2でド安定だわ
864:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 06:23:19.80 m1KH5BDG
安定と音質は別の話
865:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 07:39:24.20 zZ66riu/
じゃあKomplete Audio6はバスパワーのみだから音質悪いの？
あとM-AudioのFast Trackシリーズもバスパワーでも使えるけどあれもダメ？
C600とかUltraもバスパワーで動くよ。
866:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 07:45:08.54 zZ66riu/
>>859
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
US-1641の音質はTHD + Noiseが良くないみたいだ。
FirefaceよりUA-25EXのほうに近いんじゃね？ｗ
867:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 11:35:55.51 J5TRPmVS
バスパワーはノイズがね。。。。
868:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 12:52:00.09 KoZyV2az
そうでもねーよ
869:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 12:56:12.22 AKqzKh+0
お前らにうってつけのスレが立ってるぞ
本当にケーブルで音が変わるのか、1万円のUSBケーブルと500円ので比較してみた！ → 同じだった…
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
870:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 13:04:37.69 jAKMDGjk
バスパワーのやつを、
デスクトップマシンに接続すると
ノイズがひどい場合はある
ハブ経由でつなぐとすっかりおさまったり。
ノートは比較的平気な感じ。
871:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 14:09:39.95 Y53UbqD4
そりゃバスパワーなんだから、供給元に左右されるわな。
872:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 15:01:53.54 IdfIhgsX
>>866
そりゃラインのループでの測定値だろ？マイク入力じゃないし
必要なのは実際のマイクでの録り音なんだよ、耳で聴かなきゃ判らんよ
それにおまえUA-25EXでマイク録音してみればどんだけダメかすぐ判るのにな
まあ、どれ聴いても同じだって耳のヤツもいるが
873:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 16:06:20.16 Z5OzRMIS
>>859
>音質なんてもんは..
オーディオI/Oなんてのは大して物量無いから、１万円はまだしも３万も掛けりゃ本当は
カナリの線まで行けるってもんだ。
ややスレチだけど、
そうおっしゃるならもっとハイクラスのもの、
UFXやらrosetta200やら、Linxやらオルフェウス（だっけ）あたりなんつったら、
もう音質差なんてないってこと？好みのみ？
金かけるのあほらしい世界？
周辺機器のレベルはそこそこだとしてさ。
874:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 18:37:08.49 2kxIYn8t
5万円以下のIFってバスパワー専用ってのが多いな
QUAD
KONTAKT AUDIO6
っていう人気機種がそれだもんな
UR28Mは違うけどレイテンシ問題があるからもう一つだし
875:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 18:42:25.67 jAKMDGjk
＞KONTAKT AUDIO6
おもしろすぎて腹痛いｗｗｗｗ
876:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 18:55:32.55 2kxIYn8t
うむw
KOMPLETE AUDIO 6だww
877:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 22:16:18.13 xOKEklAf
>>873 853とは別人だけど、アホらしいまでは行かなくても、
10万も掛けたのにたったこれだけの変化？ってレベル
レイテンシって言っても１００分の1秒単位で早い遅いって言ってるだけだし、
マイクプリアンプにしても今なら数万出せば真空管搭載でそれなりのが手に入る。
D/A、A/Dコンバータにしても日進月歩の世界だし、あと2年もすりゃ低価格帯に追い抜かれる。
878:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/18 22:22:01.01 xOKEklAf
×853
○>>859
879:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 01:01:46.49 8rwykWJU
>>874
ごめん！悪気はないんだけど笑って腹いてー！
880:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 03:37:11.81 00JDRMxF
Komplete買ったはいいが、Kontaktしか使ってないのが
自然に出ちまったのかなｗ
881:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 03:53:25.24 vgm1B+VR
>>874
ずっと突っ込むべきか考えていたｗ
882:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 08:44:45.69 6U0S3aaz
串誕生に関する
Cakewalk SONAR 総合 - part37
Cakewalk SONAR 総合 - part38
のdatファイル
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
883:874
12/03/19 11:11:10.33 LM/PzOj4
>>880が正解だww
884:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 15:34:20.24 w07+ZkjE
47 名前:名無しサンプリング＠48kHz [sage] :2012/03/18(日) 08:16:34.64 ID:hRquE4NC
kontakt audio6
URLﾘﾝｸ(www.native-instruments.com)
このIFはこのスレ的にどういう評価ですか？
5万円以下のIFの中では、音質やレイテンシ等のランクはどの辺りですかね？
885:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 15:34:56.89 w07+ZkjE
流行ってんの？w
886:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 18:38:23.15 Y3S5DKeL
同じやつだろｗ
887:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/19 20:30:35.93 sEvsPQze
kontaktAudio6良いね、NIに誰かリクエストしてくれ。勿論KONTAKTフルバージョン付きで6IN12OUT なんてのを希望
888:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 00:59:49.56 g5vGDmSD
kontakt audio6 売ってたらなるべく買うようにする
889:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 08:01:10.69 pdTg/tMS
Focusrite Scarlett 2i2ってASIO対応してますか？
890:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 08:27:43.49 okekQ/du
>>889
してる
891:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 15:28:09.04 g5vGDmSD
TASCAMのUS-144mk2て環境を選ぶって出てたけど
具体的にどんな環境だと良い、悪いってわかりますか？
メインのIFが修理中だから、一時しのぎのために買おうか迷ってて。
MacBook pro(Bootcamp Win7使用)
892:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 16:41:30.42 N8h+ECPH
>>891
お前本当はメインでUS使いたいんだろ？
これを一時しのぎで使うって事は金があるんだろ？
じゃあメインのIFはかなり高いんだろ？
そんな人間がこんなIF買うわけねーだろ
893:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 16:46:07.74 urN870aC
どんだけひねくれてんだよお前ｗ
質問を疑い出したら終わり
894:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 18:40:09.96 IYFo1xAs
ワロタ
895:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 22:37:45.43 XL9mELC9
>>892
一時しのぎかつメインが戻ってきてもサブで使えると考えるなら納得。
896:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 22:56:38.69 5SY91UZO
>>891
MacならMOTUが無難
897:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/20 23:29:10.80 UmPe2LA5
春だな
898:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/21 01:54:36.72 ieQ3TeNi
ハード構成がカチッと決まってるMacなら
使ってる人の意見を聞けば即解決だと思うんだけど、
MacBookPro + US-144mk2の組み合わせで使ってる人いないのかねぇ？
899:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/21 03:55:09.29 p9enFQDj
>>898
お前がそのIF使いたいだけなんだろ？w
と俺も思ったw
900:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/21 14:54:22.12 371/taFR
まぁ確かに
「メインのIFが修理中だから～・・・」
と書く必要はまったく無いわけでｗ
901:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/21 16:30:33.59 v5SHLd4A
bootcamp上では動作保証しないとこが多いよね
902:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/21 19:53:54.87 JsEes0LN
修理中て単に現状をそのまま言っただけじゃねえの?
テンパって急いでたとか。
ブートキャンプじゃなくてOSX(Snow Leopard)だけど、
US-144MK2使ったことあるよ。
DAW(Logic9)では認識されてるのに
音が出ないということがあったからすぐに手放しちゃった。
この場合、ハードウェアが原因なのかOSが原因なのか
ドライバがよくないのか、そのへんはよくわからん。
あとブートキャンプ環境では動かしたことないスマン。
現在は828MK3、Quad-Capture使ってるけど、両方安定してる。
903:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/21 20:49:42.26 VsnUq3iE
144MK2の最初のドライバは糞
更新されてからかなり良くなった
904:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/21 22:02:39.55 c5YyhsQI
TASCAMのオーディオI/F 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
905:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/22 00:18:57.42 dbKcS2yt
あと1ヶ月で発売になる、microbook2でいいんじゃない？
そもそも初代のMicrobookはUSB1.0で48khzまでという辛い所もあったけど、
その点全部クリアしてきたし、ボリュームつまみもついたし、XLRもついた。
元々の性能はかなり良質だし。
海外のレートでそのまま換算すれば2.2万で買えるけれど、
輸入の送料考えたら2.5万で、サポートは英語。
それ考えれば、日本のサポートついて3万なら我慢の範疇。
906:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/22 13:33:56.67 sgaVd7aF
やっぱり ESU22 が最強か
907:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/22 20:12:56.84 GkSqBsz4
FocusriteのScarlettとか使ってる人いる！？評判的にはどんなもんかしら
908:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 07:50:12.66 7EglvGZ2
Komplete Audio 6は低レイテンシというレスがあったけど、
逆に高負荷でレイテンシ落としたいたいときはどんな挙動？
1024までしかないけど高負荷でも粘れる？
UR28Mは低レイテンシに弱いけど高負荷時の挙動には強いらしい。
Komplete Audio 6も高負荷に強いとうれしい。
909:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 10:00:05.03 mwquXeu4
>>908
QUAD買えば良いと思うよ
910:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 11:15:11.93 3ZQftmqy
え、QUADってオーディオのQUAD？ この業界にも参入してたの！？
うちのQUADⅡは未だに現役だ
911:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 15:50:04.55 l83nvbuK
またまたわかってるくせにぃ～
912:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 16:42:35.26 S47te0m5
スタジオでノート持ち込んで録音したい。
Quadとkomplete6で迷ってる。
ドラムにマイク四本って考えるとギターとベースも録るなら
kompleteですかね？Quadてトラック別のが良い？
913:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 17:06:09.21 8p4vJVKR
>>912
Fast Track C600をアダプター駆動させれば解決だ！
それに軽いから持ち運び十分可能。
つうかM-AudioのUSB製品はみんな軽いね。
914:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 18:10:05.93 mwquXeu4
元々CUBASEオンリーでやってて
ROLANDは好きじゃなかったけど
IFはQUADを買ったよ これは高性能だと思う
もちろん低予算の中ではだけど
915:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 18:11:35.18 mwquXeu4
でもQUADに付いてるSONARX1Leを使ってみたら、凄く良い感じだった
もしかしてROLANDの方が良いのかなって思い始めたよ
916:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 19:30:39.49 jdlrejGy
QUADに新しいドライバー入れたら十分過ぎるわ
正直、もう他に買う必要ないレベル
917:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 20:49:30.51 S47te0m5
>>913
サンクス Kompleteとの価格差1万に見合うだけの価値ってある？
レビュー全然ないやC600
918:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 22:41:12.96 8p4vJVKR
>>917
C600は確かにレポ少ないね。
このスレでもC400はあってもC600はまだ1回もレポ出てないんじゃないかな。
個人ブログで1件C600のことやってるとこあったけど。
URLﾘﾝｸ(flstudio.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(flstudio.seesaa.net)
ここ以外ではテストしてるサイトみないね。持ってる人はもっと居そう。
売れてない＝ダメってわけでもなさそうだけど。
919:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/23 23:25:03.44 S47te0m5
おぉあるんだ。ありがとう。
DTM初めてでDAWも無いからQUADのSONAR LEも魅力なんだよね。
このスレだとQUAD鉄板かと思ってんだけど
選択肢増えてまた悩みの種だわ…とりあえずもう少し調べてみるthx
920:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/24 10:41:32.76 YcC9dekf
>>919
それならC600はオススメから外すよ。
付属のDAWも込みで探すなら、
QuadCaptureかKompleteAudio6かUR28Mの3つに絞られると思う。
Komplete Audio 6は4月に入荷らしいからもうちょっとすればレポ上がってくると思うので、
待てるのならそれまで待ってから買うの決めても良いんじゃない？
921:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/24 21:50:15.37 BS2Tt+VP
>>912
Quadってマイク２本しか録れないでしょ
マイク４本でTASCAM US-600か、ちょっと大きいが８本まで行けるUS-1800がお奨めです
レイテンシーはRolandのようには短くならないがまあ並みだし、なにしろ音質がQuadより良いからね
言われているドライバもPCが最近のWindowsなら問題も無いし
922:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 09:29:35.89 8LFf17TI
TASCAMの音質に関しては齟齬はないし、
最近のドライバがまあ普通ってのも納得できるが、
レイテンシが並だけはない。
in/outのレイテンシ差があるし、
自分でPC環境改善してツメル事もできない。
923:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 09:34:22.53 8LFf17TI
QuadCaptureは中にルーティングミキサーが入っている通り、
そもそもネットラジオ放送向けのインタフェース。
ホームユース、自宅録りで、
個人で機器を色々つなぎかえて、チマチマやる人向け。
アウトプットのドライブも弱いし。
あ、ちなみにだから悪いとディスってるわけじゃなくて、
そういう用途を狙って作ってあるって話。
スタジオ録音目的なら、
スレ的にはKompleteAudio6あたりが妥当と思う。
924:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 09:41:50.19 HDDKl08U
でも音質はQUAD＞KOMPLETEなんだよな
925:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 10:13:34.82 k/uBKIQQ
微妙
926:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 10:48:26.99 899IqIGw
このスレなんで無条件でQUAD推すやつ多いの？
927:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 11:06:23.68 gPviv70K
同じ人です
928:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 11:07:46.58 XScu2p7Q
ステマでしょ
929:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 11:13:29.50 OewyGpVD
ロックオンの人だよ
930:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 11:36:53.99 OxXnv38V
バンド録音ってしてる人居ないかな？
やっぱり趣味の範囲だったら個別で録音するのが一番良いのか…
QUADのAUTO-SENSってすごいんだぜ！ってレビューはあるけど他はイマイチでわからない。
マイクはXLRとアナログ両方用意しとけばKompleteでも、XLRしかないならTASCAMかな。
TASCAMって価格はいいけど音がいまいちってレビューが多くない？
931:名無しサンプリング＠48kHz
12/03/25 11:43:13.25 WFhiQbGn
QUAD CAPTURE押しは低レイテンシに一番強いからでしょ