12/01/08 18:17:16.57 hEPWnfne
5万以下の低価格帯のUSBオーディオインターフェースについて語るスレッド。
2:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:18:35.15 hEPWnfne
-------------------------
質問テンプレ for メーカーPC
使用PC： Toshiba Dynabook G30
チップセット： モバイルIntelR 945PM Expressチップセット
使用 I/F： YAMAHA UW500
症状： ボリューム上げるとノイズが出る。
-------------------------
質問テンプレ for 自作PC
使用MB： MSI K8N NEO4 Platinum
チップセット： nVidia nForce4 Ultra
使用I/F： Roland UA-25EXCW
症状： ファンタム電源のスイッチを入れると本体からノイズが出る。
-------------------------
3:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:18:53.19 hEPWnfne
■DAWのレイテンシー表示に惑わされずにレイテンシーを実測してみよう！
Centrance Latency Test Utility
URLﾘﾝｸ(centrance.com)
4:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:20:09.97 pntNCVyu
立てるなら5万前後スレ削除依頼出してからにしろよ
5:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:20:18.51 hEPWnfne
Roland
TRI-CAPTURE
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
QUAD-CAPTURE
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
OCTA-CAPTURE
URLﾘﾝｸ(www.roland.co.jp)
Yamaha(Steinberg)
UR28M
URLﾘﾝｸ(japan.steinberg.net)
M-Audio
Fast Trackシリーズ6機種。C400やC600やUltraなど。
URLﾘﾝｸ(www.m-audio.jp)
Tascam
USシリーズ6機種。US-144やUS-600など。
URLﾘﾝｸ(tascam.jp)
6:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:21:04.21 hEPWnfne
Focusrite
Scarlett2i2
URLﾘﾝｸ(allaccess.co.jp)
Scarlett 8i6
URLﾘﾝｸ(allaccess.co.jp)
Scarlett 18i6
URLﾘﾝｸ(allaccess.co.jp)
Native Instrument
KOMPLETE AUDIO 6
URLﾘﾝｸ(www.dirigent.jp)
PRESONUS AudioBox USBシリーズ
URLﾘﾝｸ(www.mi7.co.jp)
MOTU
MicroBook
URLﾘﾝｸ(www.h-resolution.com)
4Pre
URLﾘﾝｸ(www.h-resolution.com)
AudioExpress
URLﾘﾝｸ(www.h-resolution.com)
Apogee
One
URLﾘﾝｸ(www.electori.co.jp)
Duet2
URLﾘﾝｸ(www.electori.co.jp)
7:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:21:39.90 hEPWnfne
20 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 14:35:02.73 ID:vtItASzF [13/17]
せっかくなので製品レポ。
M-Audio Fast rack Ultra
背面にトータル8イン8アウト付いてる多チャンネルオーディオインターフェースでありながら、
バス駆動でも立ち上がる優れもの。ただしバスパワーのときは機能が制限される。
造りはプラスティックでチャチだが、その分もち歩きには軽くて便利。
入力は裏面にアナログが6あるけど、前面に１～４までプリアンプつきの入力が裏面と兼用で付いてる。
この入力のゲインコントロールのツマミが4つとも前に付いてて便利。
さらに独立した2系統のヘッドフォンのツマミと
メインアウトのツマミも付いて入出力をコントロールしやすい。
ドライバのミキサー画面もなれれば自在にルーティングできて良いよ。
使ってみると便利さが解る製品。
元は5万ぐらいの価格帯だったが、今は安くなって3万ぐらい。
8:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:21:56.82 hEPWnfne
29 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2012/01/07(土) 15:24:26.25 ID:vtItASzF [16/17]
持ってないけどFast Track C400の良さげなポイント。
まずアナログ2イン4アウトでツマミのコントロール類もあって2.2万円という安さ。
さらに前面には裏の入力と兼用のギター入力が付いてて、
思い立ったその場でギターさせて便利。
ヘッドフォンも前にあるので手軽に使えると思う。
もう一度言うけどこれで2.2万だから。コスパ高い。
9:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:22:29.26 hEPWnfne
37 自分：名無しサンプリング＠48kHz[] 投稿日：2012/01/08(日) 11:14:38.20 ID:c08K0nFJ [1/2]
UR28M買ったけどウワサのホワイトノイズは特にひどいとは感じないな。
ゲインを思い切りあげればそりゃノイズ乗るけど。
むしろこの価格帯では音質良いと思う。
操作性は良いよ。モニター複数もって無くても
ミキサーのバス送りみたいな感じで他に送りたいときとか便利。
ラジカセでどう鳴るか確認するときに送るのにも使えるし。
それと本体に付属してくるリバーブとかのエフェクトは
オマケレベルじゃなくて即戦力で使える。
ライセンスもドングルに入れられるのでVSTプラグインとして使うことも可能。
あとは本体でエフェクト掛けた状態でゼロレイテンシーで返せるのも大きい。
ボーカルやギター・ベースの人には絶大な効果があるね。
仮にエフェクト掛けなくてもこの価格帯でゼロレイテンシーで返せるってところが便利な製品。
マイナス点としてはASIOの方はレイテンシーはあんまキツキツには詰められないね。
本体ではゼロレイテンシーなのにねｗ
でも3.5万でこの性能は破格だと思う。
初心者はまずこれ買えば当分の間ずっと使っていけるんじゃね。
10:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:23:06.86 hEPWnfne
48 自分返信：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2012/01/08(日) 18:22:51.24 ID:hEPWnfne
38 返信：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2012/01/08(日) 11:34:37.33 ID:0b9JJtLE
>>37
俺も昨日サウンドハウスにて注文した。
このスレの人たちをすべて鵜呑みにしたわけじゃないけど、
いい評価が聞けてとても楽しみ。
まぁ、事実はどうであれサウンドハウスでは在庫僅少だったから、
かなり売れてると思う。結局売れてる＝いろいろな評価がつくわけだし。アンチも含めて。
良い製品なのかは使ってみて感じてみるよ。ありがと
39 自分：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：2012/01/08(日) 11:52:19.23 ID:c08K0nFJ [2/2]
>>38
サウンドハウスは安いね。
あそこは評価も揃ってて、悪い評価・中ぐらいの評価・絶賛の評価、と3つに見事に分かれているので
買う前から色々な意見きけて判断基準に出来るから良いと思う。
11:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:24:29.05 hEPWnfne
前スレが「5万前後」だと中途半端だという指摘を受けて、5万以下限定でスレ立て直し。
前スレは廃棄で。
12:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:26:14.99 pntNCVyu
>>11
だから削除依頼してこいっつーの
13:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:34:57.80 hEPWnfne
移動通知もしたしほっときゃすぐ落ちるよ。
14:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:35:18.91 eJTdkn6i
つかこのスレも十分中途半端だから
マジで糞スレ立てんなよ死ね
15:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:38:39.17 hEPWnfne
5万以下の低価格帯に絞ったので中途半端ではない。
16:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:40:50.32 pntNCVyu
>>13
この板最後の書き込み半年以上前のスレも残ってるくらいなんだが
糞スレ乱立してたら情報分散するだろ
17:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 18:57:16.65 WcjqGqkn
WinXp時代では鉄板IFも win7 64bitだと不具合が発生する機種が
旧世代モデルであるみたいだ
18:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 20:11:58.39 Hp0NuYmV
題名は5万以下と言うより低価格の方が良いような希ガス
19:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 20:37:25.55 LdulFc5d
だよな何で5万に拘るのか判らん
20:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 20:42:06.96 GEnH3CA2
一万円前後のfast trackがリーズナブルで嬉しいんですけど
やっぱり安物ならではの不安定な事って多いんですかね？
レイテンシはUSB2.0 ASIO2.0だから安心でしょうけど
安定が悪ければ音切れ何かが起きますよね
21:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/08 21:09:47.34 NjjtszjW
>>20
基本的にドライバの出来だから
安物＝トラブルとは違う。
M-AUDIOが切れまくり落ちまくりってことは
聞いたことないけど。
22:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 00:04:17.85 ucbLX+/v
1万捻り出すのにヒーヒー言ってる人もいれば10万でもポンと出せる人だっているだろうし、値段の感覚なんてひとそれぞれだろうに。
どっちもいらねーからさっさと落とせカス。
23:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 01:02:10.64 Qlq4IGcM
スレ主の頭の悪さに絶句
24:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 02:53:33.54 hbM8f99u
fast trackのドライバは値段的に期待はできそうにないな
一万円で性能が良ければそれこそおかしいw
25:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 03:18:21.49 x/hFrBv9
【スタッフ募集】路線名を擬人化させたエロゲ【鉄オタも】
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
【wiki】
URLﾘﾝｸ(www38.atwiki.jp)
【避難所】
URLﾘﾝｸ(jbbs.livedoor.jp)
26:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 03:19:20.61 F142p8ca
もっとUR28Mの感想を聞かせてくれ。
自慢でも何でもいいから実際に使ってる人の感想が聞きたい。
27:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 10:23:41.10 oKymd/Yt
本スレにたくさん書きこまれてるのにわざわざここで聞く意図は？
USBオーディオインターフェース Part33
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
28:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 10:51:03.43 hbM8f99u
quad 25000円
fast track 11000円
安定性 音質 どれを取ってもquadの勝ちだと思う
29:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 11:07:30.96 xin7/zU0
fast-trackは１世代前の機種だから、その2機種を比べるのは酷
30:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 12:19:20.82 hbM8f99u
どうもfast trackで妥協しようとしてる人がいるよね
だから安いのには理由があるって言ってる
quadを買っておけばとりあえずは無難だと思うけどね
それ以上を求めてもただのオナニーになるだけじゃないか？
プロじゃあるまいし
31:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 12:26:41.78 XeFsfwuY
せめてアナログは４つあった方が良いと思う
QUADって２つだろ？
32:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 12:29:17.27 hbM8f99u
>>31
なぜアナログが４つあった方が良いの？
33:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 12:45:11.25 XeFsfwuY
>>32
友達がキーボード（ステレオ）と、俺がギターとか
せーので録音やる時、せめて３つ無いと不便。
インは８つも要らないけど、３～４つの余裕が必要。
34:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 12:52:57.67 cDP8/k9y
せーので録音って昭和かwwwワロタwwwwwww
35:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 12:58:30.41 hbM8f99u
>>33
それって外部機器からレコーディングする場合だよね
しかも同時に演奏する必要があるのか無いのかにもよるしね
ソフト音源のみの人には一つもいらないし
レコーディングする場合も二つあればどうにかなりそうだけどね
36:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 12:58:54.06 4tYI8k+K
やっぱりアナログ4入力のUR28Mがいいよねー！
とか言い出したら更に笑えるけどなｗ
37:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 13:19:40.96 XeFsfwuY
>>34
友達いないんだなｗ
>>38
ヤマハのPC周辺装置は鬼門だろ？
38:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 13:27:11.90 THYE8MGb
4inだとmotu 4preか
5万以上しちゃうな
39:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 13:40:46.92 6Pf/3iPr
Ur28mはスペック見る限りギターのエフェクトはdspについていないのかな？
とすると、ギターの場合別途アンプシュミレーターが必要かあ。
40:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 13:46:23.78 cDP8/k9y
>>37
いやいや、生ds、bass、key、ギターで24tr同時録音とかならするよ。
でもkeyとギターだけって状況はかなり特殊だろw 通常はオーバーダブで済む。
クリックもオケもない状態で「俺たちのグルーブを感じてくれ！！」って曲を
録るならわからんでもないが。
41:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 14:29:01.94 Z8NrfkVX
アナログ４インならM男でいいじゃん。
FastTrack C600かFastTrack Ultraが4イン以上入力付いてる
42:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 14:36:45.01 0Gz0Jn9d
>>39
UR28MのDSPにギターのエフェクト無いのは惜しいよな。
チャンネルストリップでギター用のセッティングが有るぐらい。
でもレイテンシー気にせず弾けるのは大きい。
43:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 15:29:16.87 FD9TlbWd
んなもん搭載して価格上がるなら無い方が良いわ
ギターのアンプ選びや音作りってシビアだし、
オーディオインターフェイスに求める機能じゃない
44:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 15:41:32.82 lUskesSK
4インでも1アウトとかなら安いコンパクトミキサー買えばいいんじゃね
45:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 15:59:50.01 cDP8/k9y
>>42
あ？ ちょっとまて。
「ギターのエフェクト無いけどレイテンシー気にせず弾ける」って
それ極々当たり前の事じゃないのか？ 普通のダイレクトモニタだろ？
46:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 18:19:10.23 dxpG6Q//
今日UR28M届きました。
元スレではいろいろ聞きすぎてUR28M荒れるきっかけを作ってしまいましたが
大変お世話になりました。とりあえず、個人的感想を挙げますね。
今までが今までだったせいか凄く良い音に感じました。
UA-4FXが今まで使ってたものですが、まぁ比較する程の対照じゃないですけどそう感じました。
なんていうか、ぼやけてたものがくっきりして低音もしっかり聴こえてきた感じですね。
DSPはまだ使っていませんが、ギターはノイズもなく（当たり前ですかね）、良い録音ができそうです。
ただ欠点？もあるように感じました。レイテンシがそれほど詰めれないと思います。こちらのPCそれほどハイスペックではないですけど i5 2500で8GBですが、
全然詰めれませんでした。10msは行けますけど、6msで無理でした。（PCのせいと自分の能力のなさかもしれません。
それに加え、本体が滑り止め４点でしているのですけど、滑らないのは良いんですが、軽くガタガタします。４点の高さがあってないとみてます。（自分のだけかも。
あと見た目ですかね。３系統のモニター繋げる部分ですが、
ヘッドホンだけでやる方は正直これ買う必要ない気がしてきました。
自分も、部屋が４畳半で壁も厚くないんで基本ヘッドホンでやってるので。
そう考えると、なんか自分にはオーバースペックのような気もしましたが、DSPをまだ知ってない段階なので今はここまでです。
それより、早くモニタースピーカー買いたい。引っ越ししたい。という新しい発想が芽生えました。
それになにより音が良くなったことで、モチベーションも一層上がってスランプを脱出できそうです。
長文乱文でしたが、レビューっぽいのは以上です。
大したこと書けませんでしたが、皆さんからいろいろと話が聞けて満足できる良い買い物ができました。
心よりお礼申し上げます。どうもありがとうございました！
47:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 18:44:51.72 xin7/zU0
信号がアナログ⇔デジタル変換されてI/Fを通り抜けるまでの遅延なんて微々たる物だから、結局はPCの処理能力とドライバ次第って結論になる。
ua- 4fxと同じASIOなんだからレイテンシーも変わらないはずなんだよね…
48:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 19:05:25.04 cDP8/k9y
>ua- 4fxと同じASIOなんだからレイテンシーも変わらない
はぁ？ 何言ってんの、ドライバ開発元が違うんだから、レイテンシーや
安定性に差が出て当然だろ。
49:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 19:07:36.49 FQXJVFjQ
>>47
頭大丈夫か？
50:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 19:13:30.10 HOefzk3r
XENYX X1204USBか
MultiMix 8 USB FX
で購入を迷っています。
使用目的は主に生放送やギターと歌声を同時に録音しようと思ってます。
51:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 19:28:23.97 xin7/zU0
>>48 ドライバ部分は各社自社開発だし安定性は当然違うだろうけど、
でもASIO部分に関してはどうだろうね？
基本的にスタインが提供したのをそのまま使ってると思ってた。
調べたわけじゃ無いから判らないけど、ASIOのプログラム改変が規約上OKならメーカー毎にかなり格差がありそう…
52:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 20:04:53.58 kqlYLfpt
>>46
購入オメデト。
とりあえず音は良いよね。
レイテンシ詰められないのはうちも一緒だなあ。
この機材の欠点かもね。
でも付属エフェクトを本体で使ったり、ドングルに入れてVSTで使うと
買ってよかった感が出てくると思うよ。
53:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 20:33:39.40 FD9TlbWd
UR28Mのレイテンシ云々言ってるけど、
何のためのダイレクトモニタリングだよｗ
ＤＳＰエフェクトもダイレクトモニタリングでできるんだから活用しようぜ
54:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/09 22:14:08.68 vs2hm/9P
>>46 購入おめ！
スタインバーグ機の音イイね。
漏れもUA-4FXからUS-144ｍｋ2を経て、ぶつぶつノイズに悩んでUA-4FXに戻り、
そしてUR-824に乗り換えたよ。
Win7 64ビットOSでとっても安定した動作。
UR-28MとUR-824では、おそらく入出力の数と筐体くらいしか違わないと思うけど、
出音が気に入った。きっとUR-28Mもそのくらいイイ音だと思う。
…とここまで書いてて、UR824はスレ違いだったかな？
55:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 01:07:48.11 hTrpjxrK
レイテンシをそこまで詰めるって目的は？
56:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 10:33:40.61 nesPYWsV
UR28Mは付属品は豪華なんだけどレイテンシが厳しいな。
512サンプルぐらいに落としてもちょっと負荷かけるとブツブツ言い出す。
今後のドライバのアップデートでなんとかならないかな。
57:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 13:28:09.97 VSxgCjbH
それクソスペックなんじゃねーの？
2600kだとそんなことないけど
58:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 14:44:10.45 nNxwQqpV
CPUのスペックとレイテンシは直接関係無い
マザボが肝心
59:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 14:47:19.41 nesPYWsV
>>57
2600Kだと全然平気なんだ。良いねえ。
自分はAMDの6コア1100BEを4.0GHzにクロックアップして使ってる。
アップデートはしたんだけどね。
AMDと相性悪いのかな～。
60:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 15:14:17.83 VSxgCjbH
>>58
いや、あるから。まあそれは負荷かかった場合なんだけど。
>>59
それだと相性かもね。AMDとってより環境固有の問題も多いからなあ。
61:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 15:40:54.14 5QNYyykN
ステレオでゲインが調節できるオーディオインターフェースはありませんか？
もしくはセンタークリックが付いてるとか
現在MacでPro Tools 8 + MBox2ですが
Pro Tools 10アップグレード同時購入の予定です。
みなさん2chステレオ（シンセのアナログライン録音とかも）
をするときは毎回レベル調整とかしてるんでしょうか？？
62:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 16:10:20.59 lhl2LgnM
前スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)
63:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 16:13:15.86 nesPYWsV
>>61
自分はツマミの目盛り頼みで手動で設定してるよ。
もしくはDAWのインプットゲイン見ておかしくなければそのまま録音しちゃう。
64:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 17:40:39.72 H2+IZoj5
マザーボードってマウスやドスパラで買えばかなり悪そうだね・・・
65:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/10 18:16:32.21 EBb1z9tB
@TASCAM_jp: US-200、US-600において、MAC OS10.7(Lion) ASIOでの動作を確認いたしましたのでご案内申し上げます。 その他Lion対応状況はこちらをご確認ください。 URLﾘﾝｸ(t.co)
66:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 04:42:03.20 KQqkl2cb
UR28Mで192サンプル以下にレイテンシ詰められてる人、
マザボとCPU教えてくれ。
特にAMD使っててうまく行ってる人がいるか知りたい。
67:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 10:28:04.46 iB44zG46
KOMPLETE AUDIO 6 を激安期に買ったけど
レポの需要ある？
68:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 13:03:45.39 dl/MB0jn
みんなレイテンシーレイテンシー大変だな。
俺は基本ソフトシンセ使わないからASIOすら不要でWDMでやってるよ。
バッファなんて8000sampleとかだし。
69:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 15:04:33.61 KQqkl2cb
>>67
需要有る有る。
特にコンプリ6のレポって意外と少ないから
使用者のレポは貴重。
70:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 17:25:57.29 BnGbF+26
NIのAD/DAはほとんどCirrus Logicだよね。バンドルとか考えてもお得感ある
71:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 21:22:23.42 cYmy82h7
>>69
では、KOMPLETE AUDIO 6 の使用感を。
環境は、Win7 64bit Core i7-2600 Cubase6
購入から約3週間、毎日12時間程度稼働してるが
導入から現在まで安定動作。
アウトプットの音質は普通に良い。この価格なら文句は無い。
ただ、若干ローが強め。
ちなみに、ヘッドホンアウトの音がすごく良いと感じた。
筐体は丁寧な造りで頑丈。安っぽさは無い。
小さいので、置き場所に困らない。
やっぱり別系統のアナログ4インはあると便利。
バッファ範囲は、32～1024samples。
自分の環境では全部使用可。ノイズ無し。
普段は、64sample 5.8msで使用。
付属のGuitar Rigも快適に鳴らせる。
Cubase LE5、Guitar Rig、Kontakt等、制作に必要なものは
一通り付いているので、DAW初心者にもお勧め。
高価な機種と比べたら、色々あるだろうし、今流行のDSP機能は無いけど
コストパフォーマンスは相当高いと思う。
他にも、UR28M 、Fast Track C400 C600、QUAD-CAPTURE とかも考えたけど
サイズ 入出力数 使い勝手等でこれに決めた。
なんか褒めてばっかだけど、関係者では無いですよ。
でも、なんでレビューが少ないんだろう・・・。
あまり売れてないのかな。
72:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 21:34:03.80 Ii9i2qQe
>>71
前にレイテンシ詰められないとか聞いたことあるけど優秀じゃん。
あの小ささでその性能とインアウト数なら十分他と競争できる出来だね。値段も安いし。
NIなにげにハードでも良い仕事してるな。
73:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 21:42:13.36 xgPUJ345
>>71
本スレにリンク貼るくらいなら最初から本スレに書いてくれ
このスレ無駄杉なんだよ
74:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 21:47:50.07 0JDfurcB
あっちのスレ、荒れてるし
75:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 22:24:47.24 GTOwVmih
NIはソフトのプロだからドライバは優秀だね
76:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 22:26:10.46 GTOwVmih
オーディオインターフェースはハードの出来が良くてもドライバが糞なのが多いから
ドライバが優秀なのはポイント高いな
77:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 22:28:56.24 YBSY2DzV
KOMPLETE AUDIO 6欲しいけど、どうやらディスコンっぽい。
在庫ある店以外は入荷まったく未定だってさ。
多分だけどNAMMで後継とかだすんじゃなかろうか・・・
78:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/11 22:37:59.41 7VVZT6nx
Keir @ NI wrote:
Just to clarify the Komplete Audio 6 isn't being discontinued!
Sorry if you can't find one right now, there's a shortage due to the high demand caused by the Thanksgiving Special but some more will be available soon.
79:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/13 17:32:08.58 a8CYhaxy
UR28Mが上手くいってくれない。
クリーンインストした後にUR28Mの最新ドライバでつないだけどノイズ入る。
AMD環境が良くないのかマザー固有の問題化どっちかかな。
80:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/13 18:23:26.00 Flnvv1Xo
Focusrite Scarlett 2i2
てどうよそれ１８i6悩んでる
モニタースピーカーEDIROLのMA２０DなんだけどIFてEDIROLの物で合わせたほうがいいのかな
81:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/13 19:59:11.71 HrsZgB7+
>>80
モニタースピーカーはあくまでモニターなんで切り離して考えたほうが良いよ。
オーディオインターフェースは自分の求めるスペックで選んだほうが後悔ない。
82:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/13 21:41:59.46 geZuhl2t
１8i6はバスパワーじゃないのがネック。
83:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/14 13:24:05.72 pMG8zA4X
個人的にはバスパワーのほうがネック
84:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/14 13:39:54.17 mVMXApkP
バスパワーの製品は、
ノイズ対策が甘いのがあるからなあ
85:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/14 15:10:27.64 AnFufIa6
正直な話し廃盤のUA１０１をヤフオクかFocusrite Scarlett 2i2どっちかなんだよな
初心者でスマソ今までIFて買ったことないから慎重に選んでるだよな
86:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/14 15:20:51.04 pjGTbCMp
>>85
Scarlett 2i2とUA101だとスペックも元の価格帯もかなり違わない？
UA101はかなり贅沢にイン・アウトを備えてるのでそれが必要な人向け。
Scarlett 2i2はコンパクトでインアウトも最小限だから、
手軽に持ち歩きしたい人に良いと思う。
87:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/14 16:15:13.56 AnFufIa6
評価とかめっちゃ気にするから 新商品も怖くて手が出せないaudiobox44とか視野にいれてるんだけど
やっぱ買って試さないと分からないか物か
88:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/14 22:21:54.88 GlnN63Ec
>>79
USB3.0に繋いでない？
俺は2.0に繋ぎ直したらちゃんと音鳴った
89:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 00:00:46.93 /+8aJdfp
18i6使ってる
届いて1週間ちょいだけど今のところ不具合なし。
出音とかもノイズも少なくていい感じだよ。
90:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 00:04:02.84 I7a6lNoU
>>89
ありがたいレス！！
内部ミキサーとかありますか？使いやすさとかも教えてくれればありがたい
91:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 00:08:04.68 xf4jOasA
>>89
ノイズ気になってた
サンクス
92:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 00:47:21.94 xRoBvqtL
Scarlett MixControlってソフトミキサがある
詳しくはサイトみるといいよ。
フロントの入力１、２のLINE、INSTの切り替えを
ソフト側でしか切り替えられないのが
めんどくさい(^q^
あ
ちなみに使用環境を。
Windows XP
Pentium M 740 (1.73GHz)
メモリ１GB
VAIO typeF
化石PCですまんな。
93:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 00:49:33.63 Vj5InsL4
18i6よいよ
本スレの方だとフォーカスライトの話題が出たとたん
必死な、一部の粘着アンチのディスレスがつくから書き込まないけど
使い勝手もいいし、再生音も問題無し、録り音も悪くない
94:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 01:06:01.74 I7a6lNoU
>>92
>>93
ありがたいレスだ聞きたかった！！
ヤフオクでUA１０１、かaudiobox44か１８i6悩んだけど
１８i6を今月給料入ったら購入する！！
95:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 01:30:25.19 Vj5InsL4
>>94
ああ、ちなみにHiz入力は試してないから竿もの直の音が良いか悪いかはわからん
96:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 01:47:13.25 I7a6lNoU
PODX3→１８I６→クリエィティブのUSBサウンドカード→PCてつなげ方にしようと思ってるんだが
97:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 05:29:11.47 +O+Wf7zA
>>88
USB3.0のほうにつないじゃってたわ。
3.0のほうだとNECチップでもダメなのかー。
いま念のためにNECチップ乗ってる昔のUSB2.0カード注文してるんで
それが到着したらつなぎ変えてみるわ。
98:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 17:15:21.72 xRoBvqtL
>>96
え
それって18i6の意味が。。。
99:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 18:46:15.47 I7a6lNoU
>>98
サウンドカードいらないかな
100:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/15 19:29:19.06 xRoBvqtL
>>99
サウンドカード使うなら、普通にミキサー買ったほうがいいんじゃないか？
2in以上録音するならサウンドカードは必要ない。
101:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/16 08:28:44.94 HLZhniQw
>>99
オーディオインターフェースってものをよくわかってないだろ
サウンドカードも同じオーディオインターフェースだ
102:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/16 18:45:02.57 7hKcDsLt
AMD環境でUR28Mが問題なく動いてる人いたらマザボとか教えて。
103:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/16 23:45:50.63 AO/306ae
こちらでいいのか心配ですが質問させてください。
現在SteinbergCI2を使ってDAWはcubase6でギター録音をしてるのですが、知人から「CI2はあまり音質が良くないから他のオーディオインターフェース買え」と言われました。
この知人はAVに曲を提供してる一応プロ？の意見なので参考にしたいのですが、薦められるもの全部高すぎて買えませんでした。
3万円前後で買えて、cubase６で問題なく使えて、音質が良さそうなものというと、みなさんはどのあたりをイメージしますか？
よろしくおねがいしまつ
104:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 00:08:47.63 w9fWt52O
その知人に耳鼻科行ってまず耳掃除してもらってきたらいいんじゃないか？
105:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 00:30:36.66 1mbH/qDT
>>104
知人が行くのか？俺が行くのか？日本語で頼むｗ
102に付け加えると、エレキギターは直接挿してamplitubeで録音、アコギはマイクで録音です。
もっといい音で録れるなら是非買い替えたいんだが
このスレと本スレ？をざっと読んだ感じからUR28MかQuadCaptureあたりなのかなと思ってます。
アドバイスおねがいします。
106:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 00:31:09.07 1mbH/qDT
失礼
103に付け加えでした。
107:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 00:44:36.86 +ZPbfDI8
高価なインターフェースは音が良いのであって、３万円では何も変わらんだろ。
108:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 01:04:53.03 9Zo6lz4G
UR28M？
無いわーw
109:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 02:04:49.99 25z/KuDK
amplitubeで弾いてて困ってないんなら、必要無いでしょ
闇雲に良い音探ししても無駄だよ
110:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 05:35:45.12 oMXTJsS7
>>103>>105
音質をランクアップさせたいならこの価格帯の製品だとキツイんじゃないかなあ。
Fast Track Ultraあたり推したいけど。
でも音質を今の環境からランクアップさせたいなら、5万以内じゃなく
もう少し上の価格帯で選ばないと実感出来ないんじゃないかな。
USBにこだわらずにFirewire含めてよく選んだほうが、
あなたが納得できる製品が見つかると思う。
111:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 08:53:00.38 Qzuk8PxM
そんなものか
112:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 09:18:02.88 1mbH/qDT
みなさんご意見ありがとうございます。
ギターみたいに試奏できるものではないので、音の良しあしとか好みが確認できないのが辛いですね。
もう少し金貯めて高いやつを買いたいと思います。
ありがとうございます！
113:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 12:25:51.60 tNunAFV0
なんか低価格でスレ分けても意味ないな。
114:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 13:00:52.31 EVNzeKq8
いや、これは高音質を求めてる質問だから、
低価格スレで聞くような話題じゃなかったってだけでしょ。
低価格スレは初心者がはじめて買うオーディオインターフェースとか
予算が無いけどその中で良さげなものを探るスレだと思うよ。
115:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/17 20:07:36.05 30yM5FbJ
1万5000円以内でオススメ教えてくれ
打ち込みだけで録音はしない
116:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 00:36:39.42 ZC0DK5zF
>>115 DAWは何使ってるの？
117:115
12/01/18 00:42:07.97 IkHAy1Im
fl
118:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 04:50:33.08 YtmV4BBk
録音しないなら、レイテンシーが～とかHAの音質が～とか考えなくてもいいし
1万5千円程度だと再生音もさして高音質望めないから、オンボードのサウンドカードで十分
119:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 05:53:24.90 tZx/8qDu
>>115>>117
FLStudioなら内部完結で入出力も気にしなくて良いと思うjから
Focusrite Scarlett 2i2 オススメ。オマケでプラグインも付いてくる。値段も15000円で収まるよ。
URLﾘﾝｸ(www.allaccess.co.jp)
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
120:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 06:05:56.60 tZx/8qDu
>>115>>117
あとはMobilePreとか1.5万以内
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.m-audio.jp)
121:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 11:17:02.43 ZazZD4Uk
USBなら5万出せば充分いいけど、サンダーになったら
オーディオインターフェイスって、いくらくらいになるんだろうか？
URLﾘﾝｸ(www.nordichardware.com)
122:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 11:42:15.31 U7lQ7Z+T
サンダーボルトって映像などの広帯域がメインターゲットでしょ？
ここにオーディオだけのインターフェースって考えづらい。
オーディオインターフェース単体で使うとしたら規格としてオーバースペックだし。
かといって数珠繋ぎの中で使うには、繊細なオーディオインターフェースとしては
他の機器と混ぜて使うのは避けたい。
Firewireと違ってサンダーボルトでオーディオインターフェースが活性化することはないと思うけどね、
123:115
12/01/18 13:14:14.66 IkHAy1Im
>>119
いいっすねこれ、これ見てみます
124:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 13:56:02.13 MOkw7Hx2
ThunderboltってMacProを撤廃してiMacメインにするための規格だと思うよ。
拡張性はThunderboltに任せてラインナップ減らすつもり。
MacProなくすって大分前から言ってるしね。
完全なオーディオ用途はイレギュラーみたいなもんだと思う。USBでいい。
125:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 18:53:42.16 xApy+nE5
1万5000円くらいのモデルで一番コスパが高いといったら
やはり ローランドのUA-33 TRI-CAPTUREかなあ
126:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 19:00:08.98 mjr63BSP
>>125
fast trackは？
それよりも安くてUSB2.0だよ
127:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 19:29:13.28 1+4z+u9x
用途がFLStudioで録りはないって事だから素直にScarlettで良いんじゃね？
USB2.0で24bit 96KHzでバスパワー駆動も可能で
プラグインも付属してるから値段の割りに豪華だし。
128:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 20:47:01.16 o2eQHpcA
>>121
ケーブルに5千円
129:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 21:07:11.16 mjr63BSP
安定性を考えればLORANDのQUAD最高かもな
この値段だと
130:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/18 21:21:32.26 eWFTL6sr
環境を選ぶがUS-144mk2を押す
131:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/19 00:18:40.78 JUJyEram
Allen＆HeathのZED-10なんか、この機能と音質でこの価格だからな
UA-33がぼったくりに見えてくる
オレだったらシンプルに音の良いUS-600かUS-200かな
US-144mk2も悪くないが
132:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/19 01:54:39.38 pwvAC+F/
駆使が推すLORAND最高
133:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/19 02:51:06.72 GkvsP5rK
けっきょく何がいいんだよー
134:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/19 03:14:41.31 chxGB/tw
自分のやりたいことが出来ればなんでもいいんだよ
135:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/19 21:28:29.29 Oe+eknFw
LORANDは、むずがゆい。
136:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/20 16:27:02.28 3tFCAYqZ
5万以下でレイテンシー詰めれるのがウリの製品ってどんなのある？
137:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/20 19:01:51.00 3tFCAYqZ
Focusrite ScarletシリーズとPRESONUS AudioBoxはレイテンシー詰められないのは分ったんだけど、
RolandのQuad Captureはレイテンシー詰められるって人と、レイテンシー詰められなくて期待はずれ、って人がいてよく分らない。
つうかレイテンシーが詰められてPCに負荷もかからない製品って、あんま情報やり取りされてない気がする。
低価格帯だと低レイテンシーでプチらない製品って存在しないのかなあ。
138:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/20 19:26:20.68 saXbOWI4
価格帯毎のオススメ教えてくれ
139:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/20 23:20:16.98 2ipCFx9E
>>137
Focusrite Scarlet 18i6 普通にレイテンシーつめられるが？
いくつのバッファサイズを求めてるんだ？
140:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 01:21:23.98 KuvsXDkq
1万位のオーディオインターフェースだと
買わないのと一緒？
オンボよりそこそこ高音質で、ノイズが入らないのが欲しい
後、マイクプリアンプの質が良いやつがいいんだけど
いまいち商品絞り込めなくて。
141:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 03:11:13.18 0kYIHX29
iphoneで作曲したり外でスケッチするのにTASCAMのiu2面白そうだな。iphoneなくてもUS-122mk2相当で1万くらいなら安いし。まあ、ポタ用途、2台目の使い方にはなるだろうけど
142:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 03:58:48.77 KuvsXDkq
MOTUのMicroBook買う事にした
やっぱり安物買いの銭失いって言うしね
いや、この世界からしたら3万っていう金額もゴミみたいな感覚なんだろうけど
素人が趣味で宅録やったりちょっとしたオーディオインターフェースとして使うならこれでいいや
ヘッドフォン端子もそこそこの音出してくれそうだし
143:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 04:03:55.13 ORN3mY2f
>>142
これならrolandのquadの方が良いような
144:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 04:06:35.48 KuvsXDkq
んー
使わないようなミキサー何十種類や
よくわからないエフェクトだの何だのは別に欲しいと思ってないんだ
純粋にオーディオインターフェースとして、オンボよりそこそこの音質（視聴って意味で）が欲しいのと
ダイナミックマイクをPCで使いたいだけなんだ
もに後で声にエコーかけたかったりしたら
それとは別に、専用の編集ソフト盛ってるし
145:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 04:09:08.47 ORN3mY2f
MicroBookはデザインはシンプルで良い感じだ
問題は最大サンプリングレート：48kHzか
まあ実際そこまで問題でも無いか
146:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 04:14:01.18 iH/BriyX
>>139
マジで！
ネットで検索して色々まわってたらレイテンシーがあまりよくないと
どっかで見かけたから候補からはずしてた。
AMDのクアッドコア使ってるけど、レイテンシー詰められてプチプチいわないなら
持ち歩き用にScarlett 2i2買うわ。
147:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 04:15:35.12 KuvsXDkq
サンプリングレートって
CDの世界では44.1のままなのに
再生機ばかりが数字のインフラしてるよね
96とか192とか、この前30万近くする機材で400kHz近いのまで見たけど
実際、この値だけじゃそんなに変わらなくね？
だってそもそもCDが44.1でしか録音されてないんだから
148:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 05:15:01.64 8WEfaym0
お前の国ではCDしかリリース手段が無いのか？
149:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 05:51:37.60 62tFKbcf
まぁせいぜい48kHzまででいいよね。
それ以上はオーオタの虚栄心を満たすだけ。
やっぱ192kHzになると存在感がぜんぜん違う。
48kHzのチェロは音が死んでる、とか言いたいだけ。
150:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 06:18:28.01 KuvsXDkq
>>148
無いのか？っていうか
世界中のプロが、これだけ技術の発展した現代でも
44.1に縛られたCDで出してるんだから
実際それ以上は必要がないと誰もが思ってるんじゃないの
151:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 06:30:40.29 62tFKbcf
いちおうDVD-Videoは48ｋHzだよね
152:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 08:16:30.17 NMa7a/DD
正直いくらサンプリングレートが上がっても大差ないだろ
ハイパーソニック効果で気持ち良くなるくらいで
それよりもビットデプスを上げた方が絶大な効果があるのによ
それが難しいのはわかるけどさ
153:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 09:42:53.85 r7JPDf48
UR28Mはレイテンシーあんま詰められないね。
Pheno II X6 1090tで使ってるけど512サンプルあたりが限界。
それ以上詰めようとするとプチプチ言っちゃう。
オマケは豪華だし操作性もいいけど、本体のASIOレイテンシーが詰められないのは痛いな。
まあこの症状はうちだけかもしれないが。
154:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 10:01:30.42 1c/OkipG
UA-4FXから乗り換えでUA-55かUR28Mのどっちにしようかと思ってるんだけどどっちがいい？
ちなみにボーカル録りぐらいしか今のとこしないけどオーバースペック気味でも別に構わない
単純に録りの音で言うとどっちがいい？どっちも大して変わらない？
比較はよくされてる２つなんだが色々読んでもいまいちピンとこないものでよければアドバイスお願いします
155:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 10:03:29.24 qY4Tv5WG
>>154
両方ともやめとけ
156:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 10:06:03.24 1c/OkipG
>>155
その回答は予想してなかったわ・・・
出来れば理由も教えていただけませんか？
157:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 14:17:48.76 KAU/jO6D
UR28M詰められないってやつみんなAMDじゃねえ？
158:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/21 14:26:02.21 5P6/ZTnw
>>157
何回かUR28Mのレイテンシーがあまり良くないようなレスあるけど、
Intelならどこまで詰めれるの？
159:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 17:09:06.00 k+LE/aHP
うちはAMDだけどレイテンシーは重い曲だと512ぐらい。
軽い曲なら96サンプルぐらいまで詰めれるよ。
でも64サンプルはスカスカの曲でもムリ。
実用は256サンプル前後かな。192サンプルでも十分いける。
UR28Mのレイテンシーって、キツキツまでは詰められないけど、
そこそこには詰められる機種だと思うよ。
160:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 19:22:30.86 zuarUloX
>>156
その2機種と比べればUA-4FXは、いまさら機種だが、
UA-４FXもその２機種も性能は大して変わらんし3.4万あれば他に投資した方が良い
161:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 19:39:29.04 GnvZkUaz
>>154
その2機種ならQuad-Captureをオススメする。音質良いしレイテンシに強いよ。
ただしAMDだとエラーでたり不具合あるので注意。
162:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 22:23:36.37 h1NlCwff
ダイナマイクマイクでの録音用途で３万程度の
オススメ教えてくださいー
163:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 22:52:01.41 nsxciirb
>>160
大して変わらんかー
ありがとう
>>161
レイテンシに強いのはいいね！
エラー把握
あとfirestudio mobileってのはいいって聞いたんだがどうかな？
164:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:14:24.19 Vd9rwx2g
オンキヨーとティアックが資本業務
オンキヨーは最近ギブソンと提携してた
なにか面白いことにならないかな？
165:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:17:50.35 6N5ibpPE
横からだがAMDだとquad-caputureが相性悪いみたいだし、UR28Mの方が良さげなのか。
レイテンシーそんなに詰められないってのが気になるけど。
っていうかAMDはレイテンシー詰めることに関してはヘタクソなのかな
166:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:18:15.32 5i5MAG7d
>>164
opcodeみたいになるんじゃない？
167:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:22:37.89 8tpQhmCm
どうしてAMDなんて買ったのか不思議だな
安いけど不安定なのはちょっと調べればわかるはずだが
168:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:25:08.31 odJY3lzw
ギブソンと提携したOpcodeは潰れた。
今の人は知らないだろうが、一昔前は、
4大DAWといえば、
Performer、Vision、Logic、Cubase
だった。
ギブソンがOpcodeと提携したあとVisionは陥落した。
169:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:29:57.08 Vd9rwx2g
スタインバーガーも
買収されたら終わるって事か
170:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:37:41.80 K+54g2ar
既にヤマハに買収され済みでは？
171:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:41:12.32 trUzmbAy
スタインバーガーはされてない。
と、釣られてみる。
172:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:44:25.00 snzrrlzT
>>165
UR28Mのレイテンシーだけど、うちはAMDの6コアだけど、
軽い曲なら128サンプルでも余裕あるよ。
軽い曲で限定するなら96サンプルまでは実用上耐えられる。
でも実際の曲作りでは192か256サンプルぐらいになるだろうね。
ちなみに最小の64サンプルじゃバリバリいって全然だめ。
でも言われてるほどレイテンシーに弱いわけじゃないと思うよ。
173:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/22 23:56:03.99 snzrrlzT
>>165
あとAMDとQuad-Captureの相性だけど、これはAMD USB Filterが原因の可能性が高い。
4in1ドライバを普通にインストしてると、AMD USB Ｆｉｌｔｅｒとか言うドライバが勝手にインストされてる。
これがあると立ち上げた後に不規則なタイミングでブルースクリーンが出ることがあるみたい。
対処方法としてはコンパネのアンインストからATIを右クリで「変更」をえらぶ。
次にカスタムアンインストを選ぶと、どれをアンインストするかリストがズラっと並ぶので、
そこからAMD USB FIlterみたいな名前のやつだけをアンインストすればいい。
それで再起動すればAMDでも正常動作する。
これはローランドのサポート情報なんだけど、ローランド側はすべての環境を試したわけじゃないので
上手くいくかは保証できないとの事。
でもまあIntelで行くのが無難なんだろうね。
174:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 00:34:25.96 0MIHP9Sa
こんばんは。ここには初めてカキコさせて頂きます。
今まで使っていたのが2代目のM-Box 2でPro Tools 7.3.1をMacで使用していたのですが、PCを買い換えたためインターフェースも買い換えました。
ネットで購入してまだ届いていないのですが、TASCAMのUS-600です。
Cubaseってどうなんでしょうね？ あまり使ったことが無いので…。
175:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 00:37:18.83 EdYd7Q1j
いいよ
176:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 01:25:15.21 pwN7g9DE
BEHRINGERのっていくらになるのかしら
177:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 04:41:01.85 l0DOjtr0
>>176
どれの事？
名前を教えて
178:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 04:41:26.65 iFVM7NE+
64でバリバリだとギター録音用途じゃ使い物にならないだろ
179:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 06:08:55.83 0MIHP9Sa
>>174
ありがとうございます。( ´ ▽ ` )ﾉ
180:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 06:09:04.05 AlYfZkTS
>>178
そのためにゼロレイテンシーで録れるようになってるんじゃね？
でゼロレイテンシーにエフェクトもかけて返せるのがこの価格帯としてはメリットあると。
181:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 06:10:56.05 0MIHP9Sa
>>176
ベリンガーはミキサーとマイクを持っていますが、低価格ながら良いと思います。
182:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 06:13:43.27 AlYfZkTS
つかゼロレイテンシーというか、生楽器録るときはダイレクトモニタリングが基本じゃないの？
183:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 06:14:06.43 pwN7g9DE
>>177
FIREPOWER FCA610
FIREPOWER FCA1616
ってやつでござる
184:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 06:23:53.86 AlYfZkTS
でもDAW通して生楽器録りたい場合は、この価格帯ではQuad-Captureが良さそうだね。
あれは極小レイテンシーでいける性能あるから。
それでも違和感あって録りづらい人はやっぱダイレクトモニタリングだね。
185:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 07:54:23.53 fyVBYWoe
レイテンシ詰めてる人ってサンプリング周波数どれくらいでやってるの
レイテンシの数字だけじゃなく周波数も書かないと実際の印象と違わない？
186:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 08:33:31.02 0Sz8BBR+
それはあるな。
周波数違うとレイテンシ詰めれる値も変わるし。
つうかみんなどれぐらいで録ってんの？
俺は前からずっと44.1だわｗ
bit数だけ変わったけど。
187:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 10:09:26.74 ckQ/H/Yo
原理は省略するが
レイテンシ詰めるには、
サンプリング周波数もビット深度も
できる限り上げるといい
それからレーテンシが大きいプラグインは
極力挿さないように
マスタリング系のプラグインなどはレーテンシが大きいものが多い
録音のときエフェクト音をモニターしたいとか、かけ撮りしたいなら、
できる限りプラグインをバイパスして必要最小限にすること
188:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 10:25:36.23 qdbJbZwa
ダイレクトモニタリングにすればって
言ってる人がいるけど
レイテンシにこだわってる人って
ギター録りでソフトのアンシミュとか
使いたいんじゃないのかな。
>>71 でKA6のレイテンシが優秀って
レポがあったけど、みんな何故か
UR28Mの方が気になるのね。
KA6が品薄なのは、年末のキャンペーンのせいで
ディスコンってのも単なる噂っぽいけど。
189:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 17:09:10.03 BsYh5z/F
>>188
Komplete Audio6はサウンドハウスのレビューだとすぐプチプチ言うってなってるんだよな。
2700Kという上位のCPUだからプチらずに済んでいるのか、
Core2Quadとかちょっと前の世代のCPUでもプチらずに済むのか、他の環境の人のレビューも聞きたい。
190:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 18:06:09.63 0MIHP9Sa
生音録るときには時は、スピーカですね。
ヘッドフォンとかイヤホンの類は、音を調整したいって時に使いますが。
191:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 20:20:13.72 C71LM2j4
雑誌とかを見ると初心者向けとして３万以下のインターフェイスが
かなり紹介されてるんですが、ボーカル録りを考えて選ぶとしたら
どれがオススメなんでしょうか？
予算は５万前後で、この価格帯より上の機種との差も教えて頂けると嬉しいです。
192:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 20:45:47.14 f+R0iUd7
ぶっちゃけここに居る人は5万以下の製品しか持ってない人がほとんどですｗ
でも3万でボーカル録りだとやっぱUR28Mなんじゃない？
youtubeにあるDTMマガジンかなんかの解説ビデオシリーズみれば実感できるかと。
もしくは、レイテンシー詰められてダイレクトモニタリングもあり、音質もこのクラスでは最強のQuad-Captureかな。
でも5万前後だと中途半端だと思うよ。
5万以上出せるんならもう少し頑張ってRME行った方がよくない？
ドライバの出来や安定度、レイテンシーに対する強さ、
そしてなにより音質が違うと某有名楽器店で説明受けた。
つうか「ボーカル録りしたい」だけだと、どういう使い方したいのか全体像が見えないので、
やってるジャンルや使用機材とか書いとけば誰か適切なアドバイスくれると思うよ。
193:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 21:09:41.10 RzsTVRb1
え？歌録りでUR28M？
あえて狙いとしてペラい音が好きってならそれでいいだろうがなぁ。。
194:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 21:13:20.88 /tBUG46c
>>193
じゃあ何がいいの？
195:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 21:14:25.51 f+R0iUd7
>>193
そんなこと誰も聞いてない。
お前のお勧めを教えりゃ良いんだよ。
196:191
12/01/23 21:36:57.79 C71LM2j4
>>192
RMEというと
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
か
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
これになるんでしょうか？
ラック、ハーフラックタイプと通常のインタフェースの違いは
特別な何かがあるんでしょうか？
197:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 21:50:09.83 f+R0iUd7
>>196
いや、こっちのほう。
RME Fireface UC
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
音質面でもドライバの安定度でもUSBでは最高峰の製品のひとつ。
ここまでいらない低価格でいい、という場合はさっき挙げたUR28MとQuad-Captureをお勧めする。
198:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/23 21:53:17.11 f+R0iUd7
>>196
ラックはまさにラックに詰められるのが利点。
小型のオーディオインターフェースでバス駆動な製品は、どこでも置けるし持ち運びにも便利。
どこでも音楽作れるのが利点。
あとは卓上タイプはコントロールノブやボタン類で便利な機能が付いてたりする。
199:191
12/01/23 23:25:15.51 C71LM2j4
>>197 >>198
教えていただきありがとうございます。
多分外で録ることは無いのでラックタイプでも構わないんですが
卓上タイプと比べて、買った後すぐ導入できるのでしょうか？
200:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 02:08:55.09 t50j8slJ
ボーカル録りならインターフェイスなんかよりもマイクに気を使うべき。
201:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 05:32:31.28 nD5uIYzF
>>199
卓上タイプもラックタイプも置く場所さえあればすぐ導入できるよ。
プラグ＆プレイではないけど、普通のUSB機器にドライバインストするのと変わらない。
レス見るとなんとなく卓上タイプが気になってるっぽいけど、
自由にためさせてくれる楽器屋に自分のヘッドフォン持っていって、
音質や使い勝手を比較してくるのも良いと思うよ。
ちなみにPCはどんなの使ってるの？
202:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 05:45:53.69 nD5uIYzF
>>199
自分に何が必要か決めきれてないように見受けられるけど、そこは一度整理したほうが良いと思う。
たとえばロックオンとかイケベとか色んな楽器屋にメールで質問してアドバイス貰って、自分に必要な機能・機種を見極めた方が後悔無い。
203:191
12/01/24 10:52:15.08 vsu5bTji
>>200>>201>>202
PCは、Win7 64bit corei7 メモリ：16GB
現状はSONAR X1とUA-25EXで
順当にQuad-Captureを購入しようか迷ってたんですが
もう少し音の出入りを良くしたかっので
その上の価格帯を考えていたんですがとても参考になりました。
ずっと卓上タイプだったんでラックの方の使い勝手が今一ピンと
来てないというのもあります。
204:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 13:37:09.61 1DwLBZNW
>>203
その環境ならUA-55だな。
ローランド製品で固められる安心感もあるし音質の向上も確実に実感出来る。
205:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 13:39:22.85 vkLjEGPp
>>189
昨日通販で買ったから、届いたら報告するわ
206:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 16:23:03.07 vCKqNHyu
>>203
ラックのメリットは基本的に省スペースと、複数の機器をまとめて操作できるとこかな。
他にラックのハードウェアエフェクトとかサンプラーとか音源モジュールを使ってるとこに、
オーディオインターフェースも入れておくと便利だなっていう。
で、ソナーでUA-25EXからのステップアップならQuadCaptureでちょうど良いんじゃないかな。
音質的にも十分グレードアップできると思うよ。
まあ、RME買っておけばもうオーディオインターフェースで悩むことはなくなるんで、
それも選択肢としてはアリだけど。
207:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 16:51:57.36 Njnnxfg+
RMEが5万円以下で売ってたらこのスレで話してもいいと思う。
208:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 19:11:10.89 e4V7JWLJ
やめろこんな初心者と貧乏人しかいないとこでRMEの話なんてするんじゃねぇ
209:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 19:48:03.81 wGDO4LQs
babyfaceがあるじゃない
中国の会社のOEMの
210:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/24 22:17:44.53 Njnnxfg+
それも5万超えてるじゃん。
211:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 00:40:44.86 BUPJbUP/
>>207
>>音質的にも十分グレードアップできると思うよ。
ローランドに音質期待は期待できないでしょう
今まで良かったためしがないじゃないですか
音質ならUR28MかUS-600ですね
212:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 02:12:34.29 sVixmVO1
YAMAHAも音質期待は期待できないと思うけど
今までよかったためしあった？
213:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 02:32:21.22 LSa2JFxq
>>212
ヤマハは音はいい。
だめなのはサポートしないのと早期の製品切り捨て。
214:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 02:59:02.67 sVixmVO1
YAMAHAの音がいいって話はあんまり聞いたことないけどなー。
極端な意見だとは思うけど、
YAMAHAの位置づけってこんな感じな気がわりとする。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
4分過ぎあたり。
215:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 03:47:24.93 GoAUGaI0
ヤマハの音が良い悪いってのは、あえて言わないけど、
ヤマハの音って言うのは確立されてるといっていいと思う
あの音が良いか悪いかは、個々人で判断すればいんでね？
俺は好まんけど、好きな人はいるって事でしょ
216:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 10:13:02.18 Srf1HnZU
ヤマハの音質の評価はあまり良くなさそうだね。
みんな耳いいね～。
俺の耳じゃこれで十分だと感じるよｗ
でも俺がUR28Mで好きなとこは操作性が良いとこ。
ヘッドフォンが独立2系統でそれぞれツマミがあって、それとは別にメインアウトも大きなノブがあるのも良い。
で、アウトをボタンで簡単に切り替えられるのが便利。
ハードのサンプラー使ってるんで送りを簡単に切り替えられるとありがたいんだよね。
不満点としてはコネクタがみんな裏についてること。
入力とヘッドフォンのコネクタは前にいくつか付いててほしかったな。
217:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 12:45:16.68 uinoFVok
URとMRは音いいよ。低価格帯のADDAも最近は本当に良い。
金出せばいくらでも上がいるけどね。一昔前に比べたら雲泥の差だよ。
218:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 17:16:32.83 WZ/lZsQQ
この価格帯のオーディオインターフェースは
NAMMで大量にでてくるかと思ったけど
サッパリだったな。
219:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 17:45:32.64 LSa2JFxq
>>218
ベリンガーは？
220:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 22:42:16.28 BUPJbUP/
>>212
ヤマハは良いねえ、i88xなんか特に良かったよ。Ｆレンジは広いし繊細で美しい
単体プリのMLA8が高音質なのと同じように、おそらくはDM2000とかのデジ卓と共通技術だからなんだと思う
このへんの音質はローランドではとても望めない次元ですね
GO46もタイトな音だけど良かったねえ、あれはまあOEMだったけど
STEINBERGのCI1とかはダメだけど
ただサポートが悪いというか、サポセンのほうじゃなくて、ドライバのアプデートを早く打ち切るところはあるな
それはWindows3.1時代の"Sound Edge SW-20"からずっと悪しき伝統です
221:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/25 22:58:00.72 gj80jwzV
>>220
つか、ある日突然ディスコンにするだろ。企業体質なのかな
222:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 09:57:18.09 u/X3AcOT
BehringerのFIREPOWER FCA610に超期待。
アナログ4イン6アウト+デジタル2イン2アウトで合計6イン8アウト。
ヘッドフォンも2系統刺せる。しかもUSBとFirewireで繋げるという親切さ。
これで199ドルｗ さすがベリンガーｗ
このスレ的には注目の新製品だな。
製品情報
URLﾘﾝｸ(www.behringer.com)
SonicStateの紹介動画。これの1:06あたりに価格が出てる。
この動画は冒頭に紛らわしい広告が入るのではやとちりしないよう注意。
URLﾘﾝｸ(www.sonicstate.com)
youtube
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
223:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 10:03:01.78 u/X3AcOT
期待してるので日本での情報探してググってたらベリンガージャパン解散なのかよ！
サウンドハウスは取り扱い続けるみたいだけど、本当に日本に入ってくるのかちょっと怪しいかも。
224:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 10:06:50.43 u/X3AcOT
べリンガーは普段興味の対象外だったので知らなかったわ。
でもサウンドハウスと島村楽器ではまだ取り扱ってるようだ。
225:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 11:58:48.60 gvwk2qNm
>>223
何を今更
今も売ってるじゃん
226:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 12:07:19.86 8jVCSh5U
FCA610は6in8outじゃなくて6in10outだな。アナログで8アウトある。
前後のパネルの写真はGearslutzが見やすいが、その写真でin/out数を確認した。
URLﾘﾝｸ(www.gearslutz.com)
それよりもベリンガーここら辺の製品でがまともなドライバを作れんのかね？
Ultra-Low Latencyと言ってるけど、どこまで詰められるかフジケンにレビューやって欲しい。
227:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 12:07:24.47 9w4Zdqp9
割りきれてる人ならともかく、大半の日本人の感覚からすればベリ製品はクレーム発生機だったからなぁ。
そら解散もしたくなるわな。
228:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 12:28:25.73 gOXrgqlc
ほんとドライバが問題だよな。AD/DAとマイクプリもどの程度のレベルの物載せてるのか
229:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 12:39:10.23 gvwk2qNm
>>226
カタログのフジケンよりも、カツノリの方が実践なので役に立つぞ
230:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 15:33:07.44 E3240Hns
URLﾘﾝｸ(www.dtmstation.com)
最初のほうはOctaCaptureの記事だけど、
最後にQuadCaptureのドライバに触れてある。
新しいドライバを入れるとQuadCaptureは
32サンプルまでレイテンシーを詰められるらしい。
しかも音切れやプチノイズ無しだって。
これはこの価格帯としては驚異的じゃね？
231:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 15:53:57.65 6UXFTZGL
PCのスペックも書いて無いのと他機種と比較してない点で、
そのレビューに価値があるとは思えない。
せめて先代のUA-25EXとの比較があれば価値はあるけど、何がしたいのか意味不明
232:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 16:10:13.73 gvwk2qNm
dtmstationのブログの信頼性は話半分
233:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/26 21:40:46.54 jfI0p2rU
確かに。環境と比較がないと、どうとも判断できないよな。
234:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 03:23:55.41 rgRLPyPC
このスレでのQuadCapture推しがウザいので買う気が失せました。
Fast Track C400買います。
QuadCapture推しの人たち、どうもありがとう。
235:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 04:23:51.01 5QmSsvbS
>>234
C400は2.2万であのスペックはかなりコスパ高いよね。
背面だけじゃなく前面にもコネクタ付いてるのも便利だし。
買った人の話を聞いたことないから、届いたらレイテンシとかどうだったか教えて。
236:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 17:33:45.03 leKw3n22
DSP搭載してるし良いと思うよ。
237:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 18:34:14.64 LOtBTG0s
motuの新しいmicrobook２、安いんじゃないの？
238:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 18:35:07.23 LOtBTG0s
269ドルって書いてあった。
239:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 19:30:15.13 MGL+19BZ
この価格帯は色々動きが盛んで楽しいな
240:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 19:32:33.14 LOtBTG0s
コンプリートするやつはいないの？ｗ
241:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 21:50:08.25 86wy2M/F
N/D767aを持っています。
Macbook Proとこのマイクを繋ぎたいのですが
オーディオインターフェースでオススメのものは何でしょうか？
予算はケーブル等あわせて1.5～2万程度です。
所持しているものはマイクのみです。
高いものが良いと言うのは分かるのですが
Macのため選ぶのに苦労しています。
ご助言ください
242:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/27 23:10:18.70 leKw3n22
CUBE 4 NANO
（色々種類があるから注意ね）
あとは音屋でCLASSIC PROの安スタンドと
カナレかベルデン辺りの国産ケーブル買っとけば良いんじゃない？
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
243:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 12:28:18.70 YVPCEFIV
>>241
Fast Track C400は前面にマイクつなげて22500円。
宣伝文句では低レイテンシーに強いと言ってる。
まだ誰かのレポが上がったことは無いけどスペック見る限り良さそうだよ。
どこかの店で「コレとコレでどっちを買うか迷ってる」ってメールすれば
詳しい答えが返ってくることもある。
自分はそれをいくつかの店に送って情報集めてから買った。
244:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 12:30:24.82 YVPCEFIV
243だけど前面にマイクじゃないや背面にマイク刺せる
245:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 19:21:16.29 ExKkK2ug
>>242
過去レスなんかでもその名前はちらっと出てたけど、音質や具体的な情報はもちろんレポも何もなくて結局どんなもんなのかが分からず終いだったと思うんだ。
で、どんな感じなの？
246:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 19:22:34.61 Jug32yQ0
Fast Track C400、10月に購入してライブとか録音とか
色々使ってきたので若干レポート。
パソコンはMacBook Late 2008で、
OS: OSX Lion 10.7.2
メモリ:4GB
CPU:Core 2 Duo P6800 2GHz
DAW:Logic Studio
確かに前面にHi-Z入力とヘッドフォン出力が付いてるのは便利。
ホワイトノイズも自分が聴く限りほとんど聴こえないレベル。
ヘッドフォン出力も個別に音量調整できるのは地味にありがたい。
付属のユーティリティも強制終了するとかも特になく使えてる。
参考までにMainStageでレイテンシー詰めたら、7.4msぐらいまではいけた。
個人的に必要だったのが4chパラで出せること。同期ものの為に。
他の人も書いてるように二万ちょっとでこれなら十分コストパフォーマンスは
良い製品だと思います。MIDIも付いてるしね。
あえて悪い所を上げるなら、入力ノブまわりのプラスチックは結構傷がつき易い
ところぐらいでしょうか。
247:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 20:55:13.13 YVPCEFIV
>>246
おお、貴重なFast Track Cxxxシリーズレポ！
Core2Duoでレイテンシ7.4msならそこそこ詰められるみたいだね。
このレポ見る限り、QuadCaptureやUR28Mと共に
有力候補として挙げられる機種と言えそうだ。
なんせ値段安いのに入出力の便利さがあるしね。
痒いところに手が届いてる感じ。
248:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 21:19:42.91 LYI4GGE8
>>245
今月号のSOUND DESINERにI/F特集のレポにCUBE 4 NANOも乗ってて
モダンでクセの無い真っ当なサウンドで録音できるって書いてある
まあ広告を兼ねたレビューだから話半分だとしても結構いい線だと思う
マイクプリアンプ部の比較はされて無いから不明だけど、ゲインがやや大きめに録れるらしい。
D/Aは192Khzで変換出来るから、聞き専スレ行けば姉妹機種のレビューがチラホラ
Windowsだとドライバのレビュー無いし安定性どうなの？って所だけど
MACだったらCore Audioなんだし、その辺の心配は要らないかなぁ・・・って所かな
249:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 21:26:50.91 1Rfv6oCb
>>248
悪くなさそうだね。
サンクス
250:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 21:52:28.84 YVPCEFIV
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
Cube4Proは4in4outで16000円か。
これアルミの削りだしボディでカッコイイね。
この値段なら試しで突撃してもよさそうだ。
もしレイテンシ詰められて安定度が高かったら儲けものって感じで
251:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 21:55:42.58 YVPCEFIV
Cube4ProじゃないやCube Proが正しい名前だった。
252:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 22:04:24.79 e6wCQQqM
Rolandもアナログ４イン６アウトぐらいの中間クラスの製品出さないかね。
QuadCaptureは性能良いんだろうけどアナログ２イン２アウトじゃどうにも厳しいよ
253:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 22:04:56.56 vehUfinJ
>>250
これ64bit機に対応してるの？動作環境にはのってないが
もし対応してないなら問題外だな今の時代
254:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 22:21:02.61 luTz0oAC
Win7-64bitのドライバはあったはず。Vistaはない。
255:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 22:59:09.56 T4+93crq
Fast Track C400はDSP付きでこの値段ならかなり良いな
あとは音質と相性だが
ところで、これ、プリアンプのゲインはどこまで上がるの？感度は？
256:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/28 23:32:08.96 t6MZ8kDz
CUBEシリーズは出た当時はよく雑誌出てたけどネット探してもあまり情報無いんだよな。
257:246
12/01/29 01:02:18.64 f5+21zjh
>>246
レイテンシーについてですがちょっぴり訂正。
どうもラウンドトリップレイテンシを見たとき、
Fast Track本体がきちんと認識されていなかったらしく、
接続しなおして確認したところ、32サンプルで
9.2msでした。間違えてしまって申し訳ない。
あと気付いたのだけど、Front/Rear切り替えとPadがグラグラしててちゃっちい。
258:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 02:24:11.55 CuuvkBBQ
>>256
未だにインストールできず・・・
だからじゃねw
259:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 06:07:21.65 cKTyAo9I
>>255
M-AudioにFast Trackに相性あるか聞いてみたら、今のところはとくにどのチップセットでも問題は出てないって言ってた。
AMDで問題でないか聞いたら、それも今のところ問題として上がってきてはいないと。
260:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 06:16:45.68 cKTyAo9I
>>257
32サンプルまで詰められるなんて凄いじゃん。
これならQuad-Captureの売り文句の超低レイテンシと対等レベル。
入出力のこと考えると人によってはC400の方が良いかもしれない。
あとレイテンシについてちょっと聞きたいんだけど、
今の環境で設定の限界までレイテンシ詰めてもプチプチ言わずに普通に使えてるの？
261:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 12:38:02.42 oQFAXb6x
一応USBオーディオインターフェースの相談なのですが、録音関係もこちらでよろしいでしょうか？
88.2kHz(欲を言えば176.4)でデジタル録音したいのですが、おすすめのオーディオインターフェースはないですか？
今はSE-200PCIを改造して無理やり88.2対応させてますが色々と使いにくいのです。
262:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 13:14:24.61 DfFY3r7j
>>261
176.4はちょっと見たこと無いなあ。96はあっても88.2も少ない。
自分が見た限りではPRESONUS AudioBox VSLシリーズぐらい。
この価格帯から上に行けばもっと選択肢が出てくるかもしれないけど。
263:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 13:27:28.88 DfFY3r7j
>>261
あとUR28Mも88.2いけるわ。
自分で持ってるのに44.1でしか使わないんで気づかなかったｗ
いまマニュアルと設定見て判明した。
264:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 13:42:41.35 oQFAXb6x
>>262、>>263
さっそくにありがとうございます。検討してみます！
265:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 16:17:10.07 QYw0cIbs
>>261
Micro Book IIも大丈夫そうだよ
Micro Bookと値段も変わらなくて春にはでるみたい
URLﾘﾝｸ(daw.moat.net)
266:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 18:24:26.00 xoNBD+WC
>>261
安いI/Oで176kや192kやってもバランス悪いだけだし
メジャーなクラシックレーベルでさえ192k録音やってない訳を考えたほうがいいよ
267:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/29 19:28:01.10 FuRdo9jr
ねらーの心のより所はスペックですｗ
268:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/30 05:29:51.00 DNju2k1X
>>261
予算はいくら？
RMEのFirefaceUCまでいけば176.4kで録れるよ。
10万超えるんでこのスレから外れるけど。
ちなみにどうして176.4kじゃないとダメなの？
269:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/30 08:34:15.49 iX8ZA8WC
>>265
期待大だなあ
winでも、安定するかなあ
270:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/30 19:27:02.19 C+EfsEbd
よっこらしょ
271:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/30 22:44:50.87 emh/ud+I
今回XPから7へ移行するんですけど、
これまで使っていたzoom S2tが使えなくなりオススメのI/Fを探しています。
Win7 64bit, intel i5, cubase,ASRock
使用用途はヴォーカルデモの録音、アンプシミュを使ってのギター録音、DTMでのオケ作りです。
S2tがレイテンシ約20くらいで音質面は特に不満はありませんでした。
QUAD-CAPTUREかFast Track UltraかUR28Mで悩んでるのですがオススメはどれでしょうか？
予算は35000円くらいです。
272:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/30 23:13:12.87 +Pj7Bg+Q
>>268
PS3でDSD->PCM変換したデータをデジタル録音したいのです。
一般人が可能なDSD->PCM変換の音質はPS3が一番ではないかと思っています。
録音のみが目的なものですからなるべく安く済ませたいのが本音です。
さすがに10万円は無理ですね。
ちょっとこのスレにはそぐわない内容かもしれません。失礼しました。
273:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/31 02:57:14.48 QWXAoroD
飯はどうしてんの？
274:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/31 05:17:03.07 LPwDxOzr
>>271
自分はその中でUltraからUR28Mに乗り換えたけど、
その3つで迷うとどれも一長一短だからキリないよねｗ
でもヴォーカルとギターのみなら正直どれでも十分だと思うよ。
Ultraはあなた向けの入出力が前面についてて便利。
あとツマミ類は、メインアウト・ヘッドフォン２系統・インプットのツマミが
それぞれ独立して前面についてるので調整もラク。
ただしUSB2.0の製品としては古い製品なので、そこを気にしないのであればお勧め。
Ultraは単品発売は終わりなので買うなら在庫探すことになると思う。
あとうちはAMDだったせいかドライバが不安定だったけどIntelならたぶん大丈夫。
そこが気になるなら候補から外すことになるね。
自分はAMDなのでドライバの不安定さでUltraからUR28Mに乗り換えたけど安定してる。
275:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/31 05:30:07.05 LPwDxOzr
>>271
QuadCaptureはこの価格帯では音質はトップクラス。レイテンシにも強い。
店頭で試したけどレイテンシはうちのUR28Mより優秀だった。
でもイン・アウトも数が欲しいなら候補から外れる。
これは最低限のイン・アウトしか付いてないから。
メインアウトとヘッドフォンのボリュームが一緒なのもちょっと不便。
UR28Mはオマケが豪華なのと、ダイレクトモニタリングの返しにリバーブ掛けられるのが便利。
Cubase使いなら同じスタイン製品ということで安心感もある。
操作性はよく出来ててカユイところに手が届く使いやすさ。
これはyoutubeでUR28Mで検索するとDTMマガジンの解説が出てくるんで、
それ見るとこの製品の特徴がよくわかる。
ASIOのレイテンシはキツキツは無理だけど192サンプルとか256サンプルなら余裕ある。
Intel製品ならもっと詰められるかもしれない。
276:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/31 06:02:41.68 XZ0LMV+D
質問があります
今ROLANDのSC-D70を使ってるんですけど
これを同じくROLANDのQUADに変えれば音質が良くなるものなのでしょうか？
277:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/31 06:40:19.14 LPwDxOzr
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
いまFastTracUltraとProToolsMPバンドルがセールで３万ちょっとなんだね。
ProToolsMPバンドル版は５万ぐらいしてたから、
これならFastTrackUltra単品買うのとほとんど変わらないないな。
完全ディスコン前の売りさばきかも知れないがｗ
でも古い製品はドライバをどこで打ち切られるかわからないから怖いな。
これでWindows7でドライバ打ち切りとかだったらイヤすぎるし。
278:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/31 16:07:57.46 uvQwOZzR
Fast Track C600は最近になってやっと値動き出てきたね。
もっと値下がりするにはまだ時間かかりそうだけど。
UR28Mはすぐに値段下がったのに、
C600はどこもピチっと値段揃ってたのは何が違うんだろね。
279:名無しサンプリング＠48kHz
12/01/31 22:32:26.36 VKmOmfne
>>275 >>274
利点を教えて頂いたUR28MとQuadCaptureで迷ったんでサイコロ振ってQuadCaptureに決めました！
浮いたお金でSM58とのセットがあったのでソレを購入してみました。
ありがとうございます。
280:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/01 09:23:41.03 3RumCDYR
>>279
QuadCaptureは最新ドライバでさらにレイテンシ詰められるようになったらしいんで、届いたらレポよろしく
281:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/01 13:56:07.95 A+4ien9r
アホみたいにレイテンシ詰める必要ってあるの？
8ms程度で十分だと思うが
282:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/01 22:00:36.70 5gC2bCIM
悩んでQuad-Capture買おうとしてたけれど
ドラム録るにはアナログ4in欲しいな・・・と思ったらまたスパイラルにはまってしまった
誰か助けてくれー
283:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/01 22:11:16.91 fRLfF9yR
Fast Track C600かUR28Mで決まり！もう少し出せるならOctaCaptureで良いと思うよ。
284:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/01 22:36:53.01 yI47cFk6
UR28Mにデジタル入出力あればなとは思う。
285:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/01 23:20:56.14 y9Dc57oR
BEHRINGERのFCA1616はDAWも付かないだろうし普通に4万くらいで出てきてくれると期待
286:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/02 01:07:12.49 B/i7DdJ2
>>282
アナログ4inのミキサー買えばいいんじゃね？
直接pcにいけるならそうすればいいだけだし、quadcaptureに出力してもいいし
287:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/02 04:25:00.45 Ue0YagIb
>>284
UR28Mはでデジタル入出力付いてるよ。
288:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/02 22:11:48.17 JzGWoTTW
>>283
当方学生なんで予算的に厳しいものが・・・
でもやっぱり良いものとなるとその価格帯かあ
>>286
後からDAWで細かく編集できないけれど
スタジオでミキサー借りられることを考えるとそっちのほうが現実的ですね
Scarlettシリーズってどうなんでしょうか
結構値崩れしているけど・・・
289:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/02 22:29:32.99 eY8IWsba
>>288
Scarlettシリーズは、OUT系に致命的なバグがあり、
知人が困っていたのを見ているからやめた方がいいよ。
290:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 00:57:59.45 k3n39N7h
>>289
くわしくお願い
291:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 05:40:02.72 vR1+2tPy
>>289
俺も気になるな、kwsk。
18i6ユーザーだが(^q^
292:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 08:59:07.05 D0NG1iNT
気が付かないんならいいんじゃないの？
293:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 18:40:09.71 N97cvhBH
>>289
どんなバグ？
294:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 21:09:40.63 9rpzZriU
それにしてもFastTrack C600を実際に使ってる人の話が全く無いなｗ
サンレコでも記事になってるのに。
もしかして売れ行き悪いのかな。
個人的にはオマケが誰得のProToolsSEだけなのと、
ビデオのおっさんの解説シリーズがイマイチで、売りに繋がってない気がする。
295:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 22:21:20.29 DVnPip2f
C400との差が中途半端だしとりあえずアナログ8inの
ラックマウントバージョン出て欲しい
296:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 22:51:45.21 EU+h1quE
>>294
protoolsSEってDAWとしては駄目な方なの？
297:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 22:56:16.59 ofbJTIKX
>>296
ダメって事はない
SEとMPとの比較表
URLﾘﾝｸ(www.m-audio.jp)
298:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/03 23:04:45.64 CvOSeOnk
勝手なイメージというか気持ちの問題なんだろうけど、protoolsは重かったり中途半端なスペックや環境だと安定しなさそうで恐いんだよなぁ、とくにwindowsは。
そんなことないのかな。
299:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 00:50:51.20 9HxpIhhb
>>289
結局どんなバグかは述べないんだ？
ふ～ん
300:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 01:31:19.34 dJx0I3bW
>>288
値崩れというか為替レート考えて適正価格になっただけだよ
>>289
俺も18i6使っているので知っておきたい
301:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 02:54:53.62 29cTiYT/
オーディオインターフェースに付いてるDAWで一番良いのはsonarX1Leかな
使ってないけどww
302:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 04:06:21.82 vWhN2dP2
>>296
SEは上位版へのアップグレードプランが無いんだよね。
MPはもともとそれなりに満足できるスペックを備えていて、
もっと機能が欲しくなったら正規PtoToolsにアップグレードできる。
303:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 09:55:14.39 1PZy/X9V
SEの性能って、昔、無償配布したProtoolsFree相当じゃないかな？
304:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 18:07:15.65 OF6UpUST
スレざっと読んだけど結局AMDだとどれが良いのか良くわからんぞ……
305:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 18:32:52.09 4EnKgfVs
Roland以外ならOKだよ
306:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/04 20:58:25.98 SSfEE+hx
>>305
Roland製品を使うときはAMD USB Filter Driverをアンインストすれば普通に使えるよ。
コンパネのソフトのアンインストで4in1ドライバを「変更」して、カスタムアンインストを選ぶ。
リストが出てくるのでAMD USB Filter Driverだけ選んでアンインストすればOK。
もともと入ってない人は大丈夫なんじゃね？
どうしても削除の作業がしたいという人は、4in1ドライバインストすれば
自動的にFilter Driverがインストされるんで、あとは同じ要領でAMD USB Filter Driverだけアンインストすれば良い。
ちなみにAMD環境でどれを選ぶかという点では、ほとんどの会社がIntelしか推奨してないけど
Fast TrackC600・C400はAMDも動作環境に入ってたよ。
M-Audioはみんな入ってそうだったけど。
307:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 07:52:36.65 InaepWe1
>>246>>257
FastaTrackC400のレイテンシって、限界の32サンプルまで詰めてもプチらないの？
もしそうならそのPCのスペックでそこまで詰めれるのって凄くね？
308:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 11:25:19.54 X1wSPKeB
PC2台
Core i5 4600 (4core) JP-win7_x64 12G メイン使用だから色々ソフトは入って
いるがアンチウィルス含めて、常駐は出来るだけ排除、不要サービスもカット。
Core 2duo E6600 (2core) EN-win7_x64 8G 少数のユーティリティーと音楽系ソフ
ト。
音楽方面の主用途は、ソフト音源(ピアノ主)の再生。
で、behringer uca202 を使用すると、
Core i5 ～ asio driver setting レイテンシはfast(output 815sample/18ms)
が、限界。rapid以上ははじめからノイズ出っ放し状態、使用不能。
ところが、
Core 2 duo ～ 同様に、Highspeed(output 280sample/6ms)の最速設定でも、
問題無し。実際にアイボリーでプチ無し。
スロットには、Core2-EMU0404PCI、CoreI5-EMU0404PCIE、が挿入されているが
なぜか、Core2のただのPCIボードのほうがレイテンシを詰められる(アイボリー
での話だが)。
ちなみに、現状のメインCoreI5は、オンボードのrealtek-ALC887をasio4allの
設定を最速(64sample,buffer0msec)にして、ソフトシンセ他、全くストレスなく
作動してる(プチ無しって事ね）結局ピアノはこのカニを使用。
わからんわ！ 腑に落ちないわ・・・！
64bitドライバー？ ＯＳのJP<>ENの差？ ENのほうがそんなにパフォいいわけ？
なんかアドバイスありますか？
っていうか、まぁ、音は0404PCIEがいちばんいいんだけどね。
レイテンシでいくと、カニ中心で。アウトは４つあるけどさ。
実は、音楽のメインは、Core2にもう一枚挿してあるPCIEの、
ESI-MAYA44XTeなんだけどさぁ・・・・(OSがドライバーを同一視してしまうので
EMU0404PCIとEMU0404PCIEは、共存出来ないのだ)
でも、なんでかな～～～ I5(4core)って、性能的にはアレなのかなぁ。
できれば経験者の体験談などをお願い致します。
309:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 11:32:13.11 eIX8Zpe7
>>308
まず両方ともOSとドライバDAWだけ入れて比べる
それで違いがでるならハードかドライバの差
条件は等しくしないと優劣とか決められない
310:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 11:33:09.07 eIX8Zpe7
>>308
あ、OSも同じ物ね
311:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 11:40:59.60 X1wSPKeB
308です。
修正、 メインPC CoreI5 760 です。
CLOCK 2.8~3.33GHz 4core 4Thread
です。
312:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 11:55:29.14 Z+Epxqgs
マトモなＩＦ買おうよ
313:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 16:11:45.13 uWtmhKQ/
省電力関係全部切って試せ＞i5
314:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 17:33:25.65 m+/CAlTR
>>308
デスクトップのCore i5は旧世代のほうでも十分すぎる性能だよ。
あおれでレイテンシが詰められないならオーディオインターフェースとの相性か、
PC側の設定に問題があると思う。
つかE-MU以外のインターフェースに買い換えたほうがよくね？
315:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 17:53:45.83 ZCHkmOhT
Komplete Audio6がまた安くなってる。
だけど入荷は1ヶ月ぐらい先、もしくは未定みたいだけど。
なんかほんとにディスコンになりそうな売り方が続くなｗ
サンミューズ 23799円 ポイント5倍で1185ポイントとか書いてあった。
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
ロックオン 23800円 714ポイント付く
URLﾘﾝｸ(store.miroc.co.jp)
サウンドハウス 24800円 上記の店のことを言えば割り引いてくれると思う。
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
ちなみにKompleteAudio6の情報を調べようとして、
ディリゲントのHP見に行くとウイルス喰らうんで今は見に行かないほうがいいよ。
HPのっとられたのかどうか知らんけど、ちょっと前からおかしくなってていまだに回復してない。
316:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 18:00:26.53 agWEXEdA
>>315
これ、今後ドライバ提供されるかどうか心配だよな
317:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 18:04:22.99 ZCHkmOhT
ということで前にKomplete Audio6買ってレポしてくれた人、その後どうですか～？
レイテンシの詰め具合や音質や使い勝手など、時間たって気づいた事は無いかな
318:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 18:07:36.24 ZCHkmOhT
>>316
今後NIがこのオーディオインターフェース製造の路線を
どうするつもりなのか見えてこないから不安にはなるよね。
NAMMで新機種出てたらまだまだやる気あるかどうかわかったんだけど。
319:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 19:13:02.90 X1wSPKeB
308です。
>>313 省電力のPCIEの所をoffにしたら、emu0404pcieの
レイテンシは劇的に向上しました。サンクス。
でも、usbの behringer uca202 は、かわんね・・・・
購入を考えてる TASCAM US-122MKII が、
同じメーカーのドライバー使ってるんだよね、確か。
USBで相性とかってあるんですかね～～。
320:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 19:21:45.02 ZCHkmOhT
>>319
そっちの問題はおいておくとして、USBの相性ならあるよ。
USBのチップはNECが良いらしい。
チップ名だとμPD720101とかそんな感じのやつ。
うちは「SUGOI USB2.0 USB2-IF485C」ってカード刺してる。
NECチップのうえ電源供給力も各ポート2000mAある。
321:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 22:04:13.45 Sk8uZgEh
近辺に楽器屋が無くて視聴できない人ってどうやって製品選んでる？
自分の場合は片っ端からショップに問い合わせして、一番的確な返信くれたところで買ってる。
あわせてメーカーにも問い合わせるけど、ピントずれた回答するメーカーは避けてる。
ローランドとM-Audioはサポートよくて、ヤマハは一生懸命さは伝わってくるんだけど、ちょっとピントずれてると感じた。
322:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/05 23:57:26.31 NPImabOE
初オーディオインターフェースにQUAD-CAPTUREかUR28MかFast Track C400どれにするか決められずにいます。
DAWも付属のを使うつもりなんですがどれがいいのか・・・
上でC400のprotoolsSEのこと挙がってましたがいまいちならUR28Mとほとんど価格が変わらないのでC400とprotoolsMPのセットも候補です。
どなたかご意見願いたい。
323:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 04:10:05.39 SNJS3+vh
>>322
俺も迷ってるんだよね～
どれも一長一短で決定打にかけるというか
324:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 05:17:10.29 O/l7t3n5
>>322
DAWも付属のを使うならUR28Mを推す。
CubaseAI6はオマケとしてはなかなかよく出来てるよ。
UR28M自体はインアウトが豊富なので、
それが必要な人じゃないとオーバースペック気味だけど。
ただ、レイテンシは限界までは詰められない。
でも192サンプルとか十分実用範囲で使えるけど
でもその3つはほんと迷うよね。
初のオーディオインターフェースなら、とりあえず見た目とかサイコロとかで決めちゃって、
使ってるうちに「あの機能が欲しい」「この機能が欲しい」ってなったときに買い換えればいいよ。
どっちみちこの価格帯なら2～3万で買えるしね。
ちなみにPCのスペックは？
325:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 05:55:33.28 HdUDdqRC
>>322
UR28M買うなら出来ればスタインの青いドングル買っておいたほうが良いな。
絶対必要なわけじゃないけど、ドングルにCubaseAIとオマケpluginの
ライセンス入れておけば管理がラクになる。
ドングルはだいたい5000円ぐらい。
ちなみにC400 + ProTppls MP はiLok付いてるらしい。
入力数にこだわらないならC400もバランスとれててこれも良いねｗ
でもProTppls MP はVSTじゃなくてRTASだからちょっと敬遠しちゃう。
ラッパーかませば良いんだろうけど。
326:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 06:24:09.08 HdUDdqRC
>>322
KompleteAudio6がいま国内だと2.4万だからこれもおすすめ。
↓NI本国の日本語サイトの商品解説。（ディリゲントじゃないので踏んでも大丈夫）
URLﾘﾝｸ(www.native-instruments.com)
国内での価格は>>315の店が安い。
KompleteAudio6はオマケが豊富なうえ入出力もまあ十分。
チップもCirrus Logicだからかなり音質良いのを積んでる。
各ボタンやツマミなど操作性も良い。
オマケはKOMPLETE ELEMENTS、CUBASE LE 5、TRAKTOR LE 2。
音源に関してはKOMPLETE ELEMENTS付いてるぶん一番優秀だと思う。
327:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 10:37:17.43 qYjj/KAd
>>317
>>71 でKomplete Audio6のレポしたものです。
ほぼ毎日使ってますが、特に問題も無く安定してます。
使い勝手や音なども、最初のレポ通りです。
もしオマケが無かったとしても、本体だけで十分満足ですよ。
328:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 11:27:09.95 pIAPO9AM
>>327
Komplete Audio6良いね～！
在庫ある店探して買ってくるよ！
329:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 12:02:11.87 KGomNItW
>>323
そうなんですよね・・・
本当に迷うｗ
>>324 >>325
UR28Mいいみたいですね。他より少し高いのがネックですがDAWがいいのであればUR28Mにしようか・・・
ドングルもつければ約４万か。
PCは近々デスクトップに買い替え予定ですが今はノートでWin7 64bit Core i5 430M 4Gを使ってます。
ちなみに見た目はC400が一番好きかも。
>>326
それはオマケが豊富でよさそうですね。少し前に２万切るくらいで売られてたし安いし。
悩みますねｗ
330:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 12:59:50.53 pIAPO9AM
>>329
C400カッコイイよね。
C600だとちょっと横に間延びした感じがあるけど、C400はなんか見た目のバランスが整ってる。
でも俺はKomplete Audio6に決めた。
やっぱ使用者のレポって貴重だと思うわ。
331:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 20:57:07.21 1lMI8ixI
18i6ってインアウトたくさんオマケもたくさんで
メーカーも評価高くて値段も安いのにいらない子扱いなのはなんでだぜ？
332:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 21:06:55.27 OzJPuMRa
>>331
普通に使えるよ、てかコスパはかなり良い
ディスられてるのは必死な粘着がこの板で叩きまくって
さらには、スカーレットシリーズの発売当初に、
初手のドライバの不具合がいくつか報告されたのも拍車をかけた要因かな？
333:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/06 21:47:38.74 8Oeu0QgU
日本語での情報がほとんどないんだが
334:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/07 00:34:56.69 48WQuhu3
10年前の製品だけど今更ながら書いてみる
ちなみに入手したのは半年前
-------------------------
使用PC： MacBookPro 15inch
チップセット： ー
使用 I/F： EDIROL FA-101
症状： 備え付けのファントム電源を入れるとノイズ入りまくりで使い物にならない
モニター音量のツマミを11時の方向に回すだけでホワイトノイズが目立つ
INPUT 1,2のSENSを最大にしても位相差が出るからステレオで使えない
-------------------------
10in/10out+MIDI in/out でもっと他に良いのが有ったら欲しい。
335:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/07 02:21:24.98 dvgojkqV
確かに日本語のレビューがないのを買うのはちとこわいな
336:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/07 11:27:05.30 MFwfXA8L
Focusriteのプロ機の音を期待しなければOK
337:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/07 21:16:06.77 6K8mwdc7
focusriteのプロ機ってと、IFのプロ機は出してないから、
マイクプリなりチャンネルストリップなりのことだろ？
froteやらredやらisaのオールドやら
そんなの、このスレのインターフェイスどころか、本スレで評価の高いIFでも勝てるわけないw
338:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/07 21:28:25.59 6K8mwdc7
>>337
少し訂正、一応サファイアはプロの名を冠しているifだしてたなぁ
値段は安かったはず
339:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/07 21:46:09.36 MFwfXA8L
プロは使っていないけどねw
340:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/08 06:05:29.93 vDjL2EqS
低価格スレなんで「プロが使ってるかどうか」 なんてハナから考えてません。
341:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/08 19:52:17.62 cs68tqYo
Komplete Audio6の在庫がどこにも無いな。
次の入荷が3月下旬らしいから、ちょっと前に在庫あるうちに買えた人はラッキーだね。
2ヶ月待つより1万弱高くてもすぐに買って使えるほうがずっといい。
342:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/08 20:13:33.64 iWwNHDY4
Fast track pro使っててノイズが乗るようになっちゃって、Komplete audio 6良さそうと思ったけども
どこもそうなんで、Rolandにしてしまいそうな、、、
メインでライブにもつかいたいんだけど
安定性、耐久性、音質も特にどっちが劇的に素晴らしいってわけではないんだよね
343:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/08 21:01:48.47 m7jzsQwQ
>>342
Komplete audio 6良いけど次の入荷は３月下旬じゃ待つのめんどくさい。
安定性・耐久性・音質ならQuadCaptureで良いんじゃね。
待てるならKomplete audio 6で。
両者では入出力の数に差があるからね。
344:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/08 21:29:55.81 4AOji5kq
KOMPLETE ELEMENTSは5800円で買えるからなぁ、
Komplete Audio6を買うメリットって何？
345:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/08 21:37:53.83 FUd3uKvG
>>344
何か勘違いしてないか？
それぞれまったくの別物だよ。
まぁ、紛らわしい名前を付けたNIも悪いけど。
346:名無しサンプリング＠48kHz
12/02/08 21:42:43.54 m7jzsQwQ
>>344
入出力が６あって音質も評価高くて操作性も良い
USB2.0のオーディオインターフェースだから。
しかもバス駆動なのでアダプタいらないし
造りもしっかりしててなおかつ小型だから持ち運びにも向いてる。
オマケなんてどうでもいいよ。