14/08/12 14:09:05.76 0
次はクマラスワミ全（前）報告官との一問一答.
--君慰安婦を戦争中軍隊性的奴隷だと命名した理由は。
▲国際法上奴隷は完全に他の人の統制下において
自身の意志のとおり動くことはできない状態にある場合をいう。
軍慰安婦被害者を奴隷というほかはなかったことは
これらに伝え聞いた状況が明確に奴隷の状況だったためだ。
この女性が自身の意思に反して誰かによって統制(control)当てられたためだ。
軍慰安婦被害者は初めから自身の意思に反して拉致されてきたし、
非常に狭い慰安所で統制下に生活した。
このような環境下で一日に多くの日本軍を相手にしなければならなかった。
このような点のために奴隷だと表現した。
--日本の強制動員責任は明白なのか。
▲物では若干の民間募集もあったが大多数女性が強制動員された状況であったし
民間による募集の場合にも軍部の要請によったのだ。
一般的な軍相手売春業者は軍部隊近隣に位置して民間業者が募集して直接運営する。
しかし軍慰安婦は日本軍が募集に直接的に介入していたし、慰安所も軍部隊内に位置した。
中略
--日本の問題なのか、でなければ国際社会が関心がないか。
▲世界的に女性に対する性暴行イシューに対して関心が明確にある。
私の考えにはおそらく最近のこのような変化は国際社会の変化よりも
日本内部の政治的な問題でないかと思う。
--最近日本の安倍晋三(安倍晋三)政府が
河野談話検証報告書に'女性たちが強制的に動員されたとのことを確認できなかった'
という内容を入れたがどのように評価するか。
▲持ち出しては軍慰安婦とのインタビューを土台にしたし
歴史的な資料もたくさん報告日本女性非政府機構(NGO)を通じて聞いた情報もあった。
このすべての情報を基に見た時明確にほとんどの強制性があった。
ゲイ マックドゥゴル国連人権小委特別報告官も
何年後軍慰安婦関連報告書を使ったが同じ結論が出てきたし
さらに持ち出してより強かった。
日本政府が強制性がなかったと主張するのは不正直なのだ。
--蝶々フィレこの国連人権最高代表が去る6日
日本政府に展示性的奴隷問題と関連して'包括的で公正で
永久的な解決策を講じること'を勧告したがどんな意味があると見るか。
▲日本は人権と関連しては非常に協調的な国なのに
なぜこのイシューだけは解決しないのか理解できない。
なぜこの問題を解決できないのか、
なぜこのイシューが続くように放っておくのかに対して
フィレイ代表が当惑感を表現するようだ。
私が児童と武力紛争特別代表で活動する当時日本は非常に協調的だった。
ところでなぜ軍慰安婦問題だけは解決しようとしないことなのかが
フィレこれだけでなく人権関連人々を当惑させていると見る。
全文ソース
URLﾘﾝｸ(www.excite-webtl.jp)
関連スレ
ジャーナリスト「日本軍は慰安婦募集業者の選定を周到・適切に行うように通達を出した。つまり従軍慰安婦が強制連行されたのは明らかだ」
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)