14/06/22 13:15:52.23 0
【「河野談話」の検証】 「被害女性置き去り」 検証を評価する声も
従軍慰安婦に関する「河野談話」の検証結果が２０日、国会に報告された。
関係者からは「被害女性が置き去りにされている」「検証に意味はない」と批判が
上がる。一方、日韓間の文言調整には「外交が機能していたことの証明」と
評価する声も。談話の見直しを求める意見もあった。
元慰安婦の聞き取り調査や研究活動をしている市民団体「『戦争と女性への
暴力』リサーチ・アクション・センター」の 西野瑠美子 （にしの・るみこ）
共同代表は「日韓関係をこじらせるだけ。この問題では常にナショナリズムが
あおられる」と断じた。
元慰安婦を気遣う西野さんは「心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）に
悩まされながら社会の隅で生きてきて、葛藤を抱えながら証言している。国際
社会は女性への重大な人権侵害ととらえている。彼女たちの尊厳を回復するのが
先ではないか」と疑問を投げ掛ける。
吉見義明 （よしみ・よしあき） 中央大教授（日本史）は「談話自体を否定した
かったと思われるが、資料や証言で裏付けられており、外交的に無理だと判断
したのだろう」と分析。「わざわざ経緯を検証したのは、河野談話自体が疑わしい
ものであるかのような印象を与えるためでは。このような形での検証に意味は
ない。必要なのは『歴史教育を通じて記憶にとどめる』とした談話での約束を
守ることだ」と話す。
戸塚悦朗 （とつか・えつろう） 元龍谷大教授（国際人権法）は、検証に
よって談話をめぐる日韓間のやりとりが明らかになったことを評価。「すり
あわせ自体は問題ない。その後、意見交換が行われなくなっていく過程が
図らずもはっきりしたことが新たな収穫だ」と指摘。その上で「河野談話
以降、新しい資料がたくさん出てきており、さらなる真相究明が必要である
ことも浮き彫りになった」と述べた。
これに対し「新しい歴史教科書をつくる会」元副会長の 高森明勅 （たかもり
・あきのり） ・国学院大講師は「河野談話は歴史的事実を明らかにするもので
はなく、両国の合意の上で成立した極めて政治的なステートメントだったことが
はっきりした」と強調。
両国の交渉過程についても「慰安婦の募集に強制があったか、という
本来の論点をあいまいにしている」と批判し「両国が歴史的事実に向き合い、
真の友好関係を築くためには、談話の見直しが必要だ」と訴えた。
（共同通信）