12/08/23 06:42:21.91 0
竹島の領有権問題をめぐり、日本政府が韓国政府に対し、国際司法裁判所（ＩＣＪ）に
共同で提訴するよう求めた。
韓国に応じる気配はなく、裁判が開かれる見通しはない。
それでも、領土問題という感情的対立に陥りやすい問題を、国際法で公平に解決しよう
という呼びかけは、説得力がある。
日本政府が韓国の不法占拠に対し、自らの立場を国際社会に訴える意味合いもある。
日本は長年、韓国に配慮して提訴を控えてきたが、李明博（イ・ミョンバク）大統領の
竹島上陸は一線を越えるものだった。天皇に謝罪を求める発言への反発も強い。対抗措置は
当然のことだろう。
韓国側は野田首相の親書を送り返すという。外交では異例なことだが、不協和音を
強めるだけでは出口が見えない。北朝鮮や中国を見据えると、北東アジアの安定にとって、
日韓関係はますます大事になっている。
野田政権は閣僚同士の対話延期も打ち出した。経済や科学技術など他分野の対話を止めれば、
日本にも不利益が生じる。対抗措置と大局に立つ外交を賢く組み合わせる必要がある。
落ち着いた関係を築くには、歴史問題にも、もう一度向き合わざるを得ない。
李大統領は竹島上陸の理由に、慰安婦問題で進展が得られなかったことを挙げた。
日本政府は１９６５年の日韓協定で解決済みとの立場だが、９３年の官房長官談話で
旧日本軍の関与を認め、謝罪した。民間主導のアジア女性基金を通じ、償い事業も行った。
そうした努力自体は韓国の人たちにも理解してもらいたい。その上で、まだ出来ることが
あるのか、両国で考えればいい。
残念なのは、日本側で歴史認識への疑問を呼び覚ますような言動が繰り返されることだ。
２００７年には当時の安倍晋三首相が、当局が無理やり連行する「狭義の強制性」は
なかったと主張。米下院が日本に謝罪を求める決議を採択するなど、国際社会で強い批判を浴びた。
問題の本質は、尊厳を踏みにじる行為が本人の意に反して行われ、そこに国が関与して
いたことだ。こうした発言はかえって日本の立場を弱める。
このところ、経済的に存在感を増す韓国に対し、日本は自信喪失気味だ。韓国にとっての
日本の位置づけも変わり、人的パイプも以前ほど太くない。
韓国では１２月に大統領選があり、李大統領の求心力は低下している。次期政権も見据えて、
政治、外交、民間の各層で関係を築き直す必要がある。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)