14/02/27 01:39:18.73 48+uZkkD0
侵略戦争の反省をまったくしようとしない日本人にはあきれる
日本人が侵略を反省しない限り
独島（日本が主張する竹島）は韓国の領土だ。
そもそも反省していれば竹島など主張はしない。
他国の領土を自国の領土だと言い張るのは
侵略行為をまだ続けているにすぎない。
いいかげんに反省の態度を示して
国際社会から認められる真っ当な国になるべき。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/27 01:57:39.84 Uoe/SHKrO
韓国人は、卑劣な侵略を認めて竹島から退去しろ。
日本漁船を略奪しては日本人を殺傷拉致したこと、
拉致した日本人の身柄の解放と引き換えに、日本で収監中の韓国朝鮮人凶悪犯を日本国内で釈放させ在日特権の起源にした人質外交、
国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けて解決を引き延ばしたことを
謝罪して賠償しろ。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/27 05:37:50.00 g6661gg90
ここにも釣りスレか？
竹島・対馬は古来から日本領土だ。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/27 09:23:29.59 UkYUEgcg0
>>584
日本は過去に行った侵略行為（朝鮮は併合なので除きますが）を真摯に反省し、
二度と侵略を行わないと誓いました。
そしてその誓いを全世界に知らしめ、また周辺国から要らぬ疑念を抱かれないためにも
たとえ日本以外の国によるものであっても、侵略行為を肯定し承認するわけにはいきません。
また日本は、侵略行為自体を否定している国連憲章も批准しています。
竹島問題は韓国による侵略行為であり、アジアの平和を乱す行為です。
日本がこれを認めることは絶対に出来ません。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/27 21:13:07.54 YRLtBGhZ0
>>587
誓うのと反省は違うぞ
誓うことはいくらでもできるが、反省はなかなかできない
反省することが重要なのだ
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/27 22:51:42.30 Uoe/SHKrO
>>588
韓国が卑劣な侵略を認めて反省し、竹島から退去して、日本人に対する略奪殺傷拉致と人質外交について謝罪して賠償し、
国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けて解決を引き延ばしたことを悔い改め、平和国家の敵国であることを止めることは、国際秩序の維持に欠かせません。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/28 10:15:36.92 Mz7+BAyG0
>>588
竹島は韓国が侵略しているという事実には異論は無いようですので
日本へ真摯に謝罪し、竹島を返還し、充分に「反省」してくださいね。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/28 12:35:32.08 guoEDswL0
李承晩ライン（りしょうばん３８度線）マッカーサー・ラインの廃止を目前とした昭和27年1月18日。
海洋主権宣言に基づき、韓国政府が一方的に決めたもの。
日本はこの時アメリカの占領統治下にあって、これに関し発言権はなかった。
日本が独立したのは、サンフランシスコ講和条約の発効した、昭和２７年４月２８日です。
この日が、日本の終戦記念日で独立記念日だったのです。
韓国は、こういう汚い手を使う国です。
韓国は、日本の統治下にあった国なのに、恩を仇で返す。
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/28 12:41:27.62 guoEDswL0
５９１続き
竹島で漁業していた日本漁船は、韓国に拿捕され３０００人近くが、
韓国に連れ去られて数名が死亡しています。
日本は、韓国に対して賠償請求をすべきです。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/28 13:01:10.36 guoEDswL0
韓国に拿捕された漁船は３２８隻。
抑留された船員は３９２９人。
死傷者は４４人にのぼる。
損害額は当時の金額で90億円を超えたとされている。
とのことです。
とのことです。
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/02/28 23:54:13.93 HxZvuUhp0
国際法からみた竹島問題の解説
・1905年、それまでの「単に竹島を利用していた」というだけの中世的な領有の権原を、当時の国際法に即した権原に変えるため、
閣議決定にて竹島を日本領土に編入した。
(なお当時の大韓帝国は、教科書にも使用していた地理書『大韓地誌』で、竹島を自国の領域外としていた）
・その竹島編入を知った大韓帝国は、日本へは抗議ができるにもかかわらずそのまま黙認。領土編入は問題なく発効した。
また以降の日本による竹島支配は「周辺国の抗議が無い｣状態のため領域権限と認められる実効支配となり、
第二次大戦終戦までの40年間の実効支配によっても、竹島は日本領で確定。
・第一次大戦以降、国際法では敗戦国であっても主権(領土)の放棄や移転には主権国の同意が必要とされており、
終戦後の日本の領土が規定されるのは、主権国・日本が唯一主権の放棄に同意したＳＦ条約のみ。
そのＳＦ条約で、竹島は日本が放棄する領土に含まれず、日本領とされた。
(ラクス書簡でも「竹島を韓国領に」との韓国の要求を明確に拒否している)
・1952年の李承晩ライン宣言によって韓国は竹島を自国領と主張し、その２年後より武力占拠を続けているが、
この李承晩ライン宣言の10日後には、日本が外交公文書にて正式に抗議し、その後も毎年抗議をし続けているため、
現在の韓国による竹島支配は「周辺国の抗議を受けながら」のものであり、領域権原と認められる実効支配とはみなされない。
・領土紛争では、周辺国からの抗議(外交公文書で充分。武力を行使する必要は無い)があった時点で「紛争が結晶化した」とされる。
国際法でどちらの領土か判断する場合、結晶化【時点】、もしくは結晶化【以前】の領有状態のみが判断材料とされ、
結晶化【以降】にいかなる支配行為を行おうと、領有権の判断には影響しない。
竹島問題においては、上記の「李承晩ライン宣言に日本が公式に抗議した」時点で紛争が結晶化したとみなされる公算が高い。
そのため、現在の韓国が竹島に何を建てようと、どんな行為を行おうと、領有権には影響せず、
最新の国際条約・ＳＦ条約で定まったとおり、竹島は日本領のままである。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/01 10:40:27.24 nTlj3p/Q0
>>594
韓国人はこれしってんの？
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/01 21:01:01.76 yDp1mHbz0
領土取得に関する国際法の規則のまとめ
①中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
日本：1905年の島根編入によって、中世的な（歴史的な）権原を今日的な権原に置き換えている。
韓国：島の位置や島名も定かでない地図や文書が根拠であるため、直接的な証拠は無い。
③紛争が発生した後の行為は実効的占有の証拠とならない。
日本：島根編入以降の竹島支配は、大韓帝国が抗議しなかったため紛争化しておらず、実効的占有とみなせる。
韓国：韓国の竹島占拠は、李承晩ライン宣言の10日後には日本政府から公式の抗議を受けて紛争化しており、実効的占有とはみなせない。
⑤条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
※韓国の竹島占拠が万が一実効的占有とみなされたとしても、竹島を日本領と定め、ラスク書簡で補足されるＳＦ条約が優越する。
⑥国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
⑦相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
※日本は毎年３月に抗議の口上書を送り続けており、韓国の領有を黙認したことにはならない。
⑨ある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
※太政官指令や、日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
⑪地理的近接性は領有根拠にならない。
※「鬱陵島から近い」だの「鬱陵島から見える」だのといった主張には、何の効力も無い。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/03/02 23:51:04.66 OrHwqDm1O
チョンがチヌ映像（ｷﾁｶﾞｲっすね）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)