13/09/15 13:36:03.94 Dr8HKn4c0
>>145
反論になってないなぁ・・・
＞選択条項受諾宣言をしていない韓国には応訴する義務はないのだよｗ
うん、義務は存在しないよ。
それでも勝てれば出てくるよね、という話。
ところが歴史的経緯が重視される→韓国に不利→だから出てこない。
＞残念ながら奪回努力を怠ったのは明らかと言わざるを得ないね
ダウト。
奪回のための自衛権発動が当時は出来なかった。
というのも自衛権を正当に行使するには、急迫性が必要になる。
ところが自衛隊が出来た後に行使すると正当性がなくなる訳よ。
という訳で君が国際法を理解していないのが判明してしまったなｗ
アメリカ軍に頼むにしても、アメリカは「同盟国同士の紛争」には、中立を維持するとしている。
頼んだ所で何もしてくれない訳です。
(尖閣問題は別ね、色々やってくれてるから。)
今度は、君の無知さ加減が判明したねｗ
んでは、問題点を整理するよ？
１．国際司法裁判所では、歴史的経緯が重視される。
韓国に出廷義務は存在しないが、韓国に有利であるならば出廷しているだろう。
(歴史的経緯が重視される点に対して、反論なし。)
２．奪回努力を怠っているという指摘だが、完全に間違い。
というのも、自衛隊が設立されてからでは、発動の三要件を満たすことが出来ない。
(同盟国同士の紛争に中立なのは、アメリカのスタンダード。)
仮に自衛隊に対処させれば、日本が不利になってしまう。
貴方が無知ということで終了っぽいねｗ
出廷義務がないと逃げまわっているだけだしなぁ・・・