14/08/08 14:41:28.62 E3xp8ba0
>>12
わしぁ現代の文学作品いうて殆ど読んだことないけぇよう知らんのんじゃけど、
大阪人の川端康成でさえ大阪弁使うとる作品ありゃあせんですよね。
ほいなのにから、関西に縁もゆかりも無い人間が関西弁を使うのは思考が浅薄じゃないか、と思うんですよ。
関西弁を使う意図として考えられるのは、
一、関西＝お笑い という図式が固定観念（偏見）として作者の中に存在し、読者も面白がるであろうとする意図。
二、作者が東日本人、または北海道人、沖縄人で、作者の地域の部外者として関西弁話者を登場させる意図。
三、現実の日本を舞台とした作品以外で、地域的差異を示す意図。
おそらくこのどれかよね。
一は短絡的な受け狙いじゃけぇ馬鹿みたいなじゃし、二や三も関西弁を選択する意図として安易もええとこじゃわいね。
まぁわしの結論としちゃあ関西弁使わんほうが現実味があるんじゃないかと。
わしの立てた結論と違う人がおったらその結論を知りたい。
関西弁使わんでもええことないか？