14/04/13 18:49:33.23 YgQT7Xix
>>87
本場所に昇格したことが「1年」違うことにやけに拘っている割には
その他の記述は非常に怪しいね。
>当時の人口
それまで福岡と名古屋の話をしておいて、いきなり人口は福岡「県」と愛知県の比較にすり替えている。
>昭和32年当時、愛知県民は相当あせっただろうと思うね
おいおい。
百歩譲って「県」の話にしてあげても良いけど、
キミの記述をそのまま読み解けば、昭和30年から昭和40年の人口推移は
福岡県 3,859,764人→4,006,679人
愛知県 3,769,209人→4,206,313人
なんだろ？。焦るべきはどっちの県だ。
そもそもそれ以前に、明治以降愛知県より福岡県の人口が上回っていたのは大正の一時期と戦後10数年程度だけだがな。
ちなみに、同じように、福岡「市」と名古屋市の昭和30年から昭和40年にかけての人口推移を示しておくよ。
福岡市 544,312人→749,808人
名古屋市 1,336,780人→1,935,430人
ま、根本的に比較にならない。増加率にしたって人口の多い名古屋の方が高いときている。