12/01/20 06:42:04.04 6UBB4l4X
>>725
反論出来ないんなら出来ないって言えよ。
悔しいのはお前だろうがw
>>732
嘘ばかり言うなって。
橋下「マンセー」報道はなかったにせよ、明らかに橋下を中心とした話の進め方
ばかりだったし、特に読売テレビの酷さは尋常ではなかった。全然、公平に扱って
いたとは思えない。どちら「派」ではなく、公平性の観点から見て言っている。
（読売テレビが月一回放送している自己検証番組でも多くの視聴者から橋下に
偏った報道があったと指摘があった）。もちろん、橋下が様々なプランを用意していたのに対し、
実質的に平松がそれに防戦すると言う選挙戦だった事も関係しているかも知れない。
（大阪都または反大阪都、のように）
週刊誌に関しては真逆。明らかな橋下に対する誹謗中傷。個人の出自など政治とは全く無関係。
本人がヤクザとか人を撲殺したとかなら問題があるが、明らかな選挙妨害、嫌がらせの類いだ
ったと思う。いくら橋下が嫌でも、理論的に反論するのではなく、ただ叩き潰したいだけに
映った。
選挙とは無関係だが、今現在マスコミが取り上げる比率は
橋下市長＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞松井知事だろ？
以前は橋下知事＞＞＞＞平松市長だった。
急に大阪府政よりも大阪市政の方が取り上げなければならない比率が増えたのか？
それとも橋下が維新の代表でもあるからか？選挙ほど公平に扱わなくても良いからか？